Ässien erikoistilannepelaaminen

  • 482 099
  • 3 542

Mullet1980

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, MuSa, Leijonat, Huuhkajat
Mihin on kadonnut se nopeus ja peli-ilo YV:lla joka oli alkukierroksilla. Ny on palattu viime vuosiin. Ei kai vaan pellehermanni….
Näyttikin liian hyvältä, jopa niissä matseissa, missä ei tehty yv-maalia.
Kaudella 96-97 taidettu viimeks pelata hyvää yv:tä viidellä hyökkääjällä Tammisen aikaan.
 

Badgers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mihin on kadonnut se nopeus ja peli-ilo YV:lla joka oli alkukierroksilla. Ny on palattu viime vuosiin. Ei kai vaan pellehermanni….
Sama huomio tehty, nyt yv oli hidasta, ekoissa peleissä kiekko liikkui nopeasti. Miksi muuttunut? Vai ovatko taas vastustajat asiaan reagoineet paremmin.
 

TäysNolla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei vastutajan tarvitse pelata kuin aktiivista av:ta, niin se riittää tappamaan ässien yv:t.

Alueelle viemisessä ilmeisesti vain yksi opeteltu variaatio käytössä, jonka vastustajat oppineet pelaamaan pois. Nyt heitellään kiekkoa ränniin ja toivotaan parasta.
 
Laitetaan vaikka tänne, kun laskeskelin huvikseni, ketkä ässäpelaajat ovat olleet alivoimalla jäällä vastustajan tehdessä maalin. Tätähän ei tilastoida käsittääkseni Liigan sivuilla missään, joten tämä on tehty ihan manuaalityönä videoita kelaillen.

Päästetyt alivoimamaalit:
Järvinen 5
Salmela 5
Tiivola 3
Erholtz 3
Fabre 3
Anttalainen 3
Riekkinen 3
Kucerik 3
Määttä 3
Puutio 2
Ojantakanen 1
Knihti 1

Suhteutettuna peliaikaan parhaimmat alivoimapelaajat järjestettynä (päästetty alivoimamaali per pelatut alivoimaminuutit):
1. Ojantakanen (0.060976)
2. Määttä (0.114591)
3. Kucerik (0.153531)
4. Riekkinen (0.156006)
5. Anttalainen (0.181050)
6. Fabre (0.185071)
7. Erholtz (0.192431)
8. Tiivola (0.211119)
9. Salmela (0.216076)
10. Järvinen (0.292569)
11. Knihti (0.469484)
12. Puutio (0.930233)

Tämähän ei ole mitenkään koko totuus, kun esimerkiksi osa pelaajista on pelannut kahden miehen alivoimaa ja osa vain yhden. Lisäksi Puution huono lukema selittyy puoliksi sillä, että oli juuri tullut jäähyaitiosta kentälle, kun Sport teki maalin. Mutta sanotaanko, että 30 pelin jälkeen tästä tilastosta voisi tehdä jotain päätelmiä, ketä kannattaa laittaa alivoimalla jäälle ja ketä ei. Nythän johtopäätös olisi, että Ojantakanen, Määttä ja Kucerik tulisi ehdottomasti laittaa alivoimalla jäälle ja tarvitseeko sitä Järvistä peluuttaa alivoimalla nyt niin paljoa?

Kirsikkana kakun päällä, Tammela kruunaisi alivoimanelikon. Kaveri on pelannut 16.11 min alivoimaa eikä ole ollut vielä kertaakaan jäällä vastustajan tehdessä maalin. Hurja ukko tässäkin mielessä!
 

vissypullo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Alivoiman täytys tällä viikolla toimia, ilves rokottaa muuten rumasti...tai vois sieltä boxista pysyä poiski.
 

Seeepra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat SaiPalle
Ei toi ylivoima peli nyt sieltä parhaasta päästä ole vieläkään, Tiivolan ei pitäisi olla B-pisteellä pyörittämässä vaan maalin kulmalla mutta nyt ei oikein ole vaihtoehtoja.

Tossa YVssä lähtisin vaan hakemaan Viljasen kautta viivasta ratkaisuja, maalin edustall Talaja ja Palola osaa kyllä pelata ja hakata kiekkoja sisään. Kun Lipiäinen palaa niin saadaan taas runsaasti lisää variaatioita.

Toinen YV on ihan jees, muttei Hämeenaholla ei kuti lähde jos ei saa täydellistä syöttöä. Viivalla ei oikein uhkaa, eikä toi Hämeenahokaan sitä oo kun ei pysty laukomaan viivasyötöstä tai JMJn lätyistä.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Tossa YVssä lähtisin vaan hakemaan Viljasen kautta viivasta ratkaisuja, maalin edustall Talaja ja Palola osaa kyllä pelata ja hakata kiekkoja sisään. Kun Lipiäinen palaa niin saadaan taas runsaasti lisää variaatioita.

Palola riittää, Talajan tilalle tarjoaisin joskus Juholallekin mahdollisuutta ylivoimavastuuseen.
 

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ensinnä erittäin mukavaa, että ylivoimalla tuli tulosta. Hyvän maalivahtipelin kanssa voiton ehdoton tae. Seuraavaksi pitää ymmärtää miksi ylivoima nyt tuotti maaleja ja miksi viime viikolla ei maaleja tullut. Toki sattumalla on iso merkitys, mutta näistä kummastakin eilisestä maalista löytyy yhteinen tekijä miksi maalit syntyivät, toki varsinkin 2-0 maali on aikamoinen onnenkantamoinen.

1-0 maalissa kaikkein merkittävin tekijä on Tiivolan puolittain epäonnistunut käyttösyötöksi tarkoitettu siirto maalin kulmalle/sivulle liikkuvalle Talajalle, tähänhän Ilveksen puolustaja pääsee puoliksi väliin ja kiekko ponnahtaa maalintaakse. Tästä lähtee liikkeelle tapahtumaketju, jonka takia maali syntyy. Ensinnä Ilveksen molemmat puolustajat reagoivat tilanteeseen mistä seuraa se, että hyökkääjätkin tiivistävät kohti maalia. Kuitenkaan Talajalle ei muodostu mitään painetta kiekon suhteen ja hän pääsee antamaan aivan perussyötön kohti Tiivolaa. Jo tässä vaiheessa Viljasella on liikkuvat takana ja kaikki hallissa tietävät mitä seuvaaksi tapahtuu, eli Palola ja Talaja asemoivat itsensä maalineteen, johon muodostuu Ässien kannalta vähintään tasatilanne ja siitähän sitten irtokiekko putoaa suoraan Palolan lapaan, josta helppo siirto maaliin. Olennaista on se, että tilanne on hyvin selkeä, jos ja kun Viljanen pystyy ampumaan matalan kudin maalille isolla todennäköisyydellä tulee irtokiekko, johon Ässillä on valmiina kaksi lapaa.

2-0 maalin lähtökohta on Ilveksen huono rännipurku, jonka Puutio pystyy katkaisemaan säilyttäen hyvän pelivalmiuden. Ilveksen pakka on syvällä ja viiva auki poikittaissyötölle, josta Kucerik pääsee tekemään seuraavan siirron jälleen riittävän nopeasti ja poikittaissyöttöyritys järjestätymätöntä puolustusta vastaan johtaa vähän harkitsemmatomaan liukuun kohti omaa maalia ja siitä sitten kiekko maaliin.

Olennaista kummassakin maalissa on se, että Ässät pääsee operoimaan organisoimatonta puolustusneliötä vastaan, koska edeltävässä tilanteessa on tapahtunut jotain odottomatonta, eli Tiivolan epäonnistunut syöttö ja Ilveksen puolustajan epäonnistunut purku. Toinen merkittävä tilanne on se, että kiekkoa liikutetaan yli isojen jääneliöiden, jolloin puolustuksella ei ole aikaa organisoitua uudelleen.

Jos sitten ajatellaan Ässien maalia tuottamattomia ylivoimia useimmiten suurin ongelma on se, että ratkaisua pakotetaan formussa olevaa neliötä vastaan, esimerkkinä Järvisen syötöt Hämeenahon suuntaan. Tavalla tai toisella neliötä pitäisi saada rikki ennenkuin on järkevää yrittää sitä puhkaista. Avainasioita neliön rikkomiseen ovat kiekollisen pelaajan liike kiekon kanssa, kiekon liikuttaminen riittävän suurella alueella ja liian pitkien kiekonhallussa pito aikojen välttäminen.
 

TwistedKites

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Isojen alueiden yli liikutamisesta tuli mieleen, että onhan näitä jo tälle kaudelle useita joissa olisi yv:llä helähtänyt kun vain onetimerilla ois osuttu kiekkoon.
 

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Isojen alueiden yli liikutamisesta tuli mieleen, että onhan näitä jo tälle kaudelle useita joissa olisi yv:llä helähtänyt kun vain onetimerilla ois osuttu kiekkoon.
Tässä olennainen kysymys on se one-timerin paikan rakentanut syöttö. Onko se ollut kohtuudella ennakoitavissa, kuten eilen Viljasella selvästi oli ajatus Tiivolan pudotuksesta vai onko täydellinen yllätys oletetulle laukojalle tyyliin porilainen kaistanvaihto Itsenäisyydenkadulla? Jos ja kun se kiekko vain yhtäkkiä tulee pakin jalan vierestä ei siitä ole kovinkaan helppoa oikeassa elämässä ampua riittävän laadukasta laukausta.
 

Badgers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viljanen pelasi hyvin ylivoimalla ja muutenkin. Eilen kiekko liikkui nopeasti yv:ssä, samoin kuin ekoissa peleissä.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Kertokaa nyt joku viisaampi, mikä funktio on Määttä-Kucerik parilla ylivoimassa? Siinä sitten vuoron
Kokeillaan jotain uutta. Harmi kun Määttä ei siirrä rohkeuttaan automaattisesti ylivoimalle. On ollut solidi pakki Ässille ja kiekollinen peli on parantunut, kun uskaltaa enemmän ja rohkeasti pelata. Ylivoimalla ei tullu selkärangasta muuta kuin siirto sivulle.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Kokeillaan jotain uutta. Harmi kun Määttä ei siirrä rohkeuttaan automaattisesti ylivoimalle. On ollut solidi pakki Ässille ja kiekollinen peli on parantunut, kun uskaltaa enemmän ja rohkeasti pelata. Ylivoimalla ei tullu selkärangasta muuta kuin siirto sivulle.
On ollut tänä vuonna(ei aiemminkaan huono) tosi kiekkovarma ja luovasti löytänyt lapoja. Ei mun mielestä oo ongelma, että Määttää kokeiltas ylivoimassa. Saattais vetää hyvinkin siinä kun sais vähän tuntumaa.

Mut silloin kun kaveri laitetaan ylivoimassa kaarelle lapa laitaa päin, niin siinä täytyy mun mielestä olla melkoinen YVmoottori ja vetää kaneja hatusta. Kucerik ja Määttä ei kumpikaan sovellu siihen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös