No tähän on aika helppoa todeta, että koko kauden ajan vain pieniä väläytyksiä lukuunottamatta Ässien yv-viisikko ei ole ollut samassa juonessa mukana. Mitä niitä nyt oli, 14-15 tehtyä yv-maalia ja Liigan tilastoissa siellä häntäpäässä
Tämä vaan vaatii sen, että kaikki yv-pelaajat ovat juonessa mukana ja miksipä eivät olisi.
No tähän on aika helppoa todeta, että koko kauden ajan vain pieniä väläytyksiä lukuunottamatta Ässien yv-viisikko ei ole ollut samassa juonessa mukana. Mitä niitä nyt oli, 14-15 tehtyä yv-maalia ja Liigan tilastoissa siellä häntäpäässä
-
Tästä tullaan käytössä olevaan pelaajamateriaaliin. Ilveksellä päävastuu pelintekemisestä on Eemeli Suomella, hän on tässä roolissa mielestäni selvästi liigan paras, voittaa säännöllisesti oman yks ykkösen ja tätä kautta syntyy tilanne. Lukolla ei ole niin hyvää pelintekijää, mutta heillä on viivalla Gregoire, joka taas tässä roolissa liigan paras. KooKoo pelissä Lukolla oli tällä paikalla Pavelka, joka ei riittänyt alkuunkaan ja homma oli aikalailla Ässätyylistä kiirellä kiekkoa suurinpiirtein kohti omaa
Mielestäni Ässien materiaalille sopisi paljon paremmin kaksi selvää viivapelaaja, mailat sisällä ja sieltä heittoja maalille, syntyisi enemmän sellaisia 10% arvoisia maalintekotilanteita. On selvää, että one-timer takakolmiosta tarjoaa parempaa maalinteon todennäköisyyttä, mutta sekään ei ole lähellekään sata prosenttia ja olennaista on se kuinka paljon enemmän saadaan aikaan 10 prossan paikkoja. Väittäisin, että Ässien tapauksessa paras tulos saadaan aikaan näillä heitoilla maalille, kunhan niitä saadaan aikaan muutama per ylivoima.
Materiaali suhteessa ylivoimalla käytettävään pelitapaan on avain onneen. Jokaisella joukkueella on materiaaliinsa suhteutettuna paras tapa pelata ylivoimaa ja on melkoisen varmaan, että Ilveksellä, Lukolla ja Ässillä se paras tapa ei ole sama tapa. Ilveksellä yv on yli 30 pinnaa, Lukolla mennään jo alle 20:n ja Ässillä vajaat 14. Näiden valossa Ilves on valinnut pelitapansa oikein, Lukon materiaalilla luulisi olevan mahdollista parantaa tälläkin tavalla kakkosella alkavaan lukuun, mutta Ässien tapauksessa epäilen vahvasti, että ylivoimatehokkuuden nostaminen kahdenkympin tienoille edellyttää perusajatuksen muuttamista. Sinällään olen samaa mieltä siitä, että Ässilläkin on mahdollisuus pelata 20 pinnan ylivoimaa näillä nykyisillä pelaajilla, kunhan mietitään miten se tehdään ja ennena kaikkea missä ovat ne vahvuudet.Ei se materiaali yksin ole avain onneen. Siellä on keskinkertaisemmillakin materiaaleilla kovempia ylivoimia ja huomattavasti vaarallisempia.
Ei Ässillä ole neljää viivamiestä jotka saavat vetoja maalille? Se paikka on pelattava liikkeen kautta tai laukaus blokataan. Ässillä on tasan yksi puolustaja joka pystyy voittamaan viivalla 1vs1 tilanteen ja luomaan siitä itselleen vielä laukaisupaikan.
Kun päästään laukomaan takakolmiosta suoraan syötöstä, jos laukaus suuntautuu kohti maalia on lähes aina tuloksena irtokiekko tai jopa maali. Nämä laukaukset eivät tarvitse isoa maskipelaamista.
Kuitenkaan mikään tapa pelata ylivoimaa ei toimi sen paremmin, ellei viisikko ala liikkumaan.
Jos pelataan kuten ykkösylivoima liian usein, ei saada kuin puolittaisia laukaisupaikkoja max. 1 per ylivoima.
Ei voi pelata niin, että jokaista syöttöä seuraa haltuunotto ja vatkaus usein vielä paikallaan. Pelintekijän on joskus lauottava jotta on myös joskus uhka maalinteolle.
Ässät pystyisi rakentamaan nuorten kisojen jälkeen ihan pätevät ylivoimakentät jos siihen olisi halua. Todnäk muutokset on, että Viitala putoaa pois toisesta ylivoimasta ja toisesta putoaa Talaja.
Miten vastustajat saa pelattua näille onetimer laukojille syöttöjä vaikka se laukaus tiedetään?
Viitalan onetimer on uhka. Uhka joka syö alivoimanelikon tekemistä, Graberin suora laukaus on uhka ja Viirret viivalla on uhka. Kaikkia ei saa pois. Maalin edessä Talajan lapa on uhka.
Viitalan onetimer voisi ollakin jonkinlainen ase mutta ei taida Ässiltä löytyä sellaista pelaajaa tällä hetkellä joka pystyisi omalla tekemisellään sitä ruokkimaan.
Graberin hurja suora laukaus jolla on tehty jo kokonaista 2 maalia tällä kaudella. Se on uhka lähinnä jos saa loputtomasti aikaa virittää ja hyvin harvoin saa, erittäin helppo pelata pois. Sama pätee Viirretiin, tekeminen on niin hidasta että kummankaan pelaaminen ei luo ylivoimalle kovinkaan suurta uhkaa.
Viitalan onetimer voisi ollakin jonkinlainen ase mutta ei taida Ässiltä löytyä sellaista pelaajaa tällä hetkellä joka pystyisi omalla tekemisellään sitä ruokkimaan.
Tuntuu, että tuosta Viitalan onetimeristakin on enemmän puhetta kuin näyttöjä jäällä. Vaatiiko aina täydelliset olosuhteet onnistuakseen? Noin muutoin, on kyllä päässyt sohimaan sisään maalin tuntumasta.
Vanha konsti toimi tänään, kiekkoa maalille, hyviä asioita tapahtuu.
100%. Vaikea on väittää vastaan.Vanha konsti toimi tänään, kiekkoa maalille, hyviä asioita tapahtuu.
Ja toimii myös tulevaisuudessa.
Suurin yksittäinen ero noiden ketjujen välillä on Viirret viivalla. Hänellä on kyky rauhoittaa, rakentaa ja ratkaista. Eilisessäkin yv maalissa kaikkein ratkaisevin suoritus on oli Viirretin yllättävä pelaaminen viivan kautta ja sitä kautta aikaa ja tilaa Graberille, joka sen jälkeen teki hyvän ja oikean ratkaisun ja sitten tietysti Rohdinin tekemisen laatu maalin edessä on vankkaa ammattimiehen työtä. Mutta ollennaista on, että Viirretin peli mahdollisti Graberin ja Rohdinin maaliin johtaneet suoritukset.
Otetaan nyt tänne oikeaan ketjuun.@madeOFspade @Seeepra
Hyvää keskustelua, koska siinä Järvisen yv-ketjussa (yksi) ongelma on nimenomaan viivalla, koska ei siellä McCoshenin tosiaan kuulu olla. Mutta nyt unohdatte sen, että Viirret ja Heimosalmi pelaavat molemmat Graberin yv-ketjussa, nämä kolmehan sen takakolmion muodostavat (ja sehän tiedetään ettei jääräpäinen Kivi tuota muuta, etenkin koska kerran on hyvä). Eli näin ollen myös sinne ylivoimarooliin Järvisen ketjuun tarvittaisiin joku Irvingin tyyppinen, siis mikä käsitys minulla miehestä nyt on, liigatasolle laadukas pakki. Hän olisi vieläpä myös rightin mies, joka on vieläpä aiemmin Euroopan sarjoissa näyttänyt maalinteko voimaansa..
Minäkin toki voisin koittaa juuri Heimosalmea toiseen yv-ketjuun, mutta menen tässä nyt vähän kyynisesti tämä rautainen realismi edellä. Eli tiedämme kumpikin ettei tuota muutosta tule tapahtumaan, vaan kisojen jälkeen yv-ketju palautetaan varmasti siihen vanhaan muotoon Graber-Rohdin-Hämeenaho-Heimosalmi-Viirret. Sen verran tuloksekkaasti tuo nimittäin tosiaan on toiminut..Otetaan nyt tänne oikeaan ketjuun.
Viirret, Barach ja Graberkin on toiminut ihan hyvin, ja tulosta on tullut.
Toisella ylivoimalla ei ole tullut tulosta, joten koittaisin sinne niitä muutoksia, joka tässä nyt on se Heimosalmi.
Ässämäisempää olisi koittaa Heimosalmea nykyisistä tuolla, kun lähteä hankkimaan Irvingiä.
Jos Graberin ylivoimaa ei muuteta muuta kuin lisätä se Hämeenaho sinne neliön keskelle, ja Talaja toiselle YVlle Joensuun tilalle, niin se Järvisen YV voisi sitten minun papereissa näyttää tältä, jos siis nyt edelleen tahdotaan sitä rakentaa JMJn ympärille:
Heimosalmi-Järvinen-Ruuttu-Viitala-Talaja
Samassa toinen olisi: Viirret-Graber-Barach-Hämeenaho-Rohdin
Minäkin toki voisin koittaa juuri Heimosalmea toiseen yv-ketjuun, mutta menen tässä nyt vähän kyynisesti tämä rautainen realismi edellä. Eli tiedämme kumpikin ettei tuota muutosta tule tapahtumaan, vaan kisojen jälkeen yv-ketju palautetaan varmasti siihen vanhaan muotoon Graber-Rohdin-Hämeenaho-Heimosalmi-Viirret. Sen verran tuloksekkaasti tuo nimittäin tosiaan on toiminut..
Ja jos/kun näin tapahtuu, niin silloin minulla ei ole mitään valmista viisasten kiveä, että miten ihmeessä se toinen yv-ketju sitten saataisiin toimimaan.. mutta jos pakkihankinnan organisaatio toteaa tarpeelliseksi, niin silloin sen pitäisi olla joku koodinimi Irving, joka voidaan laittaa siihen toiseen yv-ketjuun. Mutta tämä kysymys miksi Järvisen yv-ketju ei toimi on vaikea, koska täällä palstallakin näkee miten jonkun mielestä ongelma siinä on McCoshen, jonkun mielestä ongelma on Joensuu, jonkun mielestä ongelma on Järvinen itse jne.
Tähän samaan tapaan pitäisi pyrkiä sitä Viitalan one-timeria käyttämään. Ei ole yhtä kova kuin Kemelillä mutta vähän lähempää tekisi kyllä tuhoja jos sitä päästäisiin käyttämään. Ehkä sitten kun Heimosalmi palaa takaisin
Tähän samaan tapaan pitäisi pyrkiä sitä Viitalan one-timeria käyttämään. Ei ole yhtä kova kuin Kemelillä mutta vähän lähempää tekisi kyllä tuhoja jos sitä päästäisiin käyttämään. Ehkä sitten kun Heimosalmi palaa takaisin
Vertailu Kemeliin ei toimi, koska hänen kiekon käsittely on selvästi Viitalaa paremmalla tasolla.
Turhaan sitä selittämään. Kaikki muut ymmärsivät kirjoittamasi juuri näin tai ainakin sen periaatteen mitä pitäisi tehdä. Tahallista väärinymmärrystä tai muuten vain pätemisen tarvetta. Ethän tuossa muuta kirjoittanutkaan, kuin one-timerista. Onhan se Viitalalla kohtalaisen hyvä. 100% juuri niin kuten kirjoitit.En lähtenyt suoraan 1-1 vertaamaankaan Kemelin tulevaisuus on rapakon takana ja Viitalan Liigassa. Kunhan nyt otin esimerkkinä kuinka one-timeria voidaan käyttää ylivoimassa ja kun tuossa nyt sattui syöttäjänä olemaan ässäläinen niin tuntui sopivalta. Kuten jo totesin, Viitalan pitäisi päästä ampumaan lähempää, kuti ei ole yhtä hyvä ja kova kuin Kemelillä.