Ässien erikoistilannepelaaminen

[Zeta03]

Tämä vaan vaatii sen, että kaikki yv-pelaajat ovat juonessa mukana ja miksipä eivät olisi.

No tähän on aika helppoa todeta, että koko kauden ajan vain pieniä väläytyksiä lukuunottamatta Ässien yv-viisikko ei ole ollut samassa juonessa mukana. Mitä niitä nyt oli, 14-15 tehtyä yv-maalia ja Liigan tilastoissa siellä häntäpäässä

 

[Olkku]

No tähän on aika helppoa todeta, että koko kauden ajan vain pieniä väläytyksiä lukuunottamatta Ässien yv-viisikko ei ole ollut samassa juonessa mukana. Mitä niitä nyt oli, 14-15 tehtyä yv-maalia ja Liigan tilastoissa siellä häntäpäässä

Aika surullinen tilasto. Jollei valmennus osaa tuota miehistöä ohjeistaa, niin sitten käyttöön case Vahalahti Lukosta. Eli pelaaja joka osaa homman ja omaa auktoriteetin, hoitaa ylivoimakuviot.

 

[madeOFspade]

-

Tästä tullaan käytössä olevaan pelaajamateriaaliin. Ilveksellä päävastuu pelintekemisestä on Eemeli Suomella, hän on tässä roolissa mielestäni selvästi liigan paras, voittaa säännöllisesti oman yks ykkösen ja tätä kautta syntyy tilanne. Lukolla ei ole niin hyvää pelintekijää, mutta heillä on viivalla Gregoire, joka taas tässä roolissa liigan paras. KooKoo pelissä Lukolla oli tällä paikalla Pavelka, joka ei riittänyt alkuunkaan ja homma oli aikalailla Ässätyylistä kiirellä kiekkoa suurinpiirtein kohti omaa

Mielestäni Ässien materiaalille sopisi paljon paremmin kaksi selvää viivapelaaja, mailat sisällä ja sieltä heittoja maalille, syntyisi enemmän sellaisia 10% arvoisia maalintekotilanteita. On selvää, että one-timer takakolmiosta tarjoaa parempaa maalinteon todennäköisyyttä, mutta sekään ei ole lähellekään sata prosenttia ja olennaista on se kuinka paljon enemmän saadaan aikaan 10 prossan paikkoja. Väittäisin, että Ässien tapauksessa paras tulos saadaan aikaan näillä heitoilla maalille, kunhan niitä saadaan aikaan muutama per ylivoima.

Ei se materiaali yksin ole avain onneen. Siellä on keskinkertaisemmillakin materiaaleilla kovempia ylivoimia ja huomattavasti vaarallisempia.

Ei Ässillä ole neljää viivamiestä jotka saavat vetoja maalille? Se paikka on pelattava liikkeen kautta tai laukaus blokataan. Ässillä on tasan yksi puolustaja joka pystyy voittamaan viivalla 1vs1 tilanteen ja luomaan siitä itselleen vielä laukaisupaikan.

Kun päästään laukomaan takakolmiosta suoraan syötöstä, jos laukaus suuntautuu kohti maalia on lähes aina tuloksena irtokiekko tai jopa maali. Nämä laukaukset eivät tarvitse isoa maskipelaamista.

Kuitenkaan mikään tapa pelata ylivoimaa ei toimi sen paremmin, ellei viisikko ala liikkumaan.
Jos pelataan kuten ykkösylivoima liian usein, ei saada kuin puolittaisia laukaisupaikkoja max. 1 per ylivoima.
Ei voi pelata niin, että jokaista syöttöä seuraa haltuunotto ja vatkaus usein vielä paikallaan. Pelintekijän on joskus lauottava jotta on myös joskus uhka maalinteolle.

Ässät pystyisi rakentamaan nuorten kisojen jälkeen ihan pätevät ylivoimakentät jos siihen olisi halua. Todnäk muutokset on, että Viitala putoaa pois toisesta ylivoimasta ja toisesta putoaa Talaja.

 

[vero]

Ei se materiaali yksin ole avain onneen. Siellä on keskinkertaisemmillakin materiaaleilla kovempia ylivoimia ja huomattavasti vaarallisempia.

Ei Ässillä ole neljää viivamiestä jotka saavat vetoja maalille? Se paikka on pelattava liikkeen kautta tai laukaus blokataan. Ässillä on tasan yksi puolustaja joka pystyy voittamaan viivalla 1vs1 tilanteen ja luomaan siitä itselleen vielä laukaisupaikan.

Kun päästään laukomaan takakolmiosta suoraan syötöstä, jos laukaus suuntautuu kohti maalia on lähes aina tuloksena irtokiekko tai jopa maali. Nämä laukaukset eivät tarvitse isoa maskipelaamista.

Kuitenkaan mikään tapa pelata ylivoimaa ei toimi sen paremmin, ellei viisikko ala liikkumaan.
Jos pelataan kuten ykkösylivoima liian usein, ei saada kuin puolittaisia laukaisupaikkoja max. 1 per ylivoima.
Ei voi pelata niin, että jokaista syöttöä seuraa haltuunotto ja vatkaus usein vielä paikallaan. Pelintekijän on joskus lauottava jotta on myös joskus uhka maalinteolle.

Ässät pystyisi rakentamaan nuorten kisojen jälkeen ihan pätevät ylivoimakentät jos siihen olisi halua. Todnäk muutokset on, että Viitala putoaa pois toisesta ylivoimasta ja toisesta putoaa Talaja.

Materiaali suhteessa ylivoimalla käytettävään pelitapaan on avain onneen. Jokaisella joukkueella on materiaaliinsa suhteutettuna paras tapa pelata ylivoimaa ja on melkoisen varmaan, että Ilveksellä, Lukolla ja Ässillä se paras tapa ei ole sama tapa. Ilveksellä yv on yli 30 pinnaa, Lukolla mennään jo alle 20:n ja Ässillä vajaat 14. Näiden valossa Ilves on valinnut pelitapansa oikein, Lukon materiaalilla luulisi olevan mahdollista parantaa tälläkin tavalla kakkosella alkavaan lukuun, mutta Ässien tapauksessa epäilen vahvasti, että ylivoimatehokkuuden nostaminen kahdenkympin tienoille edellyttää perusajatuksen muuttamista. Sinällään olen samaa mieltä siitä, että Ässilläkin on mahdollisuus pelata 20 pinnan ylivoimaa näillä nykyisillä pelaajilla, kunhan mietitään miten se tehdään ja ennena kaikkea missä ovat ne vahvuudet.

Ässien vahvuudet ovat maalinedessä ja sinne pitää saada kiekkoja, ei niin väliä miten ja mistä. Siis mahdollisimman helpoista paikoista viivalta ja vaikka sitten viivan kulmista. Taitotasoon nähden liian vaikeat tilanteet hidastavat pelin ja tuovat helppoihinkin syöttöihin epäröinnin. Esimerkkinä Pelicansin viides maali, siinä lähdettiin nykyisen pelitavan mukaan hakemaan poikittaissyöttöä, suht OK suoritus, mutta kuitenkin pomppaa syystä tai toisesta lavan yli ja omiin ylivoimahyökkäys ja peli lopullisesti ohi. Kyllä tämä vaikuttaa väkisinkin vielä seuraaviinkiin peleihin ja pyritään tekemään kaikki erityisen hyvin ja huolellisesti, mikä sitten tappaa tarvittavan luovuuden, nopeuden ja rohkeuden. Vanha totuus on, että kun on vaikeaa yksinkertaista kunnes pienet asiat alkavat toimia, jossain vaiheessa näkyy sitten hyvää taulullakin.

 

[Valkoinen Intiaani]

Miten vastustajat saa pelattua näille onetimer laukojille syöttöjä vaikka se laukaus tiedetään?

Viitalan onetimer on uhka. Uhka joka syö alivoimanelikon tekemistä, Graberin suora laukaus on uhka ja Viirret viivalla on uhka. Kaikkia ei saa pois. Maalin edessä Talajan lapa on uhka.

Graberin hurja suora laukaus jolla on tehty jo kokonaista 2 maalia tällä kaudella. Se on uhka lähinnä jos saa loputtomasti aikaa virittää ja hyvin harvoin saa, erittäin helppo pelata pois. Sama pätee Viirretiin, tekeminen on niin hidasta että kummankaan pelaaminen ei luo ylivoimalle kovinkaan suurta uhkaa.

Viitalan onetimer voisi ollakin jonkinlainen ase mutta ei taida Ässiltä löytyä sellaista pelaajaa tällä hetkellä joka pystyisi omalla tekemisellään sitä ruokkimaan.

 

[aceman81]

Viitalan onetimer voisi ollakin jonkinlainen ase mutta ei taida Ässiltä löytyä sellaista pelaajaa tällä hetkellä joka pystyisi omalla tekemisellään sitä ruokkimaan.

Tuntuu, että tuosta Viitalan onetimeristakin on enemmän puhetta kuin näyttöjä jäällä. Vaatiiko aina täydelliset olosuhteet onnistuakseen? Noin muutoin, on kyllä päässyt sohimaan sisään maalin tuntumasta.

 

[madeOFspade]

Graberin hurja suora laukaus jolla on tehty jo kokonaista 2 maalia tällä kaudella. Se on uhka lähinnä jos saa loputtomasti aikaa virittää ja hyvin harvoin saa, erittäin helppo pelata pois. Sama pätee Viirretiin, tekeminen on niin hidasta että kummankaan pelaaminen ei luo ylivoimalle kovinkaan suurta uhkaa.

Viitalan onetimer voisi ollakin jonkinlainen ase mutta ei taida Ässiltä löytyä sellaista pelaajaa tällä hetkellä joka pystyisi omalla tekemisellään sitä ruokkimaan.

Ylivoimalla missä toisessa laidassa on Barach tms. joka ei osaa ampua suoraan syötöstä, tarkoittaa sitä, että alivoima pelaa enemmän Graberin laukausta pois kun uhkaa ei tule muualta. Jos Graber syöttää viivaan, on Viirretin kätisyys niin, ettei siitä lähde myöskään suoraan syötöstä.

Onko Kestnerinkään laukaus uhka kun on tehnyt vaan 3 maalia?

Siitä olen samaa mieltä, että yleisellä tasolla Ässien ylivoima on aivan liian hidasta.

Tuntuu, että tuosta Viitalan onetimeristakin on enemmän puhetta kuin näyttöjä jäällä. Vaatiiko aina täydelliset olosuhteet onnistuakseen? Noin muutoin, on kyllä päässyt sohimaan sisään maalin tuntumasta.

Viitala on päässyt tällä kaudella ylivoimalla laukomaan onetimeria aika harvoin. Syy ei ole siinä etteikö olisi ollut lapa valmiina vaan siinä, että ruokaa ei ole tullut.

Viitalan laukauksesta on ihan vähän näyttöjä nuorten sarjasta. Laukaus on sama sarjatasosta huolimatta.

 

[vero]

Vanha konsti toimi tänään, kiekkoa maalille, hyviä asioita tapahtuu.

Ja toimii myös tulevaisuudessa.

 

[Zeta03]

Vanha konsti toimi tänään, kiekkoa maalille, hyviä asioita tapahtuu.

Jep, ei se Graberin toimitus ollut kova mutta kun siihen saadaan matkalla mailaa väliin niin vaikeita huippumolkeillekin.

 

[Raimoton]

Vanha konsti toimi tänään, kiekkoa maalille, hyviä asioita tapahtuu.

Ja toimii myös tulevaisuudessa.

100%. Vaikea on väittää vastaan.

Toisaalta oli se ylivoima myös aika räpiköimistä.

Ässien pakisto tarvitsee jonkinmoisen herätyksen. Alivoimalla sai aika vapaasti toimia maalinedustalla/sektorilla. Kaikkea ei pysty moket pysäyttämään.

 

[PataJaska]

Itseään tässä joutuu toistamaan, mutta kyllä se ylivoima ihan pyörii kun vain päästään alueelle rauhoittamaan homma. Sinne pääseminen on se suurin kipupiste..

Toinen ylivoimapelin ongelma on YV-ketjujen välinen järkyttävä tasoero Graberin ketjun hyväksi, nytkin vaikka siitä puuttuvat Hämeenaho ja Heimosalmi. Miten on mahdollista ettei sitä toista ketjua saada millään toimimaan, vaikka nimien perusteella siinäkin pitäisi ainakin enemmistön olla ihan päteviä yv-pelaajia. Vai keitäs siinä toisessa nyt pelaa.. Järvinen, McCoshen, Barach, Joensuu.. ja kuka viidentenä?

 

[vero]

Suurin yksittäinen ero noiden ketjujen välillä on Viirret viivalla. Hänellä on kyky rauhoittaa, rakentaa ja ratkaista. Eilisessäkin yv maalissa kaikkein ratkaisevin suoritus on oli Viirretin yllättävä pelaaminen viivan kautta ja sitä kautta aikaa ja tilaa Graberille, joka sen jälkeen teki hyvän ja oikean ratkaisun ja sitten tietysti Rohdinin tekemisen laatu maalin edessä on vankkaa ammattimiehen työtä. Mutta ollennaista on, että Viirretin peli mahdollisti Graberin ja Rohdinin maaliin johtaneet suoritukset.

 

[madeOFspade]

Suurin yksittäinen ero noiden ketjujen välillä on Viirret viivalla. Hänellä on kyky rauhoittaa, rakentaa ja ratkaista. Eilisessäkin yv maalissa kaikkein ratkaisevin suoritus on oli Viirretin yllättävä pelaaminen viivan kautta ja sitä kautta aikaa ja tilaa Graberille, joka sen jälkeen teki hyvän ja oikean ratkaisun ja sitten tietysti Rohdinin tekemisen laatu maalin edessä on vankkaa ammattimiehen työtä. Mutta ollennaista on, että Viirretin peli mahdollisti Graberin ja Rohdinin maaliin johtaneet suoritukset.

Tästä syystä Viirret ja Heimosalmi kuuluvat eri ylivoimille jotta löytyy molempiin viivamies.

Viirret ja Graber toimii yhdessä hyvin, sitä ei kannata lähteä rikkomaan, Barachin tilalle toinen ukko.

Ykkösen voisi kasata myös Viitala-Heimosalmi-Myllymaa varaan.

 

[Seeepra]

Sikäli edistystä havaittavissa että jotain uudistuksia koitettiin aiemmin tämän viikon matseissa.

Ässät löysi kuvion, jossa Viitala hakee pointilta Järvisen syöttöön joko vastalämäriä, tai sitten Järviseltä syöttöä neliön keskelle.

Ylivoimakuviot todennäköisesti menee uudestaan, kun Hämeenaho ja Heimosalmi palaa.

Jos valmennuksella on kivekset, niin Turgeon tai Talaja laitetaan Joensuun tilalle maalineduspelaajaksi. Kannattaisin nyt ensin Turgeonia, koska hakisin tuossa toisessa ylivoimassa onnistumisia enemmän kuvion kautta, enkä hyvän maskipelaamisen.

Tässä ylivoimassa roolit on selvät.
Viirret-Graber-Barach-Hämeenaho-Rohdin

Heimosalmi-Myllymaa-Turgeon-Talaja-Viitala

Heimosalmi viivalle. Myllymaa pyörittämään peliä, Turgeon maalin kulmalle, Talaja neliön keskelle / maalinedus pelaajaksi, ja Viitala one timer paikalle.

Tarkoituksena tässä olisi, että Turgeon toimii ikään kuin "Tiivolana", Myllymaa "Meyerinä" ja Viitala "Wännströminä"

Ei varmasti ole yhtä tehokas viisikko, mutta tässä on aineksia samanlaiseen ylivoimaan. Talajan tilalla voisi koittaa myös Ruuttua, joka voisi neliön keskeltä ampua suoraan syötöstä, mutta koittaisin nyt noilla ensin.

 

[Seeepra]

@madeOFspade @Seeepra

Hyvää keskustelua, koska siinä Järvisen yv-ketjussa (yksi) ongelma on nimenomaan viivalla, koska ei siellä McCoshenin tosiaan kuulu olla. Mutta nyt unohdatte sen, että Viirret ja Heimosalmi pelaavat molemmat Graberin yv-ketjussa, nämä kolmehan sen takakolmion muodostavat (ja sehän tiedetään ettei jääräpäinen Kivi tuota muuta, etenkin koska kerran on hyvä). Eli näin ollen myös sinne ylivoimarooliin Järvisen ketjuun tarvittaisiin joku Irvingin tyyppinen, siis mikä käsitys minulla miehestä nyt on, liigatasolle laadukas pakki. Hän olisi vieläpä myös rightin mies, joka on vieläpä aiemmin Euroopan sarjoissa näyttänyt maalinteko voimaansa..

Otetaan nyt tänne oikeaan ketjuun.

Viirret, Barach ja Graberkin on toiminut ihan hyvin, ja tulosta on tullut.

Toisella ylivoimalla ei ole tullut tulosta, joten koittaisin sinne niitä muutoksia, joka tässä nyt on se Heimosalmi.

Ässämäisempää olisi koittaa Heimosalmea nykyisistä tuolla, kun lähteä hankkimaan Irvingiä.

Jos Graberin ylivoimaa ei muuteta muuta kuin lisätä se Hämeenaho sinne neliön keskelle, ja Talaja toiselle YVlle Joensuun tilalle, niin se Järvisen YV voisi sitten minun papereissa näyttää tältä, jos siis nyt edelleen tahdotaan sitä rakentaa JMJn ympärille:

Heimosalmi-Järvinen-Ruuttu-Viitala-Talaja

Samassa toinen olisi: Viirret-Graber-Barach-Hämeenaho-Rohdin

 

[PataJaska]

Otetaan nyt tänne oikeaan ketjuun.

Viirret, Barach ja Graberkin on toiminut ihan hyvin, ja tulosta on tullut.

Toisella ylivoimalla ei ole tullut tulosta, joten koittaisin sinne niitä muutoksia, joka tässä nyt on se Heimosalmi.

Ässämäisempää olisi koittaa Heimosalmea nykyisistä tuolla, kun lähteä hankkimaan Irvingiä.

Jos Graberin ylivoimaa ei muuteta muuta kuin lisätä se Hämeenaho sinne neliön keskelle, ja Talaja toiselle YVlle Joensuun tilalle, niin se Järvisen YV voisi sitten minun papereissa näyttää tältä, jos siis nyt edelleen tahdotaan sitä rakentaa JMJn ympärille:

Heimosalmi-Järvinen-Ruuttu-Viitala-Talaja

Samassa toinen olisi: Viirret-Graber-Barach-Hämeenaho-Rohdin

Minäkin toki voisin koittaa juuri Heimosalmea toiseen yv-ketjuun, mutta menen tässä nyt vähän kyynisesti tämä rautainen realismi edellä. Eli tiedämme kumpikin ettei tuota muutosta tule tapahtumaan, vaan kisojen jälkeen yv-ketju palautetaan varmasti siihen vanhaan muotoon Graber-Rohdin-Hämeenaho-Heimosalmi-Viirret. Sen verran tuloksekkaasti tuo nimittäin tosiaan on toiminut..

Ja jos/kun näin tapahtuu, niin silloin minulla ei ole mitään valmista viisasten kiveä, että miten ihmeessä se toinen yv-ketju sitten saataisiin toimimaan.. mutta jos pakkihankinnan organisaatio toteaa tarpeelliseksi, niin silloin sen pitäisi olla joku koodinimi Irving, joka voidaan laittaa siihen toiseen yv-ketjuun. Mutta tämä kysymys miksi Järvisen yv-ketju ei toimi on vaikea, koska täällä palstallakin näkee miten jonkun mielestä ongelma siinä on McCoshen, jonkun mielestä ongelma on Joensuu, jonkun mielestä ongelma on Järvinen itse jne.

 

[madeOFspade]

Minäkin toki voisin koittaa juuri Heimosalmea toiseen yv-ketjuun, mutta menen tässä nyt vähän kyynisesti tämä rautainen realismi edellä. Eli tiedämme kumpikin ettei tuota muutosta tule tapahtumaan, vaan kisojen jälkeen yv-ketju palautetaan varmasti siihen vanhaan muotoon Graber-Rohdin-Hämeenaho-Heimosalmi-Viirret. Sen verran tuloksekkaasti tuo nimittäin tosiaan on toiminut..

Ja jos/kun näin tapahtuu, niin silloin minulla ei ole mitään valmista viisasten kiveä, että miten ihmeessä se toinen yv-ketju sitten saataisiin toimimaan.. mutta jos pakkihankinnan organisaatio toteaa tarpeelliseksi, niin silloin sen pitäisi olla joku koodinimi Irving, joka voidaan laittaa siihen toiseen yv-ketjuun. Mutta tämä kysymys miksi Järvisen yv-ketju ei toimi on vaikea, koska täällä palstallakin näkee miten jonkun mielestä ongelma siinä on McCoshen, jonkun mielestä ongelma on Joensuu, jonkun mielestä ongelma on Järvinen itse jne.

Eikös tuo ylivoima hajonnut jo silloin kun Heimosalmi putosi hetkeksi pois? Eli loogisesti menetti paikkansa ja kun tuli takaisin oli McCoshenin kaverina. Ei enää tullut ruokaa pointille...

Graberin ylivoimaan tarvitaan onetimeriin kykenevä kaveri kaarelle. On se sitten Viitala, Heimosalmi tai Ruuttu. Siinä on pelattava joku joka osaa laukoa liikkuvaan kiekkoon.
Barach tuossa ei toimi uhkana.

Musta tuntuu, että ainoa miten näitä ylivoimaketjuja muokataan on kun uusi pelaaja tulee sisään tai joku loukkaantuu. En usko että yhdessäkään toisessa jengissä JMJ saisi jatkaa ylivoimalla tuolla tehokkuudella.

Ässävalmennus, herätys, kokeilkaa uutta!!!
Tässä vaikka valmiit viisikot tuuraajien kera ja antakaa pojille muutama peli aikaa.

Rohdin-Erholtz (Hämeenaho)
Ruuttu-Viirret-Graber

Turgeon-Barach
Viitala-McCoshen (Heimosalmi)-Myllymaa

 

[vero]

Suurin juurisyy Ässien heikkoon yv:hen on tietenkin hyökkääjien yleinen taso. Tasakentällisin lähes koko lössi on hyökkäyspäähän päin sellaisia satunnaisia kakkossyöttöjen kerääjiä, lukuunottamatta Hämeenahoa ja vaikkapa Talajaa, joka dominoi maalinedustaa myös tasakentällisin. Paljon kertoo se, että paras Ässähyökkääjä on pistepörsissä suurinpiirtein sijalla 75. Tasakentällisongelmat kertova ennen kaikkea heikosta kaksinkamppailukyvystä, eli samasta paketista ei tahdo löytyä luisteluvoimaa, kamppailuvoimaa ja ainakin jonkintasoista kiekollista taitoa. Tasakentällisin pitäisi pystyä minimissään rakentamaan tilanteita, joista tulee jäähyjä ja sitten ylivoimalla kapitalisoida tilanteet myös maaleiksi. Nyt kun Hämeenaho on ollut poissa, vastustajien tarve rikkoa on pudonnut rajusti, koska ei tule kunnon haastoa maalille.

Nyky av:t on rakennettu niin, että kiekon vierelle tuodaan vähintään tasavoima myös alivoimalla ja tätä kautta tilanteen aikasaamiseksi pitää pystyä voittamaan yks ykkösiä myös alivoimalla. Pätee Ässiin erityisesti siksi, että Ässillä ei ole ensimmäistäkään sellaista hyökkääjää, joka säännöllisesti menisi heittämällä ohi vastustajan vastaantulevasta av-pelaajasta. Katsokaapa mitä tapahtuu, kun Ässät yrittää mahdollisesti Ilves pelissä painostaa Eemeli Suomea Ilveksen ylivoimalla, kaveri on saippua, aina tavalla tai toisella jättää av miehen seläntaakse ja sitten onkin monta mahdollisuutta mitä tehdä.

Ässien paras ja lähes ainoa vastaus hyökkääjien ongelmiin on Viirret. Ja miksi Viirret? Ensinnä siksi, että hän on konttorissan avojäällä ja hänellä on lähes aina auki pakosuunta, ei ole vastujalle helppo painostuksen kohde. Edellyttää tietysti sitä, että Viirret pystyy lukemaan kokonaisasetelman ja vastustajan seuraavan ajatuksen ja tässä hän on erittäin hyvä, se on sitä pelipäätä. Heimosalmi oli ennen Viirrettiä samassa roolissa, mutta huolimatta paremmista lajitaidoista jälki ei ollut yhtä tehokasta, koska vastustajat olivat paremmin kärryillä mitä seuraavaksi tapahtuu. Sama juttu Phillipsin kanssa. Heimosalmi pointilla yhdistettynä Hämeenahoon luovat sitten todellista uhkaa, koska heillä on kykyä jalostaa Viirretin lyömää säröä vastustajan av:hen entistä suuremmaksi ja nyt tässä vaiheessa esimerkiksi Heimosalmen vettä korvasta ja jalkaa liikkeelle alkaa purra, koska vastustaja on jo valmiiksi puoli askelta perässä. Mutta olennaista on se, kuka pystyy tekemään sen ensimmäisen puolen askeleen edun ja siinä on toisen ylivoiman isoin ongelma.

 

[Ainapata]

Siinä yv viivassa pitää olla sellainen kaveri, joka pystyy pelaamaan koko ajan pää ylhäällä ja uskaltaa haastaa alimpana miehenä kärkikarvaajaa, totta, vain Viirret ja Heimosalmi Ässissä kykenee tähän. Mccochen on Ässien puolustuksen liideri, mutta yv avut ovat huonot. Liike ei riitä, eikä oikein pelipääkään/ pelinopeus. Valmennuksen pitäisi pystyä ottamaan järjen käteen ja unohtaa sosiaalipeluutus. Niiden joiden ominaisuudet riittää yv peliin pitäisi sitä pelata, mm. Matinpalo ei milloinkaan. Baracin Yv avut myös kyseenalaistan, koheltaa eikä hänellä ole ns pelisilmää. Järvisen pelikäsitys, liike, syöttötaito, pelinopeus yms. Kaikki riittää, mutta kaverit ympärillä ei ehkä riitä. Se nyt on selvää, että Ässien yv: ssa kiekko ei liiku tarpeeksi.

 

[Zeta03]

Tähän samaan tapaan pitäisi pyrkiä sitä Viitalan one-timeria käyttämään. Ei ole yhtä kova kuin Kemelillä mutta vähän lähempää tekisi kyllä tuhoja jos sitä päästäisiin käyttämään. Ehkä sitten kun Heimosalmi palaa takaisin

Linkki: https://twitter.com/i/status/1609302742417145859

 

[PataJaska]

Tähän samaan tapaan pitäisi pyrkiä sitä Viitalan one-timeria käyttämään. Ei ole yhtä kova kuin Kemelillä mutta vähän lähempää tekisi kyllä tuhoja jos sitä päästäisiin käyttämään. Ehkä sitten kun Heimosalmi palaa takaisin

Linkki: https://twitter.com/i/status/1609302742417145859

Totta kyllä, että Viitalan kuti on vielä aika kaukana tuosta tasosta ja etenkin tuolta etäisyydeltä kuten sanoit. Mutta toki Kemell on täysin poikkeuksellinen lahjakkuus tuossa hommassa, joten ehkä hän nyt on vähän epäreilu vertailukohta. Tuo maali on ihan hunajaista seksiä kaikille jääkiekon ystäville, jokainen meistä haluaa katsoa juuri tuollaisia ylivoimamaaleja. Ja juuri tuota miten se limppu pannaan pömpeliin jumankauta sillä intensiteetillä, että kuuluu sitten kotisohvalle asti, kuten Kemell tuossa näyttää..

Mutta oikeassa olet siinäkin, että tuollaista pitäisi Ässienkin pyrkiä hakemaan, ja Viitala on nykyjoukkueessa likimain ainoa joka edes sinnepäin pystyy tekemään. Ellei sitten Heimosalmi itse ala aktiivisemmin kokeilemaan, kuten esimerkiksi siinä Tappara-ottelussa..

 

[TosiFani]

Tähän samaan tapaan pitäisi pyrkiä sitä Viitalan one-timeria käyttämään. Ei ole yhtä kova kuin Kemelillä mutta vähän lähempää tekisi kyllä tuhoja jos sitä päästäisiin käyttämään. Ehkä sitten kun Heimosalmi palaa takaisin

Linkki: https://twitter.com/i/status/1609302742417145859

Vertailu Kemeliin ei toimi, koska hänen kiekon käsittely on selvästi Viitalaa paremmalla tasolla.

Viitala ongelma on edelleen heikko kiekonkäsittely, hänen ainoa aseensa on veto. Jos Järvinen voidaan pelata pois, koska ei ole veto uhkaa, Viitala pelataan pois, koska ei ole syöttö uhkaa.

 

[Zeta03]

Vertailu Kemeliin ei toimi, koska hänen kiekon käsittely on selvästi Viitalaa paremmalla tasolla.

En lähtenyt suoraan 1-1 vertaamaankaan Kemelin tulevaisuus on rapakon takana ja Viitalan Liigassa. Kunhan nyt otin esimerkkinä kuinka one-timeria voidaan käyttää ylivoimassa ja kun tuossa nyt sattui syöttäjänä olemaan ässäläinen niin tuntui sopivalta. Kuten jo totesin, Viitalan pitäisi päästä ampumaan lähempää, kuti ei ole yhtä hyvä ja kova kuin Kemelillä.

 

[vero]

Olennaista tuossa tilanteessa on, että siinä on USA:n ihan järkyttävä merkkausvirhe, tyyliin Järvinen Pelicans pelissä. Maajoukkuepeleissä yleensäkin toimii paljon alkeellisemmat kuviot, koska pelaajat eivät ole seurajoukkueiden tapaan vetäneet kymmeniä tai satoja erikoistilanneharjoituksia läpi ja selviä virheitä tulee huomattavasti enemmän. Vähän kuin Pitsiturnauksessa.

 

[Rannari]

En lähtenyt suoraan 1-1 vertaamaankaan Kemelin tulevaisuus on rapakon takana ja Viitalan Liigassa. Kunhan nyt otin esimerkkinä kuinka one-timeria voidaan käyttää ylivoimassa ja kun tuossa nyt sattui syöttäjänä olemaan ässäläinen niin tuntui sopivalta. Kuten jo totesin, Viitalan pitäisi päästä ampumaan lähempää, kuti ei ole yhtä hyvä ja kova kuin Kemelillä.

Turhaan sitä selittämään. Kaikki muut ymmärsivät kirjoittamasi juuri näin tai ainakin sen periaatteen mitä pitäisi tehdä. Tahallista väärinymmärrystä tai muuten vain pätemisen tarvetta. Ethän tuossa muuta kirjoittanutkaan, kuin one-timerista. Onhan se Viitalalla kohtalaisen hyvä. 100% juuri niin kuten kirjoitit.