Ässien erikoistilannepelaaminen

[angnus]

Kyllä Ässien materiaalissa on ylivoimaa ajatellen isoja puutteita. Tuskinpa kovin moni Ässä pelaaja mahtuisi Ilveksen ylivoimiin. Lähinnä näen, että Viirret ja Rohdin ovat eilisestä kokoonpanosta liigatasolla hyviä ylivoimapelaajia roolissaan. Talajalla on Rohdinin kanssa roolit vähän päällekkäin tai ainakin kiekkoja pitäisi saada maalille toistuvasti ennen kuin sekä Rohdin että Talaja yhdessä alkavat olemaan tappava ase. Juurikin kaksi maalineduspelaajaa vaikeuttaa kuvioiden pyörittämistä, koska käytännössä tilanteet ovat tilanteiden rakentelun osalta yks ykkösiä ja niitä yks ykkösten voittajia Ässien hyökkäyksessä ei käytännössä ole. Graber osaa kyllä syöttää ja ennen kaikkea laukoa oikea-aikaisesti, mutta hänen kaksinkamppailu pelaaminen on lähinnä D-junnu tasoa ja sitä kautta hän tarvitsisi sellaisen kymmenen vuoden takaisen Jesse Joensuun voittamaan kaksinkamppailuja ja kaivamaan irtokiekkoja ja sitä kautta luoda sitä kaivattua tilaa. Edelleen näen Graberin hyvin Sakari Salmisen tyyppisenä, hyvä jos on tilaa ja lähes täysin turha kun paine tulee iholle.

Heimosalmi ja Hämeenaho toivottavasti auttavat ja nähdäkseni he tulevat Barachin ja Talajan paikoille, jolloin nimenomaan tilanteen rakentelun pitäisi helpottua.

Eilisen pelin erikoistilanteissa oli silmiinpistävää Ilveksen aloitusvoitot, kyllä Ilvekselläkin oli tiettyjä vaikeuksia saada kiekko alueelle, jos Ässät pääsi purkamaan ja vaihtamaan tuoretta jalkaa jäälle. Lisäksi Ilveksen kova paine kiekolliseen on näyttävää ja toimiessaan tuloksekasta, mutta huonona päivänä homma voi myös kusta kintuille ja jatkoajalla tietyllä tavalla näin kävikin.

Edelleen sitä mieltä, että kunnolla roolittamalla ja valmentamalla on mahdollista saada hyvä yv Ässien rosteristakin, sillä on niitä vuosien saatossa paskemmatkin ryhmät toimineet hyvin yv llä.
Viitala esimerkkinä pystyy laukomaan suoraan syötöstä keskivertoa paremmin, mutta miehelle ei anneta siihen edes mahdollisuutta. Heimosalmi ja Hämeenaho ovat tosiaan hyviä aihioita, kuten myös Viirret, Rohdin ja Graber. Ja kyllä Talajan maskimiehen ominaisuudet ovat erittäin hyvät. JMJ n kädet ja syöttötaito on ihan eliittiä, ja voittaa kiekkoa itselleen myös hyvin, mutta nyt pitäisi pistää hänen jalkansa liikkeelle myös ylivoimassa, ja samat sanat sopivat myös Erholziin, joka on muuten todella vahva kamppailupelaaja.
"Fantasiana visioin", että palkataan esim. Summanen laittamaan yv kuntoon, sillä kyllä noilla miehillä sen kuuluu toimia.

 

[ks]

Ässien "surkea" ylivoima on itse asiassa ollut kotiotteluissa Liigan viidenneksi parasta tähän asti, 21%. "Surkeus" rajoittuu siis vieraspeleihin, joissa vastaava on koko Liigan huonoin 7%. Selitettäväksi jää siis oikeastaan se, miksi ero koti- ja vieraspelien suhteen on näin valtava.

Av on vieraissa kymmenenneksi "parasta", mutta kotona peräti kolmanneksi parasta. Yhteenlaskettu prosentti erikoistilanteissa on kotona 108, mikä on kelpo luku, voittavaa peliä! Ässät on kotona pelannut erikoistilanteet erittäinkin hyvin, mutta vieraissa huonosti. Mikähän selittäisi tämän faktan?

 

[Rannari]

Mikähän selittäisi tämän faktan?

Matkaväsymys tai koti-ikävä? Tiäks, ku ei tuu muut miälee.

 

[vero]

Edelleen sitä mieltä, että kunnolla roolittamalla ja valmentamalla on mahdollista saada hyvä yv Ässien rosteristakin, sillä on niitä vuosien saatossa paskemmatkin ryhmät toimineet hyvin yv llä.
Viitala esimerkkinä pystyy laukomaan suoraan syötöstä keskivertoa paremmin, mutta miehelle ei anneta siihen edes mahdollisuutta. Heimosalmi ja Hämeenaho ovat tosiaan hyviä aihioita, kuten myös Viirret, Rohdin ja Graber. Ja kyllä Talajan maskimiehen ominaisuudet ovat erittäin hyvät. JMJ n kädet ja syöttötaito on ihan eliittiä, ja voittaa kiekkoa itselleen myös hyvin, mutta nyt pitäisi pistää hänen jalkansa liikkeelle myös ylivoimassa, ja samat sanat sopivat myös Erholziin, joka on muuten todella vahva kamppailupelaaja.
"Fantasiana visioin", että palkataan esim. Summanen laittamaan yv kuntoon, sillä kyllä noilla miehillä sen kuuluu toimia.

Jos ne ongelmat olisivat etupäässä ylivoiman kokoonpanoissa tai valmennuksessa, pitäisi pisteitä syntyä tasakentin. Nyt se paras Ässä-hyökkääjä on pörsissä suurin piirtein sijalla 75, joten kyllä ongelmia on ennen kaikkea siinä, että Ässillä ei ole juurikaan liigatason hyökkääviä hyökkääjiä. Sinällään sarjataulukon kannalta Ässien budjetilla on varmaakin järkevää satsata vähän tylsiin hyvin puolustaviin hyökkääjiin, mutta yhden tai kaksi hyökkäysorientoitunutta kaveria hyökkäys kyllä kestäisi. Ja nimenomaan enemmän tyyppiä Hakulinen kuin Meskanen, eli avainasioita ovat kykyä pysyä kiekossa, voittaa kaksinkamppailuja ja tehdä tilaa ketjukavereille. Veikkaan, että Meskaselle kävisi kuten Viitalalle, ei tule edes paikkoja käyttää sinällään hyvää maalinteon kykyä.

 

[ks]

Ässät ei ole kotonaan ollut mikään erikoisen tehoton joukkue, sijoitus tehtyjen maalien osalta on kahdeksas Liigassa, keskimääräistä siis. Sen sijaan taas vieraissa Porin Ässät on Liigan tehottomin joukkue. Kuten erikoistilanteissakin niin tässäkin ero koti- ja vieraspelien välillä on silmiinpistävän suuri.

Kun samat äijät kuitenkin pelaavat sekä kotona että vieraissa, niin muuttuvatko heidän ominaisuutensa bussissa vierasmatkoilla? Vai olisiko kysymys jostain pelitavallisesta jutusta? Vai eikö vieraissa vaan tsempata riittävästi?

 

[madeOFspade]

Jos ne ongelmat olisivat etupäässä ylivoiman kokoonpanoissa tai valmennuksessa, pitäisi pisteitä syntyä tasakentin. Nyt se paras Ässä-hyökkääjä on pörsissä suurin piirtein sijalla 75, joten kyllä ongelmia on ennen kaikkea siinä, että Ässillä ei ole juurikaan liigatason hyökkääviä hyökkääjiä. Sinällään sarjataulukon kannalta Ässien budjetilla on varmaakin järkevää satsata vähän tylsiin hyvin puolustaviin hyökkääjiin, mutta yhden tai kaksi hyökkäysorientoitunutta kaveria hyökkäys kyllä kestäisi. Ja nimenomaan enemmän tyyppiä Hakulinen kuin Meskanen, eli avainasioita ovat kykyä pysyä kiekossa, voittaa kaksinkamppailuja ja tehdä tilaa ketjukavereille. Veikkaan, että Meskaselle kävisi kuten Viitalalle, ei tule edes paikkoja käyttää sinällään hyvää maalinteon kykyä.

Meinaatko, että IFK:n rosteri ei riitä laadukkaaseen ylivoimaan?
Kultakypäränä Jääskä, joukkue tehnyt vähiten maaleja koko sarjassa ja yv 3.heikoin.

Jukureilla on sarjan toiseksi paras ylivoima eikä siellä materiaalilla hurjastella. Siellä on nykyaikainen koutsi ja homma näyttää siltä.

Tuo höpötys materiaalin riittämättömyydestä on vain tekosyy.

Jos ongelma olisi materiaalissa, Ässät olisi huonoiten kasattu joukkue liigassa ja jumbosija olisi ainoa oikea paikka joukkueelle. Kyllä tuolla rahalla pitää löytyä viisikollinen pelaajia pelaamaan laadukkaampaa ylivoimaa.

Yksi suurimmista syistä on valmennus ja se, ettei sieltä löydy ylivoimapelin ymmärtäjää.
Missään muualla JMJ ei vetäisi tuolla vastuulla ylivoimalla tällä hetkellä 0+0 tehoilla kuin Ässissä. Myllymaa puree tuppea.

Sitten kun on toimiva ylivoima, niin ei sitä tarvitse peluuttaa tasan sen toisen ylivoiman kanssa. Ässissä on niin vanhanliiton ajattelua tuossa, että se on minuutti per yv. Tilanteesta riippumatta. Usein vielä vuorotellen, ei väliä onko erää jäljellä minuutti ja yv jatkuu seuraavassa erässä. Molemmat ylivoimat saa yrittää.

 

[TosiFani]

...Viitala esimerkkinä pystyy laukomaan suoraan syötöstä keskivertoa paremmin, mutta miehelle ei anneta siihen edes mahdollisuutta...

Eilinen peli paljasti taas rumasti Viitalan kädettömyyden, hänen sijoittamisena ylivoimalle on tästä syystä haasteellista. Hän ei pysty pitämään kiekkoa tai syöttämään ahtaassa tilassa nopeita syöttöjä, tuo suoraan syötöstä laukominen on hänen ainoa peliä voittava ominaisuus.

Hänet on helppo pelata viikseltä pois, koska hänelle ei voi syöttää muuten kuin vetoa varten. Nyt hänelle yritettiin pelata viivan kautta vetopaikkoja, ajotusten kanssa oli vaikeuksia.

 

[madeOFspade]

Eilinen peli paljasti taas rumasti Viitalan kädettömyyden, hänen sijoittamisena ylivoimalle on tästä syystä haasteellista. Hän ei pysty pitämään kiekkoa tai syöttämään ahtaassa tilassa nopeita syöttöjä, tuo suoraan syötöstä laukominen on hänen ainoa peliä voittava ominaisuus.

Hänet on helppo pelata viikseltä pois, koska hänelle ei voi syöttää muuten kuin vetoa varten. Nyt hänelle yritettiin pelata viivan kautta vetopaikkoja, ajotusten kanssa oli vaikeuksia.

Eilinen pelikö sen paljasti? Mitä se paljasti muista Ässien hyökkääjistä? Jos tuon pelin ylivoiman perusteella paljastui asioita, niin voisi todeta että Joensuu, Talaja, Järvinen, Erholtz yms. eivät ole liigatason pelaajia, ylivoimalla surkeaa tekemistä.

Viitala pelasi alkukaudella hetken kaarella ja hänellä oli kyky syöttää kiekkoa ja tehdä ylivoimapelin kannalta oleellisia asioita. Ei Viitalan rooli ole pysyä kiekossa, vaan tehdä maalia. Se on vaan hemmetin haastavaa jos viivalla kiekko ei liiku ja pelintekijällä kiekko jää lapaan. Vanha seisova hidastempoinen ylivoima ei toimi nykylätkässä. Se on ihan sama keitä siellä on kentällä jos pelitempo on tuota tasoa kuin Ässillä.

 

[angnus]

Eilinen peli paljasti taas rumasti Viitalan kädettömyyden, hänen sijoittamisena ylivoimalle on tästä syystä haasteellista. Hän ei pysty pitämään kiekkoa tai syöttämään ahtaassa tilassa nopeita syöttöjä, tuo suoraan syötöstä laukominen on hänen ainoa peliä voittava ominaisuus.

Hänet on helppo pelata viikseltä pois, koska hänelle ei voi syöttää muuten kuin vetoa varten. Nyt hänelle yritettiin pelata viivan kautta vetopaikkoja, ajotusten kanssa oli vaikeuksia.

Viitala on tosiaan ollut pettymys tähän asti, mutta kyllä hänen laukaustaan pitäisi hyödyntää ylivoimassa, sillä muuten hyötyä ei oikein junnusta nyt ole.
Ajoitukset on pielessä kaikessa yv tekemisessä, ja siihen pitää puuttua heti.

 

[Raimoton]

Eilinen peli paljasti taas rumasti Viitalan kädettömyyden, hänen sijoittamisena ylivoimalle on tästä syystä haasteellista. Hän ei pysty pitämään kiekkoa tai syöttämään ahtaassa tilassa nopeita syöttöjä, tuo suoraan syötöstä laukominen on hänen ainoa peliä voittava ominaisuus.

Hänet on helppo pelata viikseltä pois, koska hänelle ei voi syöttää muuten kuin vetoa varten. Nyt hänelle yritettiin pelata viivan kautta vetopaikkoja, ajotusten kanssa oli vaikeuksia.

Onneksi on tuo peliä voittava ominaisuus eli laukominen Viitalalla kunnossa. Monella muulla ei ole se kunnossa ja näkyy karusti tilastoissa.

Missä Viitalalle pelattiin vetopaikkaa? Löysin yhden professorin syötön ristiin neliön läpi, mikä olisi tullut joka tapauksessa väärälle puolelle ja joka katkaisiin todella helposti. 4min ylivoimasta Ässät ensinäkin oli kiekolla alueella noin 35s... Alle minuutti oltiin kiekolla alueella!! Uhkaa ei pahemmin ollut tuona aikana. Barachin rääppäsy ranteella toivotaan toivotaan ajatuksella.

Ja palaten siihen Viitalaan, koskiko joku kolme kertaa kiekkoon alueella, yksi perus siirto viereen, josta liikkui omalle tontille ja yksi rännitys ainakin painottomalle, joka sekin meni omille.

Taidettiin ajallisesti pyöriä enemmän oman maalin takana kuin hyökkäysalueella ylivoimalla, mutta ylivoiman paskuus johtuu Viitalan heikommasta kiekonkäsittelystä. Tai vaihtoehtoisesti yksilöiden virheistä. :D En tiijä TF pitäskö sun vähän putsata pölyttyneitä laseja tai jotain, kun on sen verran huurusta juttua välillä.

 

[vero]

Meinaatko, että IFK:n rosteri ei riitä laadukkaaseen ylivoimaan?
Kultakypäränä Jääskä, joukkue tehnyt vähiten maaleja koko sarjassa ja yv 3.heikoin.

Jukureilla on sarjan toiseksi paras ylivoima eikä siellä materiaalilla hurjastella. Siellä on nykyaikainen koutsi ja homma näyttää siltä.

Tuo höpötys materiaalin riittämättömyydestä on vain tekosyy.

Jos ongelma olisi materiaalissa, Ässät olisi huonoiten kasattu joukkue liigassa ja jumbosija olisi ainoa oikea paikka joukkueelle. Kyllä tuolla rahalla pitää löytyä viisikollinen pelaajia pelaamaan laadukkaampaa ylivoimaa.

Yksi suurimmista syistä on valmennus ja se, ettei sieltä löydy ylivoimapelin ymmärtäjää.
Missään muualla JMJ ei vetäisi tuolla vastuulla ylivoimalla tällä hetkellä 0+0 tehoilla kuin Ässissä. Myllymaa puree tuppea.

Sitten kun on toimiva ylivoima, niin ei sitä tarvitse peluuttaa tasan sen toisen ylivoiman kanssa. Ässissä on niin vanhanliiton ajattelua tuossa, että se on minuutti per yv. Tilanteesta riippumatta. Usein vielä vuorotellen, ei väliä onko erää jäljellä minuutti ja yv jatkuu seuraavassa erässä. Molemmat ylivoimat saa yrittää.

HIFK on koottu ja valmennettu aivan päin persusta, jopa vuodesta toiseen, joten sitä ei kannata kovin paljon analysoida.

Jukurit on taas hyvin valmennettu, mutta on siellä myös yv:hen hyviä sopivia palasia, kuten JM Aaltonen.

Lähinnä Ässiin kaipaisin paria isokokoista hyvin liikkuvaa hyökkääjä, omasta mielestäni Ässät menetti paljon Lenni Killisessä. Ei niinkään sen takia, että Killinen olisi liigassa mitenkään tähtikategorian pelaaja, vaan siksi, että Ässissä ei ole yhtään pelaaja samoilla ominaisuuksilla. Pelicansissa taas on Killisen tyyppisiä, mutta parempi pelaajia, ja siksi väittäisin, että sekä pelaaja että Ässät olisi hyötynyt, jos Killinen olisi Ässissä pysynyt tai vaikkapa palaisi nyt takaisin. Enkä siis sano, etteikö Killisellä olisi isoja puutteita pelinymmärtämisessä, mutta oikein roolitettuna toisi ison palan yv:n ongelmiin, kuten sisäänvientiin ja kaksinkamppaluihin. Ei sellaista valmentajavelhoa olekaan kenen pelisysteemissä kaksinkamppailut eivät olisi isossa roolissa myös ylivoimalla, koska av:t on muutettu superaktiivisiksi.

JMJ:stä täsmälleen samaa mieltä, ei mitään käyttöä yv:llä. Myllymaa/Knihti ovat heittämällä parempia.

 

[Kärmes1]

Ei kovinkaan puolustusorientoitunut, mutta hyökkäyspäässä olisi viihdettä ja vaarallisia tilanteita.

Joo siis nämä yv:llä olisi voinut tuoda Ässille jo kosolti pisteitä. Vahinkokaan ei olisi välttämättä valtava kun eivät pelaisi 5vs5 samassa ketjussa.

 

[Zeta03]

Lähinnä Ässiin kaipaisin paria isokokoista hyvin liikkuvaa hyökkääjä, omasta mielestäni Ässät menetti paljon Lenni Killisessä.

Rohdin korvaa kyllä hyvin Killisen, kokoeroa vain pari senttiä 184cm vs 187cm eikä liikkeessäkään kummoista eroa ole.

Joensuu on hidas ja kankea, Graber on hidas ja pehmeä, Turgeon on jotain siltä väliltä.

 

[Phaneuf#3]

Turha jälki käteen kitistä, mutta mikä järki oli sanoa ei Matushkinille. Varsinkin, jos samaiseen rooliin tuli Markus vitun Phillips?

Ei siis mitään faktaa, että Phillips tuli samaan rooliin ja samalla palkalla, mutta jos Matushkinin tasoinen pelaaja on edes Ässille saatavilla niin kai se jumalauta pitäisi ottaa, eikä hakea mitään kunnianhimoista high risk medium/low reward hankintaa.

Ässillä nyttenkin pankissa ylimäärästä, joten Matushkin olisi varmasti saatu mahdutettua budjettiin.

Toivottavasti ensi kaudella on kaksi kunnon ylivoimapakkia. Sitten siihen ympärille sitä laatua, pelintekijä, laadukas laukoja, laadukas maalineduspelaaja ja laadukkaita kiekonkäsittelijöitä.

No ei tuota pelastaisi edes yksi matukka kun ei tunnu kellään olevan mitään hajua mikä on kenenkin rooli yv:llä.

 

[vero]

Rohdin korvaa kyllä hyvin Killisen, kokoeroa vain pari senttiä 184cm vs 187cm eikä liikkeessäkään kummoista eroa ole.

Joensuu on hidas ja kankea, Graber on hidas ja pehmeä, Turgeon on jotain siltä väliltä.

Ylivoimassa Rohdinille on varattu se maskimiehen rooli, tarvitaan "Killinen" tuomaan kiekkoja alueelle, raapimaan irtokiekot laidoilta ja ylipäätään pitämään kiekkoa hallussa, jotta saadaan aikaan muille manöövereille.

 

[madeOFspade]

HIFK on koottu ja valmennettu aivan päin persusta, jopa vuodesta toiseen, joten sitä ei kannata kovin paljon analysoida.

Jukurit on taas hyvin valmennettu, mutta on siellä myös yv:hen hyviä sopivia palasia, kuten JM Aaltonen.

Lähinnä Ässiin kaipaisin paria isokokoista hyvin liikkuvaa hyökkääjä, omasta mielestäni Ässät menetti paljon Lenni Killisessä. Ei niinkään sen takia, että Killinen olisi liigassa mitenkään tähtikategorian pelaaja, vaan siksi, että Ässissä ei ole yhtään pelaaja samoilla ominaisuuksilla. Pelicansissa taas on Killisen tyyppisiä, mutta parempi pelaajia, ja siksi väittäisin, että sekä pelaaja että Ässät olisi hyötynyt, jos Killinen olisi Ässissä pysynyt tai vaikkapa palaisi nyt takaisin. Enkä siis sano, etteikö Killisellä olisi isoja puutteita pelinymmärtämisessä, mutta oikein roolitettuna toisi ison palan yv:n ongelmiin, kuten sisäänvientiin ja kaksinkamppaluihin. Ei sellaista valmentajavelhoa olekaan kenen pelisysteemissä kaksinkamppailut eivät olisi isossa roolissa myös ylivoimalla, koska av:t on muutettu superaktiivisiksi.

JMJ:stä täsmälleen samaa mieltä, ei mitään käyttöä yv:llä. Myllymaa/Knihti ovat heittämällä parempia.

Ässillä materiaalista kiinni, IFK:ssa valmennuksesta?

Aaltonen on hyvä yv pelaaja ja pelaa silti nyt aivan eri tasolla kuin aiemmin. Toimii pelintekijänä. Ei siellä muita erityisiä palasia ole vrt. Ässät. Ne on vaan paremmin valmennettuja ylivoiman osalta ja kaikki tietävät mikä on homman nimi.

Valmennus on isossa roolissa Ässien yv heikkoudessa.
Virran aikana Saipan ylivoima oli suht vaarallista materiaaliin nähden. Se on sitä edelleen vrt. Ässien ylivoima. Eli ei pelkkä materiaali selitä tuota surkeutta.

Tottakai kamppailut on isossa roolissa ylivoimalla, mutta jopa Jukka Jalonen siitä mainitsi, että Ässät kamppailee ylivoimansa aikana jopa alivoimaisena.

Tuolla liikkeellä millä Ässät yrittää ylivoimaa pelata, ei pärjäisi edes Mestiksessä. Aktiiviseen alivoimaa ei ole vastaus hitaassa paikallaan kiekottelussa.

Ässillä on Barach ja Erholtz esim. nopeajalkaisia ja vahvoja kamppailemaan, parempia jääkiekkoilijoita kuin Killinen. Barach pelaa aivan väärässä roolissa ylivoimassa. Juuri tuohon yleismieheksi hakemaan irtokiekkoja, kamppailemaan ja tekemään töitä.

Roolitus ja koostumukset kuntoon, sitten treenaamaan sitä miten useampi pelaaja liikkuu samaan aikaan alueella.

 

[Raimoton]

No ei tuota pelastaisi edes yksi matukka kun ei tunnu kellään olevan mitään hajua mikä on kenenkin rooli yv:llä.

Tää oli vahvasti esillä eilen varsinkin JMJ ylivoimassa. Proffa, Viitala ja McCoshen vuoronperään pyörivät oman maalin takana ja ketään ei tietänyt kenen pitäisi lähteä kuskaamaan.

Samaan aikaan kaksi muuta seisoi vastustajan sinisellä ilman liikettä.

 

[Blade80]

Turha jälki käteen kitistä, mutta mikä järki oli sanoa ei Matushkinille. Varsinkin, jos samaiseen rooliin tuli Markus vitun Phillips?

Ei siis mitään faktaa, että Phillips tuli samaan rooliin ja samalla palkalla, mutta jos Matushkinin tasoinen pelaaja on edes Ässille saatavilla niin kai se jumalauta pitäisi ottaa, eikä hakea mitään kunnianhimoista high risk medium/low reward hankintaa.

Ässillä nyttenkin pankissa ylimäärästä, joten Matushkin olisi varmasti saatu mahdutettua budjettiin.

Toivottavasti ensi kaudella on kaksi kunnon ylivoimapakkia. Sitten siihen ympärille sitä laatua, pelintekijä, laadukas laukoja, laadukas maalineduspelaaja ja laadukkaita kiekonkäsittelijöitä.

No Matushkin ei taitaisi täsmälääke olla siihen ongelmaan mikä eilen se suurin ongelma oli, eli sisään viennit.

 

[Blade80]

Kyllä mä vetäisin normi viisikoin seuraavissa peleissä YV:t, kaikille mahdollisuus ja katsoa mitä tulee. Huonommin ei voi mennä.

 

[Seeepra]

No Matushkin ei taitaisi täsmälääke olla siihen ongelmaan mikä eilen se suurin ongelma oli, eli sisään viennit.

Joo ei Matukka sitä todellakaan pelastaisi.

Erholtz, Barach, Järvinen, Rohdin ja Heimosalmi omistaa jalkoja ja taitoa tuoda kiekon alueelle. Jokainen on myös hyviä kaksinkamppailijoita, paitsi Heimosalmi. Oman näkeymyksen mukaan vain yksi kuskaa kiekon alueelle ja muut tulee perässä, tämä yksi joutuu taistelemaan yksin useampaa vastaan ja yrittää selvitä kiekon kanssa. Eipä tosin ylivoiman pyörittäminen ja maalipaikkojen luontikaan ihan helppoa ole varsinkaan ylivoimalle jota Järvinen pyörittää. Jännä nähdä ketä siinä on nyt Viitalan roolissa ylivoimalla.

 

[apkarhu]

Jos Härkälä on vastuussa yv:sta, niin mitä jos sitä alkaisi valmentamaan joku muu. Koska nykytilanne ei ole toimiva ja kautta on vielä jäljellä.

 

[korkki]

Ylivoimassa Rohdinille on varattu se maskimiehen rooli, tarvitaan "Killinen" tuomaan kiekkoja alueelle, raapimaan irtokiekot laidoilta ja ylipäätään pitämään kiekkoa hallussa, jotta saadaan aikaan muille manöövereille.

Kyllä me nyt tarvitaan joku muu tuomaan kiekkoja alueelle kuin Killinen joka on menettänyt kiekon vastustajalle jo kaksi kertaa ennen siniviivaa.

 

[vero]

Kyllä me nyt tarvitaan joku muu tuomaan kiekkoja alueelle kuin Killinen joka on menettänyt kiekon vastustajalle jo kaksi kertaa ennen siniviivaa.

Juu, ei tartte olla Killinen, mutta samanlaisia ominaisuuksia kaivattaisiin.

Rohdinin siirto pois maalinedestä ei ole voittava veto.

 

[aceman81]

Ittellä ei oo ihan selkeetä kokonaiskuvaa miten Järvisellä riittänyt ylivoimissa, tehojen puolesta vähänlaisesti. Oli siinä silti 1-0 vaihdossa signature move kahdesti eli sai kiekon keskialueella, ajoi sisään ja jakoi oikeaan laitaan jossa oli aikaa ja tilaa tehdä seuraava siirto. McCoshen tais pudottaa linjaa keskikaistan uhkana. Rystylätty kaarella Ruutulle joka sutas matalan ja perään sitten Raipe-lätty Seväselle.

Graber tuli lennosta viimeiseen vaihtoon, onko monasti ollut puolustamassa maalin johtoa? Sijottu ja häiritsi kyllä ok. Ja 6s taulussa Barach ottaa 100-0 alotusvoiton Kemppaiselta pitkän jälkeen ja peli pakettiin.

 

[madeOFspade]

Juu, ei tartte olla Killinen, mutta samanlaisia ominaisuuksia kaivattaisiin.

Rohdinin siirto pois maalinedestä ei ole voittava veto.

Kummallinen ratkaisu. Rohdin on tuossa roolissa hyvä ja maalin edestä on pari yv maalia tehnytkin. Ei kuitenkaan omaa sellaista laukausta jolla tekisi tulosta kauempaa.

Nyt on jo liigan huonoin yv.

Heimo ja Lenni kun tulee takaisin, on viimeiset hetket yrittää saada jotain tolkkua tuohon. Muuten mennään kausi loppuun surkealla ylivoimalla ja toivotaan, että Kung Rubin vie pitkälle. Ilman yv maaleja, ei pitkässä juoksussa pärjätä kuin aivan timanttisella veskaripelillä ja hyvällä tuurilla.