Tän tais joku muu nostaa esiin, mutta mites Talaja? Kuulusko huseerata jommassa, kummassa päädyssä/maalin tuntumassa?
Ei nyt jaksa kaikkia eilisiä missattuja ylivoimia perata sarjan parasta alivoimaa vastaan, mutta josko siellä olis kyky pitää, rauhottaa, rakentaa hienokseltaan nousussa. Graber etunenässä, Viirret viivalla ennakkoluuloton, Hämeenaholla hetkensä.
Mahtaneeko McCoshen olla jonkinlainen kompromissi viivalla. Ei maailman paras yv-pyörittäjä, muttei myöskään helpolla koomaile omiinkaan.
Villi arvaus, että ylivoimat saattavat vielä hioutua loppu/alkuvuoden aikana.
Ihme ajatusmaailma on valmennusjohdolla tuossa ylivoiman roolituksissa.
Viitalaa ei vahingossakaan haluta kokeilla paikalla mihin hän ominaisuuksiltaan sopii parhaiten nykyjoukkueesta...
Ihan paskapuhetta sulta taas. Käsittämätöntä tuo sun Viitalan mollaaminen ja keksit ihan omasta päästä vielä näitä. Ootko jutellut Karrin kanssa Leevistä ja saanut hältä ohjeistukset, vai mikä on saanut sut tälle missiolle lähtemään? Viitala on aika usein(suhteellisesti) saanut pelin rauhotettua ylivoimalla levittävillä syötöillä.Viitala pitäisi vaihtaa kentälle siinä vaiheessa kun kiekko hallussa ja ylivoima pyörii. Eilen Lukko paineisti hyvin Ässien ylivoimaa ja usein pelaaminen meni rännistä toiseen lyömiseen. Viirret, Heimosalmi, Rohdin, Hämeenaho ja Graber pystyvät pelaamaan lyhyillä syötöillä ja rauhoittamaan peliä. Viitala ja Joensuu eivät tähän pysty, toisella on loistava veto ja toisella koko sekä asenne, kumpikaan ei ole luonnollinen yv-pelaaja.
Viitala pitäisi vaihtaa kentälle siinä vaiheessa kun kiekko hallussa ja ylivoima pyörii. Eilen Lukko paineisti hyvin Ässien ylivoimaa ja usein pelaaminen meni rännistä toiseen lyömiseen. Viirret, Heimosalmi, Rohdin, Hämeenaho ja Graber pystyvät pelaamaan lyhyillä syötöillä ja rauhoittamaan peliä. Viitala ja Joensuu eivät tähän pysty, toisella on loistava veto ja toisella koko sekä asenne, kumpikaan ei ole luonnollinen yv-pelaaja.
Tätä olen toitottanut kauden alusta asti. Taitaa olla edelleen tasan nolla laukausta suoraan syötöstä. Suoralla laukauksella tulevat maalit ylivoimalla on nykyään vähissä, vaatii hyvän maskin, ja loistavan laukauksen.Toisessa ylivoimassa ongelma on mm. se että ilmeisesti Barach ei osaa laukaista suoraan syötöstä (ainakaan en muista nähneeni) ja noita paikkoja tulee usein.
Ihan paskapuhetta sulta taas. Käsittämätöntä tuo sun Viitalan mollaaminen ja keksit ihan omasta päästä vielä näitä. Ootko jutellut Karrin kanssa Leevistä ja saanut hältä ohjeistukset, vai mikä on saanut sut tälle missiolle lähtemään? Viitala on aika usein(suhteellisesti) saanut pelin rauhotettua ylivoimalla levittävillä syötöillä.
Ja sujuuko sun mielestä muilta tuo kiekon ylös vienti ja pakkopelin rauhoittaminen hyvin?
Höpö höpö, sulla on niin pahasti laput silmillä Viitalan suhteen että ihmettelen...
Se, että olemme eri mieltä pelaajan ominaisuuksista, ei tee minun puheistani paskapuhetta. Viitala on aika yksipuolinen pelaaja, jolla poikkeuksellinen veto. Hänen pelikäsityksensä, luistelu ja kädet ovat varsin keskinkertaiset, mikä vaikeuttaa hänen pelaamista tulosyksikössä.
Nuorten miesten ylivoima toimii varsin hyvin, Hämeenahon johdolla viisikko saa pelin usein pyörimään. Vanhusten viisikko on taas vaikeuksissa, saavat liian harvoin pelin pyörimään.
Olemme asiasta eri mieltä.
Mielestäni on hulluutta, että Viitala pelaa, mutta ei ylivoimaa. Samaan aikaan siellä huseeraa pelaajia joiden vahvuudet eivät ole ylivoimapelissä.
Minkä tulkitset olevan tämän "hulluuden" takana, ottaen huomioon, että penkin takana on melko meritoitunut ja kokenut valmentaja, joka tuskin pelaajaa, kannattajia taikka omia menestysmahdollisuuksia kiusatakseen pitää maalitykkiä penkillä?
Tästä on muistaakseni ennenkin keskusteltu, mutta vastaako Kivi Ässissä ylivoimasta ja ylipäänsä erikoistilanteista?
Oli jossakin klipissä, taisi olla Satakunnan kiekkoheimot, missä Ässien yv:stä valmentajat keskustelivat, siinä ainakin Kivi ehdotti mm. Myllymaata ylivoimaan.Härkälä vetää yv:t, mutta kai lopullinen valta on aina päävalmentajalla.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun puhut Viitalasta siten, ettei hän osaa tehdä kiekolla mitään tai kuin se olisi aina joku riski kun hän koskee kiekkoon. Muuta kuin siis laukomalla. Tällöin ei puhuta mistään mielipide-eroista vaan ihan jostain muusta. Paskapuheesta.Se, että olemme eri mieltä pelaajan ominaisuuksista, ei tee minun puheistani paskapuhetta. Viitala on aika yksipuolinen pelaaja, jolla poikkeuksellinen veto. Hänen pelikäsityksensä, luistelu ja kädet ovat varsin keskinkertaiset, mikä vaikeuttaa hänen pelaamista tulosyksikössä.
Nuorten miesten ylivoima toimii varsin hyvin, Hämeenahon johdolla viisikko saa pelin usein pyörimään. Vanhusten viisikko on taas vaikeuksissa, saavat liian harvoin pelin pyörimään.
Olemme asiasta eri mieltä.
Ainakin Mave ehdotti Myllymaata, että toisi juonikkuutta YVlle. Kiven kommenttia en ole kuullut.Oli jossakin klipissä, taisi olla Satakunnan kiekkoheimot, missä Ässien yv:stä valmentajat keskustelivat, siinä ainakin Kivi ehdotti mm. Myllymaata ylivoimaan.
Itsekin olen haaveillut Myllymaasta ylivoimassa. Tiedä sitten mihin ruutuun. Myllymaalta löytyy pelintekemisen lisäksi kykyä ja halua myös laukoa. Jopa suoraan syötöstä.Ainakin Mave ehdotti Myllymaata, että toisi juonikkuutta YVlle. Kiven kommenttia en ole kuullut.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun puhut Viitalasta siten, ettei hän osaa tehdä kiekolla mitään tai kuin se olisi aina joku riski kun hän koskee kiekkoon. Muuta kuin siis laukomalla. Tällöin ei puhuta mistään mielipide-eroista vaan ihan jostain muusta. Paskapuheesta.
Varsinkin vielä kun näyttäisi, että siellä on aika monta äijää isoissa YV-rooleissa, vaikkeivät osaa sitä pakkopeliä rauhoittaa, on ihan pelkkää vittuilua huudella, että Viitala olisi jotenkin eri asemassa, ja että hänet pitäisi ottaa mukaan kentälle vasta kun ylivoima pyörii.
Viitalan pelikäsitys ei ole parasta luokkaa tai sanotaanko ennemmin, ettei nuoren miehen mukautumiskyky ainakaan ole parasta tasoa ja ei hän optimaalisesti sovi tähän Ässien aika hitaaseen sapluunaan. Sapluuna kuitenkin näyttää pikkuhiljaa kehittyvän, ehkäpä Leevi tekee samoin.
Ole mielelläni väärässä Viitalan suhteen, mutta matkaa on vielä.
Muistaakseni kerran jo ennustit, ettei Viitalalle ole luvassa pitkää Liigauraa. Riippuu tietysti miten se "pitkä" mitataan, onko se 5v, 10v vai 15v.
Totta kai Viitala osaa tehdä kiekolla muutakin, kuin vetää. Ongelma on siinä, että Liigan nopeus on täysin eri luokkaa A-nuoriin verrattuna, mihin Viitala on tottunut, enää ei ole aikaa katsoa, suoritus täytyy tulla selkärangasta.
Tällä hetkellä suorittaminen ei tule selkärangasta vaan vaatii aivojen mukana olemista, mikä on liian hidasta esim. ylivoimalla. Viitalan täytyy muokata pelitapaansa yksinkertaisemmaksi, hänen täytyy noudattaa nöyrästi joukkueen pelitapaa alaspäin, eikä höntyillä yhtään.
Tämä vaatii nöyryyttä ja sitoutumista joukkueen pelitapaan, toivottavasti sitä löytyy, javanaiset ovat mennyttä maailmaa.
-
Ei ole mitään mikä tukisi väitteitäsi.
Ylivoimapelaamisen suhteen taas pelaaminen alaspäin ei liity mitenkään. Ainoastaan jos haluaa puolustaa ylivoimalla eikä tehdä maalia, on alaspäin pelaamisen ominaisuudet tärkeitä.
Pelaamissaan peleissä Viitala kykeni rauhoittamaan ylivoimaa omalla kiekollisella pelillään.
Jos pelejä miettii, on pelkästään ykkösylivoimassa Järvinen, Joensuu, McCoshen ja Matinpalo joiden pelaaminen ei riitä ylivoimalle.
Olemme edelleen eri mieltä.
Muistanko oikein että TF oli jo nähnyt Viitalan jo nousevan KalPan bussiin, vai miten se oli? Suoraviivaisempaa pelaajaa kuin Viitala, saa hakea! TF haluaa Viitalan yksinkertaistavan peliään? Kerro ny miten? Pitääkö Viitala liikaa kiekkoa? Ei lauo? Vai mikä nyt on väärin?