Ässät - Tappara la 7.1.2006

[tombraider]

Nyt kaikki Tapparalaiset laittaa suut suppuun ja lopettaa sen mussuttamisen. Eiköhän kaikki oleellinen ole jo sanottu.

Vai että liigamatsit on tylsiä?

 

[TosiFani]

Aika jännä homma että te Ässäläiset ette edes tiedä kuka sen Kivenmäen käden löi paskaks. Ja olisiko koko Tapparan rosterin pitänyt lähteä tappelemaan kaikkien Ässien tusinajenkkien ja kolmasientoistahyökkääjien kanssa ja hankkia pelikieltoja ennestään kapeeseen rosteriin? Ite en peliä nähnyt tai kuullut, mutta näitten kirjoitusten perusteella voisin sanoa, että patapaidat ei vaan kestänyt tappioo.

Ei olisi pitänyt lähteä, vaan mailalla lyönti olisi pitänyt jäädä tekemättä. Toisaalta meillä ei ole tusinajenkkejä, eikä eilen ollut edes 13. hyökkääjää.

 

[peruspata]

Aika jännä homma että te Ässäläiset ette edes tiedä kuka sen Kivenmäen käden löi paskaks. Ja olisiko koko Tapparan rosterin pitänyt lähteä tappelemaan kaikkien Ässien tusinajenkkien ja kolmasientoistahyökkääjien kanssa ja hankkia pelikieltoja ennestään kapeeseen rosteriin? Ite en peliä nähnyt tai kuullut, mutta näitten kirjoitusten perusteella voisin sanoa, että patapaidat ei vaan kestänyt tappioo.

Lue tarkemmin. Kyllä jossain sentään tiedetään ja on mainittu, että se oli Marko Ojanen. Oho, patafanillekin tulee Aamulehti. On aikoihin eletty.

Ketä on tusinaa ja ketä ei. Edelleen Matt Nickerson on liigan seitsemänneksi paras puolustaja, kun katsotaan pisteitä/pelattu ottelu. Tehnyt muuten enemmän pisteitä/ottelu kuin Marko Ojanen.

Mutta asiaa oli siinä kyllä, että punanutuilla varmasti keitti tappionkin tähden ylitse. Varmasti tämä oli yksi syy muiden joukossa. Mietin vaan, millainen olisi ollut argumentointi teillä päin, mikäli Konna Kontiolan käsille olisi lyöty oikein tosissaan. Mutta se onkin jo jossittelua, se siitä. Ja siitä olen samaa mieltä kyllä Juha Lindgrenin kanssa, että Rantalan kaltainen tuomari on loppujen lopuksi pelaajille vaarallinen, kun mopo karkaa jossain vaiheessa aina kumminkin. Nyt minulle on väitetty, että kaksi erää pysyi ihan hallussakin. Mutta ketä sitä muistaa, kun aina karkaa?

 

[Vintsukka]

Nickersonilta oli ihan ymmärrettävää vetää herne nenään jos Kivenmäkeä tosiaan tahallaan vahingoitettiin, mutta luuliko se mies sieltä aitiosta kaverin saavansa? Tuossa tilanteessa kun joku olisi boksista jäälle hypännyt tappelemaan, olisivat sanktiot olleet aika kovat. Yhtä fiksua olisi ollut Nickersonilta kiivetä Tapparan aitioon rähisemään, mitä mies ei tietenkään tehnyt.

Eikös noista keskisormista ole joskus jotain pelikieltojakin annettu? En tarkoita että Mattille pitäisi tuosta mitään antaa, kunhan kysyn paremmin muistavilta kun on etäinen muistikuva ennakkotapauksesta.

Jos Mäntylä/MOjanen/Mäkinen/kukavaan tosiaan tahallaan löi Kivenmäkeä käsille, sanktioita pitäisi ehdottomasti tulla.

Toivoselle saattaa huonolla säkällä tulla vähän enemmänkin jos Muukkonen ottaa tilanteen tuomareiden koskemattomuuden rikkomisena.

 

[Jurvanen]

Haluaisin vain todeta, että olihan tuo "ysiviisseiskan" selostaja(kin) puolueellinen. Samalla lailla Aho varmaan vetää vihoja Tamperelaisilta.

Jotenkin vain.. noh. Jokainen saa korjata näkemyksen, mutta esim. tämä selostaja ei ole tottunut ns. "Fyysiseen peliin", sillä JOKAINEN Ässien taklaus oli "Törkeä ajelu kulmassa" tai jokin muu vahingoittamisyritys. Eiköhän tuo vähän mennyt hanskasta, mutta tosiaan yhtään puhdasta Ässien taklausta en kuullut kentällä olevan.
Hauskin oli, kun herra totesi että "ässäläinen töykeästi vie tapparapelaajan (sanoi nimen, mutten muista) melkein puoli kenttää sitoen laitaa vasten ja siinä sitten vähän tapparapelaaja tööttää kyynärpäällä päähän. Kyllä on töykeää tuollainen estämispeli". JOtakuinkin meni noin. Tuo nauratti. Se tuli niin TÄYSIN sivulauseena ja mutisemisena se kyynärpää-osuus.

Hauskaa, mutta eiköhän se ole noin joka paikassa.
Nyt taas sitten pelaamaan ensi kerralla, jooko?

 

[Ozzy]

Varmasti tämä oli yksi syy muiden joukossa. Mietin vaan, millainen olisi ollut argumentointi teillä päin, mikäli Konna Kontiolan käsille olisi lyöty oikein tosissaan. Mutta se onkin jo jossittelua, se siitäQUOTE]
Muistellaanpa Tapparan viime syksyä (no joojoo nyt eletään kevättä); Ville Nieminen 14 ottelua ja 15 pistettä, Tapparalla kova voittoputki menossa (muistaakseni), ja se tapahtuu - Nieminen loukkaantuu. Eli kyl tääläkin päin on sitä koettu, et miltä tuntuu menettää pelaaja parhaimmasta päästä joukkuetta.

 

[peruspata]

Muistellaanpa Tapparan viime syksyä (no joojoo nyt eletään kevättä); Ville Nieminen 14 ottelua ja 15 pistettä, Tapparalla kova voittoputki menossa (muistaakseni), ja se tapahtuu - Nieminen loukkaantuu. Eli kyl tääläkin päin on sitä koettu, et miltä tuntuu menettää pelaaja parhaimmasta päästä joukkuetta.

Totta tuokin on. Ja se Eskelisen töötti laidassa, olihan siitäkin kaikki toki montaa mieltä. Enkä minä ole oikea ihminen sanomaan, mikä siinäkin oli perimmäinen totuus. Silti näkisin vaan kyllä mahdollisimman paljon ilman patalasejakin, että pelitilanne laidassa (kuitenkin niin, että tuomarinkin huomio on siiinä) on vähän toinen juttu kuin pelin ulkopuolinen isku ohiluistelevaan kultakypärään.

Mutta ehkä tämä matsi saa jäädä tähän, ei itketä siitäkään enempää kuin on aihetta, sillä uskoisin, että vakava vamma tiedettäisiin jo, ja nauhaa yms. lähtisi liikenteeseen, eikö. Hyvin oletettevaa tällä tiedotuksen määrällä, että vakavalta vältyttiin. Toivottavasti teidänkin kaverit selviävät pienillä vaurioilla. By the way, polvitaklauksien ystävä en ole, teki niitä kuka vaan.

 

[ippe]

Porilaiset toimivat erityisen hyvinä isäntinä, sillä lauantainen reissu oli erinomainen. Mukavia ihmisiä siellä Kansa-klubissa. Ihmettelen mikseivät he puhuneet mitään Tapparan kahvauksesta, mutta tokihan siinä toisella erätauolla Ässät vielä johti ja nämä kahvapuheet nousivat esiin vasta Ässien hävittyä. Ihan normaalia toimintaa jossa hävinnyt yrittää selittää tapahtunutta itselleen.
Kerroin muuten siellä Kansa-klubilla usealle Ässäläiselle että Tappara tekee kolmannessa erässä 2-3 maalia. Eivät uskoneet, taisivat tietää että neljähän sieltä tulee.

Mä oon usein harmitellut miksei Suomessa saa viedä olutta katsomoon kuten USAssa. No porilaiset sen syyn sitten näyttivät. Pelin loputtua ja omien joukkueen nöyryytykseen pettyneet porilaiset viskoivat yli 10 tuoppia vieressä olleen Tappara-katsomon päälle. Itse en saanut yhtään osumaa, mutta takana istunut sai täysosuman päähän. Eihän se muuten kai olisi haitannut, mutta sattui juuri olemaan kuski, muuten olisi ehkä kiittänyt tarjotusta oluesta.

Niin...Tappara pelaa hmv-hokia, jossa junnataan tasasesti vailla piikkejä. ja hyvinhän tollakin menestyy. Suits you. Ässät pelannut yläkanttiin ja paljon on räiskynyt. Suits us. Tapparan diesel-paska toi pojot, Tappara-fanit tyytyväisiä. Ässät osasi hävitä tyylillä ja miehekkäästi, suurin osa Patafaneista tykkää. Eläköön se pienen pieni ero. Aika lässyn lässyn mutta ihanaa että Suomesta löytyy tän päivän Ässien lisäksi esmes IFK, joka yleensä tietää pelin hengen, aina sattuu ja tapahtuu. Ehkä Porissakin aletaan menestyksen saamiseksi pelaamaan munatonta paskaa, kenties, mutta tällä hetkellä nautitaan taistelusta ja äijäilystä. Jolla saatiin jopa suuren ja mahtavan Tapparan pelaajien pasmoja sekotettua.

Diesel-paska teki komeita maaleja. Onko Ässät sitten jonkinlainen ruiskukone? Eilen se ruiskukone ei missään vaiheessa pystynyt edes sen diesel-paskan vauhtiin, onko meillä turbo-diesel-paska vai onko teidän ruiskone leikannut kiinni? En tiedä mitä tarkoittaa hmv-hoki, mutta piikkien puuttumisen pystyn selittämään. Kun pelaa kokoajan hyvin, pysyy suoritustaso korkealla läpi pelin. Haluatko sinä joukkueesi konttaavan yhden erän jotta voit sanoa joukkueen pelaavan mielenkiintoista kiekkoa?

Näissä keskusteluissa näkyy selvästi Tampereen ja Porin kiekkokulttuurin ero. Tappara on kautta aikojen ollut kone, joka perustaa menestyksensä joukkueen nöyryyteen ja taktiikan noudattamiseen. Numminen, Korpi ja nyt Rautakorpi, kaikki kovia valmentajia ja kaikki perustavat oppinsa työntekoon ja joukkue pelaamiseen.
Porissa on kautta aikojen ollut hyviä yksilöitä, joiden yhteispeli ei aina ole sujunut kitkatta. Toisaalta seisomakatsomo on aina halunnut maaleja ja tappeluita, vaikka voittojen kustannuksella. Kumpi parempi??

Tässä todellakin näkee kiekkokulttuurien eron. Porilaiset itkivät eilen jäällä ja tänään keskustelupalstalla. Tampereella pelataan jääkiekkoa, Porissa jotain muuta lajia, johon kuuluu näemmä taidon puuttuessa erityisesti väkivalta. Tappara fanit sen kertoivatkin pelin loputtua. Jääkiekko voitti.
Mainitsemistasi valmentajista Numminen ja Korpi ovat olleet myös maajoukkueen selkärankana ja Rautakorpi hyvin todennäköisesti samalle tielle vielä lähtee. Onko koko Suomen jääkiekko siis väärällä tiellä? Sun täytyy ymmärtää että Porin Ässät on tietyllä tasolla koska ei parempaan pysty. Kai Ässätkin olisi mielellään voittanut monet mestaruuden, mutta kapasiteetti ei ole riittänyt. Aika erikoista sitten sanoa että tuo tilanne on tavoiteltavaa. Pitäisikö mun tamperelaisena nyt sulta pyytää anteeksi että meillä on aina ollut taitavia pelimiehiä ja valmentajia jotka ovat rakentaneet maajoukkueenkin selkärangan? Anteeksi mm perkeleesti se Calgaryn olympiahopea missä Tapparan miehet toi arvomitalin.

Ja Laineen loukkaantuminen ei aiheutunut mistään tahallisista iskuista, jos mies kaatuessaan teloo olkapäänsä niin ei kai se Ässien vika ole. Ässien lapsille tarkoitetussa luistelukoulussakin opetellaan heti alussa kaatumista, kannattaisi varmaan siellä Tampereellakin ainakin liigajoukkueen parissa.

Ette kuitenkaan Paappaselle ollut opettanut miten laidan vieressä pelataan. Grönvallin puhtaan taklauksen johdosta loukkaantuminen on joko vahinko tai sitten loukkaantuneen pelaajan osaamattomuutta. Tässä kuitenkin näkyy taas hienosti kiekkokulttuurien ero. Porissa puhutaan vieläkin Paappasesta, Tampereella ei puhuta enää seuraavana päivänä Laineesta.

edit: säätöä

 

[tombraider]

Niin kyllä sinäkin ippeni nyt itket aivan turhaan ja auttamattomasti liian myöhään. Lopeta nyt se turha provoaminen ja keskity huomiseen peliin.

Asiallisesti voidaan keskustella jos jotain asiallista sanottavaa lauantain hegemoniasta sattuisi jollakin olemaan. Tuskimpa.

Ystäväsi tombraider

Sitä paitsi ippe,se kuva on vieläkin ottamatta.

 

[ippe]

Myöhään ehkä siksi, että nyt pääsin kotiin. Sun Tombraider ei tartte tietyn kellonajan jälkeen lukea viestejä jos ne liian myöhään sun mielestä tulee.
Mä en tiedä mitä asiallista voi sanoa käsittämättömistä tempuista tai miten voin asiallisemmin vastata käsittämättömiin foorumikirjoituksiin. Mutta en mä olekaan sun kaltainen viilipytty, intellektuelli ja suuri ajattelija.

p.s. Mikä kuva?

 

[tombraider]

Intellektuelli :) suksi kuuseen

No se kuva jossa sinä istut potalla. Ekkö muista? höh. Olimme pervoja mielestäsi.

Niin siis tuo sinun alkuteksitisi oli ihan ok, mutta lainauksiin vastaukset eivät saa aikaan muuta kuin närää.

T: viilipytty

 

[Niilo]

Kiilholma. Minustakin se oli tosi hieno taklaus (mitä nyt hitunen polvea mukana) , mutta kuitenkin törkeystasoltaan huomattavasti lievempi kun esim. Saarisen sormet poikki viikatteella, Paappasen aivotärähdys josta ei ole vieläkään selvinnyt, Mäkisen hyytävä viikate Kivenmäen ranteeseen ja pakoon vaihtoaitioon.

Koettaakaa nyt jo vihdoinkin päättää kuka se oikeasti löi Kivenmäkeä? Oliko se a) Mäntylä, b) MOjanen vai c) Mäkinen tai d) kenties Tapparan lääkäri näkymättömällä mailallaan vaihtoaitiosta?

En kuitenkaan hyväksy että vastustajaa yritetään vahingoittaa, mutta huvittaa hieman kun koko ajan tulee uusia "syytöksiä"?

 

[Torsti]

Haluaisin vain todeta, että olihan tuo "ysiviisseiskan" selostaja(kin) puolueellinen. Samalla lailla Aho varmaan vetää vihoja Tamperelaisilta.

Jotenkin vain.. noh. Jokainen saa korjata näkemyksen, mutta esim. tämä selostaja ei ole tottunut ns. "Fyysiseen peliin", sillä JOKAINEN Ässien taklaus oli "Törkeä ajelu kulmassa" tai jokin muu vahingoittamisyritys. Eiköhän tuo vähän mennyt hanskasta, mutta tosiaan yhtään puhdasta Ässien taklausta en kuullut kentällä olevan.
Hauskin oli, kun herra totesi että "ässäläinen töykeästi vie tapparapelaajan (sanoi nimen, mutten muista) melkein puoli kenttää sitoen laitaa vasten ja siinä sitten vähän tapparapelaaja tööttää kyynärpäällä päähän. Kyllä on töykeää tuollainen estämispeli". JOtakuinkin meni noin. Tuo nauratti. Se tuli niin TÄYSIN sivulauseena ja mutisemisena se kyynärpää-osuus.

Hauskaa, mutta eiköhän se ole noin joka paikassa.
Nyt taas sitten pelaamaan ensi kerralla, jooko?

Juu, kyllä Lindgren on melko puolueellinen, mutta eilen hän taisi kuvailla Ässäläisten tempauksia hieman liioittelevasti osittain senkin vuoksi, että tahtoi osoittaa Rantalan olevan sysipaska. Ja kyllä ainakin mainitsi Mäntylän kyynerpäälyönnistä ja tuomitsi sen, totesi vain, että Rantala ei ole ottalun tasalla ollut enää hetkeen.

Mutta tottakai paikallisradiossa on puolueellinen selostaja. Ja Lindgrenillä on tapana noukkia muutama pelaaja, joiden otteita seuraa todella kriittisesti ja haukkuu kaiken mitä nämä pelaajat kentällä tekevät.

 

[Kaivanto]

Näissä keskusteluissa näkyy selvästi Tampereen ja Porin kiekkokulttuurin ero. Tappara on kautta aikojen ollut kone, joka perustaa menestyksensä joukkueen nöyryyteen ja taktiikan noudattamiseen. Numminen, Korpi ja nyt Rautakorpi, kaikki kovia valmentajia ja kaikki perustavat oppinsa työntekoon ja joukkue pelaamiseen.
Porissa on kautta aikojen ollut hyviä yksilöitä, joiden yhteispeli ei aina ole sujunut kitkatta. Toisaalta seisomakatsomo on aina halunnut maaleja ja tappeluita, vaikka voittojen kustannuksella. Kumpi parempi??

Tässä todellakin näkee kiekkokulttuurien eron. Porilaiset itkivät eilen jäällä ja tänään keskustelupalstalla. Tampereella pelataan jääkiekkoa, Porissa jotain muuta lajia, johon kuuluu näemmä taidon puuttuessa erityisesti väkivalta. Tappara fanit sen kertoivatkin pelin loputtua. Jääkiekko voitti.
Mainitsemistasi valmentajista Numminen ja Korpi ovat olleet myös maajoukkueen selkärankana ja Rautakorpi hyvin todennäköisesti samalle tielle vielä lähtee. Onko koko Suomen jääkiekko siis väärällä tiellä? Sun täytyy ymmärtää että Porin Ässät on tietyllä tasolla koska ei parempaan pysty. Kai Ässätkin olisi mielellään voittanut monet mestaruuden, mutta kapasiteetti ei ole riittänyt. Aika erikoista sitten sanoa että tuo tilanne on tavoiteltavaa. Pitäisikö mun tamperelaisena nyt sulta pyytää anteeksi että meillä on aina ollut taitavia pelimiehiä ja valmentajia jotka ovat rakentaneet maajoukkueenkin selkärangan? Anteeksi mm perkeleesti se Calgaryn olympiahopea missä Tapparan miehet toi arvomitalin.

Nyt olet kyllä vielä sekaisin pelireissusta tai jotain, lue lainaamasi TosiFanin teksti uudestaan. Propagoit aika tehokkaasti omaa yleistystäsi "porilaiset itkevät" vastaan repäisemällä tuommoisen tamperelaisvuodatuksen vastineeksi täysin asialliseen ja analyyttiseen kirjoitukseen.

 

[ippe]

Kaivanto todisti sen, että mulla on puutteellinen ilmaisutaito. Mun tarkoittama yleisilme piti olla naureskele, sillä semmoisia tuntoja mulla on eilisestä. Ainoastaan se olut-asia mua tosissaan harmittaa, sillä mä oikeesti haluaisin sen oluen katsomoon, mä ainakin osaisin sitä oikeutta käyttää asiallisesti hyväkseni.
Mua nauratti suunnattomasti ne kohdat mitä lainasin ja naureskellen mun piti niihin vastatakin. Nyt kuitenkin sekä Kaivanto ja tombraider, molemmat kunnioittamiani kirjoittajia, näki sen itkuksi. Puutteellinen mun ilmaisu siis on.

 

[zappara]

Tohon vois vastata näin, Tappara ei paljoo taklaillu, ei o taklaillu koko kautena, ainoastaan Viinanen ja Nurmi silloin tällöin, pakeista eniten Mäntylä.
Ässien taklaukset olivat niitä kädet ylhäällä torppauksia. joku tää vinku sen Nikkerssin puhtaista tööteistä, no, mitä sääntökirja sanoo kiekottoman pelaajan estämisestä? monellako taklattavalla oli kiekko kun tää luonnon oikku luisteli sekopäänä kentällä? joo, moro taas.

 

[Kaivanto]

Mua nauratti suunnattomasti ne kohdat mitä lainasin ja naureskellen mun piti niihin vastatakin. Nyt kuitenkin sekä Kaivanto ja tombraider, molemmat kunnioittamiani kirjoittajia, näki sen itkuksi. Puutteellinen mun ilmaisu siis on.

No kappas, harmittoman huumorin ja provosoitumisen raja on häilyvä ja tekstin lukeminen yhtä virhealtista hommaa kuin kirjoittaminenkin. Vastauksesi perusteella luulin sun tulkinneen TosiFanin tekstin jonkin sortin piruiluksi (jollaista en siitä löydä, vaikka voinhan lukea senkin väärin). Hyvä, että tuli selväksi.

 

[TosiFani]

...Ässien taklaukset olivat niitä kädet ylhäällä torppauksia. joku tää vinku sen Nikkerssin puhtaista tööteistä, no, mitä sääntökirja sanoo kiekottoman pelaajan estämisestä? monellako taklattavalla oli kiekko kun tää luonnon oikku luisteli sekopäänä kentällä? joo, moro taas.

On sääli, että monet unohtavat sen tosiasian, että eilinen peli oli hyvää jääkiekkoa. Tappara oli ehkä paras Isomäessä tällä kaudella vieraillut joukkue, Kärpät oli toinen, ihan eri luokkaa kuin torstaina kelkotellut Jokerit.

Pelissä taklattiin paljon ja mielestäni taklauksista valtaosa oli ihan puhtaita. Ja zapparalle sen verran säännöistä, että viimeksi kiekkoa pitänyt pelaaja on taklattavissa eli syötön jälkeen saa vielä taklata. Älkääkä nyt alkako pohtimaan sekunti määriä, tuomari ratkaisee koska saa vielä taklata.

Ja kulttuuri eroista kirjoittamani juttu oli tehty vakavasti ajatellen. Muistan kun Tappara ja Ässät kohtasivat usein pleijareissa tai jopa loppuotteluissa. Tällöin ero tuli esiin usein konkreettisesti eli Koivulahden leukasuoja väpätti kun hän selitti kun taas Vellu ei suuremmin selittänyt vaan tönäsi äijän kumoon tai löi suoraan turpaan.

 

[tombraider]

Pelissä taklattiin paljon ja mielestäni taklauksista valtaosa oli ihan puhtaita. Ja zapparalle sen verran säännöistä, että viimeksi kiekkoa pitänyt pelaaja on taklattavissa eli syötön jälkeen saa vielä taklata. Älkääkä nyt alkako pohtimaan sekunti määriä, tuomari ratkaisee koska saa vielä taklata.

.

Tuo on asia joka minuakin joskus risoo, kun Tapparan pelaaja ei niittaa juuri syöttänyttä vastustajaa. Liian monta hyvää pommia on jäänyt näkemättä. Nuorten MM-kisoissa varsinkin Kanada käytti kaikki mahdolliset tilanteet taklaamiseen hyväksi. Loistavaa sanon ma. Se on sitä fyysistä kiekkoa, jota haluan tänne suviurpo-liigaan.

 

[korkki]

joku tää vinku sen Nikkerssin puhtaista tööteistä, no, mitä sääntökirja sanoo kiekottoman pelaajan estämisestä? monellako taklattavalla oli kiekko kun tää luonnon oikku luisteli sekopäänä kentällä? joo, moro taas.

Ei jukolauta mutta kyllä on kaverin sääntöjen ymmärryksessä puutteita. Kiekottoman miehen estäminen ja taklaaminen ovat ihan eri asioita, teki sen sitten Nickerson tai joku muu...

Ja Grönvallin taklaus Paappasta kohtaanko puhdas... Oli se puhdas kyynärpäätaklaus suoraan päähän. Voi mikä itku täällä olisikaan syntynyt jos Kiilholma olisi osunut Hancockiin puhtaalla polvitaklauksella.

Kyllä voikin olla jääkiekkokulttuureissa eroa, mutta mieluummin katselen Porilaista hullua taklauspeliä kuin Rautakorpitapparamaista epäkiekkoa... Ja Tappara muuten ajoi eilenkin enemmän maalivahdin "näpeille" kun Ässät taklasi kädet ylhäällä. Mahdoitko itse olla edes katsomassa peliä?

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Ja Grönvallin taklaus Paappasta kohtaanko puhdas... Oli se puhdas kyynärpäätaklaus suoraan päähän. Voi mikä itku täällä olisikaan syntynyt jos Kiilholma olisi osunut Hancockiin puhtaalla polvitaklauksella.

.

Voi mikä itku olisikaan -jossittelu on yksi ärsyttävimmistä ilmaisuista, mitä Jatkoajassa käytetään. Kun ei osunut, ei jossitella eikä itketä (joka on niin ikään yksi ärsyttävimmistä ilmaisuista, mitä Jatkoajassa käytetään).

 

[Simon#17]

Ei jumalauta, jätkät. Yhdeksän sivua täynnä ja asiaa pari hassua lausetta. Miten tämä on mahdollista? Ei voi olla totta. Hakemalla haetaan verta nenästä, trollataan ja vittuillaan. Olisko nyt aika lopettaa tämäkin threadi ja todeta että Tappara oli parempi mutta Isomäki sai sen mitä kiekkopelistä lähdetään lauantaina hakemaan. Vauhtia, vaarallisia tilanteita, pikku nokkapokkaa ja hyvää peliä. Itse ainakin viihdyin paikalla ja elin tilanteissa mukana. Nyt alkaa pikku hiljaa tulla ääni takaisin eikä vituta yhtään. Päinvastoin. Hyvä matsi.

 

[TBK]

Ja Grönvallin taklaus Paappasta kohtaanko puhdas... Oli se puhdas kyynärpäätaklaus suoraan päähän. Voi mikä itku täällä olisikaan syntynyt jos Kiilholma olisi osunut Hancockiin puhtaalla polvitaklauksella.

Montako kertaa tämäkin pitää käydä läpi? Eikös siinä Muukkosen raportissa käyty yksityiskohtaisesti läpi ko. tilanne, eikä Muukkonen löytänyt siittä muuta moitittavaa kuin sen, että taklaus osui päähän ja sekin johtui ilmeisesti kokoerosta ja siittä, että Paappanen ei pitänyt päätä ylhäällä."

"Grönvallin taklaus ei videokuvan perusteella ole kuitenkaan allekirjoittaneen näkemyksen mukaan sillä tavoin törkeä, että Grönvall olisi hakenut sanottua taklausta tai nostanut käsiään taklauksen yhteydessä tai muutoinkaan toiminut taklauksen yhteydessä tahallisuuden tunnusmerkistöt täyttävällä tavalla. Tahallisuudella tarkoitetaan sitä, että Grönvall olisi tahallisesti pyrkinyt osumaan taklauksen Pappasta päähän. Mielestäni Grönvall toimi tilanteessa niin kuin puolustajan pitääkin toimia eli lähteä pysäyttämään / taklaamaan kulmassa olevaa / nousevaa hyökkääjää. Pelaajien selvä kokoero on myös vaikuttanut siihen, että taklaus osuus Paappasta päähän samoin kuin se, että näyttäisi siltä, että Paappasen katse on kohti jäätä."

 

[Kaivanto]

Ei jukolauta mutta kyllä on kaverin sääntöjen ymmärryksessä puutteita. Kiekottoman miehen estäminen ja taklaaminen ovat ihan eri asioita, teki sen sitten Nickerson tai joku muu...

Ahaa, kerropa arvon sääntöguru, mitä tuomarin tulee ilmoittaa jäähyn syyksi, jos pelaaja taklaa kiekotonta vastustajaa.

Nickersonin taklauksista ei näköhavaintoa, niihin no comments.

 

[korkki]

Ahaa, kerropa arvon sääntöguru, mitä tuomarin tulee ilmoittaa jäähyn syyksi, jos pelaaja taklaa kiekotonta vastustajaa.

No tuossa mihin itse viittasin ei kuulu ilmoittaa mitään, koska niistä ei kuulu antaa jäähyä. Jotkut tuomarit voivat antaa jäähyn vaikka koukkauksesta tai kampituksesta tahi laitataklauksesta ihan mitä luulevat näkevänsä (riippuu tuomarista)