Ässät - Tappara la 7.1.2006

  • 39 020
  • 292
Tila
Viestiketju on suljettu.

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Muistuipa mieleen pelin tuomarista A. Rantalasta hauska yksityiskohta. Kolmannessa erässä Tapparan äijä kahvasi ja koukki ässäpelaajaa, joka kaatui ja A. Rantalan oikea käsi teki "sukeltamista" kuvaavan eleen.

Siis mitä Aleksi? Jos kaveri sukelsi, eikö siitä olisi kuulunut antaa jäähy, vai olikohan niin sanottu puhdas filmi tai vaan niin pieni sukellus ettei siittä jaksa kättään ylös saakka nostaa. Tosin niin voisi vastavetoisesti retorisesti kysyä kahvasi ja koukkiko tapparalainen puhtaasti...

No riitti ainakin hauskaa katsomossa. Kiitos Aleksi! Lisää Rantalaa Poriin. Mopo karkaa ja mieshän ohjaa hyvin showta.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mukava reissu oli noutaa taas Porista pisteet kotia. 3 pistettä lämmitti pitkästä aikaa. Tappara oli etenkin ensimmäisessä erässä jäätävän varma puolustuspelissään (Ässillä 1 maalipaikka koko erässä) sekä koko ottelusta jäi mieleen uskomattoman tehokkaasti toiminut alivoima. Hienoa oli taas kerran todeta Rautakorven kuntopohjan kestävyys selvästi vahvemmaksi mitä vastustajajoukkueella. 40 minuuttia jaksoi kaveri luistella mukana, sen jälkeen tuli noutaja. Ah, alkaisipa ne pitkät pudotuspelisarjat jo kohta.

Omalta osalta voisi sanoa, että onneksi jäin kolmanteen erään Kansa-Klubille keskustelemaan kiekosta erittäin asiallisten Ässäläisten kanssa. Eipähän tullut ainakaan olutta niskaan näiden katsomon puolella vaikuttaneiden vähemmän asiallisten porilaisten toimesta.

korkki kirjoitti:
.

Ja Grönvallin taklaus Paappasta kohtaanko puhdas... Oli se puhdas kyynärpäätaklaus suoraan päähän.

Et ole näköjään ollut kyseisessä ottelussa paikalla. Kyseinen tapaus on edelleenkin Paappasen törmääminen etukumarassa ja pää edellä kohti tulevan Grönvallin rintakehään. Siitä kaatuminen taaksepäin. Ei kyynärpäätä näyhnytkään, ellet omissa sielunvihoissasi halua itsellesi niin uskotella.

Mutta se asia on jo puitu, ei siitä sen enempää. Vahinkoja sattuu.

Torsti kirjoitti:
Tappara.fi:n otteluraporttiin enempää kantaaottamatta kysyisin, oliko ensimmäisessä kuvassa, jossa Pentikäinen roikkuu ilmeisesti Laineen kädessä, Laineen loukkaantumiseen johtava tilanne? Ihan normaalilta jäähyyn johtavalta kamppailutilanteelta näyttäisi (mikäli Pentikäisen hampaat eivät ole lihassa kiinni).

Nimenomaan seuraavasta tilanteesta Laine loukkaantui. Oikea olkapää meni.

Hauska topikki muuten kyllä lukea. Ottelussa on selvästi koettu vahvoja elämyksiä ja tunteita. Sitähän jääkiekko ja Tappara on parhaimmillaan, kaukana HMV:stä.
 
Viimeksi muokattu:

zappara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Arsenal, Edmonton Oilers
korkki kirjoitti:
Ei jukolauta mutta kyllä on kaverin sääntöjen ymmärryksessä puutteita. Kiekottoman miehen estäminen ja taklaaminen ovat ihan eri asioita, teki sen sitten Nickerson tai joku muu...

Ja Grönvallin taklaus Paappasta kohtaanko puhdas... Oli se puhdas kyynärpäätaklaus suoraan päähän. Voi mikä itku täällä olisikaan syntynyt jos Kiilholma olisi osunut Hancockiin puhtaalla polvitaklauksella.

Kyllä voikin olla jääkiekkokulttuureissa eroa, mutta mieluummin katselen Porilaista hullua taklauspeliä kuin Rautakorpitapparamaista epäkiekkoa... Ja Tappara muuten ajoi eilenkin enemmän maalivahdin "näpeille" kun Ässät taklasi kädet ylhäällä. Mahdoitko itse olla edes katsomassa peliä?

Olin katsomassa.
Kaikki kahvaaminen,koukkiminen,sitominen,mailan pois lyöminen,taklaaminen,leikkaaminen on jääkiekossa kiekottoman estämistä jos sillä ei ole kiekkoa. Näitkö itse kun Tapparan kärkikarvaaja blokattiin takaperin luistelussa leikkaamalla sivulta karvaajan taakse, oliskohan ollut Pyymäki, mies kaatui ja jäähyä ei tullut, vaikka olisi kuulunut.
 
Suosikkijoukkue
porin ässät,
Täytyy sanoa että nyky Tappara on täynnä hameväkeä.Eli suomeksi täysin
ÄMMÄLAUMA.Pelaajat huutelevat vaihtopenkiltä ja tuomareitten takaa.
Toiset jopa tekevät kilpikonnasuojauksia jään pinnassa ja anelevat armoa.

Jos patapoikien pinna petti...niin mustamakkara pojista tehtiin ihan rippi-
koulupoikia.

Eilisen perusteella on turha Tampereella puhua mestaruuksista.Keskittykää
vain metsurihommiin ja pyytäkää seuraavassa pelissä Pappi Rantalan
konfirmoimaan omat rippikoulupoikanne.

Pelaa pata hyvin tai huonosti.Ainakin porissa löytyy vielä miestä kestämään
seuraukset.Sama pätee myös katsomon puolella.
 

Kaivanto

Jäsen
korkki kirjoitti:
No tuossa mihin itse viittasin ei kuulu ilmoittaa mitään, koska niistä ei kuulu antaa jäähyä. Jotkut tuomarit voivat antaa jäähyn vaikka koukkauksesta tai kampituksesta tahi laitataklauksesta ihan mitä luulevat näkevänsä (riippuu tuomarista)

Zappara sanoi, että kiekottoman miehen taklaaminen on estämistä. Sinä vastasit tähän, että zappara ei ymmärrä sääntöjä, koska kiekottoman miehen estäminen ja taklaaminen (asiayhteyden perusteella on täysin selvää, että kyse oli nimenomaan kiekottoman taklaamisesta) ovat eri asioita. Kuitenkin muuten sääntöjen mukaisesta, mutta kiekottomaan mieheen kohdistuvasta taklauksesta tulee tuomita estämisjäähy. Nolasit siis itsesi täydellisesti ja yrität sivuuttaa asian puhumalla jotain ihme höpöjä, että tuomari voi tuomita, mitä huvittaa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Henkka kirjoitti:
...Nimenomaan seuraavasta tilanteesta Laine loukkaantui. Oikea olkapää meni...

Kuusela koukkasi Laineen ja sai siitä jäähynkin. Laine putosi pahasti käden päälle, jolloin olkapää loukkaantui.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Kaivanto kirjoitti:
Zappara sanoi, että kiekottoman miehen taklaaminen on estämistä. Sinä vastasit tähän, että zappara ei ymmärrä sääntöjä, koska kiekottoman miehen estäminen ja taklaaminen (asiayhteyden perusteella on täysin selvää, että kyse oli nimenomaan kiekottoman taklaamisesta) ovat eri asioita. Kuitenkin muuten sääntöjen mukaisesta, mutta kiekottomaan mieheen kohdistuvasta taklauksesta tulee tuomita estämisjäähy. Nolasit siis itsesi täydellisesti ja yrität sivuuttaa asian puhumalla jotain ihme höpöjä, että tuomari voi tuomita, mitä huvittaa.
Ainoastaan tilanteessa jossa sääntökirjaa luetaan kuin piru raamattua voidaan tuomita taklaamisesta estämisjäähy. Vastaukseni oli ehkä huono, koska sääntökirjan mukaan kiekottoman miehen liikkumisen haittaaminen on estämistä mutta käytännössä noita taklauksia vihelletään erittäin harvoin. Voinen varmaan korjata että zappara ei osaa tulkita sääntöjä jos se tuo sinulle paremman olon.

Ja olen kyllä tälläkin kaudella nähnyt melko useinkin että tuomari puhaltelee höpöjä. Varsinkin silloin kun kentällä on yllätysyllätys Tamperelaistuomari Hannu Henriksson...
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
korkki kirjoitti:
Ainoastaan tilanteessa jossa sääntökirjaa luetaan kuin piru raamattua voidaan tuomita taklaamisesta estämisjäähy.

Tämähän juuri SM-liigassa on vikana. Kiekotonta saa estää miten vaan, eivätkä tuomarit puutu. Näköjään katsojatkin kuvittelevat kiekottoman taklauksen olevan sallittua. Ei ole.

On sitten asia erikseen , etteivät kaikki ymmärrä mikä on kiekoton pelaaja.
 

Fiiu

Jäsen
Mikä on se aika, jona katsotaan kiekon pois pelanneen miehen olevan vielä "kiekollinen" eli ajeltava? Onko siihen määritelty sääntökirjassa mitään ja mikä on tuomarien linja ollut kys. asiassa? Itse en ole tuollaisia kerinnyt seurailemaan ja ajattelinkin että täällä voisi joku sen tietääkin. Offtopiciksi tämä vähän kyllä meni...

Jottei kuitenkaan voi ohi aiheen höpisemisestä syyttää, niin kerrottakoon sananen Nickersonista. Viimeksi kun tämän kaverin Tampereella näin, huomasin että paljon oli maine kiirinyt ja puskaradio laulanut. Ei hän mikään sika ollut pelaajaksi, päinvastoin. Näytti osaavan sekä kiekollista että taklauspeliä. Kyllä itse toivottaisin Nickersonin tervetulleeksi meidän pakistoon kunhan joku lisäisi kypärään jäitä aina erätauolla.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
korkki kirjoitti:
Ainoastaan tilanteessa jossa sääntökirjaa luetaan kuin piru raamattua voidaan tuomita taklaamisesta estämisjäähy. Vastaukseni oli ehkä huono, koska sääntökirjan mukaan kiekottoman miehen liikkumisen haittaaminen on estämistä mutta käytännössä noita taklauksia vihelletään erittäin harvoin.

Mistä tilanteesta ja minkälaisen arvonimen jäähylleen Brian White sai taklauksestaan Porissa pelissä Ässiä vastaan? Omasta mielestä näistä tilanteista vihelletään jopa aika usein jäähy nimeltä estäminen.
 

ÄssienÄssä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
olihan tämä odotettavissa

Tämä 'tilastotappio' oli kutakuinkin odotettavissa. Kolmas peli 5 päivän sisään ja kaikissa peleissä Ässät joutui väsyneenä ja varamiehisenä pelaamaan runsaasti alivoimaa.
Lopun ylikeittäminen on sinänsä tuomittavaaa mutta toisaalta siihen varmasti vaikutti tapaus Paappanen ja lopulta parhaan pelaajan loukkaantuminen kirvesiskusta.

Vuoroin vieraissa näköjään menee tänä vuonna nämä joskus klassikoiksikin tituleeratut kohtaamiset. Tässä pelissä tosin ei tainnut olla klassikon aineksia. Päätä pystyyn Ässät ja onnittelut Tappalle ilmeisen tyylikkäästä (paikalla en ollut) vierasvoitosta.
 

paze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Ulvilan Pesä-Veikot, Pesäkarhut, BVB 09
Fiiu kirjoitti:
Mikä on se aika, jona katsotaan kiekon pois pelanneen miehen olevan vielä "kiekollinen" eli ajeltava? Onko siihen määritelty sääntökirjassa mitään ja mikä on tuomarien linja ollut kys. asiassa? Itse en ole tuollaisia kerinnyt seurailemaan ja ajattelinkin että täällä voisi joku sen tietääkin. Offtopiciksi tämä vähän kyllä meni...

Sääntökirja:
Pelaajalla, joka viimeksi kosketti kiekkoa - ei maalivahdilla - katsotaan olevan “kiekkohallussaan” tai “kiekollinen pelaaja”.

Eli periaatteessa tuomarien tulkinta menee SM-Liigassa ja muutenkin jotakuinkin näin: kun on syöttänyt kiekon pois niin välittömästi tämän jälkeen tapahtuva taklaus ei ole estämistä, ja vaikka Treen pojat kuinka paljon itkisivät niin Nickerson kävi aina taklaamassa sitä kaveria kuka viimeksi oli kiekon luovuttanut pois.

-paze-
 

Fiiu

Jäsen
paze17 kirjoitti:
Sääntökirja:
Pelaajalla, joka viimeksi kosketti kiekkoa - ei maalivahdilla - katsotaan olevan “kiekkohallussaan” tai “kiekollinen pelaaja”.

Eli periaatteessa tuomarien tulkinta menee SM-Liigassa ja muutenkin jotakuinkin näin: kun on syöttänyt kiekon pois niin välittömästi tämän jälkeen tapahtuva taklaus ei ole estämistä, ja vaikka Treen pojat kuinka paljon itkisivät niin Nickerson kävi aina taklaamassa sitä kaveria kuka viimeksi oli kiekon luovuttanut pois.

-paze-

Kiitos tästä. En itse peliä ole nähnyt ja perustan tietoni vain erinäisiin otteluraportteihin sekä keskusteluihin ja tavallaan näen asian molemmilta kanteilta. Nickersonilla oli ehkä hieman ns. ylilatausta mutta onneksi ajeli puhtaasti niinkuin pitääkin. Sääntöjen mukaan, tai rajamailla mentäessä, mutta pääasia ettei lähtenyt vahingoittamaan ketään. Näin me uskomme ja ainakin haluamme uskoa. Harvassa taitavat olla ne kiekkoilijat jotka lähtevät kaukaloon vain riehumaan.

Ei muuta kuin toipumisia "Mavelle" ja toivotaan että ei ollut kuin kevyt osuma ja että pääsisi taas kaukaloon. Katsotaan kuinka tunteita herättävä seuraava keskinäinen kohtaaminen on, tervetuloa Tampereelle tiistaina 7.2.!
 

iso-D

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Aikas hemmetin osuvia kommentteja lopun tapahtumista Tapparan verkkosivuilta. Mikä ihme pitää tämän Rantalan yleensäkin liigatuomarina? Ja toinen kysymys: paljonko jälkisanktioita pelista pitäisikään tulla?

"Aleksi Rantala, mitä pelaajan pitää tehdä ennen kuin sinun mielestäsi on syytä puuttua pelaajan käyttäytymiseen? "

"SM-liigalla on tässäkin asiassa syytä hävetä, mikäli mies saa jatkossakin vielä viheltää"

"Pari päivää on aikaa nauttia voitosta ja pestä Porin jäähallin katsomobaarista heiteltyjen oluttuoppien (SM-liiga, haloo!) roiskeet vaatteista"
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
iso-D kirjoitti:
paljonko jälkisanktioita pelista pitäisikään tulla?

Niin, tapaus Toivonen on käsittelyssä. Mitään muuta ei kai ole tullut esille, tuskin Ässät Ojasen kirvesiskusta sentään rupeaa nauhoja lähettelemään. Kun Mavettäisi olevan vielä tervekin. Vai voisitko vielä tarkentaa tätä sanktio-casea?
 

iso-D

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
aceman81 kirjoitti:
Niin, tapaus Toivonen on käsittelyssä. Mitään muuta ei kai ole tullut esille, tuskin Ässät Ojasen kirvesiskusta sentään rupeaa nauhoja lähettelemään. Kun Mavettäisi olevan vielä tervekin. Vai voisitko vielä tarkentaa tätä sanktio-casea?


Tapaus Toivonen sekä Ässien koko joukkueen käyttäytyminen loppuminuuteilla jolloin pyrittiin pelkurimaisesti vain vahingoittamaan vastustajaa. Lisäksi Riksmanin törkeä vastustajan päähän kohdistunut lyönti Nurmen maalin jälkeen pitäisi ehdottomasti käsitellä erikseen.
Sekä toki sanktioita pitäisi myös katsomosta tapahtuneiden tuoppien viskelystä tulla.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
No, se on kyllä aina ikävää jos näin on päässyt käymään. Voisitko, omin sanoin, arvioida tämän tapahtuneen päähänlyömisen törkeysasteen sekä sen missä katsomonosassa tämä tuoppien heitto on tapahtunut?
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
Tässä vertailin Tapparan ja Ässien kotisivuilta lukemiani raportteja ja jokseenkin hauskuutti nuo oman joukkueen lasit Tampereen suunnaalla.

Tapparan kotisivuilta :
"Jo ensimmäisessä erässä Teemu Laineessa roikuttiin niin pahasti, että mies loukkasi olkapäänsä eikä enää palannut kentälle."
-Tilanne oli selkeä koukku, josta vihellettiin ansaittu 2min jäähy. mitään vahingoittamis yritystä tahi elämää suurempaa koiruutta tässä ei ollut, kuten ehkä edellisestä virkkeestä voisi jo lähteä päättelemään.
"kolmannessa erässä Ässien kultakypärä Marko Kivenmäkikin jätti pelin kesken käsivamman takia"
-Tämä puolestaan oli vähintään kyseenalainen tilanne, jossa Mäntylä tai ketä vaan innostui huitomaan viikatemiehen lailla fakiiriamme käsille, Tapparan miehet suurinpiirtein tapettiin tarkoituksella, kun taas ässäläisille sattui vain valitettavia vahinkoja.
"Ässien goonipuolustaja Matt Nickerson yritti teloa kenet tahansa vastustajista, jos joku olisi alle sattunut jäämään."
-Puhtaita taklauksia. Puhtaita taklauksia, sen tietää jokainen paikalla ollut. Oli kyllä upea vaihto, kovalla vauhdilla neljä täysin sääntöjenmukaista taklausta, ei todellakaan mitään murhayrityksiä nämäkään olleet siis. Tätä ennen ja tämän jälkeen Matt tosin haastoi koko Tampereen reiluun valssiin, mutta kun ei kukaan halunnut lähteä niin kyykytettiin äijää sitten upeilla reiluilla taklauksilla, on se kumma jos rupeaa itkemään kun omia taklataan puhtaasti. Sen verran kuitenkin tulen vastaan Rantalan haukuissa, että kyllä jokaisen
asiansa osaavan tuomarin olisi pitäny Nikke käytöskympille heittää jo siinä vaiheessa kun ensimmäisen kerran Matt meni Tapparan vaihtoaition eteen etsimään kaveria.
"Kun tuomareista ei ollut apua, Tapparan selviytyminen jäi omiin käsiin. Niinpä nickersoneille heitettiin ylivoimallakin tykinruoaksi vain nelosketjun miehiä ja pyrittiin väistelemään vastustajan järjettömillä vauhdeilla tehtyjä "taklauksia" ja muita vahingoittamisyrityksiä. Jarkko Pyymäki oli kuitenkin epäonninen ja joutui talutetuksi vaihtoaitioonsa."
-Naurettavaa.. "järjettömillä vauhdeilla tehtyjä "taklauksia"" - onko toi kirjoittaja pilvessä? Itselle ei ainuttakaan tuommoista järjettömän vauhdin taklausta osunut silmään ja vielä viimeisimmän tiedon mukaan taklaaminen on edelleen sallittua jopa Tapparaa vastaan. Pyymäen tilanteesta sen verran, että ikävän näköisesti kyllä linkutti vaihtoon ja toivottavasti ei pahemmin käynyt, mutta itsehän Pyymäki tilanteessa Hiseytä lähti ajamaan? Ei todellakaan ollut tämäkään likikään niin törkeä mitä Tapparan raportissa annetaan ymmärtää.

Sitten vastineeksi Ässien sivuilta :
"Tappara onnistui ottamaan pelistä vauhdin pois mainetta niittäneellä puolustuspelillään."

"Pari minuuttia myöhemmin Marko Kivenmäki sai pahalta näyttäneen mailaniskun käsilleen ja joutui poistumaan kaukalosta. Tuomari Rantala ei nähnyt tilannetta, joten Matt Nickerson pyrki ottamaan tuomarin roolia esittämällä Tapparan pelaajalle herkkää kohtaamista jäähallin kelmeässä valaistuksessa."

"Nurmi ajoi tilanteessa vauhdikkaasti maalille, eikä hänen rajuutensa miellyttänyt porilaisia. Riksman löi itselleen jäähyn väkivaltaisuudesta, mutta Marko Toivosen pinna katkesi paljon pahemmin. Toivonen kävi puolen minuutin väsytystaistelun linjatuomareiden kanssa, minkä jälkeen hänellä oli vapaa kulku mätkimään nuorta Nurmea. Nurmi selvisi nujakasta pelirangaistuksesta, mutta Toivoselle Aleksi Rantala antoi ansaitusti ottelurangaistuksen."

Ässien sivuilta otettu raportti on mielestäni ihan asiallinen ja liki totuutta, kun taas Tapparan sivuilta löytyy kyllä niin katkeraa tilitystä että.. Joo elikkäs ei tällä viestillä mitään kummempaa pointtia ole, laskuhumalan piikkiin.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
TylerDG kirjoitti:
Tässä vertailin Tapparan ja Ässien kotisivuilta lukemiani raportteja ja jokseenkin hauskuutti nuo oman joukkueen lasit Tampereen suunnaalla.

Ässien sivuilta otettu raportti on mielestäni ihan asiallinen ja liki totuutta, kun taas Tapparan sivuilta löytyy kyllä niin katkeraa tilitystä että.. Joo elikkäs ei tällä viestillä mitään kummempaa pointtia ole, laskuhumalan piikkiin.

Ja itsehän näit ottelun, ja luit raportit täysin puolueettomasti? Tämä oli kyllä hauskin viesti aikoihin. :)
 

Simon#17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eikö kukaan napannut talteen neloselta/muista medioista tulleita pätkiä? Olisi nyt kiva nähdä uusiksi tapahtumat. AVIt jakoon!
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
aceman81 kirjoitti:
Niin, tapaus Toivonen on käsittelyssä. Mitään muuta ei kai ole tullut esille, tuskin Ässät Ojasen kirvesiskusta sentään rupeaa nauhoja lähettelemään. Kun Mavettäisi olevan vielä tervekin. Vai voisitko vielä tarkentaa tätä sanktio-casea?

Onkohan tämä muuten videolla? Kun hallissa oli 5500 katsojaa mutta kukaan ei osaa varmuudella sanoa kuka tämän iskun esitti...josko palkaittaisiin Ilman Johtolankaa-ryhmä ratkaisemaan tämä "rikos"?
 

TylerDG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät & Caps
thnninen kirjoitti:
Ja itsehän näit ottelun, ja luit raportit täysin puolueettomasti? Tämä oli kyllä hauskin viesti aikoihin. :)

Sitä en toki väitä, etteikö itelläkin olisi mieltymyksiä hieman omien puolesta kaunistella, mutta ei nyt sentään noin mallikkaasti mitä tuolta pparan kotisivuilta, sen verran pahasti pisti silmään että jonnekin oli päästävä purkamaan sydäntä. Hyvä että löysit viestistäni hauskuutusta niin ei ihan hukkaan mennyt sekään 10min mitä siihen tuhlasin.

Edit : Ja lisättäköön sen verran, että Tappara mielestäni ansaitsi voittonsa täysin ja kyllähän se minunkin mielestäni yli meni tuo lopun kohnottaminen pataleirissä, vaan saatinpa jälleen kerran show meininkiä ja edes jossain mielessä rahoille vastinetta ettei tarvinnut kotiin lähteä pelkästään tyly ja tylsä 1-4 tappio kädessä.
 
Viimeksi muokattu:

Jack Ace

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
thnninen kirjoitti:
Ja itsehän näit ottelun, ja luit raportit täysin puolueettomasti? Tämä oli kyllä hauskin viesti aikoihin. :)

Luitko sinä?

Vai voitko sanoa jotain päinvastaista TylerDG kirjoituksesta?
Sinähän tässä hauska olet, varsinainen velikulta. Piti oikein kahteen kertaan lukea viestisi. Nojoo, menkööt pojan piikkiin, joka huutaa vieläkin ässien tapiota. :D

Itse en peliä nähnyt enkä kuullut. Odottelin kieltämättä padan tilastoa jo aiemmin. Ikävä vaan, että se tuli kotona. Seuraava peli onkin sitten sikakatsomon edessä. Luulisi, että sinne saadaan taas fiivis päälle.

Lähes kaikki tästäkin threadista lukeneena, voin sanoa, että kummastakin leiristä löytyy aikamoisia höyrypäitä. Suu vaahdossa puolustellaan omia ja tuomitaan vastustajat. Eipä mitiä, niin se kuuluukin olla.
Mietitäänpä vaikka padan osalta Blues-Ässät peliä. Bluesilaiset kirjoittivat näppäimet kuumina kuinka paksaa peliä pata pelasi ja voitti silti. Nyt me kohmootetaan kahvaran kahvaamista. Jos oltaisiin voitettu oltaisiinko huomattu kahvausta. No, ei tasan.
Nyt tässä sivussa Toivonen ja Nickerson tarjosivat hieman sirkushuveja yleisölle. So what. Lustii on, eikö? Ikäviä tpahtumia vaan nämä loukkaantumiset. "Onneksi" ei tällä kertaa sen pahempaa.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
iso-D kirjoitti:
Lisäksi Riksmanin törkeä vastustajan päähän kohdistunut lyönti Nurmen maalin jälkeen pitäisi ehdottomasti käsitellä erikseen.
Sekä toki sanktioita pitäisi myös katsomosta tapahtuneiden tuoppien viskelystä tulla.
No jos tuosta Riksmanin lyönnistä tulisi jotain sanktioita niin mielestäni koko Tampereen voisi sen jälkeen irrottaa ja upottaa Näsijärveen. Paljon pahempiakin temppuja maalivahdeilta on tässä vuosien varrella tullut nähtyä. Ja perhana jos Tapparakaveri ajaa maalivahdin alueelle useamman kerran putkeen niin saattaa se pikkuisen vituttaa jos lopulta kiekko tuollaisen jälkeen menee maaliin.

Ja jos liiga antaa Ässille jotain sanktiota noista tuopeista niin samalla Ässät voisi antaa Tapparafaneille porttikiellon. Nuo Nickersoninkin käsimerkit Tapparafanikatsomon suuntaan kun johtuivat myös sieltä suunnalta jäälle lentäneistä kolikoista. Että niin makaa kuin petaa...
 

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
korkki kirjoitti:
No jos tuosta Riksmanin lyönnistä tulisi jotain sanktioita niin mielestäni koko Tampereen voisi sen jälkeen irrottaa ja upottaa Näsijärveen. Paljon pahempiakin temppuja maalivahdeilta on tässä vuosien varrella tullut nähtyä. .
Tuo on sitten sellaista soopaa että pakko puuttua asiaan!
Maalivahden kilpi on äärimmäisen vaarallinen lyömäase, johon sitä ei todellakaan ole tarkoitettu. Riksmanin olisi pitänyt (ja toivottavasti saakin) rangaistuksen siitä. Oletko koskaan pelannut jääkiekkoa ja oletko koskaan saanut maistaa maalivahden kilpeä? Huh huh, järki käteen! Tätä voisi jopa verrata Norosen taannoiseen mailaniskuun, tosin nyt hieman vakavammassa tilanteessa. Norosen mailaniskun ei ollut tarkoitus vahingoittaa, eikä varmasti olisi vahingoittanutkaan olisi se miten lujaa tahansa tullut. Mutta että kilvellä niskaan? Onneksi tästä tilanteessa ei sattunut vakavempaa. Ja muutenkin. Peli oli vihelletty poikki, maali syntynyt, Ässäpelaaja ajanut Tapparalaisen polvilleen maahan Riksmanin päälle joka näkee oikeudekseen "kouluttaa" lyönnillä?

Sääntökirjan mukaan maalivahdille muistaakseni tuosta tempusta autom. OR.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös