Jakkara kirjoitti:Mäntylän poissaolosta tuskin on suurta merkitystä tälle ottelusarjalla, Uusikartanon poissaolosta taas on ja aika paljon, liian paljon?
Skeletor kirjoitti:Nyt sitten tiedetään, että kurkunleikkaustuuletukset ja kahden pelaajan törmääminen keskialueella ovat yhtä suuri rike....
Skeletor kirjoitti:Poissa ykkössentteri ja ykköspakki. Kumpi sitten on pahempi menetys....
Jakkara kirjoitti:Niinkun jo tuossa kirjoitin, niin mielestäni ykkössentteri on joukkueelle tärkeämpi kuin ykköspakki :)
"Uusikartano on todella isossa roolissa Ässien joukkueessa, pyörittää ykkösketjua, pyörittää ylivoimaa, tappaa alivoimaa ja peliminuutit ottelussa liikkuu 25-30min välillä."
Mäntylä on varmaan isossa roolissa myös näissä samoissa tilanteissa, mutta tuskin ihan yhtä suuressa kuin Uusikartano. No ei sota yhtä miestä kaipaa jne, huomenna nähdään millainen vaikutus tällä episodilla on, tuskin minkäänlainen.
Artsi kirjoitti:Varsinkin, kun ottaa huomioon, että ainakin peliminuuteilla mitaten on Puistola Tapparan ykköspakki.
Skeletor kirjoitti:Nyt sitten tiedetään, että kurkunleikkaustuuletukset ja kahden pelaajan törmääminen keskialueella ovat yhtä suuri rike....
Stone kirjoitti:Onko Mäntylän taklauksesta videota?
JanJ kirjoitti:Kyllä siinä tilanne oli hyvinkin päällä, eikä tultu siis tilanteen ulkopuolelta. Vai olisiko pitänyt pyytää lupa ensin? Kuten Mäntylä varmasti teki. Rautakorven Tappara kun ei pelaa koskaan törkeää jääkiekkoa.
axe kirjoitti:koko tilanteen nähnyt maailma lukuun ottamatta ihan kourallista kiihkeimpiä Ässä-faneja tietää, että Mäntylä yritti väistää ja tilanne oli täysi vahinko. 2 ottelua.
Edellisessä kurinpitokäsittelyssä oli Jere Karalahden päähän taklaus Morten Askiin. Karalahti sai vain sen automaattisen OR-pelikiellon, mutta lisäpenaltia ei tullut. Perusteluita tähän:
"Videokuvan perusteella voidaan todeta Karalahden taklanneen Askia kulmauksessa n. 4-5 metrin vauhdilla. Karalahdella on kädet ylhäällä taklauksessa ja taklaus osuu Askia osittain päähän. Ask ei näkemykseni mukaan kuitenkaan ole poikkeuksellisen kyyryssä tai varsinaisesti väistä taklausta vaan on pelitilanteesta johtuen ko. asennossa."
"Sanotussa taklaustilanteessa on allekirjoittaneen näkemyksen mukaan vastustajan pelaajan kunnioittaminen kuitenkin laiminlyöty."
"Katson, että Karalahden suorittamasta päähän kohdistuneesta taklauksesta annettava rangaistus ei aivan ylitä rajaa, jolloin rangaistuksena olisi kaksi ottelua pelikieltoa."
Sitä edellinen tapaus oli Henrik Juntusen taklaus Olli Malmivaaraa päähän. Juntunen sai saman kaksi ottelua pelikieltoa kuin Mäntylä. Muukkosen perustelut tuomiolle:
"Videonauhan perusteella voidaan todeta Juntusen luistelleen useamman metrin kovalla vauhdilla kohti Malmivaaraa. Malmivaara, joka on 197 cm pitkä, ei ole tilanteessa kyyryssä tai muutoinkaan pää matalalla. Juntunen hyppää ja nostaa kädet hieman ennen taklaustaan aivan kuin tarkoituksenaan kohdistaa taklaus Malmivaaraa päähän."
"Juntunen olisi halutessaan voinut taklata tilanteessa oikeinkin eli ilman hyppäämistä ja käsien nostoa jolloin todennäköistä olisi ollut, että loukkaantumistakaan ei olisi tapahtunut ja taklauksen voima olisi osunut Malmivaaraa olkapäähän tai vartaloon.
"Juntunen kuitenkin tarkoituksellisesti hyppää tilanteessa ja nostaa käsivarsiansa ylös aivan kuin tarkoituksellisesti osuakseen Malmivaaraa päähän."
Millainen ihminen pitää olla, että voi hyväksyä Mäntylän väistöyrityksen olevan yhtä rangaistava teko kuin (Muukkosenkin mielestä) täysin tahallinen päähän kohdistettu taklaus? Miten ihmeessä kukaan normaalijärjen omaava ihminen voi pitää oikeudenmukaisena, että Karalahti selvisi vähemmällä tuomiolla kuin Mäntylä, koska kohde sai vain niskasärkyä eikä aivotärähdystä?
valheenrakentaja kirjoitti:Olipa tunnelma kerrassaan loistava, on se vaan mukavaa kun pata on pitkästä aikaa mukana näissä kunnon karkeloissakin =)
flintstone kirjoitti:Tappara myös kärsii paljon Mäntylän pelikiellosta sillä sen materiaali pakistossa on suhteellisen kapea ja Mäntylällä olisi ollut iso rooli varattuna Tapparan takalinjoilla.
flintstone kirjoitti:Porissa oli niin huikea tunnelma että oikein perusporilaisittain taaskin lensi tavaraa jäälle kun Kruusin tuomiot ei miellyttäneet. Tyhmää touhoa josta Ässille voisi pistää uhkasakon (sen verran usein siellä on tuota nähty) joka astuu voimaan jos tuo tavaroiden lentely jäälle jatkuu.
flintstone kirjoitti:...Ja mitä tulee Mäntylän ja Uusikartanon törmäilyyn niin olipa sitten Kruusilta käsittämätön tuomio ajaa Mäntylä ulos kahden pelaajan tahattomasta törmäyksestä jonka seuraus oli valitettavan paha...
TaoTao kirjoitti:Siitä samaiselta pätkältä varmaan näkee senkin, ettei Kruus todellisuudessa nähnyt edes tilannetta. Pisti pelin poikki, kun homma oli mennä hulinaksi ja sitten kuunteli linjatuomarin mielipidettä.
Kun Ässien pelaaja makaa liikkumattomana, linjatuomari kertoo taklauksen osuneen päähän ja porilaisten huutaessa ULOS ULOS, ei tuomio ollut mitenkään käsittämätön.
Toinen vaihtoehto olisi ollut antaa Tuukan jatkaa peliä, sen olisikin melkein tiennyt mitä sillä tilaa. Se olisi ollut todellista pelisilmän puutetta ja omiin muroihin kusemista.
flintstone kirjoitti:Porissa oli niin huikea tunnelma että oikein perusporilaisittain taaskin lensi tavaraa jäälle kun Kruusin tuomiot ei miellyttäneet. Tyhmää touhoa josta Ässille voisi pistää uhkasakon (sen verran usein siellä on tuota nähty) joka astuu voimaan jos tuo tavaroiden lentely jäälle jatkuu.
flintstone kirjoitti:Ja mitä tulee Mäntylän ja Uusikartanon törmäilyyn niin olipa sitten Kruusilta käsittämätön tuomio ajaa Mäntylä ulos kahden pelaajan tahattomasta törmäyksestä jonka seuraus oli valitettavan paha. Kruusin järjettömän tuomion kruunaa Muukkosen päätös antaa Mäntylälle vielä lisäsanktioita, eli 2 ottelun pelikielto pleijareissa - Mäntylän tahaton teko oli siis Muukkosen silmissä kauden törkein rike. Seurauksilta se voi olla pahimpia mutta tekona täysi vahinko. Pelleilyä. Toivottavasti Uusikartano kuitenkin pääsee pian takaisin mukaan peleihin.
Tappara on kova, mutta Ässillä on nyt jotain mitä muilta joukkueilta puuttuu tässä sarjassa... :)flintstone kirjoitti:Tappara ei ole ollut ollenkaan niin vahva kuin olisin voinut luulla.
pekoni kirjoitti:Täällä on nyt vertailtu tuota Mäntylä-episodia aiempiin mm. Karalahden ja Juntusen taklauksiin sekä niistä saatuihin pelikieltoihin. Onpa aiheesta väännetty toimituksen suunnalta kyseenalaistava kolumnikin.
Koska en itse noita tapauksia ole paikanpäällä tahi videolta nähnyt, niin miten nuo kaksi aiempaa tilannetta ovat edenneet tuon kiekollisuuden/kiekottomuuden suhteen? Voisiko joku tilanteet todella nähnyt valaista?
