Näkkäri kirjoitti:Joka tapauksessa Mäntylä saa erikoiskohtelun heti kun kentälle taas uskaltaa saapua. Nyrkki suuhun nyt vähintään, se on selvä.
.
Näkkäri kirjoitti:Lyhyesti ja ytimekkäästi: Graingerit ja muut TPS pellet voi painua sinne mihin aurinko ei paista. Tappara sai ainoan maalinsa 5-3 YV:llä ja 5-5 pelaamisessa Ässillä ei ollut mitään hätää. Nyt on mahtava fiilis perkele, me tehtiin se. Seuraava voitto onkin jo paljon helpompi. Kiitos Ässät!
krobbe kirjoitti:Vahingossa tapahtuneesta ikävästä loukkaantumisesta pitäisi ruuvata pää irti, niinkö? Mielenkiintoinen ajatusmalli.
Mika Viinanen. Ja todennäköisesti tekee sen paikan tullen uudestaan. Kyllähän siittä Nickersoni periaatteessa sai jäähyn, mutta taisi tuomari pistää sinne väärän miehen.Blackie kirjoitti:Ei taida enää mennä kyseinen porkkanapöksy häiritsemään Riksmania. Kuka tämä kyseinen sankari muuten oli?
krobbe kirjoitti:Ihan itsekkö ajattelit mennä homman hoitamaan kun noin täällä uhoat? Naurettavaa tekstiä, onko tämä nyt sitä kuuluisaa porilaista hulluutta? Jos näin niin hyvä. Olenkin ollut aina sitä mieltä, että hullu saa olla muttei tyhmä.
Vahingossa tapahtuneesta ikävästä loukkaantumisesta pitäisi ruuvata pää irti, niinkö? Mielenkiintoinen ajatusmalli.
Hanki hidastus ja katsele uudestaan ja uudestaan,uudestaan...Näkkäri kirjoitti:Vahinko? Todisteet siitä kiitos.
Toisaalta voihan sitä vahinkoja sattua toiseenkin suuntaan ei siinä mitään. Veikkaan, että mikkihiirimäntylä juoksee vahingossa nyrkkiin heti kun taas uskaltaa kaukaloon hypätä.
TBK kirjoitti:Kyllähän siittä Nickersoni periaatteessa sai jäähyn, mutta taisi tuomari pistää sinne väärän miehen.
Näkkäri kirjoitti:Vahinko? Todisteet siitä kiitos.
Toisaalta voihan sitä vahinkoja sattua toiseenkin suuntaan ei siinä mitään. Veikkaan, että mikkihiirimäntylä juoksee vahingossa nyrkkiin heti kun taas uskaltaa kaukaloon hypätä.
Vahingossa tapahtuneesta ikävästä loukkaantumisesta pitäisi ruuvata pää irti,
krobbe kirjoitti:Niin, ja edelleenkin kiinnostaa aiotko itse mennä sitä nyrkkiä tarjoamaan, vai jätätkö sen miesten huoleksi.
Minä taas olen sitä mieltä, että tuollaisesta tilanteesta ei pitäisi laittaa ketään jäähyllä. Noh, ehkä korkeintaan Viinanen, mutta muuten maalinedustalla pitäisi mielestäni saada pelata enemmän tilanteita loppuun. Pilli ei käsittääkseni ollut soinut ennen Viinasen sorkkaisua. Ehdottoman esimerkillisesti Nickerson, Forsbacka, Stutzel, Kauppinen, Mäkinen, Toivonen, Peltonen ja Laine maalinedustaa pelasi.Blackie kirjoitti:Näin siinä täytyi käydä. Kyllähän Nicke olisi tuosta jäähylle pitänyt pistää. Teki mielestäni kuitenkin oikein kun puolusti omaa maalivahtia.
Näkkäri kirjoitti:Ainoastaan Tapparafani voi olla niin tyhmä, että luulee fanin pyrkivän/haluavan kaukaloon nyrkkiä pelaajille tarjoamaan. Kun sitä nyt noin kyselet, niin vastaan selkeästi; en ole itse menossa kaukaloon lyömään Mäntylää.
Olen kuitenkin varma, että joku Ässistä "Juti junioria" muistuttaa. Ellei nyrkillä, niin jotenkin muuten.
TBK kirjoitti:Minä taas olen sitä mieltä, että tuollaisesta tilanteesta ei pitäisi laittaa ketään jäähyllä. Noh, ehkä korkeintaan Viinanen, mutta muuten maalinedustalla pitäisi mielestäni saada pelata enemmän tilanteita loppuun.
TBK kirjoitti:Pilli ei käsittääkseni ollut soinut ennen Viinasen sorkkaisua. Ehdottoman esimerkillisesti Nickerson, Forsbacka, Stutzel, Kauppinen, Mäkinen, Toivonen, Peltonen ja Laine maalinedustaa pelasi.
TBK kirjoitti:Minä taas olen sitä mieltä, että tuollaisesta tilanteesta ei pitäisi laittaa ketään jäähyllä. Noh, ehkä korkeintaan Viinanen, mutta muuten maalinedustalla pitäisi mielestäni saada pelata enemmän tilanteita loppuun. Pilli ei käsittääkseni ollut soinut ennen Viinasen sorkkaisua. Ehdottoman esimerkillisesti Nickerson, Forsbacka, Stutzel, Kauppinen, Mäkinen, Toivonen, Peltonen ja Laine maalinedustaa pelasi.
krobbe kirjoitti:Lopetan osaltani turhanpäiväisen väittelyn kanssasi tästä vahingosta, varsinkin kun vastine sieltä päin alkaa menemään henkilökohtaisuuksiin.
Itseasiassa en viehllystä muista kuulleeni lainkaan.Tein johtopäätöksen sen mukaan miten palaajat tilanteessa pelasivat.Tilanne oli ilmeisesti vihelletty poikki jostakin muusta syystä, sillä Viinanen pääsi yrittämään maalilla kaksi kertaa. Toisen kiekkoon toisen suojiin. Mielestäni ensimmäisen yrityksen aikana peli oli vielä täydessä käynnissä, eikä toinen huitaisu tullut kovin paljoa sen perään.Nakke^80 kirjoitti:En sitten tiedä kenen pillinvihellyksiä olet kuunnellut. peli oli viheletty jo pokki ennen viinasen maalille asti pääsyä saati sitä sorkkimista.
Näkkäri kirjoitti:Tapparan totaalikiekkoon kuuluu myös tämä vastustajien telominen ja eikös niin sanota, että yksi tapa nujertaa vihollinen on käyttää sen omia aseita.
Blackie kirjoitti:Oli muuten aika hauskan näköinen tilanne sen jälkeen kun Tapparan äijä kävi koputtelemassa Riksmanin suojia. Ässä-pelaajat tekivät kyllä selväksi, että sellainen peli ei vetele. Pakko sanoa, että vähän huvitti kun näki Nickersonin nyrkin heilahtavan, eikä saanut tilaantesta edes jäähyä. Ei taida enää mennä kyseinen porkkanapöksy häiritsemään Riksmania. Kuka tämä kyseinen sankari muuten oli?
TBK kirjoitti:Ässät saivat harjoittaa omaa painimista ja kiinnipitämistä rauhassa. Ojanen, Kontiola, Vertala ja Hancock eivät päässeet tekemään pahojaan, kun vastustajan maila oli koko ajan kainalossa. Edelleen päreenkuulutan nollatoleranssia.
TBK kirjoitti:Todella ikävä tämä Mäntylän ja Uusikartanon episodi. Todella ikävää, että Uusis loukkaantui. Ikävää oli myös Mäntylän kokema oikeusmurha, sillä tilanteessa ei ollut mitään mistä jäähyä olisi voinut viheltää. Muuten kohtalaisesti viheltänyt ja yleisön paineessa hyvin kestänyt Kruus laski tilanteessa pahasti alleen. Hän ei voinut nähdä tilanteessa mitään väärää.
TBK kirjoitti:pelissä aikaisemmin Toivonen oli ajanut Stutzelin törkesti selästä pää edellä päin laitaa ja tämä Kruus seurasi vierestä eväänsä reväyttämättä. Kyseessä oli koko ottelun törkein teko, mikä meni Kruusilta täysin läpi sormien.
Torsti kirjoitti:Kuten jo edelle mainittiin se oli Viinanen, joka sai maistaa niskaan tullutta sucker punchia painiessaan parin muun Porilaisen kanssa. Tämä on sitä mainostamaanne rehtiä kovuutta?
Mielestäni maalivahtia tulee saada puolustaa ja en näe pahana antaa pientä naama hierontaa, sillä Viinanen ronkkaisu Riksmannin suojiin oli kuitenkin tavallista rajumpi. Samalla tavalla on Tapparan pelaajat (Pukka&white Tampereella ja Stutzel&Kauppinen Porissa) olleet maalivahtia ronkkineen pelaajan naamavärkillä. Tosin eivät yhtä rajusti, mutta eipä kukaan ole toistaiseksi vielä noin lujaa maalivahtia ronkkinut.krobbe kirjoitti:Ihmeellinen ajatusmalli. Eiköhän se riittänyt, että jo kaksi Ässäpelaajaa oli muistuttamassa Viinasta. Tilanteen ulkopuolelta tilanteeseen tullut Nickerson useine iskuineen olisi ilman muuta pitänyt laittaa jäähylle.
Mietis nyt. Paappasen tapauksesta on varsin yksityiskohtainen raportti ja siinä käy ilmi, että kyseessä on pelitilanne, missä pelaajien kokoero ja taklattavan huono asento ovat suurelta osin aiheuttamassa tilannetta. Kyseessä ei raportin mukaan oli mitään törekyttä, eikä tahallisuutta vain silkka vahinko. Eilisestä tilanteesta ei kukaan täysjärkinen voi löytää mitää tahallista tai törkeää, tai ylipäätään sääntöjen vastaista. Kivenmäen tilanteesta en tiedä. Kyseessä on ikäviä vahinkoja, joita pelissä nimeltä jääkiekko silloin tällöin sattuu. Toiset osaa käsitellä näitä kypsemmin kuin toiset.Näkkäri kirjoitti:Eikö Tapparafaneissa kuitenkaan herätä mitään ihmetystä se, että varsin usein Ässien pelaaja on telottu ottelusta ulos? Paappanen ennen kautta, Kivenmäki runkosarjassa ja nyt Uusikartano pleijareissa.
Kertokaahan nyt taas mitä se Tapparan totaalikieko nyt on? Onko se kahvausta, salakahvausta, sikailua, voittamista vai mitä ihmettä se on? Aina kun jotain tapahtuu on se jotain totaalikiekoa?