Siis nyt toimisto herätys!!! Kuka on tehny päätöksen maksaa Kaukorannalle 200k€ loppukaudesta?.. On juu.
Vaan kun Kotkaniemen erosta tulee miinusta saman verran kuin pojan lähdöstä änäriin plussaa. Tv-sopparista ketään ei tiedä onko jo budjetoitu tähän kauteen. Yleisömäärät ja hallilla kulutettu raha on varmasti merkittävästi budjetoituja pienempiä ja niillä nuo "tuloksensa" tekevät. Verottajan vaatimat 50tonnia. Eikö Korpisalostakin jouduttu jotain kipurahoja maksamaan.
Kyllä tästä nyt on läskiä tulossa ja reippaasti.
Eikös ole puhuttu, että kauden tulos jäisi nollille. Jos taas otetaan valtavasti persnettoa. Muuttuu homma todella vaikeaksi, sitten ei auta, kuin toivoa hopekauden kaltaista suurihmettä.En paljasta lähdettäni, mutta eräiltä henkilöiltä, jotka ovat Ässien kanssa tekemisissä ovat kertoneet minulle nykytilasta. Pääomaa on n.500k kassassa ja tästä kaudesta on tulossa puolen miljoonan tappiot.
Siis nyt toimisto herätys!!! Kuka on tehny päätöksen maksaa Kaukorannalle 200k€ loppukaudesta?
Nyt oikeasti Ässäfanien täytyy herätä! Tämä tilanne ei ole suotava ja jos tästä mielitään nousta niin hallille täytyy löytää! Vaikka ei peliä seuraisikaan siellä, kun se tuppaa saissea olemaan, niin aina voisi yrittää parantaa tulevaisuutta. Ässätkin voisi ottaa vaikka lainaksi Matt Nickersonin ja painottaa taklauspeliä joukkueelle niin varmasti tulisi enemmän väkeä hallille. Ja sekin vielä, että muistan kun joulukuun alulla kirjoiteltiin kuinka tästä kaudesta tulee joko voittoa tai nollatulos, no jos @J.H #21 kirjoitus pitää paikkansa niin pieleen meni. Nyt fanit auttakaa Ässiä!
Siis nyt toimisto herätys!!! Kuka on tehny päätöksen maksaa Kaukorannalle 200k€ loppukaudesta?
Kerttulan palkka on tosiaan toinen lisäkulu... mutta eikös sieltä toimistoltakin ole lähtenyt tyyppejä, joita on korvattu tehtäviä yhdistelemällä?
Fanien tukikin on jotain mikä pitää ansaita, ei siitä kuulu nauttia jos peli on perseestä.Nyt oikeasti Ässäfanien täytyy herätä! Tämä tilanne ei ole suotava ja jos tästä mielitään nousta niin hallille täytyy löytää! Vaikka ei peliä seuraisikaan siellä, kun se tuppaa saissea olemaan, niin aina voisi yrittää parantaa tulevaisuutta. Ässätkin voisi ottaa vaikka lainaksi Matt Nickersonin ja painottaa taklauspeliä joukkueelle niin varmasti tulisi enemmän väkeä hallille. Ja sekin vielä, että muistan kun joulukuun alulla kirjoiteltiin kuinka tästä kaudesta tulee joko voittoa tai nollatulos, no jos @J.H #21 kirjoitus pitää paikkansa niin pieleen meni. Nyt fanit auttakaa Ässiä!
Kaukorannalle? Ääh, Kotkalla oli 2vuoden pahvi, joten 200k ei ole kovin kaukana. Eikä nuoresta kotkasta 200k tule, noin 150k?
Eikös Kotkaniemelle maksettu x verran rahaa, ettei tarvitse maksaa sitä 2 vuoden palkkaa loppuun, sama tehtiin mielestäni Korpisalon kanssaKaukorannalle? Ääh, Kotkalla oli 2vuoden pahvi, joten 200k ei ole kovin kaukana. Eikä nuoresta kotkasta 200k tule, noin 150k?
No tuosta, kun @TurosHeavyMetal tuossa edellä sanoi, että Ässille on aiheutunut tähän tilikauteen saman verran ekstrakuluja isä Kotkaniemen potkuista kuin mitä poika Kotkaniemen NHL sopimuksesta on tullut. Ja eikös kasvattajakorvaukset ole 200k€? Ja mitä muita lisäkuluja Kotkan sopparista on aiheutunut kuin Kaukorannan palkka?Ei kai kukaan. Mistä tällaisen johtopäätöksen vedit?
Meinaatteko oikeasti, että Ässät olisi maksanut Kotkaniemelle ilman mitään näyttöjä 100 000 euroa kaudesta.
Tämä oli palstatotuus jossakin vaiheessa kun Kotkan potkuilla spekuloitiin. Ei ollut kuulemma varaa potkaista miestä pois kun tulisi niin kovat tappiot. Ei ihme että täällä nyt huudetaankin konkurssia, koska tokihan tilanne olisi parempi jos Kotka olisi yhä puikoissa.
Harmi kyllä sinänsä ettei pojan lähdöstä Änäriin nyt päästä iloitsemaan.
Kotkaahan ei pystytty potkimaan pois koska ajateltiin, että Jepu palaa Ässiin 9 pelin jälkeen. Jos Mikael olisi erotettu ennen tuota, olisi riskinä ollut se, että Jesperi olisi pelannut kauden jossain muussa joukkueessa. Näin ei käynyt ja siitä lähti surullisen kuuluisa tapahtumaketju, jossa ensin potkittiin ulos Niittyjen, sitten Korpisalo ja lopuksi päävalkku. Tää oli semmonen surullisten sattumusten sarja, jossa yks viaton teurastettiin kahden kyvyttömän tieltä.
Käsitykseni mukaan Kotkaniemelle ei maksettu läheskään koko määräaikaisen sopimuksen palkkasummaa, johtuen tietyistä sähläyksistä jotka olisivat ilmeisesti mahdollistaneet jopa työsuhteen purkamisen.
Ässien olisi kuitenkin pitänyt tietää se etukäteen, että ei tuolla jengillä pärjätä.
Alkukausi meni vihkoon ja se söi liikaa itseluottamusta. Ensimmäisen 20 pelin jälkeen on jotenkin palattu tasolle jolla oltaisiin ilman surkeaa alkukautta taisteltu 10. sijasta. Ei tuo joukkue niin huono ole etteikö sillä olisi voinut pärjätä, nyt vaan käytännössä kaikki mikä voi mennä pieleen, on myös mennyt pieleen.
No tuosta, kun @TurosHeavyMetal tuossa edellä sanoi, että Ässille on aiheutunut tähän tilikauteen saman verran ekstrakuluja isä Kotkaniemen potkuista kuin mitä poika Kotkaniemen NHL sopimuksesta on tullut. Ja eikös kasvattajakorvaukset ole 200k€? Ja mitä muita lisäkuluja Kotkan sopparista on aiheutunut kuin Kaukorannan palkka?
Niin eli extraa tuli budjettiin se Kotkaniemen ensikauden palkka(~80K) ja Paden puolen kauden palkka (30k?). Missä ne puuttuvat 90k?Lue nyt uudestaan ja vaikka selvästä päästä niin saatat ymmärtää, että ei se ole pelkästään Paden palkka vaan Mikun koko sopimuskauden mittainen palkka.
Ässien olisi kuitenkin pitänyt tietää se etukäteen, että ei tuolla jengillä pärjätä.
Mielenkiintoista.. liittynee varmaan ainakin seuraaviin juttuihin, joita joidenkin lähteiden mukaan olisi ollut, ja joista täälläkin on jo puhuttu
1) Kotkaniemi laiminlöi päätyötään Ässien päävalmentajana, ja keskittyi sen sijaan käynnistelemään poikansa NHL-uraa
2) puheiden mukaan hän olisi myös jo oman rupeamansa lopulla omatoimisesti alkanut kaupitella esimerkiksi Sakkea muualle
Ainakin ykköskohta olisi mahdollistanut varmasti työsuhteen purun, kakkoskohta ei kait sentään. Niin tai näin, hyvä jos ei Mikuliin nyt sitten mitään ylimääräistä 200k enää mene
Käsitykseni mukaan Kotkaniemelle ei maksettu läheskään koko määräaikaisen sopimuksen palkkasummaa, johtuen tietyistä sähläyksistä jotka olisivat ilmeisesti mahdollistaneet jopa työsuhteen purkamisen.