Ässät - Lukko to 29.12.2005

[C.Simon]

Juu lopetetaan vaan... :-)

Älkää toki lopettako! Viette kaiken hauskuuden tästä "keskustelusta" mukananne.

 

[Crapbag]

Uusikartano vertailussa lukon kahteen sentteriin:

paras kausi 28 pistettä. 3 kertaa yli 20 pistettä. Ennen tätä kautta 305 runkosarjan ottelua, 113 pistettä. Pistekeskiarvo 0.37

Tähtinen: paras kausi 40 pistettä. 4 kertaa yli 20 pistettä. 135 pistettä, 320 pelissä. Pistekeskiarvo 0.42

Kucharcik: paras kausi 55 pistettä. 3 kertaa yli 30 pistettä. 4 kertaa yli 20 pinnaa. Ennen tätä kautta 214 runkosarjamatsia, 152 pistettä. Pistekeskiarvo 0.71

Eli se Uusikartanosta.

AUK:n ja Tähtisen pistekeskiarvon heitto on melko olematon, tosin AUK:n palkkapussi on puolet pienempi. Molemmat samanlaisia rimpuloita, loukkaantumisherkkiä jne. Tällä hetkellä ottaisin 10x mieluummin AUK:n kuin wanhan Kucharcikin.

Vertaillaas Kuuselaa:

Kuusela: 139 peliä, 32 pinnaa. pistekeskiarvo 0.23.

Saarela: En jaksa edes laskea, ei varmasti tarvitsekaan, tiedät kyllä itsekin...

Ihan vitun sama, tämän hetken läski-Saarela hyödyttää joukkuettaan juuri niin paljon kuin 6+4 ja miinuksia helvetisti antaa ymmärtää. Ikää on yli 10 vuotta enemmän ja trendi laskeva? Kuusela taas nousemassa maajoukkuetason laituriksi. En usko että ukkojen saamilla palkoilla välttämättä edes 7 toimaria 14:stä ottaisi Saarelaa ennen Kuuselaa ensi kauden joukkueeseen.

Ainoa jonka kanssa Kuusela edes kisailisi pelipaikasta on Hannus, mutta Hannuksella on edelliseltä 2 kaudelta 32 maalia (41 pistettä). Kuuselalla on vastaavilta kausilta 11 maalia ja 29 pistettä, joten valinta luonnollisesti Hannus. Tulevaisuudessa Kuusela voi Hannuksen ohittaakin, molemmat varsin lupaavia liigapelaajia.

Vieläkö olet ehdottamassa muita, ammutaan nyt nekin sitten alas.

Heh, samalla logiikalla Lukon pelaajavärväystäkin varmaan hoidetaan. "se oli kova silloin vuonna se ja se", tai "se on ollut joskus helvetin kova paperilla".

Ammu rauhassa alas, OIKEASTIHAN Lukko on paljon parempi kuin Ässät, tulokset on vaan menneet väärin. Ei ne pelit merkkaa mitään, paremmuus näkyy edelleen paperilla. Lukon paremmuus on sellaista "näkymätöntä" paremmuutta. Pidä siitä kiinni!

 

[Johto]

Voi voi, sääliksi kävisi lukkoa ellen inhoaisi sitä. Puolustus on mestistasoa ja kaverit väärissä paikoissa aika ajoin. Olin ekan erän lukon vaihtoaition takana, josta näki hyvin kuinka pelaajat naureskelivat ja menivät ottamaan lähes joka osa-alueella kentälle turpaan. Ei näin. Missä asenne, yritys, tahto? lukko on sarjassa oikealla paikallaan, vaikka tällä menolla Pelicans mennee jossain vaiheessa ohi.

Itse ihmettelin tiistain SaiPa-ottelussa tuota Lukon pelaajien naureskelua. Tuli ihan sellainen tunne että ketään ei sen suuremmin edes vituta tuo joukkueen rämpiminen.

Itseäni alkoi kuitenkin naurattamaan vasta siinä vaiheessa, kun huomasin Pasi Saarelan haukottelevan ennen keskialueen aloitusta. Mies katseli Lukon vaihtoaition suuntaan ja haukotteli samalla. Liekö "kuunnellut" jotain Tolvasen ohjeita?

 

[Mikke73]

Uusikartano vertailussa lukon kahteen sentteriin:

paras kausi 28 pistettä. 3 kertaa yli 20 pistettä. Ennen tätä kautta 305 runkosarjan ottelua, 113 pistettä. Pistekeskiarvo 0.37

Tähtinen: paras kausi 40 pistettä. 4 kertaa yli 20 pistettä. 135 pistettä, 320 pelissä. Pistekeskiarvo 0.42

Kucharcik: paras kausi 55 pistettä. 3 kertaa yli 30 pistettä. 4 kertaa yli 20 pinnaa. Ennen tätä kautta 214 runkosarjamatsia, 152 pistettä. Pistekeskiarvo 0.71

Eli se Uusikartanosta.

Vertaillaas Kuuselaa:

Kuusela: 139 peliä, 32 pinnaa. pistekeskiarvo 0.23.

Saarela: En jaksa edes laskea, ei varmasti tarvitsekaan, tiedät kyllä itsekin.

Toporowski: 131 peliä, 83 pistettä, pistekeskiarvo 0.64

Hannus: 199 peliä, 49 pistettä. keskiarvo 0.25

Wrightiin tuskin tarvitsee vertailla, ei liigapisteissä voikaan.

Ainoa jonka kanssa Kuusela edes kisailisi pelipaikasta on Hannus, mutta Hannuksella on edelliseltä 2 kaudelta 32 maalia (41 pistettä). Kuuselalla on vastaavilta kausilta 11 maalia ja 29 pistettä, joten valinta luonnollisesti Hannus. Tulevaisuudessa Kuusela voi Hannuksen ohittaakin, molemmat varsin lupaavia liigapelaajia.

Vieläkö olet ehdottamassa muita, ammutaan nyt nekin sitten alas.

Pisteiden perusteella Uusikartano siis aika tarkkaan samaa tasoa Tähtisen kanssa, ihan sama kumman valitsee.
Kuusela on 22-vuotias, Hannus 25. Kuuselan kohdalla en tuota ekaa kautta ottaisi vertailuun lainkaan. Tietty, jos lasketaan aina mitä joku on joskus pystynyt tekemään, niin valinta menisi Lukon pelaajiin. Kyseessä nyt on vaan valitettavasti joukkuepeli, jossa ei 4 vuotta sitten tehdyillä pisteillä tee nyt yhtään mitään. Kucharchikin aikakin alkaa olla ohi, on ollut jo pari viime kautta ainakin hieman pimennossa.
Kyllähän NY Rangerskin hankki näitä "oli joskus tosi kova" nimiä joukkueeseen melkoiset määrät, eikä kuitenkaan edes playoffeihin asti päässyt. Kuten todennäköisesti ei Lukkokaan pääse.

Ammu nyt se ensimmäinenkin alas. Minä lopetan tämän tähän, kun ei tämä liity enää mitenkään eiliseen peliin.

 

[psychodad]

Heh, samalla logiikalla Lukon pelaajavärväystäkin varmaan hoidetaan. "se oli kova silloin vuonna se ja se", tai "se on ollut joskus helvetin kova paperilla".

Ammu rauhassa alas, OIKEASTIHAN Lukko on paljon parempi kuin Ässät, tulokset on vaan menneet väärin. Ei ne pelit merkkaa mitään, paremmuus näkyy edelleen paperilla. Lukon paremmuus on sellaista "näkymätöntä" paremmuutta. Pidä siitä kiinni!

Me keskustelimme siitä kummalla on nimekkäämpi joukkue. Nimekkyys tulee vanhoista meriiteistä, suoritustasosta. Ja kyllä, joukkueet usein värväävät pelaajia juuri niillä perusteilla millä tasolla kaveri on pelannut, mitä sillä on näyttää. Se määrittelee myös palkan. Et voi saada huippupalkkaa ilman näyttöjä (eli nimeä).

Emme todellakaan väitelleet siitä mistä pelaajista on tällä hetkellä enemmän hyötyä omalle joukkueellen. Olen useaan otteeseen jo todennut että vaihtaisin jengit mielelläni päittäin tällä hetkellä. Lukutaito olisi suotavaa, tai jos haluat osallistua keskusteluihin niin koita ensin edes selvittää mikä on aihe. On hivenen turhauttavaa selittää jokaiselle satunnaiselle lukijoille ettei tässä puhuta siitä kumpi on parempi joukkue, tai kummalla kulkee paremmin.

 

[psychodad]

Ammu nyt se ensimmäinenkin alas. Minä lopetan tämän tähän, kun ei tämä liity enää mitenkään eiliseen peliin.

Tuossahan minä ne jo ammuin. Puhuttiin nimekkyydestä, väitit ettei ole pahemmin eroa. Ero todistettu ja toteen näytetty, voit tietysti jatkaa pyristelyä ja viedä keskustelun pois aiheesta, mutta sinun alkuperäinen väitteesi joka tapauksessa oli että noissa rostereissa ei nyt ole nimien puolesta suurtakaan eroa. Kyllä niissä on, kuten edellä todistin. Älä väitä asioita joita et pysty perustelemaan.

 

[Arnold]

Ketä sun nimi on?

Me keskustelimme siitä kummalla on nimekkäämpi joukkue. Nimekkyys tulee vanhoista meriiteistä, suoritustasosta. Ja kyllä, joukkueet usein värväävät pelaajia juuri niillä perusteilla millä tasolla kaveri on pelannut, mitä sillä on näyttää. Se määrittelee myös palkan. Et voi saada huippupalkkaa ilman näyttöjä (eli nimeä)

Nimet nimet nimet.. voi helvetti, Raumalla asetetaan ilmeisesti taas tavoite kevääseen, ellei sitä ennen myydä kaikki kallispalkkaisemmat nimet pihalle, kun jäädään kympin ulkopuolelle.

Ei ne nimet aina mitään tarkoita. Jokerit on ollut TPS:n kera hyvä esimerkki tällä kaudella. Lukkoa on aivan turha pistää samaan kastiin em. seurojen kanssa. Lukko jää valovuoden päähän omalla nipullaan. Tosin Lukon nimet toki on kovempi kuin esmes Pelicansin, SaiPan, KalPan tai jopa Ässien.

Ässillä ei ole varsinaisia nimiä ollut, eikä ole menestystä tullut. Ei ole nytkään nimiä, mutta luistaa paljon paremmin kuin aiemmilla kausilla. Missä syy? Ehkä siinä, ettei hommata nimekkäitä pelaajia tänne. Annetaan mahdollisuus nimettömille pelaajille. Vai miten kummassa JYP pärjää "mestisjoukkueena" vuodesta toiseen yliodotusten?

Toki nimekkäitä pelaajia yritetään ottaa isompiin seuroihin, joka on sinänsä jo kulunutta jakaa isoihin ja pieniin, kun menestys ei aina ole taattu, vaikka olisi "iso". Mestiksessä nimekäs saatta vajota liigassa nelosketjun sarjajyräksi tahi sitten "pienessä" pärjännyt tekee samoin suurissa parrasvaloissa. Maajoukkuetouhukin on mennyt pelleilyksi, kun samat nimet siellä tuntuu palloilevan. Maalta on turha ponnistaa kuvioihin, vaikka Ässätkin vilisee potentiaalisia nimiä edes kokeelle. No, ei ainakaan tule turhia loukkaantumisia.

Niin joo, ja mitä tulee huippupalkkoihin nimien mukaan, niin melko usein tuntuu lompakon pullistumisen jälkeen keltainen aine menevän nuppiin. Ei vaan kasetti kestä, kun pitäisi ollan nimekäs pelaaja.


EDIT: lisäilin hieman

 

[Mikke73]

Tuossahan minä ne jo ammuin. Puhuttiin nimekkyydestä, väitit ettei ole pahemmin eroa. Ero todistettu ja toteen näytetty, voit tietysti jatkaa pyristelyä ja viedä keskustelun pois aiheesta, mutta sinun alkuperäinen väitteesi joka tapauksessa oli että noissa rostereissa ei nyt ole nimien puolesta suurtakaan eroa. Kyllä niissä on, kuten edellä todistin. Älä väitä asioita joita et pysty perustelemaan.

Ei, niissä ei edelleenkään suurta eroa ole. Se ei riitä että on ollut joskus hyvä, pitää pystyä odottamaan jotain myös nyt. Kucharchikilta ainakaan ei paljon voi odottaa. Olisiko Ässien rosteri mielestäsi nimekkäämpi, jos siellä olisi esim Arto Javanainen, pistekeskiarvo kun lienee aika huikea. Ja minä muuten katson noita pelaajalistoja sen mukaan, millainen ko. nimi olisi nykyään, enkä sen mukaan millainen pelaaja oli esim. 4 vuotta sitten. Joten kun sanon ettei pelaajalistoissa ole suurtakaan eroa nimien puolesta, niin se tarkoittaa sitä millaisia nimiä he ovat nyt. Ei se tee pelaajaa paremmaksi, jos nimi muistetaan ja nykyään tunnetaan "has been" pelaajana.

Sinä saat omassa mielikuvitusmaailmassasi todistella itsellesi ihan mitä huvittaa, minuun tuo ei uppoa.

 

[psychodad]

Ei ne nimet aina mitään tarkoita. Jokerit on ollut TPS:n kera hyvä esimerkki tällä kaudella. Lukkoa on aivan turha pistää samaan kastiin em. seurojen kanssa. Lukko jää valovuoden päähän omalla nipullaan. Tosin Lukon joukkue toki on kovempi kuin esmes Pelicansin, SaiPan, KalPan tai jopa Ässien.

Ässillä ei ole varsinaisia nimiä ollut, eikä ole menestystä tullut. Ei ole nytkään nimiä, mutta luistaa paljon paremmin kuin aiemmilla kausilla. Missä syy? Ehkä siinä, ettei hommata nimekkäitä pelaajia tänne. Annetaan mahdollisuus nimettömille pelaajille. Vai miten kummassa JYP pärjää "mestisjoukkueena" vuodesta toiseen yliodotusten?

Ihan samoja asioita olen itsekin sanonut, en ole väittänytkään että niistä nimistä olisi paskankaan hyötyä. Kiva silti että toistat minua. Tosin mielestäni nimillä mitattuna lukolla on nykytepsiä kovempi nippu nimellisesti, mutta esim. jokereista jäädään selvästi.

 

[psychodad]

Ei, niissä ei edelleenkään suurta eroa ole. Se ei riitä että on ollut joskus hyvä, pitää pystyä odottamaan jotain myös nyt. Kucharchikilta ainakaan ei paljon voi odottaa. Olisiko Ässien rosteri mielestäsi nimekkäämpi, jos siellä olisi esim Arto Javanainen, pistekeskiarvo kun lienee aika huikea. Ja minä muuten katson noita pelaajalistoja sen mukaan, millainen ko. nimi olisi nykyään, enkä sen mukaan millainen pelaaja oli esim. 4 vuotta sitten. Joten kun sanon ettei pelaajalistoissa ole suurtakaan eroa nimien puolesta, niin se tarkoittaa sitä millaisia nimiä he ovat nyt. Ei se tee pelaajaa paremmaksi, jos nimi muistetaan ja nykyään tunnetaan "has been" pelaajana.

Sinä saat omassa mielikuvitusmaailmassasi todistella itsellesi ihan mitä huvittaa, minuun tuo ei uppoa.

Eli sinä keksit tuossa ahdingossasi ihan uuden määritelmän tuolle "nimelle", joka suurinpiirtein joka maailman kolkassa näissä asioissa tarkoittaa meriittejä, mainetta, tuloksia. Arto Javanainen ei ole aktiivipelaaja, ei ole ollut pitkään aikaan. Varsin huono esimerkki siis. Pasi Saarela voitti viime kaudella maalikuninkuuden, häntä on aivan turha sanoa "has been" pelaajaksi kun alkukausi on mennyt huonosti. Kai ymmärrät että siihen on syynsä miksi esim. Timrå oli kovasti juuri Pasi Saarelan perässä, ei esim. Kristian Kuuselan perässä. Se on se nimi, you know.

 

[Mikke73]

Eli sinä keksit tuossa ahdingossasi ihan uuden määritelmän tuolle "nimelle", joka suurinpiirtein joka maailman kolkassa näissä asioissa tarkoittaa meriittejä, mainetta, tuloksia. Arto Javanainen ei ole aktiivipelaaja, ei ole ollut pitkään aikaan. Varsin huono esimerkki siis. Pasi Saarela voitti viime kaudella maalikuninkuuden, häntä on aivan turha sanoa "has been" pelaajaksi kun alkukausi on mennyt huonosti. Kai ymmärrät että siihen on syynsä miksi esim. Timrå oli kovasti juuri Pasi Saarelan perässä, ei esim. Kristian Kuuselan perässä. Se on se nimi, you know.

Ahdingossa? Hehe.
Sanoin Kucharchikia "has been" pelaajaksi, en Saarelaa (tosin tämän kauden perusteella pätee Saarelaankin). Mistä itse tuon Saarelan keksit? Missään vaiheessa en myöskään ole väittänyt, etteivätkö esim Saarela ja topparotsi olisi nimipelaajia. Ja tuo mielestäsi uusi määritelmä nimelle lienee muuten "tulevaisuuden nimi", oletko koskaan moisesta kuullut? Pätee ainakin Kuuselaan, sen näki jo viime kaudella.
Mutta ei se mitään, niin kauan kuin Lukossa luotetaan näihin vanhoihin meriitteihin, ja hankitaan tuolla tasolla pelaavia "nimiä", niin me Ässien kannattajat kiitämme Lukkoa helpoista pisteistä. Jatkakaa valitsemallanne tiellä!

EDIT: Javanainen kieltämättä hieman huono valinta, ota tilalle mikä tahansa muu pelaaja joka on 4 vuotta sitten tehnyt paljon pisteitä.

EDIT2: Ihan oikeasti, eikö tätä keskustelua voi jatkaa missään muussa ketjussa?

 

[1936]

Mutta ei se mitään, niin kauan kuin Lukossa luotetaan näihin vanhoihin meriitteihin, ja hankitaan tuolla tasolla pelaavia "nimiä", niin me Ässien kannattajat kiitämme Lukkoa helpoista pisteistä. Jatkakaa valitsemallanne tiellä!

Äläs nyt. On meillä hankittu niitä nimettömiä pelaajia, joilla ei ole meriittejä ollenkaan. Tosin, ei ne pelaamaan pääse kun ovat kääpiöitä.

 

[Yuppi]

Ahdingossa? Hehe.
Sanoin Kucharchikia "has been" pelaajaksi, en Saarelaa (tosin tämän kauden perusteella pätee Saarelaankin).

Rankasti off-topicia, mutta mikä on aikaraja sille, että lasket jonkun pelaajan "has been" pelaajaksi. 3 vuotta, 3 kuukautta, 3 viikkoa, 3 päivää? Onko esim. Jokela nyt "has been" kun pelasi päin persettä eilen? Tämä keskustelu on siinä mielessä naurettavaa että näitä asioita voidaan väännellä ja käännellä lähes loputtomiin. Sellaisiakin pelaajia on olemassa, jotka ovat olleet "has been", mutta ovat tehneet "comebackin", ovatko he "comeback" pelaajia?

 

[Maffesoli]

Ei ne nimet aina mitään tarkoita. Jokerit on ollut TPS:n kera hyvä esimerkki tällä kaudella. Lukkoa on aivan turha pistää samaan kastiin em. seurojen kanssa. Lukko jää valovuoden päähän omalla nipullaan. Tosin Lukon nimet toki on kovempi kuin esmes Pelicansin, SaiPan, KalPan tai jopa Ässien.

Ässillä ei ole varsinaisia nimiä ollut, eikä ole menestystä tullut. Ei ole nytkään nimiä, mutta luistaa paljon paremmin kuin aiemmilla kausilla. Missä syy? Ehkä siinä, ettei hommata nimekkäitä pelaajia tänne. Annetaan mahdollisuus nimettömille pelaajille. Vai miten kummassa JYP pärjää "mestisjoukkueena" vuodesta toiseen yliodotusten?

Nimistä puhuminen kuuluu aikaan ennen kauden alkua - tässä vaiheessa niistä on turha puhua. Jos minulle olisi ennen kauden alkua esitelty Ässien tämän hetkinen nippu, olisin sanonut, että ei kannata sarjaan edes lähteä. Voi kuinka väärässä olisinkaan ollut.

Ässät ja esim. Jyp toimivat viisaasti, kun antavat mahdollisuuden nimettömille pelaajille. Sanalle "viisaasti" on tässä yhteydessä kuitenkin olemassa myös synonyymi; se on "pakonsanelemana". Jos rahkeet riittäisivät, rosterit olisivat toisenlaisia; se on - valitettava - huippu-urheilun laki.

Mutta tämän kauden esitysten perusteella ja varsinkin eilisen pelin perusteella: nimistä viis - Ässät on Lukkoa valovuoden edellä. Siitä ei ole kahta sanaa.

 

[psychodad]

EDIT2: Ihan oikeasti, eikö tätä keskustelua voi jatkaa missään muussa ketjussa?

Ei edes tarvitse jatkaa, nyt kun ymmärsit mikä ero on nimellä ja tulevaisuuden nimellä. Nimi ansaitsee tällä hetkellä kovaa palkkaa, tulevaisuuden nimi todennäköisesti joskus tulevaisuudessa jos kehitys jatkuu. Se on kuitenkin spekulointia, siksi maailman lupaavin huipputulokas saa reilun miljoonan kaudesta, ja Jaromir Jagr saa 7 miljoonaa kaudesta. Tulevaisuuden nimen palkkaaja saa hyvin todennäköisesti enemmän vastinetta rahoilleen, mutta Jagrin palkkaaja tietää tasan tarkkaan mitä saa, koska Jagrilla on nimeä. Ja sen nimen "hiipuminen " vie myös aikansa kun pelaajan taso tippuu.

 

[korkki]

Olen kyllä Maffesolin kanssa samaa mieltä. Kauden alussa lukolla oli paperilla nimekkäämpi nippu, mutta tällä hetkellä sen nimekkyys on heikompi kuin puhelinluettelon. Ässillä taas oli kauden alussa nimetön porukka, mutta pikkuhiljaa se nimilista on tullut tietoisuuteen Porin ulkopuolellakin.

Toivottavasti meni jakeluun Espoossakin. Niin katoavaa on kai mainen kunnia, ei nuo aikaisempien vuosien maalikuninkuudet merkkaa sitä että automaattisesti voitetaan pelejä tai ollaan parempi porukka.

 

[psychodad]

Olen kyllä Maffesolin kanssa samaa mieltä. Kauden alussa lukolla oli paperilla nimekkäämpi nippu, mutta tällä hetkellä sen nimekkyys on heikompi kuin puhelinluettelon. Ässillä taas oli kauden alussa nimetön porukka, mutta pikkuhiljaa se nimilista on tullut tietoisuuteen Porin ulkopuolellakin.

Toivottavasti meni jakeluun Espoossakin. Niin katoavaa on kai mainen kunnia, ei nuo aikaisempien vuosien maalikuninkuudet merkkaa sitä että automaattisesti voitetaan pelejä tai ollaan parempi porukka.

Ollaan osittain ihan samaa mieltä, mutta olet varmaan siitäkin samaa mieltä että yhden kauden, tai varsinkaan puolen kauden onnistuminen ei vielä tee pelaajista staroja. Siihen tarvitaan vuosien tasainen suorittaminen, ja sillä tavalla sitä nimeä kerätään.

Jos joukkueet pysyisivät täysin samoina ensi kauteen, lukko olisi ennen seuraavaakin kautta nimekkäämpi jengi veikkailuissa ja ennakkoasetelmissa, vaikka tämä kausi olisikin mennyt penkin alle.

Siitä täysin samaa mieltä, että nimillä ei voiteta ottelun ottelua, eikä se porukkaa paremmaksi tee vaikka kaikki olisivat maajoukkuemiehiä, jos ei peli kulje.

 

[Näkkäri]

Sää oot psyko hullu ku pullost tullu. Huh huh, kivaa luettavaa monen monta postausta.

Nimistä sen verran, että Ässillä menee tällä hetkellä niin hyvin, että tämä alkaa olemaan jo naurettavan hauskaa. Ässät on kuudentena sarjassa yli 20 pistettä lukkoa edellä halvalla, omiin junnuihin pohjautuvalla ja liigan nuorimmalla joukkueella. Ihannetilanne niin talouden, jatkuvuuden kuin patasydämenkin kannalta. Nimettömistä pelaajista liigatasolla monille ovat tulleet tutuiksi useat pelaajat ja varmasti kaverit herättävät mielenkiintoa myös suurseuroissa. Näin kun jatketaan, niin ei voi valittaa.

 

[psychodad]

Sää oot psyko hullu ku pullost tullu. Huh huh, kivaa luettavaa monen monta postausta.

Mitä hullua puheissani sitten oli?

Muuten olen kyllä postauksesi kanssa varsin samaa mieltä.

 

[JanJ]

Minä katson paikan päällä n. 10 peliä kaudessa, enemmän jos on playoffeja.

Mutta...

Jääkiekkoa katson noin 5-8 peliä viikossa.

Eli...? TV = sama kuin paikanpäällä?
Jopas nyt, kehitystä radiosta televisioon! JIPPII!

En ole sanonut missään vaiheessa että radiosta saa ihan samat tiedot kuin paikanpäällä ollessa. Se on ollut taas näitä sinun omia tulkintojasi, jotka miellät faktaksi vaikka ovat fantasiaa.

Itseasiassa olet. Jos mulla olisi sama elämättömyys kuin sinulla, jaksaisin kaivaa sen kommentit. Ellet jo editoinut sitä pois. Mutta näinhän sä sanoit. Siksi sulle nauretaan ja sinua kutsutaan radiomieheksi.

Ehdinpäs, ennenkuin trollaat taas tämänkin ketjun lukkoon!

 

[psychodad]

Mutta...

Eli...? TV = sama kuin paikanpäällä?
Jopas nyt, kehitystä radiosta televisioon! JIPPII!

Itseasiassa olet. Jos mulla olisi sama elämättömyys kuin sinulla, jaksaisin kaivaa sen kommentit. Ellet jo editoinut sitä pois. Mutta näinhän sä sanoit. Siksi sulle nauretaan ja sinua kutsutaan radiomieheksi.

Ehdinpäs, ennenkuin trollaat taas tämänkin ketjun lukkoon!

Kyllä tuo sun lukutaito on uskomattoman heikko. Minähän viestissäni juuri mainitsin ihan erikseen että telkkarista katsomisessa ja paikanpäällä katsomisessa on eronsa. Yritätkö siis sanoa että koska katson suurimman osan lätkästäni telkkarista, en katso jääkiekkoa ollenkaan? Mitä sieltä sitten tulee?

Ja hae ihmeessä tuo kommentti, linkitä se postaus tänne ja katsotaan että löytyykö sieltä tuota mitä väität. Minäkin voin toki tuolla tavalla muistuttaa sinua siitä kerrasta, kun myönsit täällä jatkoajassa että pukeudut naisten vaatteisiin mielelläsi. Tuollainen paskanjauhanta on aivan turhanpäiväistä, näytä missä niin sanotaan, niin jatketaan.

 

[Arnold]

Oliskos Lukon eiku siis lukon paikka tälle ketjulle?

 

[L4E]

Kyllä tuo sun lukutaito on uskomattoman heikko. Minähän viestissäni juuri mainitsin ihan erikseen että telkkarista katsomisessa ja paikanpäällä katsomisessa on eronsa. Yritätkö siis sanoa että koska katson suurimman osan lätkästäni telkkarista, en katso jääkiekkoa ollenkaan? Mitä sieltä sitten tulee?

Ei kannata, sillä varmasti kaikki muut ymmärisivät tasan tarkkaan mitä kirjoitit.

Ottelustakin vielä sen verran, kun joku tuolla noista parkkipaikoista valitteli, niin ei luulisi tosiaan olevan vaikeaa pistää muutamaa järkkäriä ohjaamaan liikennettä noihin lähistöllä oleviin parkkialueisiin. Nyt parkkipaikat on täytetty miten sattuu ja autolle ei tahdo tosiaan löytää millään järkevää paikkaa.

 

[korkki]

Ja hae ihmeessä tuo kommentti, linkitä se postaus tänne ja katsotaan että löytyykö sieltä tuota mitä väität.

En minä jaksa sitä etsiä, mutta ihan oikeasti olet niin sanonut joskus. Sitä tapahtuiko se täällä, irkissä vai jossain muualla ei ole mitään mielikuvaa. Olen kuitenkin 99% varma että olet sanonut saavasi samat tiedot radiosta kuin paikanpäällä ollessa. Voi silti olla että tilanne oli joku turhautuminen sinun puoleltasi. Ethän sinä sitä myöntämään pysty, mutta kuitenkin.

No bad feelings...

EDIT: Enkä nyt jaksa jauhaa tuosta enempää...

 

[Jurvanen]

Minäkin olin siellä. Netti temppuili, niin kerron nyt vasta. En tosin lukenut muiden ajatuksia ennalta. Noh.Omia nämä on kuitenkin.

Ässät:

Chewbacca on mahtava pelaaja. Taklauksia ja asennetta. Viimekauden Nielikäinen tässä tulee mieleen. Ketäs puukäsi ensi kaudella otetaan? Muutenkin Chewien ketju (kyllä. se on sen ketju) toimi hiton hyvin. Kuinka väärässä olen, jos sanon, että Lukon pelaajat jossain vaiheessa pelkäsivät laidassa. Myöhemmin tästä.

Miksi nuoremmille pelaajille ei voi 6-3-johdossa antaa lisää vastuuta? Lukon yritykset olivat senverran hampaattomia, että huhhei. MIKSI ei?

Riksman pelasi hyvin. Ei voinut maaleille mitään.

HooSee Toivonen intoutui antamaan pelin komeimman niitin. Muuten herra hakkasi mailallaan (poikittaista ja pohkeille ja tiesmitä) senverran surutta, että ihme ettei tullut rangaistuksia. Pienempää pelaajaa oltaisiin "rangaistu".
Nikke antoi myös komeita niittejä ja pelasi hyvin. Pientä sekoilua, mutta ikään nähden todella valmista peliä. Missä oli haaste Topolle? Puhetta on, mutta ei tekoja. Noh, herraa tarvitaan pelissäkin. Lapsellista kylläkin.

No joo. Se ässistä. Ylivoima on vieläkin paskaa. Kiekko roiskaistaan sinne vaan.. miten Lukko sai sen niin helposti toimimaan?

Lukko:
Taklauspeli ei ollut samaa mallia kuin Raumalla. Tosin nyt pojat pelasivatkin.
Kiekko polttaa lavassa ja kuvioista ei tietoakaan. Harmittaa oikeasti raumalaisten puolesta.Paskaa oli moinen peli.
Ässiin verrattuna ylivoima oli mahtavaa. Enimmäkseen. Kiekko pyöri ja laukaukset satelivat. Miksi ei meillä?
Se, mikä Lukolta puuttuu, on maalinedussiivous. Jopa Forrest siivosi paremmin kuin lähes yksikään lukkopakki.

Tuskin on uutinen raumalasille ainakaan, mutta kuulemma pelaajillakaan ei ole luottoa Tolvaseen. Paha sanoa, onko koskaan ollutkaan. Veikkaan, että jossain vaiheessa saa vielä monoa. Pelaajatkaan jaksa.