Ässät - Lukko to 29.12.2005

[Trabant]

Myös Kuusela on saamassa sen verran nimeä että jos kokoa olisi enemmän Erkka olisi jo soitellut.

..se mistään koosta ole kiinni vaan väärästä joukkueesta. Pääkaupunkiseudulla maajoukkuedebyytti olisi jo tehty.

Kaikenkaikkiaan huikea esitys Ässiltä. Kaksi nimeä ylitse muiden, Nickerson ja Forsbacka. Kuparisen ketju ei muutenkaan montaa luistimenpiirtoa tehnyt omalla kenttäpuoliskolla koko ottelussa. Nickerson suorastaan nöyryytti Lukkoa ekassa erässä. Maali, kovia taklauksia, kiemuroita, avauksia.. Mutta ei mahdu Jypiin, ei. Täytyy sanoa että Ässien TOP3-pakit Toivonen, Nickerson ja Peltonen kestää tällä hetkellä aika hyvin vertailun minkä tahansa liigajoukkueen vastaavien kanssa. Poislukien ehkä Kärpät.

 

[psychodad]

Ota huomioon että hän katsoo paikan päällä pelejä 0 kaudessa. Niin hän taannoin tunnustikin, että radiosta saa ihan samat tiedot kuin paikanpäällä ollessa. Se oli niin helmi kommentti että oikein harmittaa etten tallentanut sitä.

Jos kuitenkin pitäydyttäisiin ihan totuudessa. Vai onko liian vaikeaa? Minä katson paikan päällä n. 10 peliä kaudessa, enemmän jos on playoffeja. Eihän se paljon ole paikan päällä katsottuja matseja, mutta en pahemmin jaksa mitään blues-kalpa vääntöjä käydä katsomassa, joten käyn vaan lukon matseissa pääkaupunkiseudulla ja muutamassa satunnaisessa pääkaupunkiseudun paikallispelissä mihin irtoaa ilmaisliput.

Jääkiekkoa katson noin 5-8 peliä viikossa. Olen laskujeni mukaan missannut tällä kaudella 2 canalin lähettämistä NHL peleistä, ja katson myös nuo sm-liigan matsit. Sen lisäksi katson myös nuo liigamatsien jälkeen näytettävät elitserienin pelit, tosin niitä sentään jää joskus väliin. Tähän kun sitten lisätään kaikki maajoukkueen turnaukset, super sixin pelit ja nuorten MM-kisat, katsomani jääkiekkoilun määrä nousee varsin huimaksi...voisin jopa väittää olevani kiekkoilun suurkuluttaja. Siksi _hivenen_ huvittaa nämä lapselliset radioläpät joita vielä tänäkin päivänä eräät epätoivoiset jaksavat viljellä.
Vielä lisäyksenä se, että olen asunut pääkaupunkiseudulla nyt kuusi vuotta. Sitä ennen kävin n. 14 vuotta ahkerasti lukon kotipeleissä, joillain kausilla näin kaikki kotipelit ja useita vieraspelejä, etenkin turussa ja porissa. On sitä lätkää paikan päälläkin katsottu, vaikka se näinä päivinä valitettavasti jää vähemmälle sijainnin takia. Sama peli se kuitenkin on televisiossakin, sillä erotuksella että paikan päällä on mukavampaa peliä katsoa ja tunnelma on parempi. Tilanteet toki näkee yleensä paremmin televisiosta, koska ne näytetään useista kulmista ja hidastettuina.

En ole sanonut missään vaiheessa että radiosta saa ihan samat tiedot kuin paikanpäällä ollessa. Se on ollut taas näitä sinun omia tulkintojasi, jotka miellät faktaksi vaikka ovat fantasiaa.

 

[Mahtiankka]

Paljon on tästä ottelusta jo sanottu, mutta lisäänpä oman lusikkani tähänkin soppaan.

Ei voi kun ihmetellä Lukon huonoutta, tämä oli joukkueen ensimmäinen peli, jonka näin tällä kaudella, joten vertailukohtia eiliseen esitykseen ei ole. Kuitenkin, joukkueen pelissä ei oikeastaan ollut järjen häivää monessakaan vaiheessa, suurin syyllinen lienee parjattu Jarmo Tolvanen, jonka suhteellisen tukevaa asemaa joukkueessa en voi käsittää. Pelaajamateriaali on kohtalaisen laadukas, ja varmasti tuosta nipusta moni valmentaja saisi enemmän irti. Katsellaan, mitä Raumalla tapahtuu, jotain pitäisi tehdä, ja äkkiä.

Kotijoukkue Ässät oli liekeissä, vaikka varmasti osasyynä selvään tasoeroon oli juuri Lukon heikkous. Eilinen ei todellakaan ollut parasta mahdollista Ässäpeliä, muutaman pelin tällä kaudella nähneenä voin sen todeta. Kaikinpuolin kuitenkin kelvollista hokia joukkueelta, jolta ei odotettu kauden alussa ihmetekoja. Varsinkin Patrik Forsbacka oli eilen huimassa tikissä, mies painaa täysillä vaihdosta toiseen, ja vaikka taidot ja luistelukyky ovat pahemman kerran puutteellisia, Forsbacka on joukkueelleen todella tärkeä. Mies paikkaa puutteensa kovalla taistelutahdolla, jota on ilo katsella. Muutenkin joukkueen nelosketju oli vireessä eilen. Ja sitten maaginen ykköskenttä Kivenmäki-Uusikartano-Kuusela... Huikea ketju, ja Kuuselan toinen maali oli yksi kauden hienoimmista. Puolustuspäässä parhaasta esityksestä vastasi mies, joka ei mahtuisi muihin liigajoukkueisiin, Matt Nickerson. Myös Marko Toivonen pelasi hyvän pelin. Maalivahti Juuso Riksman oli mainio, vaikka kolmen maalin verran joutuikin nöyrtymään. No, joutihan sitä nyt välillä päästämäänkin maaleja, edelliseen kolmeen kotimatsiin kun Juusolle ei oltu yhtään tehty...

Jos Ässät jatkaa lentoaan, niin joukkuehan nousee vielä kauden suuryllättäjäksi. Se on nyt jo yllättänyt kaikki "asiantuntijat", niin miksei lento voisi jatkua loppuun saakka. Torilla tavataan ;)

 

[Mikke73]

Kyllä, ja siksi haluaisinkin täksi kaudeksi ässien joukkueen meille ja ässät saisi meidän jengin. Mutta ensi kaudeksi, uudella valmennuksella ottaisin kyllä lukon nimilistan takaisin. Pelaajat voivat olla "kuumia" ja onnistua yli odotusten, mutta pari hyvää peliä, tai edes puolikas kautta ei tee paskoista tähtiä, tai tähdistä sammuneita tähtiä. Pelaajat osoittavat tasonsa pitkässä juoksussa, ja sen mukaan esimerkiksi juuri palkat määräytyvät. Odotusarvon mukaan. Jos Kristian Kuusela tekee tänä vuonna enemmän maaleja kuin Pasi Saarela, saako hän ensi kaudeksi paremman sopimuksen kuin Saarela? Ei missään nimessä. Miksi ei, jos näitä kerran joka puolella arvotetaan muutaman pelin tai yhden kauden perusteella?

Onko tätä vaikea ymmärtää? Pelaajat arvotetaan heidän saavutustensa ja käsillä olevien työkalujen mukaan (eli ihan pelilliset taidot). Onko esim. Kristian Kuusela ylittänyt Saarelan pelillisissä taidoissa, vai pelaako hän vaan hyvän kemian omaavassa ketjussa, joukkueessa joka on "lennossa"? Onko Kristian Kuuselan pelikäsitys, laukaisutaito, voima jne. nyt ohittanut Saarelan, koska hän on onnistunut tällä kaudella paremmin?

On se kumma ettei ihan perusasiat tunnu uppoavan kenellekään jakeluun.

Nimenomaan, ei näköjään mene jakeluun.

Tuossa Lukon nimilistassa kun ei ole mitään ihmeellistä verrattuna Ässien nimilistaan. Mielestäni Lukko on aika tarkkaan siellä mitä tuolla nimilistalla voi odottaakin. Pelkkä Saarela tai Topo ei riitä vielä mihinkään.

Jos tämän kauden perusteella näyttää siltä, että Saarela on parhaat päivänsä jo nähnyt, niin Kuusela voi hyvinkin saada paremman sopimuksen ensi kaudeksi. Odotusarvo on Kuuselan kohdalla vielä enemmän maaleja kuin tällä kaudella, Saarelasta taas ei enää kukaan tiedä mitä uskaltaa tällaisen kauden jälkeen odottaa. Tilanne tietysti muuttuu, jos Saarelakin osoittaisi yhä osaavansa pelata.

 

[jtuominen]

Ei nyt sentään

Puolustuspäässä parhaasta esityksestä vastasi mies, joka ei mahtuisi muihin liigajoukkueisiin, Matt Nickerson.

Vaihdetaan välittömästi Nickerson <-> (Eronen, Backman, Palmroth,Lehtinen) kolmeen TPS:n puolustajaan(valitse vapaasti haluamasi). Ei kaikkia sentään voi kerralla antaa, kun ei muutenkaan puolustajia liikaa ole.

 

[Rommeli]

Tuossa Lukon nimilistassa kun ei ole mitään ihmeellistä verrattuna Ässien nimilistaan. Mielestäni Lukko on aika tarkkaan siellä mitä tuolla nimilistalla voi odottaakin. Pelkkä Saarela tai Topo ei riitä vielä mihinkään.

Nykyisillä peliesityksillä näin toki on, mutta monikohan ajatteli näin kauden alussa. Onhan Lukolla kuitenkin edellisillä kausilla taitonsa näyttäneitä kavereita ainakin hyökkäyksessä täydet kolme kentällistä. Mihin unohtui listaltasi esimerkiksi nimet: Tähtinen, Normio, Wright ja Hannus? Loukkaantumiset ovat toki haitanneet joukkuetta, mutta ei Lukko todellakaan ole siellä missä tuolla nimilistalla voisi olettaa olevan.

 

[1936]

En ole sanonut missään vaiheessa että radiosta saa ihan samat tiedot kuin paikanpäällä ollessa. Se on ollut taas näitä sinun omia tulkintojasi, jotka miellät faktaksi vaikka ovat fantasiaa.

Palstalta jo poistunut nimimerkki Kontio oli samanlainen kuin JanJ - aina vittuilemassa. Todella ikävää luettavaa. Ei varmaan kannata tarttua kaverin jokaiseen provoon. :)

 

[Mikke73]

Nykyisillä peliesityksillä näin toki on, mutta monikohan ajatteli näin kauden alussa. Onhan Lukolla kuitenkin edellisillä kausilla taitonsa näyttäneitä kavereita ainakin hyökkäyksessä täydet kolme kentällistä. Mihin unohtui listaltasi esimerkiksi nimet: Tähtinen, Normio, Wright ja Hannus? Loukkaantumiset ovat toki haitanneet joukkuetta, mutta ei Lukko todellakaan ole siellä missä tuolla nimilistalla voisi olettaa olevan.

Normio ja Hannus? Älä nyt viitsi... Tähtinenkin teki viime kaudella hurjat 5 maalia, tällä tahdilla tekee tälläkin kaudella paljon enemmän pisteitä. Normio taas ei todellakaan kuulu tuolle listalle, pisteet samaa luokkaa Kiilholman kanssa. Tosin pudotuspeleissä Normio oli hyvä. Ei Hannustakaan voi huippupelaajaksi sanoa parhaalla tahdollakaan... Wright tosiaan voisi jopa olla hyvä, ja ihan kivasti on tällä kaudella pisteitä kerännyt.

 

[Rommeli]

Palstalta jo poistunut nimimerkki Kontio oli samanlainen kuin JanJ - aina vittuilemassa. Todella ikävää luettavaa. Ei varmaan kannata tarttua kaverin jokaiseen provoon. :)

Ainoa ero vaan kyseisten nimimerkkien välillä on, että jälkimmäisellä on aina sentään niin sanotusti pilkettä silmäkulmassa. Edellinen muodostui klassikoksi julistettuaan itsensä palstan ainoaksi oikeaksi asiantuntijaksi. On tää kiekko vaan hieno laji... :-D

 

[psychodad]

Nimenomaan, ei näköjään mene jakeluun.

Tuossa Lukon nimilistassa kun ei ole mitään ihmeellistä verrattuna Ässien nimilistaan. Mielestäni Lukko on aika tarkkaan siellä mitä tuolla nimilistalla voi odottaakin. Pelkkä Saarela tai Topo ei riitä vielä mihinkään.

Hannus, kaksi peräkkäistä kautta 15 maalia tai enemmän. Wrightilla reilut 125 nhl peliä, mies parhaassa iässä. Kucharcik voitti liigan pistepörssin 3-4 kautta sitten, pari yli 40 pisteen kautta liigassa. Saarela viime kauden maalikuningas, jo toisen kerran urallaan...tasaisesti yksi liigan pelätyimpiä maalintekijöitä. Tähtinenkin suomalaisista senttereistä ihan kohtuullisella tasolla pelannut. Toporowski, liigan parhaita power forwardeja, tehnyt aika tasaisesti n. 15 maalia kaudessa liigassa pelatessaan, viime kaudella 35 pinnaa ja tällä hetkellä kultakypärä.

Ässien rosterissa Marko Kivenmäen henkilökohtainen ennätys on 14 maalia, tällä kaudella se menee rikki. Kaveri on nimen puolesta ainoa ässähyökkääjä joka olisi ennen kauden alkua lukkoon mahtunut. Lukolla on vain 2 ketjullista paremmin onnistuneita jätkiä mitä ässien kovin nimi.

Etkä sinä näe mitään ihmeellistä eroa näissä nimissä? Selvä, omapa on häpeäsi.

 

[psychodad]

Palstalta jo poistunut nimimerkki Kontio oli samanlainen kuin JanJ - aina vittuilemassa. Todella ikävää luettavaa. Ei varmaan kannata tarttua kaverin jokaiseen provoon. :)

Kontio ei ollut saunakaveri eikä selänpesijä. JanJ:n uskomaton putki kuukauden mittaisia pelikieltoja hakee vertaistaan. Muut vastaavat trollit on ulostettu aikoja sitten tarpeettomina. Ei se silti minua suuremmin häiritse, pääasia että "löytävät aloittajat" aina.

 

[C.Simon]

Ainoa ero vaan kyseisten nimimerkkien välillä on, että jälkimmäisellä on aina sentään niin sanotusti pilkettä silmäkulmassa. Edellinen muodostui klassikoksi julistettuaan itsensä palstan ainoaksi oikeaksi asiantuntijaksi. On tää kiekko vaan hieno laji... :-D

Itse vilpittömästi ikävöin nim. Kontiota. Oli aina mahtavaa tulla duunista kotiin ja lukea herran aivopierut ja hankkia joka toinen päivä uusi näppis.

Itse otteusta:
Tämän ottelun jälkeen ei tarvitse kaivaa esiin the kaavaa, koska mikään muu ei ratkaissut peliä kuin, Ässät oli kaikessa parempi.

 

[Rommeli]

Normio ja Hannus? Älä nyt viitsi... Tähtinenkin teki viime kaudella hurjat 5 maalia, tällä tahdilla tekee tälläkin kaudella paljon enemmän pisteitä. Normio taas ei todellakaan kuulu tuolle listalle, pisteet samaa luokkaa Kiilholman kanssa. Tosin pudotuspeleissä Normio oli hyvä. Ei Hannustakaan voi huippupelaajaksi sanoa parhaalla tahdollakaan... Wright tosiaan voisi jopa olla hyvä, ja ihan kivasti on tällä kaudella pisteitä kerännyt.

Psykoisi tossa jo hiukan perusteli joitakin nimiä... Normion pisteistä viis, mutta tuskinpa Raumalla kukaan Teemua Kiilholmaan vaihtaisi. Mies on kuitenkin yksi joukkueen tärkeimpiä pelaajia. Pisteitä ei toki liukuhihnalta tule, mutta omassa roolissaan erittäin tärkeä mies. Ja Tähtisen pisteistä viimekaudella ei paljon kannata päätelmiä tehdä. Huippupelaaja kuitenkin kyseessä. Viime kaudella ei ylivoimalla juurikaan pelannut, mistä ainakin osittain johtuu tehottomuus. Make ei myöskään oikeen sopinut Rautakorven pelityyliin.

 

[Mikke73]

Ässien rosterissa Marko Kivenmäen henkilökohtainen ennätys on 14 maalia, tällä kaudella se menee rikki. Kaveri on nimen puolesta ainoa ässähyökkääjä joka olisi ennen kauden alkua lukkoon mahtunut. Lukolla on vain 2 ketjullista paremmin onnistuneita jätkiä mitä ässien kovin nimi.

Etkä sinä näe mitään ihmeellistä eroa näissä nimissä? Selvä, omapa on häpeäsi.

Kertoisitko vielä missä on ne loput miehen noihin kahteen kenttään? Saarela, Toporowski. Wrightilla ei SM-liiga näyttöjä ennen tätä kautta ole.
Hannus on kahdella viime kaudella tehnyt 19 ja 22 pistettä, Kivenmäki 42 ja 36. Ja mielestäsi siis Hannus on onnistunut paremmin? Omapa on asiasi.

 

[Rommeli]

Itse vilpittömästi ikävöin nim. Kontiota. Oli aina mahtavaa tulla duunista kotiin ja lukea herran aivopierut ja hankkia joka toinen päivä uusi näppis.

Osuit muuten naulan kantaan. :-D Taisit olla yksi niistä, jotka kyseisen nimimerkin kanssa väänsivät mistä milloinkin. Tulihan sitä itsekin tartuttua niihin juttuihin pariin kertaan.

Ja pelistä olen kanssasi ihan samaa mieltä, vaikken sitä nähnytkään. Radiosta kuuntelin osan peliä ja kärsin.

 

[psychodad]

Kertoisitko vielä missä on ne loput miehen noihin kahteen kenttään? Saarela, Toporowski. Wrightilla ei SM-liiga näyttöjä ennen tätä kautta ole.
Hannus on kahdella viime kaudella tehnyt 19 ja 22 pistettä, Kivenmäki 42 ja 36. Ja mielestäsi siis Hannus on onnistunut paremmin? Omapa on asiasi.

Kyllä minulle kelpaa tuokin vertailu ihan hyvin. Olet siis mielestäni tuossa ihan oikeassa, Kivenmäki on varsinkin Hannukseen verrattuna vielä paremman tason suorittaja. Maalintekijänä Hannus on ollut parempi. Wrightin meriitit tulevat jo siitä että hän on pelannut NHL:ää ja Kivenmäki on liigassa juuri ja juuri jonkinlainen stara. Muutenkin kyllä näistä kahdesta valitsisin Wrightin jopa tällä kaudella. Tosin Mave on myös puolet halvempi.

Mutta ihan miten vaan haluat vertailla, saat vain yhden pelaajan tuosta ässien listasta joka meriiteillään olisi mahtunut lukon ensimmäiseen kahteen ketjuun. Siksi on aika huvittavaa lukea väitteitä, ettei rostereissa olisi nimien puolesta pahemmin eroa.

 

[Mikke73]

Psykoisi tossa jo hiukan perusteli joitakin nimiä... Normion pisteistä viis, mutta tuskinpa Raumalla kukaan Teemua Kiilholmaan vaihtaisi. Mies on kuitenkin yksi joukkueen tärkeimpiä pelaajia. Pisteitä ei toki liukuhihnalta tule, mutta omassa roolissaan erittäin tärkeä mies. Ja Tähtisen pisteistä viimekaudella ei paljon kannata päätelmiä tehdä. Huippupelaaja kuitenkin kyseessä. Viime kaudella ei ylivoimalla juurikaan pelannut, mistä ainakin osittain johtuu tehottomuus. Make ei myöskään oikeen sopinut Rautakorven pelityyliin.

Eli unohdetaan siis samantien Tähtisen pisteet miltä tahansa Lukko-kaudelta? Kivenmäki kun teki 2003-04 enemmän pisteitä kuin Tähtinen.
Normio on varmastikin omassa roolissaan Raumalla tärkeä pelaaja, mutta mistään huippunimestä ei tosiaankaan ole kyse. Ihan yhtälailla Rautee ja Kaipainen ovat tärkeitä omassa roolissaan, vaikkei pisteitä hirveästi tulekaan.

 

[Mikke73]

Kyllä minulle kelpaa tuokin vertailu ihan hyvin. Olet siis mielestäni tuossa ihan oikeassa, Kivenmäki on varsinkin Hannukseen verrattuna vielä paremman tason suorittaja. Maalintekijänä Hannus on ollut parempi. Wrightin meriitit tulevat jo siitä että hän on pelannut NHL:ää ja Kivenmäki on liigassa juuri ja juuri jonkinlainen stara. Muutenkin kyllä näistä kahdesta valitsisin Wrightin jopa tällä kaudella. Tosin Mave on myös puolet halvempi.

Mutta ihan miten vaan haluat vertailla, saat vain yhden pelaajan tuosta ässien listasta joka meriiteillään olisi mahtunut lukon ensimmäiseen kahteen ketjuun. Siksi on aika huvittavaa lukea väitteitä, ettei rostereissa olisi nimien puolesta pahemmin eroa.

Uusikartano ja Kuusela mahtuisivat myös. Tämän kauden perusteella myös Hisey.

Itselläni on tällä hetkellä vaikeuksia löytää Lukosta enempää kuin 2 hyökkääjää, jotka voisin ottaa Ässiin.

 

[peruspata]

Ihmeellisiä kommentteja täällä kyllä on vilahdellut. No, makunsa meillä jokaisella, suotta sitä on enempää pohtia.

Sen voin kyllä sanoa, että nykyinen patapakka nykymeiningillä kelpaa minulle ihan hyvin. Fakta on, että hankintojen hinnoissa jäädään jälkeen pienemmän kaupungin väkeä yksinkertaisesta syystä, mutta eipä sekään masenna, kun katsoo peliä jäällä.

Hyvällä fiiliksellä tästä voi jatkaa, ei ole suuria huolenaiheita näkösällä. Toki on niin, että tappioitakin tulee, ensimmäinen tilaisuus siihen on Espoossa tiistaina, mutta sellaiseen putkeen kuin aiemmin en jaksa tällä hetkellä uskoa. Tosin osa palstalaisistakin sitä vesi kielellä odottaa.

 

[Rommeli]

Eli unohdetaan siis samantien Tähtisen pisteet miltä tahansa Lukko-kaudelta? Kivenmäki kun teki 2003-04 enemmän pisteitä kuin Tähtinen.
Normio on varmastikin omassa roolissaan Raumalla tärkeä pelaaja, mutta mistään huippunimestä ei tosiaankaan ole kyse. Ihan yhtälailla Rautee ja Kaipainen ovat tärkeitä omassa roolissaan, vaikkei pisteitä hirveästi tulekaan.

En ole missään vaiheessa verrannut Tähtistä Kivenmäkeen, vaikkakin näytöt nimenomaan Lukko-paidassa ovatkin Markulla huomattavasti kovemmat. Edelliskauden 40 pistettä 53:ssa pelissä riittävät ainakin minulle.

Ja ei, en vaihtaisi Normiota edes kaksikkoon Rautee ja Kaipainen...

Lopetetaan jo tämä tyhjänpäiväinen jauhaminen. Tosi asia on, että urheilun hauskuus on juuri siinä, ettei tuloksia tiedä koskaan etukäteen. Tai no eräissä lajeissa tietyt piirit tuntuvat tietävän aina silloin tällöin. ;-)

 

[Mikke73]

En ole missään vaiheessa verrannut Tähtistä Kivenmäkeen, vaikkakin näytöt nimenomaan Lukko-paidassa ovatkin Markulla huomattavasti kovemmat. Edelliskauden 40 pistettä 53:ssa pelissä riittävät ainakin minulle.

Ja ei, en vaihtaisi Normiota edes kaksikkoon Rautee ja Kaipainen...

Lopetetaan jo tämä tyhjänpäiväinen jauhaminen. Tosi asia on, että urheilun hauskuus on juuri siinä, ettei tuloksia tiedä koskaan etukäteen. Tai no eräissä lajeissa tietyt piirit tuntuvat tietävän aina silloin tällöin. ;-)

Enpä minäkään tätä enää jaksaisi.. En vaan nyt ymmärrä, että mitkä näytöt Tähtisellä on kovemmat kuin Kivenmäellä. Vai mitä tarkoitit tuolla?

Tähtinen
2003-04 53 8+32=40 30 min
2004-05 55 5+8=23 54 min

Kivenmäki
2003-04 53 14+28=42 68 min
2004-05 48 11+25=36 66 min

Turhapa näistä nimilistoista silti on kiistellä, jääkiekko on joukkuelaji.

 

[psychodad]

Uusikartano ja Kuusela mahtuisivat myös. Tämän kauden perusteella myös Hisey.

Uusikartano vertailussa lukon kahteen sentteriin:

paras kausi 28 pistettä. 3 kertaa yli 20 pistettä. Ennen tätä kautta 305 runkosarjan ottelua, 113 pistettä. Pistekeskiarvo 0.37

Tähtinen: paras kausi 40 pistettä. 4 kertaa yli 20 pistettä. 135 pistettä, 320 pelissä. Pistekeskiarvo 0.42

Kucharcik: paras kausi 55 pistettä. 3 kertaa yli 30 pistettä. 4 kertaa yli 20 pinnaa. Ennen tätä kautta 214 runkosarjamatsia, 152 pistettä. Pistekeskiarvo 0.71

Eli se Uusikartanosta.

Vertaillaas Kuuselaa:

Kuusela: 139 peliä, 32 pinnaa. pistekeskiarvo 0.23.

Saarela: En jaksa edes laskea, ei varmasti tarvitsekaan, tiedät kyllä itsekin.

Toporowski: 131 peliä, 83 pistettä, pistekeskiarvo 0.64

Hannus: 199 peliä, 49 pistettä. keskiarvo 0.25

Wrightiin tuskin tarvitsee vertailla, ei liigapisteissä voikaan.

Ainoa jonka kanssa Kuusela edes kisailisi pelipaikasta on Hannus, mutta Hannuksella on edelliseltä 2 kaudelta 32 maalia (41 pistettä). Kuuselalla on vastaavilta kausilta 11 maalia ja 29 pistettä, joten valinta luonnollisesti Hannus. Tulevaisuudessa Kuusela voi Hannuksen ohittaakin, molemmat varsin lupaavia liigapelaajia.

Vieläkö olet ehdottamassa muita, ammutaan nyt nekin sitten alas.

 

[Nätti Masa]

Uusikartano vertailussa lukon kahteen sentteriin:

paras kausi 28 pistettä. 3 kertaa yli 20 pistettä. Ennen tätä kautta 305 runkosarjan ottelua, 113 pistettä. Pistekeskiarvo 0.37

Tähtinen: paras kausi 40 pistettä. 4 kertaa yli 20 pistettä. 135 pistettä, 320 pelissä. Pistekeskiarvo 0.42

Kucharcik: paras kausi 55 pistettä. 3 kertaa yli 30 pistettä. 4 kertaa yli 20 pinnaa. Ennen tätä kautta 214 runkosarjamatsia, 152 pistettä. Pistekeskiarvo 0.71

Eli se Uusikartanosta.

Vertaillaas Kuuselaa:

Kuusela: 139 peliä, 32 pinnaa. pistekeskiarvo 0.23.

Saarela: En jaksa edes laskea, ei varmasti tarvitsekaan, tiedät kyllä itsekin.

Toporowski: 131 peliä, 83 pistettä, pistekeskiarvo 0.64

Hannus: 199 peliä, 49 pistettä. keskiarvo 0.25

Wrightiin tuskin tarvitsee vertailla, ei liigapisteissä voikaan.

Ainoa jonka kanssa Kuusela edes kisailisi pelipaikasta on Hannus, mutta Hannuksella on edelliseltä 2 kaudelta 32 maalia (41 pistettä). Kuuselalla on vastaavilta kausilta 11 maalia ja 29 pistettä, joten valinta luonnollisesti Hannus. Tulevaisuudessa Kuusela voi Hannuksen ohittaakin, molemmat varsin lupaavia liigapelaajia.

Vieläkö olet ehdottamassa muita, ammutaan nyt nekin sitten alas.

Vittu te sitten jaksatte vääntää. Mun isi on vahvempi kun sun isi.. Tämä kritiikki kohdistuu siis molempiin leireihin, ei pelkästään tähän lainatun viestin kirjoittajaan. Jatkakaa tuota tilastojen tonkimista yksityisviesteitse, taikka mää pistän mustan käden asialle. Nih!

 

[Rommeli]

Enpä minäkään tätä enää jaksaisi.. En vaan nyt ymmärrä, että mitkä näytöt Tähtisellä on kovemmat kuin Kivenmäellä. Vai mitä tarkoitit tuolla?

Juu lopetetaan vaan... :-) Sitä vaan tarkoitin, etten tuossa ennen kertaakaan verrannut Tähtistä ja kivenmäkeä keskenään. Viimeisessä viestissäni tarkoitin noilla näytöillä nimenomaan Lukon paidassa annettuja näyttöjä. Kivenmäkihän pelasi jokunen vuosi sitten kauden lopun Lukossa ilman sen ihmeempiä esityksiä.

 

[psychodad]

Vittu te sitten jaksatte vääntää. Mun isi on vahvempi kun sun isi.. Tämä kritiikki kohdistuu siis molempiin leireihin, ei pelkästään tähän lainatun viestin kirjoittajaan. Jatkakaa tuota tilastojen tonkimista yksityisviesteitse, taikka mää pistän mustan käden asialle. Nih!

Halusin vain perustella kantani, ja sen tein. Ei tästä pitäisi edes keskustella, asian pitäisi olla kaikille päivänselvä. Ässät parempi joukkue, lukko nimekkäämpi. Vain pisteet merkitsevät joten parempi joukkue on paljon tärkeämpää kuin nimet paidoissa. En vain tajua miksi pitää vääntää siitä kummalla on nimekkäämpi jengi, en minäkään vänkää siitä kumpi joukkue pelaa paremmin. Molemmat ovat täysin itsestäänselviä asioita.