Ässät kaudella 2008–2009

[Somn]

Eiköhän Salminen aivan omasta parastaan ajattele uran kannalta, varsinkin tässä tilanteessa missä suerajoukkueensa nyt on. Aivan ihmeellistä kitinää jostain peluuttamisesta a-junnuissa. Kuka edes viitsii heittää läpällä tuollaista? Tietenkin toivon Salmisen tekevän sopimuksen Ässien kanssa, mutta itse Salmisen kohdalla jos olisin, niin toimisin kyllä samalla tavalla ja tarkkailisin Ässien tilannetta.

 

[Patessi]

Kyllä minä ainakin kunnon nurkkapatrioottina edellyttäisin porilaiselta pelaajalta sitoutumista Ässiin ja kotiseutuun ja niiden kunniottamista, vaikkei siitä maksettaisikaan ihan yhtä hyvin kuin jossain muualla pelaamisesta. Jos kohtuullisen sopimuksen hylkää niin eipä sitä patasydäntä sitten kovin paljon taida löytyä. Saken ja Jyrkkiön otteisiin suuresti ihastuneena toki toivoisin heidän tekevän jatkosopparit, mutta jos ei rakkautta patapaitaan löydy, niin tervemenoa. Jos taas löytyy niin joku paikkakuntalainen taiteilija voisi jo alkaa hahmottelemaan patsaita tulevaisuuden varalle...

 

[Kanukki]

Sakkella taitaa katse olla rapakon taakse opiskelu/pelaaminen...

 

[Zeta03]

Seuraavaksi odotellaan sitten Super-Saken siirtymistä Maven kanssa Ilvekseen viimeistään tammikuussa Nickersonin ja Marjamäen seuraksi. Ilmasiltahan tuntuu vetävän hyvin Tampesteriin päin eli kontaktit Starkin pihalle ovat kunnossa...

Olipas harvinaisen synkkä aamu: ensin "vahvistus" pitkään velloneille Nickerson huhuille (toivoin miehen jäävän ruotsiin) ja sitten vielä SS tyrmäsi (ei kuitenkaan hirveästi yllätä) Ässien tarjoaman jatkopahvin. :(

Ja toivottavasti eivät toimistolla tarjonneet pikkusikari suussa mitään "20te/kausi"-pahvia, vaan ihan kunnon sopparia. Pieni pelko on, että taas kokeiltiin kepillä jäätä ja pudottiin jorpakkoon kaulaa myöten...

Tässä päivän paras kommentti Hirsimäeltä: "– Ja jos muut seurat alkavat värvätä meidän pelaajia, jalkaudumme mekin hakemaan pelaajia muista seuroista."

Ja tuotahan ei koskaan olekaan harrasteltu?? Hyvin vielä mielessä esimerkiksi AUK:n siirtyminen heti finaalien jälkeen HPK:hon. Helvetti sentään, röyhkeyttä peliin ja tekemään tarjousta heti pelaajille tyyliin Ilveksen Sandell!! Ei ole mitään hävittävää, vain voitettavaa.

 

[Matt for president]

Ässien talous

Kaikkitietävä Helsingin Sanomat kirjoitti tämän päivän liigaennakossa, että Ässien talous on kuralla. Mistäköhän tuo johtopäätös on tehty? Hankinnat on varmasti ollut edullisia, mutta ei kai talous kutenkaan kuralla ole.

 

[Tuamas]

Kyllä minä ainakin kunnon nurkkapatrioottina edellyttäisin porilaiselta pelaajalta sitoutumista Ässiin ja kotiseutuun ja niiden kunniottamista, vaikkei siitä maksettaisikaan ihan yhtä hyvin kuin jossain muualla pelaamisesta. Jos kohtuullisen sopimuksen hylkää niin eipä sitä patasydäntä sitten kovin paljon taida löytyä. Saken ja Jyrkkiön otteisiin suuresti ihastuneena toki toivoisin heidän tekevän jatkosopparit, mutta jos ei rakkautta patapaitaan löydy, niin tervemenoa. Jos taas löytyy niin joku paikkakuntalainen taiteilija voisi jo alkaa hahmottelemaan patsaita tulevaisuuden varalle...

Niinno, tällainen ajattelumalli on varmasti ollut toimiva ja voimissaan, tuolla 70- ja 80-luvuilla.
Nykyään kyse on kuitenkin ammattilaisurheilusta, jolloin ei voida odottaa että pelaajat jäisivät pataan, urheilullisesti paskaan seuraan ja muita liigaseuroja pienemmällä palkalla.

 

[SuperMario]

Kyllä tämä nyt ikävä kyllä osoittaa sen, että ässäjohto itse ei ole sisäistänyt vallitsevaa suuntausta. Tämän hetken toimintatapa monissa seuroissa on, että tärkeille pelaajille pyritään tekemään ajoissa riittävän pitkät jatkot, kun heidät nähdään tulevaisuuden kannalta tärkeiksi tekijöiksi. Pitää siis uskaltaa nähdä kausi tai pari eteenpäin, eikä vain tuijottaa kuluvaa kautta. Salmisen tapaisten kaverien kanssa pitää osata olla jo huomattavasti aiemmin hereillä kuin vasta siinä kohtaa, kun sopimuksen viimeinen vuosi nytkähtää käyntiin (vrt. Kemppainen). Ihmettelen vain miksi surullisen viime kevään aikana rakennettu ei oikeasti sitä tulevaisuutta pidemmällä tähtäimellä. Pitkiin sopimuksiin tietysti sisältyy omat riskinsä, mutta tämän hetken suuntaus sitä myös vaatii Ässien organisaatiolta, mikäli halutaan pysyä menossa mukana. Turha surkutella sitä, jos toiset toimii röyhkeästi siirtomarkkinoilla, koska se nyt on vain nykypäivän tapa toimia ja siihen organisaation pitää myös sopeutua.

Jos pelaajat eivät uskalla sitoutua Ässiin pitkillä sopimuksilla, on organisaatiossa selvästi jotain vikaa ja sen eteen on heti alettava tekemään työtä. Mikä on johtanut organisaation siihen tilaan, että kiinnostus pelaajiston silmissä ei ole riittävää ja uskoa ei löydy pitkäikäiseen tekemiseen. Näihin asioihin on vain pakko saada muutos ja imago palautettava takaisin houkuttelevaksi. Lyhyelläkin aikavälillä tällainen tilanne on kestämätön, mutta pitkässä juoksussa vallitseva tilanne ruokkii itse itseään kaikkine ilmiöineen, kuten yleisestä mielipiteestä monella rintamalla on luettavissa.

Itselläni ei ole mitään faktaa organisaation toiminnasta sisältäpäin vaan olettamukseni ja mielipiteeni pohjautuvat siihen miltä asiat näyttävät ulkopuolisen kannattajan silmin. Ikävä kyllä kaikista hienoista julkaistuista suuntaviivoista huolimatta, suuntaus ei oikein näytä vakuuttavalta tällä hetkellä. Kuvittelin, että vihdoin olisi rakennettu se pitkäaikainen suunnitelma organisaation laajuisesti, mutta ainakin se näyttää edelleen pahasti vuotavan, mikäli sellainen on laadittu. Nuorten sisään ajaminen oli erittäin hyvä idea, koska materiaalia on nuorista tällä hetkellä ammennettavissa, mutta samalla pitää myös uskaltaa sitouttaa ne nuoret hieman pidemmillä sopimuksilla kuin mitä nyt on tehty ja jatkuvasti pitää olla hereillä jatkojen ja sopimusten pidentämisen suhteen. Edelleen odotan Salmisesta huolimatta sopimuksia herroille Savinainen ja Huhtala. Ensi kauden runkoakin pitäisi oikeasti alkaa miettimään jo viimeistään tässä vaiheessa, muutoin meidät ryöstökalastetaan kiinnostavista nimistä, kun siirtomarkkinat virallisesti avautuvat ensi keväänä.

 

[Akke P.]

jos Salminen ei ole tehnyt Ässien kanssa jatkosopimusta jouluun mennessä, pelatkoon A -junnuissa loppukauden. Tämä ei ole vitsi, koska jääkiekko on bisnestä

Minusta puolestaan juuri noin toimiminen olisi (taas) vitsi. Miksi Ässien pitäisi vieläpä maksimoida oma tappionsa ja kiukuttelun lomassa virtsata vielä kaiken hyvän lisäksi omille kintuille laittamalla joukkueelle keskeinen pelaaja kokoonpanosta sivuun? Mitä ihmeen "bisnestä" siinä on?

Tässä päivän paras kommentti Hirsimäeltä: "– Ja jos muut seurat alkavat värvätä meidän pelaajia, jalkaudumme mekin hakemaan pelaajia muista seuroista."

Ässien johdon toiminta on kyllä kerta toisensa jälkeen hämmentävää - ainakin jos tulkinnan tekee siitä, mitä julkisuuteen päästellään... En ymmärrä ollenkaan, miksi omaa epäonnista toimintaa pitää jatkuvasti vielä alleviivata lehtien palstoilla.

 

[Hartiapankki]

Tällä Preston Callanderillahan on yhteistä yliopistokiekkohistoriaa useamman vuoden ajalta Sportin Sean Collinsin ja Justin Aikinsin kanssa, lisäksi Tapparan Steve Saviano pelasi muutaman vuoden samassa joukkueessa. Siinä mielessä vaikea sanoa onko mies Ässille vahvistus, kun tiedetään että Saviano on onnistunut kohtuullisesti liigassa, ja Collins taas osoittautumassa odotuksiin nähden flopiksi Sportissa. Collins näistä kaikista kuitenkin muutaman viimeisen vuoden perusteella tehokkain kaveri.

Näiden ECHL-taustaisten kavereiden kalastus on kyllä yhtä arpapeliä. Blake Robson taisi vuosi sitten pelata ihan mukiinmenevät harjoituspelit Ässissä, mutta osoittautui lopulta melkoisen kevyeksi kaveriksi Mestis-tasollakin. Derek Damon taas ilmeisesti täyttää vahvistuksen tuntomerkit (?), mutta Collinsille kaivetaan jo lähtökuoppia. Ei oo helppoa.

 

[TaoTao]

Vituttaa vaa Salmisen kommentit: "Pitkäaikainen sopimus Ässissä voisi kiinnostaa" viime keväältä ja nyt sitten ei enää kiinnostakkaan. Kusi tainnut nousta päähän jatkoaikaa lukiessa.

Miksi ihmeessä? Etkö muka itse olisi tehnyt Salmisen tapauksessa aivan samoin? Minä ainakin olisin.

Tuo vitkuttelu varmasti on vaikuttanut siltä, ettei Ässissä niin kauheasti nuoria arvosteta. Idästä ja lännestä kyllä tuotetaan rinkiin kaverin kaverin kaverin kuulonäköhavainnoilla hyväksi havaittuja pelimanneja, mutta omien lupausten kanssa pihtaillaan ja venutellaan.

Se oli kuitenkin muistaakseni jo tammikuussa erään TPS-pelin jälkeen kun Salminen totesi, että jatko kiinnostaisi. Hirsi taasen ilmoitti ensin että palataan myöhemmin asiaan, sitten että palataan asiaan kesällä ja nyt lopulta sitten sopimusta aletaan hieroa kun kausi on alkamassa.

Jotenkin tuosta hommasta on koko ajan henkinyt sellainen perihämäläinen "no kyllä vielä ehtii" -asenne.

 

[pekoni]

Tuo vitkuttelu varmasti on vaikuttanut siltä, ettei Ässissä niin kauheasti nuoria arvosteta.

Niin, asiaa voi miettiä myös esimerkiksi siitä näkökulmasta, että missä mielessä Preston Callander on oletusarvoltaan esimerkiksi Salmista, Huhtalaa, Savinaista tai vaikkapa Virkkusta parempi pelaaja? Ominaisuuksiltaan eroja varmasti löytyy, mutta entä kokonaisuutena?

Tosiasia kuitenkin on, että Callander on hankittu Poriin siinä toiveessa, että hän täyttää ykkösketjun laiturille asetetut vaatimukset. Kakkoseenkin ehkä voidaan vielä ajatella, mutta jos on valumassa vielä siitäkin alemmas niin suutari tuli. Tältä pohjaltahan tuo sopimus on mallia try-out. Mutta mitä voidaan noilla Callanderin taustoilla odottaa? Onko ECHL:stä hypännyt - joko suoraan tai mutkan kautta - SM-liigaan joku hyökkääjä, joka olisi ylittänyt 30 pisteen rajapyykin? Minulle ei tule yhtäkään mieleen. Millä perustein Callanderilta voidaan odottaa enempää? Onko tuossa riittävät tehot 20 minuutin peliajalla, ylivoimavastuulla, Kivenmäen vieressä? Voiko olla, että edellä mainitsemani kotimainen hyökkääjänelikko ehkä kokee tällaisen toiminnan epäluottamuslauseena itseään kohtaan? Luuletteko että tällainen joukkueen rakentaminen edesauttaa nuorten lupausta jatkosopimusten syntymistä?

Olisin mielelläni ajatuksineni väärässä tässä kohtaa, mutta kovasti epäilen etten ole.

 

[vero]

Salmisen kohdalla juna meni monivuotisen sopimuksen osalta jo ainakin pari vuotta sitten. Itse asiassa olisi pitänyt pyrkiä tekemään edellisen kahden vuoden sopimuksen sijasta silloin 4-5 vuotinen sopimus suurin piirtein Peltosen palkkatasolla. Tämä on realisimia ja silloinkin agentti olisi itkenyt, että ei saa allekirjoitusrahaa moneen vuoteen. Itse veikkaan, että Salminen tekee Ässien kanssa yksivuotisen jatkosopimuksen joulun aikaan ja samalla Salmisesta tulee Ässien kallein pelaaja. Onko järkeä maksaa Salmiselle enemmän kuin Kivenmäelle, siinäpä kysymys?

Noin yleisesti Ässien on pakko siirtää nuorempia ikäluokkia HC:n alle. Nykyisin B, C ja osin jopa D-juniorit ovat agenttien silmien alle ja vanhemmille on helppo syöttää kaikennäköistä tarinaa. On aivan selvää, että Ry:llä ei ole mahdollisuuksia tehdä rahasopimuksia 13-14 vuotiaiden poikien kanssa, vaan tavalla tai toisella HC:n pitää ottaa ikäluokat nuorempana taloudellisesti haltuunsa ja erityislahjakkuuksien kanssa pitää olla hereillä suurinpiirtein patajunnuliigasta lähtien. Toisaalta kuitenkin vuosien mittaan on nähty lukemattomien junnutähtien häipyvän jo hyvissä ajoissa ennen liigatasoa suureen tuntemattomuuteen ja jos näihin on jotain satsattu kaikki on mennyt kuin kankkulan kaivoon. Eli tässä on seurajohtajan kannalta se iso kysymys, kannattaako maksaa Kivenmäen tason palkkaa lahjakkaalle A- tai B-juniorille. Jos ajatellaan takavuosia Jarkko Immoselle olisi kannattanut, mutta taas huomattavasti paremmalta näyttänyt Mika Rontti olisi taas kuitenkin ollut enemmän tai vähemmän huti. Peltomaan Jussi oli maajoukkueiden vakiopelaaja, tällä hetkellä ura taitaa olla ohi parikymppisenä. Entäpä Mika Niemi, tehdäänkö Peltosen palkalla 4-vuotinen sopimus tänään? Näitä ne siellä toimistossa pyörittelee ja miettii mihin se tietty rajattu pelaajiin käytettävissä oleva summa sijoitetaan. Hommataanko Luomala vai tehdäänkö Arousvan kanssa pitkä sopimus ja annetaan parin valikoidun C-juniorin pelata ilman kausimaksua? Helppoa kuin heinänteko. Ja sitten aina välilä tapahtuu epäloogisia asioita kuten Lammassaaren siirto Bluesiin.

 

[vero]

Niin, asiaa voi miettiä myös esimerkiksi siitä näkökulmasta, että missä mielessä Preston Callander on oletusarvoltaan esimerkiksi Salmista, Huhtalaa, Savinaista tai vaikkapa Virkkusta parempi pelaaja? Ominaisuuksiltaan eroja varmasti löytyy, mutta entä kokonaisuutena?

Luuletteko että tällainen joukkueen rakentaminen edesauttaa nuorten lupausta jatkosopimusten syntymistä?

Olisin mielelläni ajatuksineni väärässä tässä kohtaa, mutta kovasti epäilen etten ole.

Toisaalta jos jatkosopimuksia ei synny, pitää saada aikaan painetta tavalla tai toisella. Putoaminen alaspäin hierarkiassa kuitenkin saattaa pistää ajattelemaan, en sinällään missään tapauksessa halua nähdä uusia Kemppaistapauksia, vaan sekä seuran että pelaajan tulee lähtökohtaisesti kunnioittaa kaikissa olosuhteissa voimassaolevaa sopimusta. Edelleen kuitenkin Ässissä on hyvät näyttömahdollisuudet lupaaville pelaajille, itse asiassa todennäköisesti parhaat koko liigassa. Sanotaan Apesta mitä tahansa, niin yksi totuus on se, että hän voi heittää vaikka Maven filttiin, jos pelit eivät suju. Ja palaute ei sen kummemin kiinnosta. Eli mitään kiintiöpaikkoja Ässissä ei tällä hetkellä ole.

 

[LuKi]

Niinno, tällainen ajattelumalli on varmasti ollut toimiva ja voimissaan, tuolla 70- ja 80-luvuilla.
Nykyään kyse on kuitenkin ammattilaisurheilusta, jolloin ei voida odottaa että pelaajat jäisivät pataan, urheilullisesti paskaan seuraan ja muita liigaseuroja pienemmällä palkalla.

Kyllä urheilullisesti "paska"- seura voi valvoa omia etujaan. Sakarin vanhemmat ovat varmasti maksaneet pojan harrastuksesta pitkän pennin, mutta kyllä viime vuosina Sakari on saanut ilmaiseksi seuralta kaiken koulutuksen ammattikiekkoilijaksi. Jos kaveria ei kiinnosta jatkaa yhteistyötä, niin ei seuralla ole mitään velvoiteta nostaa lupauksen markkina-arvoa. Sillä lupaushan Salminen vasta on.

Toinen asia on, että kuinka ammattitaitoista Ässiä juuri nyt hoidetaan. Väitän, että urheilullisesti Ässät ei ole "paskasti" hoidettu, vaan paremmin kuin pariin vuoteen. Urheilun ulkopuolella innovatiivisesta johtamisesta ei ole tietoakaan. Erittäin monet asiat venyvät omalla painollaan. Ässä-laivalta puuttuu selkeä kippari, joka luotsaa dynaamisesti seuraa oikeaan suuntaan. Hirsimäestä ei näihin saappaisiin ole ja johtokunnalla ei ole, eikä voikaan olla sellaista operatiivista aikaa ja näkemystä kuin monien sidosryhmien pyörityksessä tarvittaisiin.

 

[Näkkäri]

Kyllähän se ettei Salmisen taholta annettu edes vastatarjousta kielii siitä, että alkava kausi on viimeinen Ässissä. Ehkäpä ensi kaudesta on jo sopimuskin muualle sovittuna?

Too little much too late, kuten laulussakin sanotaan.

 

[Tuamas]

Kyllä urheilullisesti "paska"- seura voi valvoa omia etujaan. Sakarin vanhemmat ovat varmasti maksaneet pojan harrastuksesta pitkän pennin, mutta kyllä viime vuosina Sakari on saanut ilmaiseksi seuralta kaiken koulutuksen ammattikiekkoilijaksi. Jos kaveria ei kiinnosta jatkaa yhteistyötä, niin ei seuralla ole mitään velvoiteta nostaa lupauksen markkina-arvoa. Sillä lupaushan Salminen vasta on.

Toinen asia on, että kuinka ammattitaitoista Ässiä juuri nyt hoidetaan. Väitän, että urheilullisesti Ässät ei ole "paskasti" hoidettu, vaan paremmin kuin pariin vuoteen. Urheilun ulkopuolella innovatiivisesta johtamisesta ei ole tietoakaan. Erittäin monet asiat venyvät omalla painollaan. Ässä-laivalta puuttuu selkeä kippari, joka luotsaa dynaamisesti seuraa oikeaan suuntaan. Hirsimäestä ei näihin saappaisiin ole ja johtokunnalla ei ole, eikä voikaan olla sellaista operatiivista aikaa ja näkemystä kuin monien sidosryhmien pyörityksessä tarvittaisiin.

Toki seura voi yrittää valvoa omia etujaan, mutta nykyisillä pelaajien markkinoilla, tuo "omien etujen valvominen" kusee kyllä hyvin nopeasti omille kintuille.

Ässät on toiminut aiemmin hyvinkin lyhytnäköisesti lupaavien nuorten kanssa, esimerkkeinä mm. Kemppainen ja Kuusela. Pelaajia kyykytetään niin kauan kuin mahdollista ja sitten kun pelaaja sattuu puhkeamaan kukkaan, niin ihmetellään, että "miksi se nyt ei meidän kanssa edes neuvottele" tai "miksi se nyt ei tee puoli-ilmaista jatkosopimusta ässiin".

Ja oikeasti, jäisitkö sinä vanhalle, pitkäaikaiselle työnantajallesi joka on sinut kouluttanut vaikkapa hitsariksi, tilanteessa jossa et usko esimiehesi kykyyn johtaa sinua/firmaa ja vielä kymmeniä prosentteja pienemmällä palkalla, kuin mitä firma, jossa on esimies jonka kykyihin luotat, vaikkapa Hämeenlinnasta tai Oulusta tarjoaisi?

 

[pekoni]

Toisaalta jos jatkosopimuksia ei synny, pitää saada aikaan painetta tavalla tai toisella. Putoaminen alaspäin hierarkiassa kuitenkin saattaa pistää ajattelemaan, en sinällään missään tapauksessa halua nähdä uusia Kemppaistapauksia, vaan sekä seuran että pelaajan tulee lähtökohtaisesti kunnioittaa kaikissa olosuhteissa voimassaolevaa sopimusta.

Niin, lähtökohtaisestihan tilanne on se, että kun seuran ja pelaajan odotukset ja tavoitteet kohtaavat, niin se työsopimus syntyy. Näin lienee esimerkiksi juuri Kemppaisen tapauksessa ollut siinä vaiheessa kun kaveri siirtyi ässäjunioreihin pelaamaan. Tehtiinkö tässä vaiheessa Kemppaiselle monivuotinen kehityssuunnitelma, jota käytiin säännöllisesti kehityskeskusteluissa läpi? Väittäisin että toiminnan luonteesta johtuen tuo keskustelu pitäisi jääkiekkoseurassa käydä jokaisen pelaajan osalta ehkä noin nelisen kertaa kaudessa läpi. Miten minulla on sellainen tunne, että näin ei Kemppaisen - eikä oikeastaan kenenkään muunkaan ässäpelaajan kohdalla ole tehty? Jos olisi tehty, niin eiköhän Kemppaisenkin tilanne olisi auennut molemmille osapuolille paljon, paljon aikaisemmin - eikä viimekeväistä sopimus - a-junioriepisodia edes olisi nähty. Se on tietysti eri asia, että pelaaja varmaan pelaisi silti nyt muualla kuin Ässissä, mutta ainakin minulla olisi hiukan varmempi tunne siitä, että esimerkiksi juuri Salminen, Huhtala, Savinainen ja Virkkunen eivät ensi talven aikana liukene muille maille vierahille. Tämän perustan siihen, että itse seuralla olisi selkeä kuva siitä mitä pelaaja itse odottaa. Tosiasia nyt kuitenkin on, että noiden odotusten on kohdattava tai yhteinen tulevaisuus on sula mahdottomuus.

Päivittäinen operatiivinen valmennus ei ole yhtä kuin kehityskeskustelu. Jos nyt kysytään vaikkapa Savinaiselta, Suhoselta, Pieniniemeltä ja Hirsimäeltä samat pelaajan uratilanteeseen ja -kehitykseen liittyvät kysymykset, niin uskooko joku, että vastaukset ovat kovinkin yhteneväiset? Mitä veikkaatte - jos ne eivät ole yhteneväiset, niin onko jatkosopimuksen syntyminen Ässiin kovinkin todennäköistä? Pelaajien kuuluu saada ja kestää painetta, mutta asioiden viestimiseen voi käyttää keskusteluja kasvokkain ylimääräisen ketjuloton sijaan.

 

[Kai-Sakari]

Ja moniko Salmisen ikäinen tänä päivänä sitoutuu mihinkään seuraan noin pitkäksi aikaa?

Suurin piirtein Salmisen ikäisistä tulee mieleen KalPan Mika Järvinen, TPS:n Niko Kluuskeri ja Lukon Antti Raanta ja muuan Nico Aaltonen.

 

[Badgers]

Joukkopako jatkunee ja Salminen lähtee vielä (pahimmillaan) tämän kauden aikana. Veikkaisin, jos esim. Toivola olisi ässien valmentaja, joukkueessa pelaisi nyt Marjamäki sekä Nickerson.

 

[miklaa]

Lähtökohtaisesti Salminen on jääkiekkoilija siinä kuin kuka tahansa muu vanhempikin pelaaja. Jos ei suostu tekemään pitkäaikaista sopimusta juuri Ässiin, niin tilanne ei eroa kenestäkään muusta jääkiekkoilijasta, jonka kanssa halutaan 3-5 vuotinen sopimus. Ei kaikki halua sitä. Tietysti Ässät on vienyt läpi kaikki juniori-ikäluokat ja ajatuksena on, että poimitaan muutama vuosi hedelmiä. Voidaanhan Salminen re-signata parin vuoden päästä takaisin, kuin kuka tahansa muukin kiekkoilija, jos rahaa löytyy (jos se ainoastaan siitä on kiinni). Jos ei voitaisi, niin onko ajatuksena sitten varhaisella sopimuksella saada hyvä pelaaja pitkäksi aikaa halvalla. Ymmärrän, jos vastapuoli ei halua samaa.

Keskeinen kysymys ei ole, ettei hyväksynyt tarjousta vaan nimenomaan, että miksi ei tullut edes vastatarjousta. Vai tuleeko se myöhemmin kauden aikana. Mitä jos Salminen "floppaa", mitä jos peliaika ja näyttöaika vähenee, mitä jos ketjukaverit heikkenee (veron mainitsema hierarkia). Siirto A-junnuihin olisi mielestäni itkupotkuraivari.

 

[Ainapata]

Tässä olen kanssasi samaa mieltä, jos Salminen ei ole tehnyt Ässien kanssa jatkosopimusta jouluun mennessä, pelatkoon A -junnuissa loppukauden. Tämä ei ole vitsi, koska jääkiekko on bisnestä. Jos agentit/ pelaajat vedättävät seuraa, seura voi pelata samoilla korteilla.

Ei kuitenkaan hyvä ratkaisu, sillä sarjassa tarttis myös pysyä!

 

[K.A.H]

Joukkopako jatkunee ja Salminen lähtee vielä (pahimmillaan) tämän kauden aikana. Veikkaisin, jos esim. Toivola olisi ässien valmentaja, joukkueessa pelaisi nyt Marjamäki sekä Nickerson.

Itse en usko ollenkaan näihin juttuihin, että Ape olisi se päällimmäinen syy miksi tietyt pelaajat ovat Ässistä poistuneet, tai jatkosoppareita ei saada aikaan. Apellahan on tämä kuuluisa "toistaiseksi voimassa oleva" sopimus, joten mies on helppo potkia pois jos ihan mahdottomaksi homma menee. Joten en Apen usko olevan syy Salmisenkaan kohdalla...

Kyse lienee uskoakseni siitä, että kuka nuori ja noinkin lahjakas pelaaja ylipäätään haluaa moneksi vuodeksi sitoutua seuraan, jonka toiminta ei viime aikoina ole isommin luottamusta herättänyt. Onpahan helppo siirtyä toiseen seuraan sitten, kun jostain tarjous tulee...

 

[cottonmouth]

jos Salminen ei ole tehnyt Ässien kanssa jatkosopimusta jouluun mennessä, pelatkoon A -junnuissa loppukauden. Tämä ei ole vitsi, koska jääkiekko on bisnestä. Jos agentit/ pelaajat vedättävät seuraa, seura voi pelata samoilla korteilla.

Onneksi edes Ässien nykyjohdossa ei olla näin pihalla. Eihän? Olisi ihan pelkän mielenkiinnon takia hauska kuulla miten Ässät hyötyisivät tästä oletettavan kärkipelaajan hyllyttämisestä taloudellisesti (katsojatulot+sponsorien suhtautuminen), pelillisesti (panosta voi kauden lopussa olla yllätävän paljon) tai tulevien sopimusneuvottelujen (omat junnut ja valmiita pelaajat ulkopuolelta) osalta?

 

[Crapbag]

Ässät on toiminut aiemmin hyvinkin lyhytnäköisesti lupaavien nuorten kanssa, esimerkkeinä mm. Kemppainen ja Kuusela. Pelaajia kyykytetään niin kauan kuin mahdollista ja sitten kun pelaaja sattuu puhkeamaan kukkaan, niin ihmetellään, että "miksi se nyt ei meidän kanssa edes neuvottele" tai "miksi se nyt ei tee puoli-ilmaista jatkosopimusta ässiin".

Mitenköhän tuo Kuuselan kyykyttäminen ilmeni?
Kaverista kasvatettiin mj-tason laitahyökkääjä melko pitkäjänteisellä työllä. Lisäksi tarjottiin rahallisesti parempaa jatkosopimusta, jossa palkka olisi noussut jo kaudelle 05-06 mikäli vuosia olisi kirjoitettu lisää. Mutta Kuusela agentteineen koittikin kyykyttää Ässiä ja olisi ottanut tuon korotuksen mieluummin vain silloin voimassa olevalle kaudelle.

Mutta tapaus Salminen+muut junnut. Eipä ole ainakaan helpompaa rakentaa joukkuetta, mikäli junnuille alkaa olla pakko maksaa tähtipelaajan palkkaa (Ässien mittapuulla) jo hyvissä ajoin ennen kuin pelaajan potentiaali todella realisoituu tuloksena. Miten helvetissä niitä kovia nimiä (ulkkarit) koitetaan kalastaa jatkossa jos joukko lahjakkaita junnuja haukkaa budjetista jo suhteellisen ison siivun? Näillä resursseilla millä Porissa hommaa pyöritetään aika mahdoton yhtälö. Tavallaan masentavaa tämä touhu nykyään.

 

[Erik Loka]

A-junnuihin tiputtaminen olisi jälleen kerran omaan otsaan ampumista. Toimiston kannattaisi miettiä miksi Salminen ei suostunut tekemään sopparia, ja sen jälkeen hoitaa sopimuskausi ammattimaisesti loppuun. Annetaan järkevä kuva toiminnasta (mikäli mahdollista), ja näin pelaaja saattaa ehkä palata seuraan joskus vielä takaisin. Eli ei siis kannata polttaa niitä viimeisiäkin siltoja, sillä niiden myötä seuran kiinnostavuus laskee myös jokaisen muun liigapelaajan silmissä.