Ässät kaudella 2008–2009

[LuKi]

Mitenköhän tuo Kuuselan kyykyttäminen ilmeni?
Kaverista kasvatettiin mj-tason laitahyökkääjä melko pitkäjänteisellä työllä. Lisäksi tarjottiin rahallisesti parempaa jatkosopimusta, jossa palkka olisi noussut jo kaudelle 05-06 mikäli vuosia olisi kirjoitettu lisää. Mutta Kuusela agentteineen koittikin kyykyttää Ässiä ja olisi ottanut tuon korotuksen mieluummin vain silloin voimassa olevalle kaudelle.

Mutta tapaus Salminen+muut junnut. Eipä ole ainakaan helpompaa rakentaa joukkuetta, mikäli junnuille alkaa olla pakko maksaa tähtipelaajan palkkaa (Ässien mittapuulla) jo hyvissä ajoin ennen kuin pelaajan potentiaali todella realisoituu tuloksena. Miten helvetissä niitä kovia nimiä (ulkkarit) koitetaan kalastaa jatkossa jos joukko lahjakkaita junnuja haukkaa budjetista jo suhteellisen ison siivun? Näillä resursseilla millä Porissa hommaa pyöritetään aika mahdoton yhtälö. Tavallaan masentavaa tämä touhu nykyään.

Tämä osoittaa ulkomaailaiskiintiön poiston tarpeellisuuden. Tyhjenevillä kotimaan markkinoilla kalastetaan yhä nuorempia potentiaalisia pelimiehiä. Miksi seuran pitäisi olla uskollinen omille/kotimaisille junioreille, jos nämä eivät sitoudu suuremmin kasvattajaseuraansa?

 

[vero]

Niin, lähtökohtaisestihan tilanne on se, että kun seuran ja pelaajan odotukset ja tavoitteet kohtaavat, niin se työsopimus syntyy. Näin lienee esimerkiksi juuri Kemppaisen tapauksessa ollut siinä vaiheessa kun kaveri siirtyi ässäjunioreihin pelaamaan. Tehtiinkö tässä vaiheessa Kemppaiselle monivuotinen kehityssuunnitelma, jota käytiin säännöllisesti kehityskeskusteluissa läpi? Väittäisin että toiminnan luonteesta johtuen tuo keskustelu pitäisi jääkiekkoseurassa käydä jokaisen pelaajan osalta ehkä noin nelisen kertaa kaudessa läpi. Miten minulla on sellainen tunne, että näin ei Kemppaisen - eikä oikeastaan kenenkään muunkaan ässäpelaajan kohdalla ole tehty? Jos olisi tehty, niin eiköhän Kemppaisenkin tilanne olisi auennut molemmille osapuolille paljon, paljon aikaisemmin - eikä viimekeväistä sopimus - a-junioriepisodia edes olisi nähty. Se on tietysti eri asia, että pelaaja varmaan pelaisi silti nyt muualla kuin Ässissä, mutta ainakin minulla olisi hiukan varmempi tunne siitä, että esimerkiksi juuri Salminen, Huhtala, Savinainen ja Virkkunen eivät ensi talven aikana liukene muille maille vierahille. Tämän perustan siihen, että itse seuralla olisi selkeä kuva siitä mitä pelaaja itse odottaa. Tosiasia nyt kuitenkin on, että noiden odotusten on kohdattava tai yhteinen tulevaisuus on sula mahdottomuus.

Päivittäinen operatiivinen valmennus ei ole yhtä kuin kehityskeskustelu. Jos nyt kysytään vaikkapa Savinaiselta, Suhoselta, Pieniniemeltä ja Hirsimäeltä samat pelaajan uratilanteeseen ja -kehitykseen liittyvät kysymykset, niin uskooko joku, että vastaukset ovat kovinkin yhteneväiset? Mitä veikkaatte - jos ne eivät ole yhteneväiset, niin onko jatkosopimuksen syntyminen Ässiin kovinkin todennäköistä? Pelaajien kuuluu saada ja kestää painetta, mutta asioiden viestimiseen voi käyttää keskusteluja kasvokkain ylimääräisen ketjuloton sijaan.

Kemppainen ja Heikkinen tulivat Poriin Levosen Jarnon kanssa ja tässä onkin yksi suunta mitä pitäisi edelleen kehittää. Eli omia kavereita maakuntaan valmentamaan ja tätä kautta uutta tietoa pelaajista ja sitten valmentajan palatessa muutama kyky mukaan.

Kemppainen ja Heikkinen olivat ensimmäisiä junioripelaajia talouskurimuksen jälkeen, joihin vähän satsattiin. Hommattiin asuntoa, annettiin varmaankin vähän taskurahaa, jne. Kehityskeskusteluista herrojen kanssa en sen kummemmin tiedä, tuskin mitään pitkälle suunniteltuja juttuja, ehkä enemmän oman valmentajan ja mahdollisesti seuraavan portaan koutsin kanssa. Tässä on aivan selvä petraamisen paikka ja jossain vaiheessa pitäisi päästä siihen, että Myllymaa hoitaa toimistohommat ja toinen valmennuspäälikkö vietää aikansa poikien kanssa. Itse olen jonkun verran joskus junnujen/heidän vanhempien kanssa keskustellut pelaajan uranäkymistä ja muutama piirre sieltä aika usein poukkaa esiin, etunenässä se, että pelaaja+vanhemmat näkevät oman tilanteensa aika usein vähän lupaavampana kuin muut. Tehtiin joskus vähän jopa tutkimustakin asiasta, kysyttiin missä alueella olet mielestäsi hyvä ja missä on kehittämistä. Muistaakseni 8-9/10 arvioi olevansa kiekollisesti hyvä ja kehittämistä oli yleensä kuntopuolella. Aika monella meidän etukäteisajatus oli juuri päinvastoin, hyvää fysiikka hyödyntäen olisimme nähneet tien realistisesti johonkin kakkosketjun huiteille, mutta aika monelle tämä oli jonkinnäköinen shokki ja keskustelu ikään kuin jäätyi niille raiteille. No varmasti osassa tapauksista me olimme väärässä ja osassa ehkä pelaaja. Niin ja Heikkisen kanssa Ässät mielestäni mokasi pahan kerran, Eetusta olisi saanut ja saisi varmasti vieläkin vähintään OK liigapuolustajan, jos olisi tehnyt hänen kanssaan 3-4 vuoden projektin. Ja tämä käsittääkseni kaatui nimenomaan Ässiin, kun taas Marjamäki ja Kemppainen eivät sitten loppupelissä olleet enää Ässien käsissä, vaan pelaajat vain päättivät vaihtaa maisemaa.

Lisäksi viime aikoina ongelmaksi on muodostunut se, että oikeastaan ihan sama mitä pelaajan kanssa puhutaan, koska pelaajan "omistaja" eli agentti sanoo kuitenkin sen viimeisen sanan. Tässä mielessä SK:kin on ihan turha kysellä Salmiselta yhtään mitään, agentti todellisuudessa asioista päättää ja agentin etu ei ole missään nimessä tehdä kovin pitkää sopimusta juuri nyt. Agenttien kanssa on taas aika mahdotonta keskustella mistään pitkällä tähtäimellä, koska agenttien sopimukset ovat yleensä suht lyhyitä ja siellä on kanssa pelko perseessä, että pelaaja vaihtaa kilpailijalle, jollei saa lyhyellä tähtäimellä neuvoteltua hyvää diiliä. Ja mitä useammin pelaaja allekirjoittaa uuden sopimuksen sitä enemmän agentti pelaajasta hyötyy.

No, joo mutta kuitenkin lähinnä siis vähän puolustan tuota toimiston väkeä kaiken tämän loan sataessa niskaan. Mielestäni he eivät ole sitä kaikkea ansainneet ja esimerkiksi tämän kauden osalta on vielä perin vaikeaa sanoa mitään Ässien kokonaisonnistumisesta. Jouluna ollaan viisampia.

 

[pekoni]

Tässä aletaan nyt taas menemään asian viereen, kun mietitään jotain Salmisen hyllytyksiä tai vastaavaa. Tosiasia kuitenkin on, että Ässät on noin kuvainnollisesti housut kintuissa ja myöhässä. Jos jätetään ulkomaalaispelaajat huomiotta, niin sellaisten pelaajien kanssa, joiden halutaan olevan osa joukkueen tulevaisuutta solmitaan jatkosopimukset ennen kuin voimassaolevaa sopimusta on jäljellä alle vuosi. Näin se vaan nykyaikana menee - tai sen siis pitäisi mennä.

Jos seuran meininki on siinä jamassa ettei tämä tahdo onnistua, niin ehkä on ensin syytä katsoa peiliin ja korjata se meininki. En yhtään ihmettele jos Ässien 2000-luvun taustalla pelaajat ovat lievästi sanoen epävarmoja tekemään pitkäaikaisia sopimuksia seuran kanssa. Varsinkin kun siinä samassa syödään agentin tuloja myös...

 

[Tuamas]

Mitenköhän tuo Kuuselan kyykyttäminen ilmeni?
Kaverista kasvatettiin mj-tason laitahyökkääjä melko pitkäjänteisellä työllä. Lisäksi tarjottiin rahallisesti parempaa jatkosopimusta, jossa palkka olisi noussut jo kaudelle 05-06 mikäli vuosia olisi kirjoitettu lisää. Mutta Kuusela agentteineen koittikin kyykyttää Ässiä ja olisi ottanut tuon korotuksen mieluummin vain silloin voimassa olevalle kaudelle.

Niinno, toki nämä neuvottelut olisi voinut aloittaa aikaisemminkin ja toki korotuskin olisi voinut olla lähempänä sitä mitä muualta tarjottiin.

Tarkoitin sitä, että kun kuitenkin ässät pääsääntöisesti maksaa omille lupauksille vähemmän, kuin muualta tulleille ja vähemmän verrattuna siihen mitä nämä omat lupaukset muualta saisivat, niin miksi näiden pelaajien pitäisi sitoutua ässiin?

 

[vero]

Tarkoitin sitä, että kun kuitenkin ässät pääsääntöisesti maksaa omille lupauksille vähemmän, kuin muualta tulleille ja vähemmän verrattuna siihen mitä nämä omat lupaukset muualta saisivat, niin miksi näiden pelaajien pitäisi sitoutua ässiin?

En tiedä yhtään seuraa, jossa näin ei olisi. Kerro, jos sinulla on tiedossa.

 

[Tuamas]

En tiedä yhtään seuraa, jossa näin ei olisi. Kerro, jos sinulla on tiedossa.

No okei, liian radikaalisti kirjoitettu.
Mutta siis käsitykseni mukaan Ässissä tuo kuilu lupaavien nuorempien porilaisten sopimusten ja sitten näiden muualta hankittujen jannujen välillä on kohtalaisen iso suhteessa muihin seuroihin.

 

[SuperMario]

Mitenköhän tuo Kuuselan kyykyttäminen ilmeni?
Kaverista kasvatettiin mj-tason laitahyökkääjä melko pitkäjänteisellä työllä. Lisäksi tarjottiin rahallisesti parempaa jatkosopimusta, jossa palkka olisi noussut jo kaudelle 05-06 mikäli vuosia olisi kirjoitettu lisää. Mutta Kuusela agentteineen koittikin kyykyttää Ässiä ja olisi ottanut tuon korotuksen mieluummin vain silloin voimassa olevalle kaudelle.

Olen samoilla linjoilla ja minusta Kuusela-projekti kokonaisuudessaan oli osoitus onnistuneesta toiminnasta Ässien tasolta. Hänelle tehtiin alun alkaen riittävän pitkä sopimus, jonka aikana hänestä kasvoi maajoukkuetason pelimies. Hänen oman uransa kannalta oli oikeastaan järkevää vaihtaa maisemaa ja sitä kautta Kuuselasta on tullut entistäkin monipuolisempi pelaaja, mitä hänestä tuskin olisi tullut Ässissä Maven rinnalla pelatessaan. Sen lisäksi Kuuselan arvo oli siinä vaiheessa noussut niihin hintoihin, että hänet olisi pitänyt sitouttaa Kivenmäen tavoin pitkällä ja kalliilla sopimuksella Ässiin tai luopua hänestä, kuten nyt kävi.

Minusta kolme vuotta on se järkevin vaihtoehto tehtäessä potentiaalisten nuorien kanssa sopimuksia. Toki pitempiäkin voidaan tehdä, jos odotusarvot sitä puoltavat. Kahden vuoden sopimuksissa tahtoo käydä niin, että ensimmäinen vuosi ajetaan sisään ja toisena vuotena aletaan pikku hiljaa odottamaan kukkaan puhkeamista. Näin ollen kolmantena vuotena ei enää päästä nauttimaan niistä hedelmistä, kun kaveri on huomattu muuallakin tasokkaana pelimiehenä. Tässä vaiheessa kaveri mahtuu jo yleensä muuallakin vastuulliseen rooliin kuin pelkästään Ässissä karkeasti sanottuna. Pahoin pelkään, että Mäkilän kanssakin solmittu kahden vuoden sopimus jää torsoksi, jos ei olla riittävän hereillä.

 

[Major Julli]

Pahahan tuo tilanne on, kun Ässien ja Porin resurssit on keskitasoa heikommat ja muutamat muut seurat ovat aktivoituneet oikein tosissaan A-, B- ja C-ikäisten lupausten kalasteluun. Sitten kun siinä päällä ovat pelaajan, agentin ja vanhempien ylisuuret odotukset niin aivan varmasti ei voida olettaa että 100% lupauksista pysyisi Porissa. Sitten täytyykin miettiä, että voiko tilannetta resurssien osalta parantaa ja onko mahdollista huokutella taas sekä yli-ikäisiä ex-lupauksia Poriin ja taasen pienempien paikkojen staroja kuten Immonen, Kemppainen ja Heikkinen. Tällöin oltaisiin edes tilanteessa, että liigajoukkueeseen saataisiin suunnilleen kilpailukykyisesti lupauksia sisään.

Toki voidaanhan tämäkin laittaa Suhosen syyksi. Mutta oikeasti junnujen lähtöhaluissa on paljon muitakin syitä kuin se, että kuka valmentaa edustusjoukkuetta.

 

[pekoni]

Kehityskeskusteluista herrojen kanssa en sen kummemmin tiedä, tuskin mitään pitkälle suunniteltuja juttuja, ehkä enemmän oman valmentajan ja mahdollisesti seuraavan portaan koutsin kanssa.

Minä arvelen, että tässä on ensimmäinen kehittämisen paikka. Ollaanko koko organisaatiossa oikeasti samalla kartalla ja toimitaan asioiden suhteen samalla tapaa? Se on päivän selvää, että kaikki eivät voi olla kaikesta yhtä mieltä, mutta siinä kohtaa kun näin tapahtuu pitää kuitenkin hyväksyä se, että toimintatapa on yhtenäinen kautta linjan. Tällä tarkoitan nyt sitä, että kun Suhosella näyttää olevan melkoisen vankka asema ja lähes vapaat kädet johtaa Oy:n urheilullista toimintaa, niin Ry:n osalta homman pitää tapahtua yhtenevästi; arvot, toimintamallit, pelitapa jne. En oikein luota siihen, että tällä tasolla vielä ollaan ja pelkään kovasti ettei sinne olla vielä edes sen kummemmin matkalla - vaikka muuan seitsemän kohdan toimintasuunnitelman sinne selvästi pitäisi ohjata. Siksi kirjoitinkin taannoin tänne palstalle miten mielenkiintoista olisi kuulla seurajohdon kommentteja ja selkeitä konkreettisia esimerkkejä niistä toimenpiteistä mitä tässä reilun puolen vuoden aikana on ehditty toteuttaa. Kuinka ollakaan... vast'ikään ilmestyneen SK:n liitteen haastattelussa Ahola taas kerran kuittaa arvostelun yleisillä lauseilla - ilman yhtäkään konkreettista esimerkkiä.

Tehtiin joskus vähän jopa tutkimustakin asiasta, kysyttiin missä alueella olet mielestäsi hyvä ja missä on kehittämistä. ... Aika monella meidän etukäteisajatus oli juuri päinvastoin...

Todella mielenkiintoista ja näkisin tässä oivan kehittämisnäkökulman myös noihin kehityskeskusteluihin eli jonkun ulkopuolisen tahon hyväksikäyttämisen aina säännöllisin väliajoin arvioimaan objektiivisesti tilannetta. En usko, että tämän toteuttamiseksi on edes mitään isompia esteitä, sillä vaikka tieto on välillä arvokasta pimittää - niin salassapitosopimukset on keksitty.

Lisäksi viime aikoina ongelmaksi on muodostunut se, että oikeastaan ihan sama mitä pelaajan kanssa puhutaan, koska pelaajan "omistaja" eli agentti sanoo kuitenkin sen viimeisen sanan.

Tätä en kyllä jaksa ihan pureksimatta niellä. Ymmärrän kyllä agentin intressit ja niiden mahdollisen vaikutuksen, mutta kyllä kehitys kulkee omituiseen suuntaan mikäli järjestelmä ei ensisijaisesti edesauta päämiehen intressejä. Sen osalta ymmärrän kyllä hyvin, että ne eivät välttämättä käy ihan täysin yhteen monivuotisen ässäsopimuksen suhteen - sillä jos nyt realisteja ollaan, niin aika harva uskaltanee laittaa isot rahat likoon siitä, että esimerkiksi Alpo Suhonen valmentaa Ässiä vielä 12 kuukauden kuluttua. Ja jos näin käy, niin mitähän on tilalle sen sopimuksen kahdeksi seuraavaksi vuodeksi?

Se mikä tässä ihmetyttää myös on miten vaikkapa Tappara onnistuu sitomaan näitä nousussa olevia nuoria pelaajia kolmen vuoden sopimuksiin jos tämä on agenttien intressien vastaista ja he ns. sanovat viimeisen sanan?

No, joo mutta kuitenkin lähinnä siis vähän puolustan tuota toimiston väkeä kaiken tämän loan sataessa niskaan. Mielestäni he eivät ole sitä kaikkea ansainneet ja esimerkiksi tämän kauden osalta on vielä perin vaikeaa sanoa mitään Ässien kokonaisonnistumisesta. Jouluna ollaan viisampia.

Kyllä minä ainakin arvostan sitä työtä mitä toimistolla tehdään. Tosin pääasiassa siellä ollaan kyllä palkkatyössä ja enemmän tai vähemmän julkisessa asemassa, joten kritiikki on sallittua. Kaikkein konkreettisin seikka on kuitenkin se, että vaikka Ässien toimistolla tehdään kovaa työtä niin vaikuttaa kovasti siltä, että pääsääntöisesti se työ tehdään muissa liigaseuroissa paremmin. Mielestäni on kovin vaikea perustella miten ässäjoukkueen odotusarvo alkavalta kaudelta olisi selkeästi jotain muuta kuin runkosarjan 13. tai 14. sija.

Jos jäädään joulua odottamaan, niin tuskin ne korjausliikkeet kesken kauden yhtään sen halvemmaksi tulevat kuin kerralla oikein -toimintatapa. Jälkimmäistä ainakin itse yritän päivä päivältä iskostaa omaan organisaatiooni.

 

[vero]

Tätä en kyllä jaksa ihan pureksimatta niellä. Ymmärrän kyllä agentin intressit ja niiden mahdollisen vaikutuksen, mutta kyllä kehitys kulkee omituiseen suuntaan mikäli järjestelmä ei ensisijaisesti edesauta päämiehen intressejä. Sen osalta ymmärrän kyllä hyvin, että ne eivät välttämättä käy ihan täysin yhteen monivuotisen ässäsopimuksen suhteen - sillä jos nyt realisteja ollaan, niin aika harva uskaltanee laittaa isot rahat likoon siitä, että esimerkiksi Alpo Suhonen valmentaa Ässiä vielä 12 kuukauden kuluttua. Ja jos näin käy, niin mitähän on tilalle sen sopimuksen kahdeksi seuraavaksi vuodeksi?

Se mikä tässä ihmetyttää myös on miten vaikkapa Tappara onnistuu sitomaan näitä nousussa olevia nuoria pelaajia kolmen vuoden sopimuksiin jos tämä on agenttien intressien vastaista ja he ns. sanovat viimeisen sanan?

Muutama ajatus vielä, mielestäni Pekonilla on hyviä ja mielenkiinotoisia pointteja. Lähtökohtaisesti jääkiekon harrastaminen Porissa vaatii pojalta ja perheeltä paljon panostusta. Liigamittakaavassa äärimmäisen surkean jäätilanteen takia harjoitusajat ovat mitä ovat ja usein jäätä haetaan maakunnasta. Tämän on sekä kallista että aikaa vievää hommaa sekä pelaajalta että vanhemmalta. Takavuosina Ässien keikkuessa konkurssin partaalla oli itsestään selvää, että kaikki tulee vanhempien pussista ja näihän se on vieläkin. Toisaalta esimerkiksi Raumalla kaikki on toisin ja luullakseni tästä tulee monelle vanhemmalle sellainen kuva, että Ässät tahallaan kuppaavat vanhempien rahat ja kukuttavat poikia yömyöhät. Lisäksi nykyään on yhä yhteiskunnassa tätä "kaikki mulle ja heti ajattelua" ja summana tästä kaikesta päädytään entistä useammin tillanteeseen, että pojan orastavasta menestyksestä pyritään ottamaan kaikki irti, jotta uhratut rahat ja vapaa-aika saataisiin korvattua.

Ja uutena ilmiönä tähän päälle agentit, nuo lupauksia kuiskuttelevat herrat. Agentithan jakautuvat tietysti myös kahteen osaan, heihin joilla on homma hallussa ja tallit täynnä pelaajia ja sitten isompaa, eli harrastajasarjaan, joilla yleensä on krooninen pula pelaajista, joita edustaa. Pori lienee sen verran kaukana pääkaupunkiseudusta, että meillä aika suuri osa nuorien pelaajien edusmiehistä lukeutuu tähän amatöörisarjaan ja osa pelaajista on valitettavasti houkuteltu aikalailla katteettomilla lupauksilla, joiden realisointi on sitten mahdotonta. Usein siinä vaan käy niin, että seura joka ensimmäisenä joutuu tyrmämään vaatimukset putoaa pelistä pois ja sitten parin kuukauden päästä sopimus muualle syntyy usein samoilla ehdoilla kuin alkuperäinen seura oli tarjoamassa. Se on vain niin traumaattista kuulla ei, varsinkin oman kotiseuran taholta.

Tappara tosiaan on hoitanut hommansa hienosti, eli kiinnittänyt Lehterän/Enlundin/Strömbergin aivan viime vuosina. Muutenkin Tapparalla on ollut tapana tehdä pitkiä sopimuksia, mikä on monesti äärimmäisen fiksua. Toisaalta pitää muistaa, että Kilu lähti kesken sopimuksen, Piispanen ei ole erityisen hyvin onnistunut, Pentikäisen Aten tiedämme mekin, Niko Nieminen on vähän siinä ja tässä, jne. Eli kun paljon ampuu löytyy myös sorsia, mutta aika paljon täytyy olla mahdollisuus pistää rahua kiinni myös hauleihin. Ja toisaalta Tapparalla on Ojasen Janne, johon voi aina turvata, eli myös huteihin on ollut varaa paljon enemmän kuin Ässillä on ollut tai tulee olemaan. Tämä ei kuitenkaan missään nimessä poista Tapparan erityisen hyvää onnistumista kaukalon ulkopuolella, mielestäni Tappara on jopa monena vuonna selvästi alisuorittanut suhteessa Leinosen valmentajille antamaan materiaaliin. Toisaalta TPS:n Ramstedt tai Kerhon Anderson piti olla kovia hankintoja, mutta aina ei vain onnistu nuorten kanssa tai ainakin siihen vaaditaan myös pikkuisen tuuria.

Kyllä minä ainakin arvostan sitä työtä mitä toimistolla tehdään. Tosin pääasiassa siellä ollaan kyllä palkkatyössä ja enemmän tai vähemmän julkisessa asemassa, joten kritiikki on sallittua. Kaikkein konkreettisin seikka on kuitenkin se, että vaikka Ässien toimistolla tehdään kovaa työtä niin vaikuttaa kovasti siltä, että pääsääntöisesti se työ tehdään muissa liigaseuroissa paremmin. Mielestäni on kovin vaikea perustella miten ässäjoukkueen odotusarvo alkavalta kaudelta olisi selkeästi jotain muuta kuin runkosarjan 13. tai 14. sija.

Jos jäädään joulua odottamaan, niin tuskin ne korjausliikkeet kesken kauden yhtään sen halvemmaksi tulevat kuin kerralla oikein -toimintatapa. Jälkimmäistä ainakin itse yritän päivä päivältä iskostaa omaan organisaatiooni.

Kritiikki on aina sallittu ja jopa toivottavaa, ilman sitä hommat yleensä jämähtävät paikalleen. Mielestäni Ässien kiistämätön tilanne on tällä kaudella sukupolven vaihdoksen valmistelu. Joukkueeseen on saatava ajettua sisään mahdollisimman monta 87-90 pelaajaa, jotta meillä on porilainen runko, jota sitten voidaan vahvistaa muutamalla täsmähankinnalla tulevina vuosina. Tätä vasten ei mielestäni ole voitu olettaankaan tehtävän kovin montaa "liigatason" hankintaa, muuten niitä vapaita ruutuja ei jää. Toisekseen tällä kaudella pelaajien hintataso on noussut yhtä paljon kuin viimeisen viiden vuoden aikana yhteensä, onko tulot nousseet kestävästi yhtä paljon? Tähän voin vastata varmasti, että eivät ole takuulla nousseet, kertaluonteinen tv-sopimuksen alkupaukku on silitetty lähes kaikkialla muualla paitsi Porissa. Tätä vasten, jos oletetaan

1. Ässien uusi urheilullinen osaamiseen painottuva linja toimii/oma arvio; näyttää huomattavasti paremmalta kuin vuosi sitten

2. Nuorille jää riittävät näyttöpaikat/oma arvio; mielestäni kolmesta try-out miehestä huolimatta laatupaikkoja on kohtuullisen paljon jaossa Rynnäkselle, Jyrkkiölle, Rahkolalle, Salmiselle, Huhtalalle, Savinaiselle, Huhtalalle ja ehkä jopa Mäkilälle ja Niemelle.

3. Saadaan aikaan riittävä määrä jatkosopimuksia edellämainittujen herrojen kanssa/oma arvio; joku ehkä lähtee, mutta saattapi joku tulla myös ulkoa tilalle.

4. Ei pudota Mestikseen/oma arvio; ei pudota.

voidaan luoda mielenkiintoisia skenaarioita parista seuraavasta vuodesta. Moni muu seura on talousahdingossa, Ässillä runko kunnossa ja rahaa vahvistuksiin suhteessa enemmän kuin monella muulla. Tässä mielessä Ässien johdon toiminta ei välttämättä kuitenkaan ole täysin hölmöä. Selvää on kuitenkin se, että Ässät ei voi missään olosuhteissa rakentaa joukkuetta Jokerityyliin, vaan meillä täytyy toimia sekä omien resurssien että yleisesti liigassa puhaltavien tuulien mukaan. Tätä siis tarkoitan sillä, että voimme arvostella toimiston työtä suuremmin vasta joulun tienoilla.

 

[pekoni]

Moni muu seura on talousahdingossa, Ässillä runko kunnossa ja rahaa vahvistuksiin suhteessa enemmän kuin monella muulla. Tässä mielessä Ässien johdon toiminta ei välttämättä kuitenkaan ole täysin hölmöä.

Kuulostaa ihan hyvältä, mutta tähän punaiseen lankaan on kovin vaikea luottaa, kun en ole juuri nähnyt mitään seurajohdon kommentointia tämäntyyppisestä strategiasta. En ainakaan konkreettisessa mielessä. Ja edelleen, kuten tässä nyt on jo jonkin sivun verran kirjoiteltu monella näistä 87-90 ikäluokkien pelaajista on sopimus katkolla keväällä 2009. Tässä mielessä on vaikea nähdä kyseinen strategia siten kovin suunnitelmallisena. Uskon nimittäin, että moni noista sopimuksista olisi pidentynyt alkuvuodesta 2008 helposti yhdellä vuodella jos tämän tyyppinen projekti olisi pelaajille vakuuttavasti esitetty. Agenttikin olisi sen oman pienen siivunsa siinä käärräissyt kun sopimuksiin olisi kesken voimassaolon kajottu...

Vielä lyhyt kommentti noihin 4. kohtaan.

1) On varmaan jossain määrin paremmalla tolalla, mutta nojaa näin ulkopuolisen silmissä todella vahvasti Suhoseen. Entä sitten kun herra poistuu takavasemmalle? Ollaan samassa pisteessä kuin esimerkiksi keväällä 2006?

2) On niitä varmasti edelleen jaossa ja sitä enemmän aikaa saa mitä parempaa tulosta tekee. Tosin ympäristö voisi ehkä olla vieläkin otollisempi, vaikkapa sillä tapaa, että Damoniin ja Callanderiin korvamerkityllä liksalla olisi haettu astetta kovempi ykkössentteri. Ja sama operaatio olisi toteutettu maalivahtiosastolla...

3) Liikennettä on varmasti molempiin suuntiin. Suurin haaste lienee parantaa hinta/laatu-suhteen kokonaistehokkuutta.

4) No ei varmasti pudota.

 

[TosiFani]

Onneksi edes Ässien nykyjohdossa ei olla näin pihalla. Eihän? Olisi ihan pelkän mielenkiinnon takia hauska kuulla miten Ässät hyötyisivät tästä oletettavan kärkipelaajan hyllyttämisestä taloudellisesti (katsojatulot+sponsorien suhtautuminen), pelillisesti (panosta voi kauden lopussa olla yllätävän paljon) tai tulevien sopimusneuvottelujen (omat junnut ja valmiita pelaajat ulkopuolelta) osalta?

Ymmärrän näkökulmasi, mutta kun pelaajakauppa ei ole tällä hetkellä kovinkaan kaunista touhua.

Lupaavilla pelaajilla on pelaaja-agentti 13 -14 vuotiaina. Osa agenteista kustantaa poikia ja vanhempia Atlantin taakse, lahjoittelee varusteita, takkeja jne. Lisäksi tulevat höpinät NHL:stä, eurooppalaista sarjoista, Venäjän miljoonista. Näin saadaan pojan ja vanhempien pää sekaisin.

Agenteille ei Ässät merkitse mitään, vaikka seura olisi antanut pelaajalle paremman mahdollisuuden nousta pinnalle kuin yksikään suurseura. Otetaan esimerkiksi Kristian Kuusela.

Kuusela tuli Ässiin kaudella 02 -03 Tampereelta Toivolan scouttauksen kautta. Tapparassa hänelle oli luvattu A -junnujen 2 -3 kentän laiturin paikka, Ässät tarjosi hänelle liigapaikka. Kuusela pelasi kaudella 31 peliä SM liigaa ja sai näin tarvitsemansa näyttöpaikan. Luultavasti pieni ja keskikertainen luistelija olisi jäänyt Tapparassa vaille huomiota ja tätä kautta tarvittava näyttöpaikka olisi jäänyt saamatta.

Kun Kuusela nousi tähdeksi Ässät tarjosi hänelle hyvää sopimusta, mutta Kuusela kieltäytyi, koska sai paremman rahan muualta.

Onko siis moraalisesti oikein, että agentit ja pelaajat vain ottavat seuroilta, eivätkä anna mitään takaisin?? Ässillä on esimerkkeinä Kemppainen (sai vastaavan näyttöpaikan kuin Kuusela, kun tuli Hokista Poriin) ja Marjamäki. Mielestäni nuoren pelaajan tulee sitoutua Ässiin pidemmällä sopimuksella, jos ei kiinnosta, miksi tehdään työtä suurseurojen piikkiin.

Arousvan lausunnot olivat sellaisia, että mielestäni hän saa lähteäkin muualle. 15 vuotias poika sanelee ehtoja mediassa, alkaa olla aika ajat... Vai olisikohan se agentti jo olemassa??

Jos Salminen ei sitoudu Ässiin, siirretään hänet neloseen tai A -junnuihin ja annetaan Mäkilälle hänen paikkansa.

 

[Mr.Bletch]

Tähän voin vastata varmasti, että eivät ole takuulla nousseet, kertaluonteinen tv-sopimuksen alkupaukku on silitetty lähes kaikkialla muualla paitsi Porissa.

Onko muuten tietoa, kuinka suuresta summasta puhutaan? Tuli mieleen, että jos Ässät toimii sen ilmoitetun 1,5 miljoonan pelaajabudjetin mukaisesti ja yleisöä käy likikään budjetoidun vuodesta tulee jälleen taloudellisesti vahvasti voitollinen ja Ässät saa maksella taas yhteisöveroja ihan helkkaristi. Nettovarallisuuden kasvattaminen ei kuitenkaan luulisi olevan jääkiekkojoukkueen primääri tehtävä.

Pena jutteli muuten Sk:n liitteessä täyttä puppua että "Porissa ihmiset ovat niin kateellisia ettei täällä toimisi yhden rahamiehen omistajuus" Henk.koht en kyllä tunne/tiedä ketään joka olisi samaa mieltä. Ässiä tässä kannatetaan, sellä kuka joukkueen omistaa ei ole paskankaan väliä. Ukolla taitaa olla oma lehmä ojassa.

 

[Jani82]

Lupaavilla pelaajilla on pelaaja-agentti 13 -14 vuotiaina. Osa agenteista kustantaa poikia ja vanhempia Atlantin taakse, lahjoittelee varusteita, takkeja jne. Lisäksi tulevat höpinät NHL:stä, eurooppalaista sarjoista, Venäjän miljoonista. Näin saadaan pojan ja vanhempien pää sekaisin.

Pelaajayhdistyksen hyväksymissä agenteissa ei kyllä ole noita noin nuorien pelaajien agentteja vaan kyseessä on sitten ihan muut kaverit.
Suomalaisten agenttien keskuudessa on nimittäin alaikärajana pidetty sitä 16v rajaa ja paria poikkeusta lukuunottamatta se on myös pitänyt.

 

[mjarkko]

Arousvan lausunnot olivat sellaisia, että mielestäni hän saa lähteäkin muualle. 15 vuotias poika sanelee ehtoja mediassa, alkaa olla aika ajat... Vai olisikohan se agentti jo olemassa??

Ihmettelinkin jo, miksi tuo juttu Arousvasta ei ole täällä enemmän puhuttanut.
Sinne bluesiin vaan, jos Ässät ei kelpaa.

 

[Footless]

Ihmettelinkin jo, miksi tuo juttu Arousvasta ei ole täällä enemmän puhuttanut.
Sinne bluesiin vaan, jos Ässät ei kelpaa.

Ihan mielenkiinnosta kyselisin, että millainen kaveri on kyseessä kun sitä kerta Bluesiin ollaan niin kovasti tyrkyttämässä?

 

[TosiFani]

Pelaajayhdistyksen hyväksymissä agenteissa ei kyllä ole noita noin nuorien pelaajien agentteja vaan kyseessä on sitten ihan muut kaverit.
Suomalaisten agenttien keskuudessa on nimittäin alaikärajana pidetty sitä 16v rajaa ja paria poikkeusta lukuunottamatta se on myös pitänyt.

Ja sinä uskot joulupukkiin?? Selitä nyt minulle se miten esim. 15 -vuotias Santeri Arousva sanoo että 16 -vuotiaana tulee agentti kuvioihin. Aivan yllättäen ja täysin pyytämättä... Voit uskoa mitä tahansa, mutta itse tiedän että osalla pelaajista on jo nuoremmissa C -junnuissa agentit.

 

[mjarkko]

Ihan mielenkiinnosta kyselisin, että millainen kaveri on kyseessä kun sitä kerta Bluesiin ollaan niin kovasti tyrkyttämässä?

-93 syntynyt. Treenanut A-junnujen kanssa ja pelannee tulevan kauden B:ssä vaikka ikänsä puolesta C:ssä.

Oli jo viime kaudella siirtymässä bluesiin. Bluesin 2-valmentaja Marjamäki ilmeisesti tämän taustalla on.

 

[korkki]

Mielestäni pitäisi oikeasti miettiä missä mättää jos useampi nuori kaveri lähtee mieluummin muualle kuin pelaa Porissa. Tai eihän tässä ole vielä muita lähtenyt kuin Masi, mutta pahoja merkkejä on ilmassa. Omasta mielestäni Saken olisi ollut ehkä järkevämpää tehdä juurikin tuollainen sopimus vuoteen 2011 asti, pelata isossa roolissa ja lähteä sitten huomattavasti nykyistä valmiimpana pelaajana muualle. En kuitenkaan ole yllättynyt jos/kun käykin toisin.

Mutta, organisaation taso on lähes joka suhteessa sellainen että työntekijänä minuakin huolestuttaisi. Jos asenteet ovat luokkaa "kyllä mekin sitten kalastellaan" ja "aina löytyy uusia (vapaaehtoisia) tilalle" niin silloin on menty pitkälle metsään. Tulijoita varmasti olisikin joka tasolle, mutta silloin kun määrä korvaa laadun voidaan joutua katselemaan peiliinkin. Juniorityö on ehkä resursseihin nähden hyvää, mutta miten pitkään se jatkuu näin tuolla toiminnalla. Turha syyttää taas kerran pelkkää Hirsimäkeä, kyllä ne ovat ihan eri kaverit jotka siellä sotkevat.

Veronkin mainitsema sukupolven vaihdos tulee väkisinkin olemaan tosiasia, mutta ei kovin hyvältä näytä jos jatkuvasti ne parhaat lähtevät päältä kilpailijoihin (runko on hyvä, mutta helmiä ei saa hukata). Ymmärtäisin että Ässistä omat pojat lähtisivät kovempiin sarjoihin, mutta saman maan sisällä lähes vastaavankokoisiin seuroihin päästäminen ei vaan oikein mene jakeluun. Tähtisen kaupan ymmärrän, koska se oli pakkotilanne ja enemmänkin lukolta kädenojennus Ässien suuntaan mutta nykytilanteessa kaupoille ei ainakaan pitäisi olla tarvetta.

 

[Zeta03]

Olisi huomattavasti tärkeämpää sitoa nämä salmiset/jyrkkiöt/paloset/niemet/rahkolat sun muut 3-4v pahveille kuin hukata aikaa kaikenmaailman luomala/korkeavuori/määttä/keinänen/pellinen hankintoihin. Jälkimmäisiä löytyy nyt ja aina pelaajamarkkinoilta (ovat ns. ylijäämä kalustoa) mutta huippulupauksia (varsinkin porilaisia) ei tule edes joka toinen vuosi!

Onko SS:n kohdalla sitten kyse rahasta tai henkilökemioista, niin ainakin viimeistään nyt olisi syytä toimistolla herätyskellojen soida. Ehkä saadaan vielä jatkosopimus aikaiseksi mutta jotain on tehty pahasti väärin, jos oman juniorin ykkösvaihtoehto SM-liigassa (muut sarjat ovat sitten asia erikseen) ei ole Porin Ässät.

Kumpaa Sinä Ässäfanina katsot enemmin kentällä työn touhussa:

Sakari Salminen vai Marko Luomala?
Jesse Jyrkkiö vai Olli Korkeavuori?

Oletetaan, että molemmissa pareissa palkka olisi samanlainen.

 

[Pata#10]

Arousvan lausunnot olivat sellaisia, että mielestäni hän saa lähteäkin muualle. 15 vuotias poika sanelee ehtoja mediassa, alkaa olla aika ajat... Vai olisikohan se agentti jo olemassa??

Mitä lausuntoja tämä Arousva on sitten antanut? Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun on kyseinen juttu jäänyt huomaamatta.

 

[rosnäs]

Ymmärrän näkökulmasi, mutta kun pelaajakauppa ei ole tällä hetkellä kovinkaan kaunista touhua.

Lupaavilla pelaajilla on pelaaja-agentti 13 -14 vuotiaina. Osa agenteista kustantaa poikia ja vanhempia Atlantin taakse, lahjoittelee varusteita, takkeja jne. Lisäksi tulevat höpinät NHL:stä, eurooppalaista sarjoista, Venäjän miljoonista. Näin saadaan pojan ja vanhempien pää sekaisin.

----

Arousvan lausunnot olivat sellaisia, että mielestäni hän saa lähteäkin muualle. 15 vuotias poika sanelee ehtoja mediassa, alkaa olla aika ajat... Vai olisikohan se agentti jo olemassa??

Tämä on mielenkiintoista. Kaivelin esille agenttitoiminnan tapaohjeet
http://fhpa.net/files/documents/AGENTTITOIMINNAN_TAPAOHJEET_UUSI_9-2005.doc

Kohdassa 2.4. todetaan seuraavaa:
"Agentti ei saa ottaa vastaan toimeksiantoa eikä tehdä sitä koskevaa sopimusta alle 16-vuotiaan pelaajan kanssa. Agentti ei saa muutoinkaan olla yhteydessä alle 16-vuotiaaseen pelaajaan tai tämän läheisiin hankkiakseen tai pyrkiäkseen hankkimaan itselleen tai jollekin toiselle toimeksiantoja."

Jos siis oletetaan, että rekisteröity agentti puuhailee ko. ohjeiden vastaisesti, niin mitäköhän seurauksia agentille voisi tulla? Muutoinkin ko. ohjeistus pitää sisällään määräyksiä, jotka eivät lainkaan tunnu sopivan siihen kuvaan, mikä Tosifanilla on agenttien toiminnasta.

Selvää on tietysti, että mikäli kyse ei ole rekisteröidystä agentista, niin homma on varmasti mitä sattuu. Ikävää tietysti, jos junnun vanhemmat eivät viitsi perehtyä asiaan ja sitä kautta nimiä pistetään papereihin, jotka eivät varmaankaan ole pelaajan oman edun mukaisia. Muutenkin ihmetyttää se, mihin alle 16 vuotias lapsi tarvitsee agenttia. Ei kai voine toivoa muuta kuin edes hieman maalaisjärkeä junioreiden vanhemmille.

 

[Jyty]

Jos Salminen ei sitoudu Ässiin, siirretään hänet neloseen tai A -junnuihin ja annetaan Mäkilälle hänen paikkansa.

Niin, kyllähän näin voi toki tehdä, mutta kun järki jotenkin sanoo, että toiminta on samalla omaan jalkaan ampumista.

Viime kaudella Kemppainen taisi saada "komennuksen" A-nuoriin. Jos Salmiselle tehdään tasan sama ratkaisu tällä kaudella, ellei sopimusta kirjoita, kun käsketään, niin mitähän mahtavat miettiä kaikki loput nuoret, jotka ovat tulossa kovaa vauhtia liigaikään? Ja mikä kuva seurasta tästä kehittyy ulkopuolisen silmiin? Eikö avoinliigakin ole jyrkästi tätä ajattelumallia vastaan, nimittäin luulisi että kaikkien panosta tarvitaan alusta loppuun asti, vai kuinka? Ja voiko näitä kavereita saada koskaan enää pukemaan patapaitaa päälleen, kun tässä vaiheessa uraa kääntää heille selkänsä? Itse veikkaan, ettei ole kovin todennäköistä.

Kyllä homma pitäisi pyrkiä hoitamaan ammattimaisesti tässäkin liigassa, vaikka jotkut epäilevät koko liigan näivettyvät muutamassa vuodessa suomisarjatasolle. Agentit painavat päälle kovaa, se on selvää, koska leipätyötään tekevät, mutta ei kaikki vika aina heissäkään ole, vaikka jostain kirjoituksista sellaisen kuvan voi saada.

 

[cottonmouth]

Ymmärrän näkökulmasi, mutta kun pelaajakauppa ei ole tällä hetkellä kovinkaan kaunista touhua.

Onko siis moraalisesti oikein, että agentit ja pelaajat vain ottavat seuroilta, eivätkä anna mitään takaisin??

Jos Salminen ei sitoudu Ässiin, siirretään hänet neloseen tai A -junnuihin ja annetaan Mäkilälle hänen paikkansa.

Kiitos selvennyksestä, mutta edelleen minulle jäi kirjoituksesi jälkeenkin avoimeksi hyötyisikö Ässät tästä Salmisen hyllytyksestä muulla kuin "kiusa-se-on-pienikin-kiusa"-tasolla ja tässäkin tapauksessa varsinainen kettuilin kohde pitäisi olla agentti, ei pelaaja?

 

[jamppa1919]

Nyt kun luin SK:n jutun kokonaisuudessaan lehdestä, niin en ole enää niin huolissani Saken jatkosta, nettijutun leikkaus antoi hieman eri kuvan.. Yllättäen. Jutusta puuttui aika olennaiset kommentit: "Kyllä tätä silti vähän osattiin odottaa, ettei sopimusta vielä synny. Agentin kanssa sovimme, että palaamme asiaan lokakuussa" Jukka Hirisimäki. "Ei minulla mitään muutakaan seuraa ole mielessä. Nyt vain ei ole mikään kiire päättää ensi kauden kuvioista" Sakari Salminen. Lisäksi vielä SK:n Kiekko-liitteessä Sakke toteaa seuraavaa: "Toisin kuin HPK:hon peliajan perässä lähtenyt Joonas Kemppainen, ole itse saanut liigataipaleeni aikana hyvin vastuuta ja luottamusta. Se on tärkeää myös jatkossa. Paras tapa houkutella nuoria on tarjota heille peliaikaa."

Elikkä loka/marraskuun aikana olemme taas viisaampia kuka lähtee ja kuka jatkaa, turha tätäkään on ennen sitä täällä pyöritellä.