Ässät - JYP La 23.10.2004

[Tj]

Viestin lähetti korkki
Valehtelet!

Jyväskyläläisethän ovat jatkuvasti tässä ketjussa todistaneet että häiriöitä aiheutuu AINOASTAAN Porissa...

Jyväskyläläiset myös tuomitsivat em. HIFK-fania lyömisen yksimielisesti, ei "sitä saa mitä tilaa" - mentaliteetilla.

 

[Bone]

Viestin lähetti korkki
EDIT: Se on B1 hienoa että tiedät asian. Voisitkin täällä kertoa hieman em. kustannuksista, kuinka paljon maksaa sellainen about 8 järkkärin palkka vs. paljonko joutuu maksamaan sakkoja järjestyshäiriöistä...

Olettaisin että sakot olisivat tuhansien eurojen luokkaa. Vähintään yksi tuhat, tosin se ei taida liigajoukkueen kassassa tuntua. 5000 euroa tuntuu.

Montako järjestysmiestä Porissa on liigaottelussa?
Pikaisesti laskettuna Tampereella on erän aikana luukuilla 25-30 kpl yhteensä. Lisäksi yläbaarissa on muutama, sekä kaikilla ulko-ovilla on 2-3 järkkäriä. Alakerrassa on yksi tai kaksi. Laskisin noin 40 koko hallissa, plus ulkona päivystävät ennen peliä jotka tulevat pelin alettua halliin. 40-50 kpl olettaisin kaiken kaikkiaan. Voin toki kysyä seuraavassa pelissä järjestysmiesten pääliköltä asian.

Tampereella tehdään turvatarkastus mielestäni ainakin viikonloppuna, joka ei sido juurikaan enempää lisää väkeä. Tuulikaapissa on kaksi miestä joilla menee noin 5 sekuntia kun kokeilevat ylävartalon, onko siellä jotain. Samoin tarkistavat laukut ja kassit. Meillä pääsee neljästä ovesta sisälle, eikä sen takia ylimääräistä tarvi mennä.
Ei Suomessa tarvi samanlaista ruumiintarkastusta kuin esim. jalkapallon arvokisoissa. Siellä kesti lähemmäksi minuutin per henkilö kun kaikki paikat haaroväliä lukuunottamatta kokeiltiin.

Tampereella on samalla tavalla järkkäreitä talkoohommissa kuin Porissa. Ai mitäkö se maksaisi? Teillä varmaan pari litraa kahvia enemmän ja jokusia makkaroita, niinkuin täälläkin. Eli max. kymmeniä euroja.
Vrt. 20 euroa tai tuhansia euroja. Onko eroa?

 

[Redcoat]

Viestin lähetti Siniviiva
MTV3+:lta maalikoosteita parikin kertaa katsottuani meni homma niin, että Heino sai Korhosen kudin koipeensa ja oli kotvan aikaa jäissä. Tilanteen jatkuttua oli hän taas pystyssä kun Korhonen veti maaliin.

Joo, oli Heino siinä pelin aikanakin hetken jäässä, muttei muistaakseni vielä tuossa tilanteessa sitä jonkun mainitsemaa 10-15 sekuntia, ja joka tapauksessa se maali syntyi vasta useita sekunteja sen jälkeen kun Heino oli taas pystyssä, muttei juuri kyennyt liikkumaan paikaltaan maalin edessä.

Ja maalin jälkeen taas jäihin, ehkä kivusta, ehkä yrittäen peittää kutia ja lopuksi ehkä pettymyksestä johtuen ei pystyyn nousemisella ollutkaan enää kiirettä.

Mahtoiko olla samasta pettymyksestä johtuvaa, että kahden joukkuetoverin täytyi nostaa hänet pystyyn ja taluttaa pukukoppiin. ;)

 

[Hack]

Esitänpä Ässä-faneille kysymyksen. Löytyykö teiltä mistään netissä jonkunlaista sivua, missä olisi vaikkapa kotiotteluista videokooste tai jotain vastaavaa?

 

[Pêr un pugno di dolari]

Viestin lähetti Hurrikaani_89
Esitänpä Ässä-faneille kysymyksen. Löytyykö teiltä mistään netissä jonkunlaista sivua, missä olisi vaikkapa kotiotteluista videokooste tai jotain vastaavaa?

Eipä taida löytyä. Ainakaan en ole kuullut mistään tälläisitä.

 

[Vteich]

Viestin lähetti korkki
3. Mietis kuinka kauan kestää kun 6500 katsojaa tutkitaan. Sen verran että peliin täytyisi lähteä aikaisemmin jotta näkee sen alusta asti. En minä ainakaan kannata mitään jonka takia minun täytyisi lähteä aikaisempaa peliin ja kuluttaa aikaa jonottaen. Jos pitää ihmisiä tarkistaa niin tarkistettakoon sitten ainoastaan epäilyttävän näköiset sata-kaksisataa katsojaa lauantaipeleissä.

Kyllä tuo katsojien tarkastaminen vaan ihan hyvin ja ripeästi toimii ainakin pk-seudun halleilla vielä suuremmilla yleisömäärillä, miksi siis ei Porissakin? Ei se kovin paljoa aikaa vie, kun nopeasti taputellaan kroppa läpi. Miksi Isomäen pitäisi olla jotenkin erityisasemassa? Omasta mielestäni SM-liiga voisi tässä suhteessa tehdä selvät ja yksiselitteiset säännöt, että vähintään viikonloppupeleissä, mieluiten kaikissa, ON tehtävä tietyt turvatarkastukset, ja laiminlyönneistä samantien sakot.

Mutta täytyy sanoa, että kummallista kuinka siellä Porissa päin on niin vaikea suurimman osan jengistä nähdä tiettyjä tosiasioita ja myöntää, että paljon on parantamisen varaa järjestyspuolella. (Toki löytyy niitäkin kirjoittajia, jotka tuomitsevat ilman mitään mussutuksia oman porukan hölmöilyt, kun on aihetta.) Ihmeellistä inttämistä, kun omasta mielestäni asiassa ei pitäisi olla mitään sanan sijaa. Muutenkin hyvin paistaa tyypillinen "kaikki-mistä-koituu-mulle-haittaa-on-perseestä" -asenne tuosta ylläolevasta quotesta. Paskan väliä muista, kunhan itse ei joudu jonottamaan ylimääräistä 5-minuuttista.

 

[Hack]

Jopa nykyään Hippoksellakin ollaan alettu tutkimaan edes reput. Hyvä alku sekin. Niin, eihän se tutkiminen kauan kestäisi. Heti, kun tullaan sisään, niin taputellaan kroppa ja sillä selvä. Kestääkö kauan? N. 5 sekuntia. Luulisi sentään siihen olevan aikaa. Se sääntö olisi kyllä hyvä, että PITÄÄ tarkastaa kaikilla liigapaikkakunnilla.

 

[korkki]

Viestin lähetti Vteich
Mutta täytyy sanoa, että kummallista kuinka siellä Porissa päin on niin vaikea suurimman osan jengistä nähdä tiettyjä tosiasioita ja myöntää, että paljon on parantamisen varaa järjestyspuolella. (Toki löytyy niitäkin kirjoittajia, jotka tuomitsevat ilman mitään mussutuksia oman porukan hölmöilyt, kun on aihetta.) Ihmeellistä inttämistä, kun omasta mielestäni asiassa ei pitäisi olla mitään sanan sijaa. Muutenkin hyvin paistaa tyypillinen "kaikki-mistä-koituu-mulle-haittaa-on-perseestä" -asenne tuosta ylläolevasta quotesta. Paskan väliä muista, kunhan itse ei joudu jonottamaan ylimääräistä 5-minuuttista.

On se kumma että ulkoporilaisilta tulee ohjeita miten Porissa kuuluu toimia. Kun ongelma oli eilenkin se että jäälle lensi MUOVIPULLOJA joita myydään hallilla ja joita saa MYÖS AUTOMAATISTA hallilla. Lisäksi lensi YKSI (1) lasipullo ja vessaharja.

Tarkastuksilla olisi estetty tuon yhden pullon lentäminen kentälle sekä osa tunnelmasta. Onko tuo amerikanmeininki sitten sen arvoista?

 

[Hack]

Viestin lähetti korkki
On se kumma että ulkoporilaisilta tulee ohjeita miten Porissa kuuluu toimia. Kun ongelma oli eilenkin se että jäälle lensi MUOVIPULLOJA joita myydään hallilla ja joita saa MYÖS AUTOMAATISTA hallilla. Lisäksi lensi YKSI (1) lasipullo ja vessaharja.

Tarkastuksilla olisi estetty tuon yhden pullon lentäminen kentälle sekä osa tunnelmasta. Onko tuo amerikanmeininki sitten sen arvoista?

Toinen mahdollisuus olisi, että porilaiset käyttäisivät järkeä. Onko pakko heittää niitä AUTOMAATISTA ostettuja pulloja jäälle? Antaisivat ne mieluummin vaikka pikku pojille, jotka keräävät pulloja ja kaikki olisi hyvin. Ja sen vessaharjan olisi voinut jättää vaikka vessaan. Vai?

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti korkki
On se kumma että ulkoporilaisilta tulee ohjeita miten Porissa kuuluu toimia. Kun ongelma oli eilenkin se että jäälle lensi MUOVIPULLOJA joita myydään hallilla ja joita saa MYÖS AUTOMAATISTA hallilla. Lisäksi lensi YKSI (1) lasipullo ja vessaharja.

Tarkastuksilla olisi estetty tuon yhden pullon lentäminen kentälle sekä osa tunnelmasta. Onko tuo amerikanmeininki sitten sen arvoista?

Ei hyvä ihme, että on asenne.. Turpa kiinni muualla, Porissa tehdään mitä halutaan.. Hoh hoijaa. Tunnelmaakin olisi pilattu, jos omat pullot otettaisiin pois. Voi että, jos on niin heikko itsetunto ja junttimainen luonne, ettei ilman viinaa voi nauttia jääkiekkomatsista. Varsinkin, kun kaljaa kuitenkin hallista saa. Itse asiassa tuollaista junttikansaa ainakaan allekirjoittanut ei edes kaipaa halleihin. Todella hyvää esimerkkiä lapsille ja nuorille.. Toivottavasti ko. tyypeillä ei jälkikasvua ole. Sääliksi käy, jos on.

Uskonpa, että ulkopuolelta on pakko ohjeistaa porilaisia, koska Porissa ei ymmärretä ongelman laajuutta itse. Tuntuu, että Hirsimäki & co. ovat ottaneet asenteen "ei se muille kuulu, jos meillä toimitaan vastoin liigan ja lain kirjainta". Tämähän paistaa myös nimimerkki korkin kirjoituksista läpi. Milloinhan korkki oivaltaa sen, että muuallakin on ajoittain ongelmia, mutta erona Poriin on se, että muualla niihin myös tartutaan. Muualla myös tuomitaan selkeän yksimielisesti se, jos väkivaltaa on harrastettu.

Kuvottavaa lukea yllättävän useankin porilaisen kirjoituksia tyyliin "sitä saa mitä tilaa". Väkivaltaa pidetään ilmeisesti näiden kirjoittajien ajatusmaailmassa arkipäiväisenä asiana, joka on jopa hyväksyttävää, jos kaveri on vaikkapa provonnut osoittelemalla tulostaulua.. Maailman säälittävin selitys on myös se klassinen "olin niin humalassa ja tuli lyötyä". Tällaisen väkivaltaan taipuvaisen henkilön ei pitäisi sitten juoda. Juuri tuo laiton juopottelu katsomoissa on Porin pahin ongelma. Pullojen heittely ja rähinöinti ovat suoraa seurausta siitä.

Pullojen heittely kentälle onkin sitten luku sinänsä, vaikka tyylilleen uskollisena korkki sitäkin vähättelee. No, tästä asiasta nyt ainakin liiga ärähtää, siitä olen melkeinpä varma. Aiemmat tapaukset huomioiden. Laita korkki liigalle viestiä, ettei Ässiä saa rangaista, koska mitään ei tapahtunut, ehkä ne kuuntelevat sinua.

En kyllä jaksa millään käsittää sitä, että joku vastustaa kaikkien katsojien ja pelaajien turvallisuuden takaamiseksi tarkoitettuja turvatarkastuksia. En sitten niin millään.

 

[Kapo 00]

Peli oli kaksi erää meidän eikä Pahnapöksyjen, mutta sitten kiekko pompsahti toisen erän lopussa Ässille.
Olin todellakin positiivisesti yllättynyt miten aktiivisesti Jyppi pelasi vieraspelissä...
Kolmas erä sitten oli Ässien :(
Tunnelma kolmanessa erässä oli parhaimmillaan AIVAN USKOMATON!
Kolmannen erän lopussa oli Ässillä oli niin hyvä maalitilanne, että päätykatsomo jo pompsahti pystyyn.
Ja sitten kun Korkki pisti jatkoajalla maaliin niin se aiheutti Jypfanikatsomossa hallin kattoon hyppimistä ja pullomeren jäälle.

Ja sitten se hallin ulkopuolella tapahtu: "HEIJAA JYPPI!"
(onneksi joku porilainen ohjasi minut ohi siitä väkivaltaisuudesta)

 

[Fortuna]

Viestin lähetti korkki
Ollaan tästä ennenkin väännetty, mutta...
Ja kuten Patakin tuossa aikaisempaa sanoi niin pullojen heittämisestä vastasivat pääosin ne tyhjiksi juoneet limsa-ikäiset teinit. Selitätkö miten taskumattien ratsaaminen nämä estäisi?

Ja mitä kertoo sinun peleissäkäymisestäsi väitteesi yhdestä sisäänkäynnistä?

Pääosa katsojista käyttäytyy asiallisesti. Miksi näiden pitäisi kärsiä pienen ryhmän häiriköinnistä, varsinkin kun resurssit voisi kohdistaa tähän pieneen ryhmään...

Näköjään muut ehtivätkin jo perustella miten turvatarkastukset hoidetaan ja kuinka paljon resursseja kuluu, niin minun ei enää tarvi. Taskumattien ratsaaminen aiheuttaisi sen, että porukka ei olisi niin kännissä. Humalaisten määrä on mielestäni lähes suoraanverrannollinen järjestyshäiriöiden määrään. Turvatarkastukset tarvitaan myös siksi, että ei pääse enää sattumaan mitään vakavampaa.

Peleissä käymiseni ei liity tähän keskusteluun mitenkään, vaikka kyllä käynkin kaikki kotipelit ja myös vieraspelejä. Ilmeisesti sisäänkäyntejä on sitten enemmän. Oikeasti en tiedä kuin sen lipunmyynnin vieressä olevan, koska ostan siitä aina opiskelijalipun. Pääseekö sieltä maauimalan kulmalta sitten sisään, jos on lippu jo ostettuna.

 

[Jallu]

Viestin lähetti korkki
On se kumma että ulkoporilaisilta tulee ohjeita miten Porissa kuuluu toimia. Kun ongelma oli eilenkin se että jäälle lensi MUOVIPULLOJA joita myydään hallilla ja joita saa MYÖS AUTOMAATISTA hallilla. Lisäksi lensi YKSI (1) lasipullo ja vessaharja.

Tarkastuksilla olisi estetty tuon yhden pullon lentäminen kentälle sekä osa tunnelmasta. Onko tuo amerikanmeininki sitten sen arvoista?

Tässä tulisi mielumminkin ajatella ennaltaehkäisyn kannalta. Nyt lensi yksi lasipullo, mutto entä jos vastaisuudessa niitä lentää vaikkapa viisi vielä pelin ollessa käynnissä? Sitten on taas hyvä sanoa, että olisipa tarkastukset olleet käytännössä kaikilla liigapaikkakunnilla. Itse pidän järkevänä ennaltaehkäisevää toimintaa, en "virheestä oppii" menetelmää.

edit. en sitten tarkoita, etteikö vastaavaa voisi tapahtua vaikka Jyväskylässä, eli en yritä nyt provota Porilaisia.

 

[Vteich]

Viestin lähetti korkki
On se kumma että ulkoporilaisilta tulee ohjeita miten Porissa kuuluu toimia. Kun ongelma oli eilenkin se että jäälle lensi MUOVIPULLOJA joita myydään hallilla ja joita saa MYÖS AUTOMAATISTA hallilla. Lisäksi lensi YKSI (1) lasipullo ja vessaharja.

Tarkastuksilla olisi estetty tuon yhden pullon lentäminen kentälle sekä osa tunnelmasta. Onko tuo amerikanmeininki sitten sen arvoista?

Ei ollut ensimmäinen, tuskin viimeinenkään, kerta kun Porissa lentelee pulloja jäälle. On niitä muuallakin lennellyt, ei siinä mitään.

Hartwallista ja Espoosta en nyt varmasti muista, mutta ainakin Helsingin vanhassa jäähallissa ei myydä mitään juotavaa pulloissa, ei muovisissa eikä lasisissa. Jos yrittää mukaansa pulloa saada pahvimukin sijasta, sanovat, että ei saa antaa. Olisiko se nyt niin vaikea ja hirveä asia toteuttaa sinne Poriinkin, kun noita pulloja tuntuu aika usein siellä lentelevän jäälle?

Tarkastuksilla ei varmaan eilisen pelin ongelmia (pullojen heittely) olisi pahemmin kitketty, mutta vastaisuudessa ainakin jotain merkitystä niillä luulisi olevan. Ihan vain edes sen ylimääräisen suurimpia ongelmia aiheuttavan juoppopaskasakin poisrajaamiseksi.

 

[Pata]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Juuri tuo laiton juopottelu katsomoissa on Porin pahin ongelma. Pullojen heittely ja rähinöinti ovat suoraa seurausta siitä.

Pullojen heittely kentälle onkin sitten luku sinänsä, vaikka tyylilleen uskollisena korkki sitäkin vähättelee. No, tästä asiasta nyt ainakin liiga ärähtää, siitä olen melkeinpä varma. Aiemmat tapaukset huomioiden. Laita korkki liigalle viestiä, ettei Ässiä saa rangaista, koska mitään ei tapahtunut, ehkä ne kuuntelevat sinua.

Juuri siinä on esim. korkin pointti, että tuo laiton juopottelu katsomoissa ei todellakaan ole Isomäen pahin ongelma, mutta sitähän nyt ei vaan kukaan suostu uskomaan. Kuten jo todettua, pullojen heittelyyn taskumattikulttuuri ei eilenkään vaikuttanut tuon taivaallista.

Rähinät ja alkoholi kulkevat varmasti käsi kädessä, mutta takuulla tuota harrastavat pystyvät hoitamaan itsensä rähinäkuntoon ilman matsipullojaankin. Sikäli en olisi lainkaan varma, että katsomojuopottelun kitkeminen vähentäisi rähinöitä. Joita nyt sinänsä on taas aika pahasti kärjistettykin. Ei sillä, että niitä pitäisi hyväksyä ainuttakaan, mutta joistain viesteistä välittyy mielipiteitä, että Isomäki olisi joku yleinen taistelutanner. Jokainen peleissä ihan oikeasti käynyt tietänee, että yleisesti ottaen meininki on varsin rauhallinen tietynlaisesta uhoamismentaliteetista huolimatta. Yksittäisiä ylilyöntejä on Porissa niin kuin muuallakin silloin tällöin nähty, ja nähdään varmasti jatkossakin. Ikäviä sinänsä, mutta tokkopa niiltä vältytään, vaikka kuinka pidettäisiin tiukkaa kontrollia ja ruumiintarkastuksia, ja vaikka järjestystä olisi valvomassa legioonallinen hampaisiin asti aseistautuneita pikkunatseja.

Eipä tuo pullojen heittelykään nyt sentään mitään maailmanlopun meininkiä ole, sillä lopultahan haittavaikutukset ovat varsin mitättömiä jos pelin jälkeen jäälle viskotaan parikymmentä tyhjää muovipulloa. Toki pitää myöntää, että tuollaisen hyväksyminen saatta lietsoa tiettyjä idiootteja siihen malliin, että jossain vaiheessa jää voi täyttyä erilaisesta roinasta taas kesken pelinkin. Ja se roinakin saattaa olla jotain muovipulloja vahingollisempaa. Siinä mielessä tuohon puoleen olisi ilman muuta saatava kuria ja järjestystä. Ja uskoisin, että nämä pahaiset kakarat on myös mahdollista saada kuriin, vaikka Isomäen katsomorakenne sinällään tekee asiasta hieman vaikeasti kontrolloitavan.

Mutta olkoot sitten vaikka niin, että juomia ei enää myydä pulloineen, se todennäköisesti ehkäisi asiaa, vaikka toisi myös omat hankaluutensa ainakin siltä osin, että seisomakatsomon tungoksessa on keskimäärin aika paljon käytännöllisempää katsella peliä muovipullo kädessä tai povarissa kuin jonkun pahvimukin kanssa.

Otteluvalvoja Pertti Juholahan muuten ilmoitti viime keväänä runkosarjan päätösottelun jälkeen hyvin yksiselitteisesti Ässäjohdolle, että jatkossa pulloja ei sitten enää hallissa myydä. Syystä tai toisesta Juholan vaatimus on kuitenkin kesän aikana "unohdettu".

Siihen en usko, että liiga Ässiä asiasta sakottaisi, eihän se ole asiaan aiemminkaan millään tavalla puuttunut, ei ainakaan julkisesti. Ehkä Urpo nyt suivaantuu lähettämään jonkun kirjallisen varoituksen tai ehkä ei. Eihän liigalla ole muutenkaan intressejä ärähtää asioista kuin siinä vaiheessa, kun media on ottanut asian silmätikukseen. Ja ainakin toistaiseksi Porin katsomokulttuuri on saanut rehottaa ilman median paheksuvaa päivittelyä.

Mutta kaiken kaikkiaan mielestäni tässä keskustelussa tehdään taas aika voimakkaasti kärpäsestä härkänen.

 

[korkki]

Viestin lähetti Jallu
Tässä tulisi mielumminkin ajatella ennaltaehkäisyn kannalta. Nyt lensi yksi lasipullo, mutto entä jos vastaisuudessa niitä lentää vaikkapa viisi vielä pelin ollessa käynnissä? Sitten on taas hyvä sanoa, että olisipa tarkastukset olleet käytännössä kaikilla liigapaikkakunnilla. Itse pidän järkevänä ennaltaehkäisevää toimintaa, en "virheestä oppii" menetelmää.

Niin, mutta tässä koko keskustelussa on jäänyt huomioitta yksi olennainen seikka.

Pullot lensivät jäälle vasta PELIN LOPUTTUA. En muista kuin yhden kerran kun Porin hallissa on lentänyt paljon roinaa kentälle pelin vielä ollessa kesken. Samanlaista episodia olen todistanut Lahden jäähallissa myös kesken pelin. Yksittäisiä esineitä lentelee silloin ja tällöin JOKA paikassa, myös IFK:n hallissa on lennellyt broilereita ja vessapaperia jäälle että ihan turha siellä on jeesustella.

Porissa vuokrattiin joskus 90-luvulla ns. peffanalusia istumapaikoille ja myös nämä heitettiin useasti pelin jälkeen jäälle. Eikä silloinkaan puhuttu että peffanalusien vuokraaminen pitäisi kieltää...

Minäkään en usko että liiga sen koommin tähän puuttuisi, koska pelin kuluessa ei aiheutettu mitään häiriöitä.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti korkki
Niin, mutta tässä koko keskustelussa on jäänyt huomioitta yksi olennainen seikka.

Pullot lensivät jäälle vasta PELIN LOPUTTUA.
- - -
... myös IFK:n hallissa on lennellyt broilereita ja vessapaperia jäälle että ihan turha siellä on jeesustella.
- - -

Sortsi vaan korkki, mutta alkaa nyt pikkuhiljaa vaikuttaa ja näyttää siltä, että olet hyväksymässä tavaroiden heittelyn kentälle? Oli ne sitten pulloja tai jotain muuta, pelin aikana tai sen jälkeen. Jos näin on, haista iso V.

Pari vuotta sitten Helsingin Jäähallissa tosiaan heitettiin broileri kentälle, sen episodin jälkeen on systeemit muutettu siten että minkä tahansa tavaran heittäminen kentälle on johtanut kyseisen toimenpiteen suorittajan poistamiseen hallista. Välittömästi. Jopa rantapallojen heittelystä on porukkaa talutettu ulos. Koska kaikki ylimääräinen tavara kentällä on hengenvaarallista luistelevalle ihmiselle.

Nordiksella järkkärit seuraavat oikeasti katsomon toimintaa, ja useamman kerran olen havainnut omasta pullosta juoneen katsojan poistettavan katsomosta. Mikä on oikein.

Sen verran pitää olla kotona opittuja käytöstapoja, että osaa käyttäytyä myös kodin ulkopuolella.

 

[Hack]

Minua myös yhtä paljon näiden heittelyiden kanssa huolestuttaa väkivalta. Minä sain ainakin semmoisen kuvan Porista, että eihän sinne uskalla peliä mennä katsomaan. Minä (15-vuotias) kävelen hallilta pois päin, kun porilainen huutelee takaa "kahva JYP!" ja käy sitten kimppuun (huomatkaa, minä olin selvinpäin enkä huudellut mitään). Onneksi porilaiset poliisit olivat vikkeliä.

Mutta mitä järkeä on alkaa tapella JÄÄKIEKON takia? Se on vain peliä, ei sitä liian vakavasti kannata ottaa! Mutta ei, en tahdo yleistää silti, että porilaiset olisivat perseestä, nimittäin yli 4000 porilaista käyttäytyi hyvin. Mutta Porissa on näitä ns. huonosti käyttäytyviä tyyppejä ilmeisesti enemmän, kuin muualla, kun aina siellä näyttää näitä tappeluita olevan. Vai mistä se johtuu? Tätä kannattaisi miettiä myös siellä Porissa päin.

EDIT: ja se, että sain semmoisen kuvan Porista, että ei sinne uskalla mennä, ei ole sitten mitenkään positiivinenkuva. Ihan vain selvennykseksi.

 

[Jallu]

Korkki Korkki... Alkaa olla tuo sinun peli olla jo aika pahasti paljaana. Jos sinä hyväksyt nuo metsäläis touhut, niin ok. Sellaisen käsityksen olen sinun mielipiteistäsi saanut. Hyvät käytöstavat ja laki, ilman mitään jeesusteluja kuuluu myös jääkiekko-otteluihin. Minun pointtihan oli, että tarkastettaisiin kaikki pikatarkastuksella ennen peliä. Ei se, että kukaan olisi lasipuolloja jäälle heittänyt pelin aikana(vielä).

Ennaltaehkäisy voi sinun mielestäsi olla jeesustelua, minusta se on vähintäänkin järkevää. Jos katsomoon tuotavat juomat juotaisiin niistä heppoisista muovituopeista, niin siitähän kilahtaisi seurallekin ihan mukavat tulot. Joten en ymmärrä miksi niin hirvittävästi puolustelet tuota katsomossanne rehottavaa taskujuopottelua. Ajattelet ilmeisesti, että ilman taskupulloja nämä tyypit jättävät pelit väliin kokonaan ja näin ollen lipputulot pienenevät? Jos näin on, niin se on voi voi. Eikös se pää syy kuitenkin ole se peli, eikä taskujuopottelu?!

 

[Patasydän]

Voisitteko jo jumalauta lopettaa keskustelun pullojen lentämisestä jäälle pelin jälkeen ja niiden haittavaikutuksista. Asia lienee loppuuntaputeltu jo. Ainakin tässä ketjussa. Avatkaa oma ketju, vaikka otsikolla, Muovipullot nuo Saatanan kätyrit, ja menkää sinne keskustelemaan asiasta. Ne heittelyt oli ylilyöntejä ja vittuuntuneisuutta pelin jälkeen porilaisilta teineiltä, ainakin suurimmalta osin. Ei auta kädenvääntö asiasta täällä. Asia loppuun käsitelty.

 

[korkki]

Viestin lähetti fiftyeight
Sortsi vaan korkki, mutta alkaa nyt pikkuhiljaa vaikuttaa ja näyttää siltä, että olet hyväksymässä tavaroiden heittelyn kentälle? Oli ne sitten pulloja tai jotain muuta, pelin aikana tai sen jälkeen. Jos näin on, haista iso V.

Sen verran pitää olla kotona opittuja käytöstapoja, että osaa käyttäytyä myös kodin ulkopuolella.

Olen kyllä sitä mieltä että järkeä saa käyttää myös täällä Jatkoajassa. On hiukkasen eri asia heittää esim. kolikoita kentälle kuin vaikkapa mustekaloja, muovirottia tai lippalakkeja maalin jälkeen.

On myös pikkuhiljaa tehtävä selkeä pesäero taskumatista ilman häiriön aiheuttamista naukkailevaan katsojan ja muovipulloja viskelevän selvän teinipojan välille. Ne eivät hittosoikoon riipu tippaakaan toisistaan. Täällä on neljäkymmentä vuotta naukkailtu taskumateista katsomossa, se on perinne jota kuuluu kunnioittaa. Nuo känniset ääliöt jotka haastavat riitaa, niin Porilaiset kuin Jyväskyläläiset sun muutkin voivat juoda kaljaa jo ennen peliä ja pelissä olutbaarissa ja varmaan juovatkin eli ongelma tuskin ratkeaa taskumattien ratsaamisella. Ehkä maksimissaan 5% ihmisistä joilla on taskumatti lauantain pelissä aiheuttaa ongelmia.

VOITAISIINKO JOTAIN MUUTA AJATELLA ESTÄMÄÄN ESINEIDEN HEITTELYÄ. Esimerkiksi järkkäreitä ottelun jälkeen vaihtoaitioiden taakse?

Ja 58, sekä minä että lapseni osaamme kyllä käyttäytyä kodin ulkopuolella. En vain ymmärrä miten se tähän liittyy?

EDIT: No ei välttämättä tarvita enempää järkkäreitä. Vain hiukkasen järkevämpi sijoittelu ottelun jälkeen. Mutta miten pitkälle hallin ulkopuolelle järkkärien vastuu uloittuu? Olisiko järkevää sijoittaa vierasfanien bussit lähemmäs hallia tai helpompaan paikkaan autoon siirtymisen kannalta?

EDIT2: Ennen ottelua järkkäreillä on huomattavasti enemmän hommia kuin ottelun jälkeen. Ottelun jälkeen kun anniskelut on kiinni ja ihmisiä ei tarvitse opastaa paikoilleen tai hoitaa pysäköintiä heitä pitäisi riittää. Mutta voisiko olla niin että osa järkkäreistä saa lopettaa työt kun tietyt hommat on tehty? (en tiedä)

 

[Hack]

Viestin lähetti korkki
VOITAISIINKO JOTAIN MUUTA AJATELLA ESTÄMÄÄN ESINEIDEN HEITTELYÄ. Esimerkiksi järkkäreitä ottelun jälkeen vaihtoaitioiden taakse?

Sitten teidän täytyy palkata lisää järkkäreitä, koska miten olisikaan käynyt eilen, jos ulkona ei olisi ollut järkkäreitä? Sitä sopii miettiä...

 

[Repolainen]

Minä ihmettelen miksi Jypin kannattajien pitää Raumalla ja Porissa mennä seisomakatsomoon provosoimaan kotijoukkueen kiihkeimpiä kannattajia, jotka majailevat kyseisessä paikassa? Muiden joukkueiden kannattajat menevät istumaan päätyyn molemmissa halleissa ja ylilyönneiltä vältytään.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Repolainen
Minä ihmettelen miksi Jypin kannattajien pitää Raumalla ja Porissa mennä seisomakatsomoon provosoimaan kotijoukkueen kiihkeimpiä kannattajia, jotka majailevat kyseisessä paikassa?

Seisomakatsomo on suuressa arvossa Jyväskylässä. JYPin kannattajat menevät aina seisomaan kuin mahdollista johtuen mm. perinteistä. Sovun pitäisi sijaa antaa, mutta ei aina niin ole...Valitettavasti.

Edit: Tarkennetaan vielä ettei sinne seisomakatsomoon mennä varta vasten provoisoimaan vastustajan kannattajia vaan kannustamaan omaa joukkuetta joka meidän tapauksessa on JYP.

 

[Etsijä]

Viestin lähetti Repolainen
Minä ihmettelen miksi Jypin kannattajien pitää Raumalla ja Porissa mennä seisomakatsomoon provosoimaan kotijoukkueen kiihkeimpiä kannattajia, jotka majailevat kyseisessä paikassa? Muiden joukkueiden kannattajat menevät istumaan päätyyn molemmissa halleissa ja ylilyönneiltä vältytään.

Tuo on kyllä totta, että tahallaan "kiihkeimpiä" faneja provosoivat ihmiset voisivat kylläkin miettiä ennen kuin menevät mitään sanomaan. Puhtaan järjen käyttö on suositeltavaa tässäkin tilanteessa.

Mutta viestistäsi sai muuten sellaisen kuvan, että porilaiset eivät olisi tehneet mitään väärää käydessään syyttömien kimppuun.