Eikös tossa ollut joku osallistumismaksu tai vastaava? Muistaisin vain ettei toi oo kauheen kannattavaa.
Lukko jää plussalle tämänkin vuoden Mestarien liigasta - Kiekkoareena
Eli ei Lukkokaan mukana ole ihan vaan rakkaudesta lajiin, vaan toiminta on taloudellisesti järkevää, ja pelaajatkin ovat käsittääkseni pitäneet reissuja mielekkäinä.
Sanoit, että CHL:ään mennään pelaamalla. Silti hallitseva Suomen mestari ei pelannut CHL:ää kyseisen kilpailun avauskaudella. Sen sijaan Tepsi pelasi, vaikka oli kyntänyt syvällä jo muutaman vuoden. Tämä se ongelma CHL:ssä mielestäni onkin, kun otetaan jostain Suomesta ja Ruotsista ihan summamutikassa joku seitsemän (?) joukkuetta ja muutenkin on tuo paisutettu niin isoksi. Ihan hyvä, että europelit on tuotu taas jääkiekkoon, mutta varmaan formaatista saisi paremmankin? Maksimissaan kolme joukkuetta näistä ns. suurista kiekkomaista ja menestyksen mukaan.
Sekosit tosiaan kausissa, eli Kärpät oli hallitseva mestari kun CHL:ää alettiin pelata. Toki on vähän erikoista, että isoista maista on niin paljon joukkueita, mutta toisaalta ne ovat kiistatta niitä euroopan parhaita joukkueita ja taloudelliset realiteetit on pitänyt ottaa tässä huomioon.
Blues on liigan sarjajumbo, mutta perkele soikoon jos se pistää ensin Saksan mestarin laulukuoroon ja sitten Tsekin viime kauden kakkosen pudottaneen ruotsalaisjoukkueen, niin mikä on ongelma? Miten se on sarjan kiinnostavuudesta pois, että kiintiöKalpa käy ottamassa Norjassa täyden tuvan edessä turpaan, tai Lukko käy Englannissa näyttämässä jääkiekon mallia. Lopulta jäljellä on kuitenkin Euroopan kovimmat.
Ja kyllähän tähän CHL:äänkin nyt karsitaan ja alkukaudesta pelataan alkusarja, jossa ne kaikkein heikoimmat putoavat pois ja huippujoukkeille se toimii lähinnä harjoitusturnauksena. Samalla kuitenkin viedään pikkumaihin tärkeää kokemusta&näkyvyyttä jääkiekon huippusarjojen joukkueita vastaan pelaamisesta. Ja ovathan ne kiintiöjoukkueet (esim Kalpa tai HV71) jo pudonneet jos taso ei riitä. Ja jos se riittää (esim TPS), niin mikä on ongelma siinäkään? Taso ei vain ole yhtä laaja kuin jalkapallossa. Tänä vuonna Jalkapallon Mestareitten Liigaan pääsi joukkue Kazakstanista. Ja se joukkue on pelannut nyt mm tasan Espanjan liigan joukkueen kanssa. Espanjan liiga on Euroopan (maailman) kovin, Kazakstan 28. kovin. Minkä näköistä olisi jääkiekkopeli Euroopan rankingin ykkösen (SHL) ja 28. (Israel?) välillä?
Ja aika monta kertaa ollut jo esillä, mutta CHL:ään ei ole varsinaisesti otettu mallia jalkapallosta, vaan koriksen Euroliigasta, joka on kai ihan suosittu sarja. Yleisömäärät on siellä yli tuplaantuneet viidessätoista vuodessa perustamisesta runsaasta kolmesta tuhannesta kahdeksaan tuhanteen. Siinä suhteessa jääkiekon kaltaisen marginaalilajin yleisömäärät uudessa sarjassa on ollut ihan ok. Ja Koriksen Euroliigassa on monivuotisia lisenssejä, eli sielläkin voi mukana olla jonkun sarjan 13. käsittääkseni.
Jalkapallon Mestareitten Liiga on toki hieno sarja, ehkä jopa täydellinen, kansainvälisen seurapalloilun utopia, mutta minusta sen perään haikailun takia ei kannata kiinnostustaan nyky-CHL:ään menettää. Ehkä sitten joskus jääkiekossakin, mutta toistaiseksi mennään ihan ymmärrettävästi näin.
Toivottavasti ovat huomanneet, että kilpailussa on osallisena myös seura, joka ei ole voittanut mestaruutta kotimaassa 52 vuoteen. Tepsillä on sentään vähän erilainen historia, vaikka ovatkin kyntäneet viime vuodet.
Jalkapallon Mestareitten Liigassa on ollut monta kertaa mukana joukkue, joka ei ole voittanut maansa mestaruutta IKINÄ. Onkohan Platini huomannut?
Viesti on muokattu Zalmonellan kanssani käymästä antoisasta keskustellusta Lukko-osiossa.