Ässät ja CHL?

[Soilworker]

Mä olen asunut puolitoista vuotta Sveitsissä, seurannut paikallista lätkää hyvinkin läheltä, tunnen paikallisia lätkäheeboja, jutellut paikallisten ei-HC-kannattajien kanssa Suomi-lätkästä - joten koen omaavani jonkinlaista kompetenssia puhua tästä asiasta. Väitän tietäväni jotain suomalaisten lätkäjoukkueiden tunnettuvuudesta/kiinnostavuudesta noilla kulmilla.

TPS on erittäin tuttu joukkue - pääsyy: Petteri Nummelin.
Jokerit on erittäin tuttu joukkue - pääsyy: Ari Sulander.
Kärpät on erittäin tuttu joukkue - pääsyy: Reijo Ruotsalainen.
Ässät on erittäin tuttu joukkue - pääsyy: Pekka Rautakallio.
HIFK on erittäin tuttu joukkue - pääsyy sama kuin Ässillä: Pekka Rautakallio.

Johtuisikohan keskustelun aiheena olleet joukkueet osittain kirjoittajan omasta mielenkiinnosta kyseisiin joukkueisiin? Ainakin jos yhtään viitsisit miettiä väitöstäsi Sveitsiin "tuotetuista pelaajista" ja sinun kriteereilläsi perinteettömästä Lukosta, luulisi mieleen tulevan muuan Kimmo Rintanen. Vuosia takaperin lätkän MM-kisoissa Zürichissä kyseinen pelaaja oli ainakin ensimmäisiä asioita joita paikallisille Suomesta tuli mieleen. Varmasti johtuu osittain paikallisvastustajasta, mutta ehkä TPS ja Ässät -fanina Mr. Foxilla on näissä asioissa ollut pikkusen valikoiva kuulo Lukko-puheiden suhteen.

Jos Lukko jossain tuolla seuduilla pelailisi, niin varmasti esille nostettaisiin Rintasen yhteydet seuraan, jolloin Lukko vaihtuu jostain nevöhöördistä "perinteekkääksi" seuraksi. Hienot määritelmät kyllä perinteille...

 

[Mr.Fox]

Niin, eli siis tarkoitit, että CHL:ssa pitäisi olla mukana joukkueita joiden pelaajia tunnetaan Sveitsissä. Aika pirun suppea näkökulma.

Ei, ei ja ei! Missä vaiheessa sanoin noin?

Sen nyt pitäisi olla itsestään selvää, että tuollaisen uuden liigan/sarjan/turnauksen alkuvaiheessa pitää olla mukana tunnettuja joukkueita. Vieläpä nimen omaan siten, että ko. joukkueet ovat tunnettuja päämarkkina-alueilla. Päämarkkina-alueena tässä vaiheessa voitaneen pitää keskistä Eurooppaa - siellä ne suurimmat TV-rahat ja ostovoimat piilevät. Tästä ei liene epäselvyyttä?

Tämä yleisellä tasolla! Sveitsiä ja Sveitsissä tunnettuja suomalaisjoukkueita käytin vain esimerkkinä. Tämä siitä syystä, että katson itselläni olevan jonkin verran kompetenssia puhua noista asioista. Jos joku tulee nyt mulle tai paremminkin meille kaikille kertomaan, että Rauman Lukko on esim. Saksassa (tod.näk CHL:n tärkein markkina-alue?) Porin Ässiä tunnetumpi joukkue, niin kuulisin mielelläni perustelut sille. Nämä perustelut ovat kuitenkin helvetin tärkeä syy sille väitteelle, että Lukon pitää olla mukana CHL:ssa ja vastaavasti Ässien ei.

Mitä pelaajatuotantoon tulee niin kyllä Raumalta, Hämeenlinnasta ja Kuopiostakin on lähtenyt maailmalle aika paljon tunnettuja kiekkoilijoita. Jos se isoin mittari on perinteisyydelle.

Pelaajatuotantoa on (ja on ollut) kaikilla luettelemillasi paikkakunnilla. Se on vain auttamaton tosiasia, että noiden paikkakuntien (hyvätkään) pelaajat eivät ole missään erityisessä kulttimaineessa tuolla keskisessä Euroopassa. Vrt. Petu, Sulo, Rocky jne.

Asuin Sveitsissä siihen aikaan kun Petu teki sopimuksen Rauman Lukkoon. Yksikään jääkiekkoa seuraava sveitsiläinen kaverini ei tiennyt joukkuetta edes nimeltä. Kaikki vain ihmettelivät miksi TPS ei tehnyt Petun kanssa sopimusta. Eli se Rauman Lukon "maineesta" noilla kulmilla. Siitähän tässä vain on kysymys. Lähes jokainen (kaikki?) joiden kanssa asiasta keskustelin, tiesivät kyllä Ässät, kun sanoin Rauman sijaitsevan ~50km Porista etelään.

Itse olen sitä mieltä, että mestareiden liiga nimellä kulkevassa sarjassa pitäisi tosiaan olla vain urheilullisen menestyksen myötä mukana. Ne joukkueet ketkä kunakin vuonna ovat sen paikan ansainneet.

Tämä siinä vaiheessa kun uusi liiga/sarja/turnaus on saanut tukevan jalansijan tärkeimmillä markkina-alueilla. Sen jalansijan saavuttamiseen tarvitaan mielestäni joukkueita, jotka ovat yleisesti tunnettuja juuri noilla tärkeimmillä markkina-alueilla.

Olen nyt rautalangasta vääntänyt useampaan kertaan MIKSI esim. Porin Ässät on Sveitsissä tunnetumpi kuin Rauman Lukko. Jään odottamaan, että joku perustelee mulle ja meille kaikille, miksi Rauman Lukko on Porin Ässiä tunnetumpi esim. juuri Saksassa. En kuitenkaan ala pidätellä hengitystäni.

Sveitsi on vain käyttämäni yksittäinen esimerkki. Saksan valloitus lienee CHL:n tärkein haaste. Kuinka tämä onnistuu? Mielestäni ei ainakaan lähettämällä sinne kaikenmaailman saipoja, kalpoja tai lukkoja. Siihen valloitukseen vaaditaan keskisessä Euroopassa jo ennestään tunnettuja joukkueita. Porin Ässät on yksi tällainen - Rauman Lukko vastaavasti ei!

 

[Mr.Fox]

Johtuisikohan keskustelun aiheena olleet joukkueet osittain kirjoittajan omasta mielenkiinnosta kyseisiin joukkueisiin? Ainakin jos yhtään viitsisit miettiä väitöstäsi Sveitsiin "tuotetuista pelaajista" ja sinun kriteereilläsi perinteettömästä Lukosta, luulisi mieleen tulevan muuan Kimmo Rintanen. Vuosia takaperin lätkän MM-kisoissa Zürichissä kyseinen pelaaja oli ainakin ensimmäisiä asioita joita paikallisille Suomesta tuli mieleen. Varmasti johtuu osittain paikallisvastustajasta, mutta ehkä TPS ja Ässät -fanina Mr. Foxilla on näissä asioissa ollut pikkusen valikoiva kuulo Lukko-puheiden suhteen.

Jos Lukko jossain tuolla seuduilla pelailisi, niin varmasti esille nostettaisiin Rintasen yhteydet seuraan, jolloin Lukko vaihtuu jostain nevöhöördistä "perinteekkääksi" seuraksi. Hienot määritelmät kyllä perinteille...

Kimmo Rintanen tunnetaan helvetin hyvin noilla kulmilla - ex-TPS-pelaajana...

Eikä mulla ole mitään "omia kriteereitäni" kuinka tunnettuja mitkäkin Suomi-joukkueet ovat Sveitsissä/keskisessä Euroopassa. Kuten jo edellisessä viestissäni sanoin - YKSIKÄÄN tuntemani lätkäheebo ei tuntenut Rauman Lukkoa edes nimeltä, kun kerroin Petun tehneen sopimuksen Raumalle. Tämä siis Kimmo Rintasesta huolimatta... Sitä vastoin porilainen joukkue tunnettiin, kun mainitsin Rauman sijainnin Poriin (ja Turkuun) nähden. Tätä tosiasiaa, tätä yleistä reaktiota ei poista mikään Pori-Rauma vääntö tai piikittely suosikkijoukkueideni mukaan valikoivasta kuulostani!

Paikalliset tai jopa kansalliset perinteet ovat täysin eri juttu kuin kansainvälinen tunnettavuus.

 

[1936]

Sveitsi on vain käyttämäni yksittäinen esimerkki. Saksan valloitus lienee CHL:n tärkein haaste. Kuinka tämä onnistuu? Mielestäni ei ainakaan lähettämällä sinne kaikenmaailman saipoja, kalpoja tai lukkoja. Siihen valloitukseen vaaditaan keskisessä Euroopassa jo ennestään tunnettuja joukkueita. Porin Ässät on yksi tällainen - Rauman Lukko vastaavasti ei!

Niin ja edelleen näkökulmasti on suppea : Sveitsi omien keskustelutuokioitesi perusteella.

Kun CHL:n lohkot julkaistiin niin Luulean virallinen twitter-tili twiittasi heti Rauman Lukolle, että "Hei meillä on yhteinen pelaaja, Jarmo Myllys!"

Väitän siis samalla logiikalla, että Ruotsissa Lukko tunnetaan paljon paremmin kuin esim. Ässät. Ja olihan Lukossa ruotsalainen valmentaja ja 6kpl pelaajiakin!

Soilworker toikin aika hyvin esiin kohtuullisen tunnetun raumalaisen Sveitsissä, eli Kimmo Rintasen.

Ja voi olla, että Ässät on tunnetumpi seura ympäri Eurooppaa. Se on sinun käsityksesi.Itse en osaa tuollaista johtopäätöstä vetää. Lukko taas on pelannut jo 90-luvulla CHL:ää ja saattaa nimi olla muistissa sitäkin kautta.

Jokatapauksessa perinteistä on turha jauhaa, tunnettavuus taas on eri asia. Ja siitäkin voi olla eri mieltä.

 

[Soilworker]

Kimmo Rintanen tunnetaan helvetin hyvin noilla kulmilla - ex-TPS-pelaajana...

Eikä mulla ole mitään "omia kriteereitäni" kuinka tunnettuja mitkäkin Suomi-joukkueet ovat Sveitsissä/keskisessä Euroopassa. Kuten jo edellisessä viestissäni sanoin - YKSIKÄÄN tuntemani lätkäheebo ei tuntenut Rauman Lukkoa edes nimeltä, kun kerroin Petun tehneen sopimuksen Raumalle. Tämä siis Kimmo Rintasesta huolimatta... Sitä vastoin porilainen joukkue tunnettiin, kun mainitsin Rauman sijainnin Poriin (ja Turkuun) nähden. Tätä tosiasiaa, tätä yleistä reaktiota ei poista mikään Pori-Rauma vääntö tai piikittely suosikkijoukkueideni mukaan valikoivasta kuulostani!

Paikalliset tai jopa kansalliset perinteet ovat täysin eri juttu kuin kansainvälinen tunnettavuus.

Niin mutta kyse onkin siitä, että ei kenelläkään sveitsiläisellä ole ollut syytä tietää Rintasen olevan Lukkokasvatti. Eikä noita tilanteita tule, jos ainoat sveitsiläisten hc-fanien kanssa keskustelevat on jotain TPS -faneja, jonka mielestä jonkun 80-luvun pelaajan takia joku toinen seura ajaa 2010-luvun liigassa toisen edelle.

Jos Lukko pelaisi jonkun niinkin vähäpätöisen asian kuin CHL-ottelun jotain ZSC Lionsia tai Klotenia vastaan, media tekisi sinun kriteereillä Lukosta hetkessä perinneseuran Sveitsissä. Ja tämän kaltaista CHL kai tavoitteleekin - vieraampien ulkomaisten seurojen tekemistä tutuksi ja kiinnostavemmaksi muissa maissa.

 

[Mr.Fox]

Niin ja edelleen näkökulmasti on suppea : Sveitsi omien keskustelutuokioitesi perusteella.
- - -
Väitän siis samalla logiikalla, että Ruotsissa Lukko tunnetaan paljon paremmin kuin esim. Ässät. Ja olihan Lukossa ruotsalainen valmentaja ja 6kpl pelaajiakin!

Näkökulmani on edelleen suppea - mutta ei täällä ketään ole laveampaakaan näkökulmaa tuonut esille.

Rauman Lukko voi olla Ruotsissa helvetisti tunnetumpi kuin Porin Ässät. En tiedä asiaa - siksi en ole asiaa esille ottanutkaan. Mielestäni kuitenkin saksankielisen Euroopan valloittaminen on CHL:n suurin haaste. Yksi tosiasia on myös se, että Sveitsi on osa saksankielistä Eurooppaa. Omien kokemusteni myötä Porin Ässät on Sveitsissä tunnetumpi joukkue kuin Rauman Lukko. Olen valmis vaihtamaan tästä mielipidettäni, kunhan joku läväyttää eteeni riittävästi faktaa!

Jos Lukko pelaisi jonkun niinkin vähäpätöisen asian kuin CHL-ottelun jotain ZSC Lionsia tai Klotenia vastaan, media tekisi sinun kriteereillä Lukosta hetkessä perinneseuran Sveitsissä. Ja tämän kaltaista CHL kai tavoitteleekin - vieraampien ulkomaisten seurojen tekemistä tutuksi ja kiinnostavemmaksi muissa maissa.

Ei, ei ja vielä kerran ei!

Yksi yksittäinen ottelu ei tee edes median silmissä yhdestäkään never heard -seurasta perinneseuraa. Haluan vain korostaa sitä tosiasiaa, että tällaisen uuden systeemin perustamisvaiheessa olisi syytä käyttää jo entuudestaan tunnettuja joukkueita. Toinen tosiasia on se, että tuntemissani osissa saksankielistä Eurooppaa Porin Ässät on edelleen tunnetumpi kuin Rauman Lukko! Jos jollain muulla on jotain toista tietoa, niin *PRKL* faktaa pöytään.

Kuten sanoin: mulla on jotain kokemusta asiasta ja näiden kokemuksien perusteella olen muodostanut henkilökohtaisen mielipiteeni. Olen kuitenkin valmis muuttamaan mielipidettäni, jos jollakulla on esittää jotain faktaa, jotka osoittavat omakohtaiset kokemukseni vääriksi tai puutteellisiksi. Siihen ei nyt ihan riitä joku Rauman Lukon perustamisvuosi tms.

 

[1936]

--

Saat pitää näkökulmasti, siihen sinulla on oikeus.

Minua kiinnosti vain lähinnä väite perinteistä ja Lukosta.

 

[pata 72]

Hyvä keskustelun aihe, johon pitää ottaa osaa omasta näkökulmasta. Ei pelkästään Ässien chlään osallistumisesta, vaan kansainvälisistä sarjoista/otteluista. Oman ystäväpiirin kesken jo muutaman kauden ajan on asiasta silloin tällöin vaihdettu mielipiteitä. Ja hyvin liikuttavan yksimielistä on ajatukset olleet. Juuri ketään ei ole kiinnostanut sen paremmin yksittäiset harkkapelit kuin minkään kaltainen ylikansallinen sarjakaan. Suomalainen sarja ja suomalaiset joukkueet kiinnostavat.

Ja katsojina olemme kuitenkin niitä jotka kantavat vuodesta toiseen rahaa seuran kassaan ämpärikaupalla. Usein perhe mukana, pelit seurataan paikanpäällä ja syödään sekä juodaan ennen peliä ja erätauoilla. Ja täytyy sanoa että kaudessa on jo aivan tarpeeksi pelejä ja kausi on riittävän pitkä. Nytkin tuntuu että kaksi kotipeliä viikossa on liikaa ja vie aikaa muulta elämältä.

 

[korkki]

Kun CHL:n lohkot julkaistiin niin Luulean virallinen twitter-tili twiittasi heti Rauman Lukolle, että "Hei meillä on yhteinen pelaaja, Jarmo Myllys!"

Väitän siis samalla logiikalla, että Ruotsissa Lukko tunnetaan paljon paremmin kuin esim. Ässät.

Voi vattu, meidän jääkoneen kuljettajakin tunnetaan paremmin Luulajassa kuin lukko.

Kaipa se kehitys on siihen suuntaan menossa että nuo monikansalliset sarjat tulevat, vaikka itse toivoisin CHL:n (yms.) toimivan ainoastaan lisänä sarjakauden oheen. Mielestäni typerää on myös nuo kiintiöt joilla esim. jumboKalPa pääsee mukaan tuonne, mutta muutama paremmin sijoittunut ei. Pitäisi ehdottomasti ratkaista seuraavan kauden joukkueet AINA sijoitusten perusteella. Oli ne sitten runkosarjan tai playoffien sijoituksia.

 

[Surprise Me]

Voi vattu, meidän jääkoneen kuljettajakin tunnetaan paremmin Luulajassa kuin lukko.

Kaipa se kehitys on siihen suuntaan menossa että nuo monikansalliset sarjat tulevat, vaikka itse toivoisin CHL:n (yms.) toimivan ainoastaan lisänä sarjakauden oheen. Mielestäni typerää on myös nuo kiintiöt joilla esim. jumboKalPa pääsee mukaan tuonne, mutta muutama paremmin sijoittunut ei. Pitäisi ehdottomasti ratkaista seuraavan kauden joukkueet AINA sijoitusten perusteella. Oli ne sitten runkosarjan tai playoffien sijoituksia.

Mielelläni näkisin ennen kauden alkua jonkinlaisen super-cup:in, johon osallistuisi jokaisen maan neljän parasta play-offien jälkeen. Cupin voittaja kohtaisi lokakuussa NHL: mestarin.

 

[Repolainen]

Ainakin Lukolle olisi luullut olevan parempaa valmistautumista kauteen pelaamalla kaksi harjoitusoteulua Bluesia vastaan, mitenkään väheksymättä Nottingham Panthersia. Ei rahoittajat taikka yleisö innostu tälläisestä turnauksesta.

 

[Pratu]

Oman ystäväpiirin kesken jo muutaman kauden ajan on asiasta silloin tällöin vaihdettu mielipiteitä. Ja hyvin liikuttavan yksimielistä on ajatukset olleet. Juuri ketään ei ole kiinnostanut sen paremmin yksittäiset harkkapelit kuin minkään kaltainen ylikansallinen sarjakaan. Suomalainen sarja ja suomalaiset joukkueet kiinnostavat.

Väärä lähtökohta arvioida kiinnostavuutta. Jos ei ole tarjontaa, ei ole kysyntääkään. Pitää luoda tarjonta ja sen myötä syntyy kysyntä. Liigan ongelmaksi kuulee sanottavan tason heikkenemisen, joka puolestaan laskee sarjan kiinnostavuutta. Ylikansallinen euroliiga eittämättä antaisi mahdollisuudet tason nousulle, jonka pitäisi siis suoraan johtaa kinnostavuuden kasvuun.

Itse ainakin toivon että CHL poikisi Eurooppaan oman kilpailevan sarjan KHL:lle. Ja että myös Ässät olisi tässä sarjassa mukana.

Loppuun vielä väittämä: 10 vuoden päästä yhdessäkään merkittävässä eurooppalaisessa maassa puhtaasti kansallinen sarja ei ole maan seuratuin ykkössarja.

 

[Zaari]

Itse olen sitä mieltä, että mestareiden liiga nimellä kulkevassa sarjassa pitäisi tosiaan olla vain urheilullisen menestyksen myötä mukana. Ne joukkueet ketkä kunakin vuonna ovat sen paikan ansainneet.

Tästä täysin samaa mieltä. Ilman tämänsuuntaista linjaa tämä on pelkkä höpöhöpösarja, eikä koskaan saavuta sitä suosiota prosentuaalisesti kannattajissa, mitä futiksen puolella.

Kaikesta huolimatta haluaisin Ässien olevan mukana tässäkin höntsässä, mutta nyt kävi näin.

 

[1936]

Onhan CHL:llä mahdollisuus nousta mielenkiintoiseksi sarjaksi. Se tarvitsee toki aikaa ja rahaa. Palkintosumma pitää olla sellainen, että se näkisi seuraavan kauden joukkueessa ja parantuneena mahdollisuutena voittaa kansallinen sarja.

En usko, että ensi kaudella Raumalla CHL kiinnostaa, mutta näin kannattajatoiminnan nökökulmasta pidän hienona asiana, että on mahdollisuus lähteä ulkomaille tulemaan Lukkoa.

 

[San Jose Shark #50]

No eikös se nyt jo ennen kauden alkua kerrottu tämän "liigan" säännöt ja mukaanpääsykriteerit. Kuten Euroviisuissa, ns. perustajat ovatvaina mukana (siksi esim. huumoriseurat TPS ja Kalpa ovat siellä) ja pari muuta paikkaa tulee menestyksen perusteella. Ja kuten futiksessa ja missä tahansa oikeassa sarjassa, menestyksellä tarkoitetaan sen hetkistä menestystä, ei menneitä saavutuksia.

Olisko homman juju juuri tuossa perustajuudessa. Tietyt seurat sitoutuivat pelaamaan kys. sarjassa maksoi mitä maksoi ja ilmeisesti vielä etukäteen pistivät riittävän suuren matkalaukullisen rahaa pöytään jotta homma ylipäätään saatiin jalkeille... Tarkan markan Hirsimäki ei nähnyt tarpeelliseksi hassata Ässien rahoja tuohon projektiin. Ja toisaalta eipä Ässiä kiinnostanut tuo Nordic Trophykään...

 

[San Jose Shark #50]

Mitä noin yleisemmin tulee ylikansallisiin liigoihin, niin toivoisi ainakin Eestin poikien saavan kasaan jonkinlaisen säädyllisen joukkueen, joka voitaisiin adoptoida sitten pelaamaan (SM-)lügaan. Itävallan suunnalla on sangen hyviä kokemuksia ylikansallisista liigoista kun Erste Bank Eishockey Ligassa pelaa kahdeksan itävaltalaisjoukkueen seurana Unkarin Fehervar, Italian Bolzano, Slovenian Ljubljana sekä Tsekin Orli Znojmo. Fehervarin ollessa unkarilaisen jääkiekon kruununjalokivi siinä kuin Dinamo Riga on Latviassa, pelaavat muut unkarilaiset joukkueet yhteistä MOL-liiga Romanialaisten kanssa.
Jos nyt Ässät ei pääse/halua maksaa pääsystä CHL:aan niin Eestiläisten (ja miksei myös Latvialaisten) ja Ruotsalaisten kanssa olisi hyvä saada joku yhteinen rinnakkaissarja pystyyn.

 

[Jack of Spades]

Aihe näyttää kirvoittaneen keskusteluun mielipiteitä laidasta laitaan ja hyvä niin.

Kukaan ei voi varmaksi sanoa, miten tälläisten ylikansallisten liigojen, kuten KHL & CHL tulee jatkossa käymään, mutta fakta on, että Suomen jääkiekkogenre on kovaa vauhtia tähän suuntaan menossa. SM-LIIGA on vanha ja perinteikäs hieno kansallinen mestaruus-sarja, joka tulee säilymään toivottavasti jatkossakin. Tämän rinnalle miekestäni kuitenkin mahtuu ja on tilausta CHL:lle, joka antaa seuroille kansainvälisiä seurajoukkuepelejä.

Uskon jokatapauksessa CHL-konseptin olevan vakaammalla pohjalla jos sitä vertaa esim. KHL:ään. Nuo perustajaseurat ova osaltaan valmiit rahoittamaan alkuvaiheessa mestareiden liigaa, eikä tuolta varmasti hetkeen tarvitse minkään seuran mitään jackpottia odotella, hyvä jos matkustuskulut saa katettua. En ole tietoinen, minkä suuruisella panostuksella seurat ovat tuossa mukana, kuitenkin ymmärrettävää sinänsä jos Ässät ei ole rajallisilla resursseilla toimivana seurana ole katsonut aiheelliseksi tuohon panostaa, eritoten kun kallis halliremontti on myös alkamassa.

Itsekin olen sitä mieltä, että vain menestyksen perusteella olisi se urheilullisin tapa valikoida CHL-joukkueet, mutta kukas sitten rahoittaisi sarjaa? Kyllä noilla perustajajoukkueilla on mielestäni täysi oikeus olla menestyksestä riippumatta olla sarjassa mukana, kun osaltaan kantauat myös taloudellisen vastuun ja riskit. Ässien kaltaisten joukkueiden rooliksi jää pelata mestareiden liigaa aina menestyksen sattuessa kohdalle kansallisessa sarjassa. Kehityksen kärjessä pelaavat ja suurimman hyödyn kansainvälisistä peleistä saavat ne seurat, jotka ovat laittaneet pelimerkkejä likoon asian puolesta.

 

[Esteri]

Voin vain niin hyvin kuvitella mitä jotkut EV Zugin HC-kannattajatkin miettivät heti arvontojen jälkeen. "Jawohl, wir gehen nach Lapeenranta"... Saksaan (Ingolstadt) ja Tshekkiin (Ostrava) tuolta lähdetään vielä useammilla busseilla, mutta nach Lapeenranta... aika kovaa porukkaa ovat ne noin tusina (jos sitäkään) HC-kannattajia, jotka itärajalle lähtevät.Entä sitten Fribourg ja BFC-Arena? Millä helvetillä Fribourg on päässyt CHL:n perustajajäsenien joukkoon, jos halli on yksi valintakriteereistä?
EDIT: typo

Voin vain niin hyvin kuvitella mitä jotkut EV Zugin HC-kannattajatkin miettivät heti arvontojen jälkeen. "Jawohl, wir gehen nach Lapeenranta"... Saksaan (Ingolstadt) ja Tshekkiin (Ostrava) tuolta lähdetään vielä useammilla busseilla, mutta nach Lapeenranta... aika kovaa porukkaa ovat ne noin tusina (jos sitäkään) HC-kannattajia, jotka itärajalle lähtevät.Entä sitten Fribourg ja BFC-Arena? Millä helvetillä Fribourg on päässyt CHL:n perustajajäsenien joukkoon, jos halli on yksi valintakriteereistä?

25.08.2012 FRI - TPS 2- 1 (0-1,0-0,1-0,1-0) JA

Olin paikan päällä! Yleisömäärästä mulla ei ole tuon taivaallistakaan tietoa - hyvä jos siellä puolitoista tonnia oli. Tuo on vielä Isomäkeäkin pahempi betonibunkkeri! Niin kauan kuin Fribourg on mukana CHL:ssa, niin Porin poissaoloa ei voi vedota mihinkään halliolosuhteisiin.
EDIT: typo

Olen kanssasi asioista samaa mieltä, mutta haluaisin ehkä hieman lisätä ja tarkentaa.

Sveitsiläiset eivät lähde katsomaan ottelua Lappeenrantaan sen enempää kuin Poriin. Helsinki tai Turku voisivat vielä hyvin tulla kysymykseen, mutta eihän Zugissa karkeasti ottaen edes tiedetä L:rannan ja Porin olemassaolosta.

Sveitsissä kiekkoilussa on rahaa. Fribourgilla on kohtuullinen kassa viime kaudesta ja mitä enemmän kansainvälistä toimintaa, sitä enemmän täällä firmat lähtevät mukaan. Onhan Fribourg myös oman Kantoninsa ylpeys. Ihmiset ovat valmiita keräämään kolehtia, jos vain tarve vaatii.

Se toinen asia on, että IIHF on Sveitsissä. Rene Fasel istuu Lausannessa. Jääkiekkoilulle halutaan Keski-Eurooppalaista näkyvyyttä ja sitä eivät liiemmin Pori tai Lappeenranta lisää. CHL-Liigalle on yksi haisevan hatun maku, onko mukana Pori vai Joroinen, jos vain vastassa on CH tai DE joukkue, koska ne tuovat näkyvyyttä, telkkarisopimuksia ja lopulta paljon kilisevää Faselin ja Kummolan kirstuun.

 

[J.Ho]

J. Hirsimäki oli tänään SAMKilla palaveeraamassa Liigan otteluohjelmasta vastaavan opettajan kanssa. Tuli siinä kahviossa "vahingossa" käveltyä heidän pöydän ohi vähän hitaammin askelin. Kovasti siinä tunnuttiin keskustelevan CHL:n tuomasta otteluruuhkasta. Tulkitkoon kukin miten haluaa...

Korostan, että kyseessä oli vain muutama irtolause vailla kontekstia, mutta kuitenkin.

 

[Naimunder]

J. Hirsimäki oli tänään SAMKilla palaveeraamassa Liigan otteluohjelmasta vastaavan opettajan kanssa. Tuli siinä kahviossa "vahingossa" käveltyä heidän pöydän ohi vähän hitaammin askelin. Kovasti siinä tunnuttiin keskustelevan CHL:n tuomasta otteluruuhkasta. Tulkitkoon kukin miten haluaa...

Korostan, että kyseessä oli vain muutama irtolause vailla kontekstia, mutta kuitenkin.

No turhaa keskustella CHL:stä ja Ässistä yhdessä lauseessa ennen, kuin Ässät tulisi voittamaan runkosarjan tai mestaruuden. Muutenhan tuolla CHL:ssä keikkuu samat joukkueet vielä pari vuotta.

 

[Pratu]

No turhaa keskustella CHL:stä ja Ässistä yhdessä lauseessa ennen, kuin Ässät tulisi voittamaan runkosarjan tai mestaruuden. Muutenhan tuolla CHL:ssä keikkuu samat joukkueet vielä pari vuotta.

Virallisesti noin, mutta käytännössä nyky systeemillä kaksi paikkaa menee kahdelle parhaalle ei perustajajäsenelle. Viime vuonna siis Lukolle ja Saipalle. CHL paikoista kilpailevat tänä vuonna Ässien lisäksi lähinnä Lukko, Saipa, Blues ja Ilves.

 

[jalapeeno]

Virallisesti noin, mutta käytännössä nyky systeemillä kaksi paikkaa menee kahdelle parhaalle ei perustajajäsenelle. Viime vuonna siis Lukolle ja Saipalle. CHL paikoista kilpailevat tänä vuonna Ässien lisäksi lähinnä Lukko, Saipa, Blues ja Ilves.

Kyllä itseäni ainakin harmittaa ihan huolella jos Ässät jostain käsittämättömästä syystä alkaa pelaamaan CHL-matseja lähivuosina. Ei tule näin akkiseltään mieleen yhtään hyvää syytä miksi meidän pitäisi liittyä tuohon joukkoon, vaikka siihen "tarjoutuisi mahdollisuus". Hyviä syitä jäädä pois on paljon:

1) CHL ei kiinnosta oikeasti ketään
2) Matseissa ei käy katsojia
3) Matseista ei ole joukkueelle taloudellista hyötyä
4) Otteluruuhkan takia kotoinen liigapelaaminen kärsii
5) Loukkaantumisriski kasvaa

 

[Pratu]

1) CHL ei kiinnosta oikeasti ketään
2) Matseissa ei käy katsojia
3) Matseista ei ole joukkueelle taloudellista hyötyä
4) Otteluruuhkan takia kotoinen liigapelaaminen kärsii
5) Loukkaantumisriski kasvaa

Nämä pitävät paikkaansa nyt, mutta tulevaisuuteen on vaikea nähdä. Paineet ja halu eurooppalaiselle pääsarjalle on kovasti kasvamaan päin. Sitä mahdollisuutta ei sovi Ässien sulkea pois. Jos tulevaisuudessa 6-12 joukkuetta Suomesta pelaa kansainvälisissä sarjoissa, niin siinä ryhmässä on pakko olla mukana tai jääkiekko käytännössä loppuu Porista. Tämä siis pahin kuviteltavissa oleva vaihtoehto, ei mitenkään todennäköisin.

 

[Karhunkulta]

Seuraava kausi ollaan ainakin vielä "turvassa" CHL-peikolta. Halli on rakennustyömaata vielä elokuussa ja syyskuussa, joten edellytyksiä ei ole näitä höntsiä pelata.

Noin muuten tietysti olisi suotavaa, että Ässät pääsisi kansainvälistymiseen mukaan, mutta realiteetit talouspuolella huomioiden pitää olla jonkinnäköinen taloudellisesti kannattava kannustin olemassa, jos tähän mukaan lähdetään. Tällä hetkellä CHL ei sitä vielä tarjoa, enemmänkin päinvastoin. Taidetaan vielä säilyä täällä tutussa ja turvallisessa lintukodossa muutaman kauden verran nyt ainakin.

 

[Uusis85]

No se Ässät-Kärpät peli siirrettiin helmikuulle juurikin CHL:n takia. Se tietenkin on "CHL:n aiheuttama otteluruuhka" kun Ässille tulee tiukempi ottelurytmi silloin kun tuo rästipeli pelataan.