Vieläkään ei nähty mitään elämää suurempaa hokia, mutta hienoa, että saatiin vähän tunteita pintaan. En edes erityisemmin jaksa paheksua pullojen heittelyjä jäälle, vaikka se tyhmää onkin. Mutta mitä sitten, se lisäsi sopivasti kaaosmaista tunnelmaa, jollain hämärällä tavalla nuo jäälle lentäneet pullot sopivat tuohon tilanteeseen oikein mainiosti. No, menihän se silti hieman yli. Mutta pitäähän jäähalleissakin jotain interaktiivisuutta olla ettei katsojien tarvitse olla vain passiivisia sivustaseuraajia. Onni onnettomuudessa, että nykyään eletään muovipullojen aikakautta, toista se oli vielä keväällä -94 jolloin jäälle taisi pirstaloitua aika monta lasipulloakin. Kun pullojen heittely aloitettiin, niin mielestäni niitä sekä kolikoita olisi pitänyt heittää jäälle sen verran paljon, että Ässät pystyisi niillä rahoilla maksamaan asiasta koituvat sakot.
Rähinässä olisi ollut ainekset vieläkin isompaan kahinaan. Veikkaan, että sellainen olisi myös nähty jos Curtis Sheptak olisi ollut jossain muualla kuin jäähyaitiossa. Aivan varmaa on, että Sheptak olisi jotain IFK-miestä käsitellyt, ei välttämättä Vihkoa, vaan todennäköisesti ensimmäistä vastaantulijaa, kuka se sitten ikinä olisi ollutkaan. Sekään ei kyllä olisi ollut suuri yllätys jos Sheptak olisi syöksynyt tilanteeseen väksin tuolta jäähyaitiosta. Mutta ehkä ihan hyvä, että malttia löytyi edes sen verran ettei moista nähty.
Korpisalon osuudesta olen siinä uskossa, että hän oli jo kentällä kun kahina alkoi. Mielestäni hän ainakin oli ensimmäinen joka tökkäsi Vihkoa ja siinä vaiheessa peli oli vielä käynnissä tai sitten juuri vihelletty poikki. Joko Ässillä oli tuossa vaihtokin kesken tai sitten Korppi tosiaan oli ensimmäinen pelaaja, joka säntäsi vaihtoaitiosta keittoa hämmentämään ja siinä tapauksessa tämä tapahtui selvästi ennen vihellystä. Willman ja Nielikäinen ovat selkeitä tapauksia, jotka ryntäsivät hässäkkään vaihtoaitiosta.
Tuomareilla ei ollut mitään otetta peliin, vaikka se oli muuten jopa yllättävänkin siisti taisto. Omilla mietinnöillään tuomarit aiheuttivat muutaman ylimääräisen aikalisän. Kuten esim. tuo Sheptakin ja Zidlickyn nahistelu. Pientä ja vähäpätöistä tönimistä yms. ja sitä sitten mietitään päät yhdessä muutaman minuutin. Enkä tiedä menikö tuomiot sittenkään oikein. Kyllä kai jääkiekon kaltaisessa nopeassa pelissä on lupa odottaa tuomareiltakin nopeita päätöksiä, eikä tuollaista kyselytunteja jossa kaikki kyselevät toinen toisiltaan kuka teki mitä ja mitä me nyt tehtäisiin. Luultavasti peli olisi lopulta viivästynyt ihan yhtä paljon vaikkei jäätä olisikaan tarvinnut puhdistaa, sillä varmasti tuomareilta olisi mennyt tuo vartti tuomioiden miettimiseen muutenkin. Ja nytkin sitten jäi muutama rikollinen tuomitsematta.
Loppukahinan ansiosta jäi aika kiihkeän pelin maku suuhun, mutta eihän se sitä ollut. Taklaukset oli aika vähissä, samoin kuin kaikki muutkin hienoudet. Vääntöä ja taistelua, sitähän se oli. Voi silti olla ettei kummallakaan joukkueella ole tällä hetkellä rahkeita paljon parempaankaan. Jos nyt ajattalee vaikkapä Ässien kahta ensimmäistä ketjua; Sheptak-Perrin-Korpisalo ja Palo-Lipiansky-Moger, niin voiko joku oikein edes odottaa mitään kaunista taitopeliä? Senttereillä on tiettyä taitoa, mutta aivan suvereeneja käsiä ei ole heilläkään. Ja laidoissa on taidon sijasta lähinnä taistelutahtoa ja vääntövoimaa. Kokoonpano ja olosuhteet huomioon ottaen Ässät pelaa ihan hyvää kiekkoa. Jos kova työmäärä ja tiukka taistelu, yhdistettynä kurinalaisuuteen, tuo jatkossakin voittoja ja pisteitä, niin uskon Ässien pelin sitä kautta vapautuvan sen verran, että näemme sitä parempaa ja rennompaakin peliä vielä. Mutta juuri tällä hetkellä tämäkin on ihan hyvä suuntaus, joka tuo uskoa parempaan.
HIFK:lla on hieman sama juttu. Joukkue pelaa oikeastaan aika odotetusti, enkä oikein jaksa ymmärtää miten joku voi tuolta joukkueelta odottaa jotain paljon parempaa. Taistelevaan ja liikkuvaan peliin IFK kyllä pystyy, mutta eihän siellä ole juuri lainkaan tekijämiehiä. Ihmettelen miten jopa jotkut asiantuntevat kiekkotoimittajtat olettavat ja odottavat IFK:n menestyvän jos ei muuten, niin ihan vain siksi, että se on HIFK. Joukkue, jolla ei ole huippumaalivahtia, eikä Zidlickyn lisäksi montakaan liigatason puolustajaa, eikä liigatason ykkös- tai kakkosketjua, ei voi mitenkään menestyä juurikaan nyt nähtyä paremmin.
Takaisin Ässiin. Sheptakia en erityisemmin kaipaa puolustajaksi, sillä mielestäni hänestä on ainakin vähemmän haittaa puolustuksessa kuin hyökkäyksessä. Toisaalta hyökkäyksessä ykkösketju on aivan väärä paikka hänelle, mutta jossain muussa ketjussa voisi olla mies paikallaan tuomaan ryminää. Veikkaan, että Sheptak palaa kuitenkin pian pelaamaan pääsääntöisesti puolustajana, vaikka uskonkin sen jollain tavalla vain heikentävän Ässien puolustusta. Hyökkääjän hommiin Sheptakille löytyy hyvä ajokoiran rooli. Hyvin samanlainen rooli kuin Niko Mikkolalla oli Tammisen aikoina. Varmastikin oli tullut käsky toimia herättäjänä taklaamalla alussa kaikkea liikkuvaa ja mieshän teki työtä käskettyä. Parhaassa vaihdossaan Curtis taisi hakemalla hakea kolme mojovaa taklausta. Mutta ei tosiaan Curtista ykkösketjuun.
On varmaan vierähtänyt melkoinen tovi siitä, kun jäällä on nähty täysin porilainen ketju, vaikka ei tuo Wesslin-Tähtinen-Salonen -ketju montaa vaihtoa yhdessä pelannutkaan. Mutta aika lähellä oli jopa täys porilaiskenttä, kun jossain vaiheessa vielä Rontti oli samaan aikaan puolustamassa. Vielä kun Peltonen olisi ollut Rontin parina, niin aikamoinen harvinaisuus olisi ollut valmis.
Ketjut kaipaavat tauon aikana jotain hienosäätöä, mutta en oikein pääse itseni kanssa yksimielisyyteen siitä, millaiset ketjut itse haluaisin nähdä. Perrin-Korpisalo on toisaalta toimiva parivaljakko, mutta totuuden nimissä on kyllä sanottava ettei Korppi ole enää aina oikein tehtäviensä tasalla. Vai johtuuko Korpin tietty huonous sittenkin Perrinistä? Tiedä häntä, mutta vaihtoehtojen puutteessa näitä on paha erottaakin toisistaan. Ja kai Konttila kuuluu kunnossa olleessaan edelleen kolmanneksi lenkiksi. Ja tärkeä lenkkihän Mikko parhaimmillaan onkin, jopa niin tärkeä, että saattaa hyvinkin omalla liikkeellään ja muulla osaamisellaan auttaa ratkaisevasti Perriniä ja Korppia pääsemään tasolleen. Mutta ensin on tietysti saatava Mikko kuntoon ja toivottavasti niin jalka kuin rannekin paranevat tauon aikana. Konttila on Ässien hyökkäyksessä ehkä tärkeämpi pelaaja kuin monet kuvittelevatkaan, ainakin silloin kuin peli luistaa. Ei se kyllä toisaalta ole Mikollakaan erityisen hyvin tänä syksynä luistanut. Mutta kaikesta huolimatta Konttila-Perrin-Korpisalo jatkakoon yhdessä ainakin toistaiseksi.
Kakkosketjussa Lipianskyn osaaminen menee nyt hieman hukkaan Palon ja Mogerin kanssa. Tai ei ehkä hukkaan, mutta enemmänkin tehoja olisi varmaan saatavissa. Viinikainen voisi olla sopiva lenkki. Palo-Lipiansky-Viinikainen. Mogerilla on kyllä pelisilmää ja voimaa ja pelaa aina välillä hyvinkin yhteen Lipianskyn kanssa, mutta ehkä sittenkin pitäisin mieluummin Kyyn kakkosessa kuin Mogerin.
Kolmosessa antaisin Tähtisen jatkaa edelleen sentterinä, vaikka vieläkään ei oikein pysty vakuuttumaan, että Markun paikka on nimenomaan keskellä. Oikealle laidalle Moger, mutta kuka vasemmalle? Joku joka osaisi tehdä maalejakin, mutta eihän meillä ole sellaisia. Annetaan Wesslinille vielä mahdollisuus, hän on kuitenkin tänä syksynä taas välillä väläytellytkin ja hän myös pelaa Tähtisen kanssa parhaimmillaan oivallisesti yhteen. Vai pitäisikö rakentaa kolmosketjuksi rikkova voimasikermä tyyliin Sheptak-Ben-Amor-Moger? Tuollainen ketju aiheuttaisi varmaan paljon hämminkiä vastustajissa, mutta toisaalta Mogerista on varmasti saatavissa enemmänkin irti kuin mitä tuo ketju antaisi mahdollisuuksia.
Karjalainen vie tasaisuudellaan nelossentterin paikan. Nykyisillä näytöillä laidoille Ben-Amor ja Salonen. Näin ollen Sheptakille ei oikein löydy paikkaa hyökkäyksestä, koska ehkä hänestä sittenkin on enemmän hyötyä puolustajana kuin nelosketjussa, joten palatkoon pakiksi. Immonen jäisi varamieheksi, mutta ei hän ole toistaiseksi mitään sellaista esittänytkään, että pelipaikan ansaitsisi. Tietysti häntä voitaisiin rohkeasti kokeilla jossain vaiheessa Ässien kovempienkin pelimiesten sentterinä. Ainakin jos tuo pieni takkuilu sillä sektorilla jatkuu. Nelosketjussa hänellä ei vain oikein ole mitään annettavaa, niihin hommiin löytyy sopivampiakin kavereita. Tai sitten hänellä ei ylipäätään ole vielä mitään annettavaa liigatasolla. Toisaalta ei varmasti tarvitse kauaakaan odottaa kun Immosella on paljon enemmän annetavaa kuin jollain Karjalaisella. Ehkä kaikesta huolimatta Jarkkoa pitäisi ainakin silloin tällöin peluuttaa nelosessa, keskellä tai laidassa, molemmat kai luonnistuvat, mutta ehkä kuitenkin ennemmin keskellä. Ja tietysti loukkaantumiset mullaavat pakkaa aina uusiksi. Jos esim. Konttila ei pysty vähään aikaan pelaamaan, niin ehkäpä hänen tilallaan voisi silloin kokeilla Viinikaista. Joka tapauksessa jotain muokkausta pitäisi tehdä, sillä noin kädettömillä ykkös- ja kakkosketjuilla ei pitkälle pötkitä.
Erinomaiseen paikkaan tämä tauko Ässien osalta nyt tuli. Pikkukolhuja kun riittää enemmänkin ja mikä huolestuttavinta, niistä ovat kärsineet myös molemmat maalivahdit. Toivottavasti edes toinen ehtii saada paikkansa 100 %:seen kuntoon. Antaahan tauko taas myös hyvää aikaa ajaa lisää Matalamäen kuvioita sisään ja treenata ylivoimapeliäkin. Nyt kun tauolle päästiin vielä jonkinlaisessa nousutunnelmissa, niin ehkäpä se antaa lisäksi lisätsemppiä pojille sopivan kovaan treenamiseen. Tauon jälkeen Lukko ja HPK, haastavat ja mielenkiintoiset vastustajat joilta on täysi neljän pisteen pottikin otettavissa. Taistelulla jos ei muuten.
