Lauantai illan huumaa
Ässät - HIFK peleissä tapahtuu aina, niin nytkin HIFK:n fanit saateltiin jälleen kerran poliisien suojaamana kotiin, mutta asiaan.
Ässillä oli maalin suulla pitkän tauon jälkeen Satosaari, jolle voidaan merkitä ensimmäinen maali, jonka Pikkarainen sutaisi B -pisteen kaarelta. Tämän jälkeen HIFK:n maalitilanteet olivat todella vähissä. Ässillä niitä oli sen verran että peli olisi pitänyt ratkaista jo ensimmäisessä erässä. Ylivoimalla kerrankin vedettiin suoraan poikittaissyötöstä ja Palo sai nimensä lehtiin. Ässillä on tämänkin jälkeen paikkoja, mutta vasta viimeisellä minuutilla HIFK:n odottaessa jos erätaukoa Ahmaoja ja Korpisalo syöttivät todella kauniisti Salosen vapaaksi maalilla, joka löi mailansa väliin ja voittomaali oli syntynyt.
Kaksi seuravaa erää oli ehkä kauden huonointa kiekkoa, Ässät yritti hienoja ja unohtivat luistelun ja suoraviivaisuuden ja HIFK:n yritykset olivat todella avuttomia. Tilastoissa Satosaarella on paljon torjuntoja, mutta lähes kaikki niistä olivat heittoja maalille. HIFK:n taktiikka tuntui olevan kiekko maalille ja kaikki perään. Kentän parhaita olivat Ässistä Palo, Lipiansky ja Moger -ketju ja puolustuksessa Jacesko ja nuori Rontti. Satosaari otti paljon ns. heittoja kiinni mutta HIFK:n maali ja ns. ylitorjuminen laskee arvosanaa. HIFK:n parhaita olivat Zidlisky ja Lindfors puolustuksessa ja Häppölä sekä Vihko hyökkäyksessä.
Ja lopuksi illan "kohokohdista" eli tappeluista. Koko pelin varsin epävarmasti ( lue: erittäin huonosti ) tuominneet tuomarit Lepaus - Perttu menettivät päätöserässä otteensa täysin. Zidlisky ja Sheptak tönivät ja kolmantena tulee tappeluun Häppölä, joka käy Sheptakin päälle, kokous on valmis. Miten tuomiot ?? No Zidlisky ja Grunn ( muistaakseni ) saavat kakosen ja Sheptak saa 2 + 2 ja Jacesko kakosen. Missä Häppölä joka itseasiassa aloitti koko torikokouksen ?? Mielestäni "miehen" ( ymmärtänette lainausmerkit ), joka menee kahden miehen tappelussa kolmanneksi tulisi aina saada automaattinen pelirangaistus eli jos kaksi miestä selvittää paremmuuttaan, niin siihen väliin ei muilla ole asiaa, paitsi tuomareilla . Toinen kapina syntyi kun hyvin, varsinkin alivoimalla, pelannut Vihko ajoi Satosaaren päälle ja tämä "loukkaantui" ( en nähnyt tilannetta selvästi, mutta mielestäni Vihko luisteli kohti Satosaarta, joka oli maalin sivussa kiekon kanssa ja joko taklasi tätä takaa tai löi mailalla jalat alta takaa päin. Peli vihellettiin poikki, mutta tuomarit eivät tienneet mitä tehdä eli jäähyä ei ollut tulossa ja silloin kanadalaisen metsurin, Sheptakin, sulake paloi ja hän hyökkäsi vaihtoaitiosta Vihkon kimpuun. Nopeasti löytyi parit Vihko - Korpisalo, Mäkiaho - Moger ja Nielikäinen - Peltonen. Ensimmäistä paria en seurannut, Nielikäinen - Peltonen repivät toisiaan paidoista ja Nielikäinen pyrki lyömään, mutta Peltonen kaatui ja tuomarit väliin, suihkuun ja molemmille OTR ( turhaan ). Moger taas riisui Mäkiahon ja sen jälkeen kyseli Mäkkärin tunnelmia, kun häne kädet oli sidottuna Mogerin toimesta, mutta kaverit sopivat että jätetään siihen ( Mäkkäri oli ehkä pakoitettu tähän ) 2 + 2 molemmille. Vihko sai 5 + PRK ja Korpisalo 2 + 2 + PRK. Lisäksi Sheptak sai 2 min. Luultavasti ainakin Sheptak saa lisää, koska tuli aitiosta. Samoin aitiosta tuli mielestäni Nielikäinen. Vihko on muistaakseni A -junnuissa tehnyt vastaavaa, kertokaa jos muistatte.
HIFK hävisi Porissa ottelun ja tappelut, joten eipä ollut kiva reissu faneille. Kokonaisuutena HIFK:sta jäi varsin vaisu kuva. Taktiikkana oli luoda painetta Ässien päätyyn kovalla liikkeellä, johon nuoret Vihko, Häppölä ( Porin vävypoika, menee naimisiin Vellun siskon tyttären kanssa ), Pikkarainen ja Viitaluoma loivatkin, mutta maalintekosektoriin ei päästy. Telaketju-ketju Vauhkonen - Mäkiaho - Nielikäinen oli suoraan sanottuna surkea eli kovinta asettaan, taklauksia, se ei päässyt käyttämään juuri lainkaan, koska nopeus ei riittänyt. Lisäksi huomasin Mäkiahon ja Nielikäsen olevan lähes Tsekki tason sukeltajia ??!! Muutenkin seurasin kohuttua Nivalan Niedermaeria kiinnostuneena, mutta varsin surkea esitys ( yksi taklaus I erässä ja toisessa varsin kaunis sukellus kierteillä ja tasuri tappelussa Peltosta vastaan ). Ulkolaiset ja Kuhta saivat peliä joskus pyörimään, mutta vaisua, vaisua. Mielestäni teillä on ykköskenttään Zidlisky ja toinen laituri esim. Vihko tai Viitaluoma/ Pikkarainen, mutta kolme muuta puuttuu. Ässät oli vaisu, mutta rutiini ( ???? ) pelillä tuli onneksi pisteet. Hyvää on se että peruspelaamisen taso on noussut tarpeeksi korkealle eli jos vastustaja on huono niin pisteet jää Poriin. Huonoa oli ylivoimien hukkaaminen ja varmistelu eli kun johdetaan niin luistelu unohtuu ja kaikki tekeminen menee yli varmisteluksi, jolloin vastustaja saa pelistä kiinni.
