Ässäorganisaatio ja muutostarve

[1stApril]

Eiku otetaan mieluummin Tammisen Juhani. Eikös olisi oikeus ja kohtuus että Tami saisi yrittää vielä yhdessä roolissa...

Saataisiin organisaatioon mies, jota ei voi kuvata sanalla "vallanhimoinen".

Tami haluaa olla:
valmentaja
eiku TJ ja sitten myös valmentaja
eiku UTJ, sitten myös TJ ja velmentaja
eiku uusi säkkituoli

Onko routa sulanut jo niin syvältä, että Tamin patsaan pohjat saadaan tehtyä?

 

[TosiFani]

Niin, olisiko pikku hiljaa aika palauttaa Pentti Aholan maine? Hän oli sentään täysin Ässiin sitoutunut ja käytti lähes rajattomasti omaa (vapaa-)aikaansa Ässien hyväksi...

Ei Aholan maine minnekään kadonnut, hän teki loistavaa työtä Ässien talouden eteen. Suhosen ja Matikaisen palkkaukset olivat riskiyrityksiä, jotka vaan epäonnistuivat.

 

[Vellihousu]

Ei Aholan maine minnekään kadonnut, hän teki loistavaa työtä Ässien talouden eteen. Suhosen ja Matikaisen palkkaukset olivat riskiyrityksiä, jotka vaan epäonnistuivat.

Kyllä, mutta itse ihmettelin aika lailla Veron kirjoitusta Aholan maineen palautuksesta kun yhtenä perusteena on se että Ahola sentään käytti vapaa - aikaansa Ässien hyväksi. Minusta mies oli kuin yli - innokas kiekkoisä, joka hyppi jatkuvasti yli tonttinsa jättäen kuitenkin ikävämmät jutut Hirsimäelle. Visioita ja aloitteita tietysti tarvitaan, mutta homma ei saa mennä veneen keikutteluksi näin pienessä seurassa.

Tietysti olen itsekin ihmetellyt ja ajoittain turhautunut nykyhallituksen hiljaiseen linjaan, toisaalta olen ymmärtänyt sen olevan myös tietoista rauhoittamista turbulenssivuosien jäljiltä.

 

[vero]

Kyllä, mutta itse ihmettelin aika lailla Veron kirjoitusta Aholan maineen palautuksesta kun yhtenä perusteena on se että Ahola sentään käytti vapaa - aikaansa Ässien hyväksi. Minusta mies oli kuin yli - innokas kiekkoisä, joka hyppi jatkuvasti yli tonttinsa jättäen kuitenkin ikävämmät jutut Hirsimäelle. Visioita ja aloitteita tietysti tarvitaan, mutta homma ei saa mennä veneen keikutteluksi näin pienessä seurassa.

Tietysti olen itsekin ihmetellyt ja ajoittain turhautunut nykyhallituksen hiljaiseen linjaan, toisaalta olen ymmärtänyt sen olevan myös tietoista rauhoittamista turbulenssivuosien jäljiltä.

No ajatteleepa tässä nyt sitten pitkää tai lyhyttä tähtäintä Ässien tilanne ei kovin hyvältä vaikuta. Jopa siis verrattuna ihan Aholaan aikaan. Aholan aikaan sentään jotkut pelaajahankinnat olivat suurinpiirtein sellaisia, että voisivat kelvata johonkin toiseen liigaseuraankin. Tällä kaudella ikävä tosiasia on se, että paperilla Ässien hankinnoista ainoastaan Juho Mielonen olisi luultavasti saanut liigasopimuksen johonkin toiseen liigaseuraan. Sen sijaan Salosen, Santavuoren ja Malkamäen liigaura olisi ainakin toistaiseksi ohi ja Millerin luonnollisempi taso on Mestis. Lisäksi Mielonenkin oli toisinaan sivussa Saipan pelaavasta kokoonpanosta terveenä ollessaan, joten tähänkin arpaan liittyy aikamoisia kysymysmerkkejä. Isoin ongelma on vielä tietenkin se, että miten tästä pelaajajoukosta saadaan aikaan joukkue, tiettyihin rooleihin tuntuu olevan ylitarjontaa ja tietyt roolit ovat täysin tyhjiä. Tällä hetkellä on kovin helppo ennustaa Ässien olevan paras ehdokas sijalle 14, vastusta tarjoavat lähinnä Pelicans ja Ilves, mutta jotenkin pelkään, että nämä seurat eivät ole vielä tehneet niitä viimeisiä siirtojaan, kun taas Ässät kaikesta päättelen tosiaan pitää Milleriä ykkösketjun pelaajana SM-liigaan.

Pitkällä tähtäimellä ollaan sitten vieläkin enemmän tyhjän päällä, ei ole mitään konkreettista kehitysvisiota. Mennään vain päivästä toiseen ja luotetaan hyvään tuuriin ja sattumaan. Ja ainakin ulospäin näyttää vähän siltä, että nykyjohto on tähän ihan tyytyväinen ja mitään kehitystä ei tarvitse tehdä.Mielestäni Aholalla oli täälläkin enemmän yritystä ja oma luottoni siihen missä Ässät ovat vuonna 2020 on aikalailla alempana kuin pari vuotta sitten.

 

[vero]

Ei Aholan maine minnekään kadonnut, hän teki loistavaa työtä Ässien talouden eteen. Suhosen ja Matikaisen palkkaukset olivat riskiyrityksiä, jotka vaan epäonnistuivat.

Suhosesta ja Matikaisesta voidaan olla montaa mieltä, mutta tuskinpa voidaan sanoa nykytilanteen Rautakallio/oto-Takko olevan kovin paljon parempi. Ja onhan siellä historiassa kuitenkin Lehtonen, joka koulutti meille parissa vuodessa NHL-maalivahdin ja itse näen edelleenkin myös Hirvosen, ja itse asiassa myös Matikaisen Penan, merkittäviä polun avaajina kohti ammattimaisuuta. Aina voidaan löytää parempi miehiä, mutta joka tapauksessa tarve oli tunnistettu ja tehtiin jopa jotakin konkreettista. Maalla on helppo olla viisas, kun merellä on hätä, pätee mielestäni tähän nykytilanteeseen erittäin hyvin, eli arvostellaan tehtyjä toimenpiteitä tai valittuja henkilöitä, tekemättä itse mitään ja jatkamalla takuuvarmaa tietä kadotukseen. Ei tunnu minusta ollenkaan kehitykseltä.

 

[Zeta03]

. Tällä kaudella ikävä tosiasia on se, että paperilla Ässien hankinnoista ainoastaan Juho Mielonen olisi luultavasti saanut liigasopimuksen johonkin toiseen liigaseuraan. Sen sijaan Salosen, Santavuoren ja Malkamäen liigaura olisi ainakin toistaiseksi ohi ja Millerin luonnollisempi taso on Mestis.

Tästä pätkästä on helppoa olla samaa mieltä, tosin Salonen olisi ehkä voinut mahtua jonnekin Pelsuihin mutta yhtä kaikki.

Mitä sitten oltaisiin voitu tehdä toisin? Jaa-a näin tavallisena fanina on mahdotonta tietää mitkä oikeasti olivat rahalliset resurssit ja mitkä taas olivat valmennusjohdon omat näkymykset kyseisistä pelaajista. Jotain voidaan päätellä esim. Salosen ja Santavuoren sopimuksistakin (molemmilla 1+1). Ei Ässät ole ajatellutkaan heitä kuin yhden kauden "paikkaajiksi" eli ovat lähinnä lyhytaikaisia keikkatyömiehiä. Tällä siirrolla saatiin rosteria täytettyä ja lisää aikaa omien junnujen kehitykselle kohti SM-liigaa. Armiat ja kumppanit eivät ole vielä valmiita 50-60 SM-liigapeliin per kausi.

 

[Toejoen Veikko]

Onkohan nykyhallituksesta kukaan ajatellut, millä eväin Ässät voisi nousta yhdeksi niistä suomalaisista seuroista, mikä lähtisi mukaan euroliigaan? Vai riittääkö heille se, että saavat olla itse vallankahvassa - näivettyvää sarjaa pelailevassa kyläporukassa? Kyllähän se Harri kuitenkin matseja käy katsomassa.

 

[1stApril]

Onkohan nykyhallituksesta kukaan ajatellut, millä eväin Ässät voisi nousta yhdeksi niistä suomalaisista seuroista, mikä lähtisi mukaan euroliigaan? Vai riittääkö heille se, että saavat olla itse vallankahvassa - näivettyvää sarjaa pelailevassa kyläporukassa? Kyllähän se Harri kuitenkin matseja käy katsomassa.

Mikäli "näivettyvällä sarjalla" tarkoitetaan SM-Liigaa, niin vastaus on kait kyllä.
Tehdään niin kuin ennenkin. Vallasta pidetään kiinni kynsin hampain ja jatketaan samaa rataa.
En huutele Aholaa, Penaa tai ketään muutakaan takaisin. Mutta väitän kyllä, ettei vallanhimo ole mihinkään kadonnut edelleenkään, vaikka (osa) porukka on vaihtunut.

OT: Se, että näivettyykö SM-Liiga uuden mahdollisen Euroopan liigan tai jonkin muun syyn takia, on sitten eri ketjun asia. Varmasti SM-Liigaa peltaan edelleen, mutta kristallipalloni ei näytä, kuinka kiinnostava sarja kotoinen liigamme tulee olemaan, kun Hjallis & kumppanit ovat vaihtaneet hiekkalaatikkoa.

 

[Näkkäri]

Mielikuvani Ässäorganisaatiosta ilman kummempaa tietämystä on seuraava:

- Organisaatioon pääsee suht korkeaankin asemaan helposti töihin, jos on ollut menestyvän porilaisravintolan portsari ja päästänyt organisaation johtohenkilöitä ohi jonon ja morjestellut kaupungilla.

- Joukkueeseen pääsee pelaamaan tai ainakin try-outille, jos on tunnetun henkilön poika. Varsinkin tuomareiden pojat ovat etulyöntiasemassa.

- Joukkueeseen pääsee pelaamaan tai ainakin try-outille mikäli palkkaa ei tarvitse maksaa paskaakaan. Ei ole väliä onko kukaan koskaan nähnyt pelaajaa pelaamassa, riittää kun ei maksa paljoa.

- Johdon aito sitoutuminen joukkueen menestyksen eteen on heikkoa. Pelaajia hankkii oman toimen ohella henkilö, jota varmasti kiinnostaa Ässät ja se on lähellä hänen sydäntään, mutta sitoutuminen ei ole 100%:sta ei-täysipäiväiselle työlle.

- Luotetaan tuuriin. Sinäänsä käsittämätöntä toimintaa voittoa tavoittelevalle yritykselle.

 

[Vellihousu]

Pitkällä tähtäimellä ollaan sitten vieläkin enemmän tyhjän päällä, ei ole mitään konkreettista kehitysvisiota. Mennään vain päivästä toiseen ja luotetaan hyvään tuuriin ja sattumaan. Ja ainakin ulospäin näyttää vähän siltä, että nykyjohto on tähän ihan tyytyväinen ja mitään kehitystä ei tarvitse tehdä.Mielestäni Aholalla oli täälläkin enemmän yritystä ja oma luottoni siihen missä Ässät ovat vuonna 2020 on aikalailla alempana kuin pari vuotta sitten.

Allekirjoitan pitkän tähtäimen kehitysvision tarpeen, mutta en kyllä edelleenkään näe Pentti Aholan toimissa mitään erityisen hyvää. Ammattikiekkoilussa ei ole hallituksen puheenjohtajan tehtävä möykätä julkisuudessa mistään kehityssuunnitelmista ellei kyseessä sitten ole henkilö joka omistaa seurasta niin ison siivun että puheilla on todellista katetta.

UTJ - asiaa on on tietysti jauhettu siitä lähtien kun porilaiset kaksi vuotta sitten oppivat sanan tavaamaan ja onhan se tosi että jonkun muun henkilön kuin Jukka Hirsimäen pitäisi ottaa noissa asioissa ohjat käsiinsä. Mitä ilmeisimmin paikkaa ollaan petaamassa Pekka Rautakalliolle, koska tämä on kuitenkin Porista ja entinen Ässäpelaaja, mikä lienee varmin onnistumisen tae tässä umpiluisessa tuppukylässä.

 

[1stApril]

Ammattikiekkoilussa ei ole hallituksen puheenjohtajan tehtävä möykätä julkisuudessa mistään kehityssuunnitelmista ellei kyseessä sitten ole henkilö joka omistaa seurasta niin ison siivun että puheilla on todellista katetta.

Kenen / keiden tehtävä on ammattilaisjääkiekossa "möykätä" kehityssuunnitelmista ym julkisuudessa?
Kenen / keiden tehtävä se on Ässissä? Miksei hallituksen puheenjohtaja voi puhua seuran / yrityksen tulevaisuuden suunnitelmista julkisuudessa?
Ymmärrän kyllä, jos Ässissä on sovittu julkisuuden kommentoinnin jonkun / joidenkin tehtäväksi. Jos näin on, niin kenen hommia se on?

 

[Vellihousu]

Kenen / keiden tehtävä on ammattilaisjääkiekossa "möykätä" kehityssuunnitelmista ym julkisuudessa?
Kenen / keiden tehtävä se on Ässissä? Miksei hallituksen puheenjohtaja voi puhua seuran / yrityksen tulevaisuuden suunnitelmista julkisuudessa?
Ymmärrän kyllä, jos Ässissä on sovittu julkisuuden kommentoinnin jonkun / joidenkin tehtäväksi. Jos näin on, niin kenen hommia se on?

Ässät on ammattiurheilutoimintaa harjoittava liikeyritys, ja jos ykkösprioriteetti pitää valita, menee urheilu etusijalle bisnekseen nähden. Sen takia kaikenlaisten kehityssuunnitelmien pitää ensisijaisesti koskea urheilutoimintaa ja niitä laatimassa ja julkistamassa tulee olla urheilun parissa työuransa tehnyt täysipäiväisesti työhönsä palkattu henkilö eikä mikään teollisuuden parissa leipätyötään tekevä Pentti Ahola. Aholankin tehtävänä hallituksen pj:nä olisi ollut taustaorganisaation, Ässät oy:n, johtaminen, mikä suomeksi tarkoittaa riittävien taloudellisten pelimerkkien varmistamista laadukkaan urheilutyön takaamiseksi.

Aholan lähdön jälkeen julkisuudessa ovatkin esiintyneet Hirsimäki, Takko ja Rautakallio siinä missä hallitus on pitänyt suunsa kiinni mikä on ilmeisen tietoinen vastareaktio Aholan aktiivisuudelle. Tässä mielessä asiat siis ovat kuten pitääkin, mutta kieltämättä olen itsekin miettinyt mikä on tämän nykyjohdon visio Ässien tulevaisuudesta. Vai eletäänkö tässä edelleen siirtymävaihetta vaikeiden vuosien jälkeen?

 

[1stApril]

Sen takia kaikenlaisten kehityssuunnitelmien pitää ensisijaisesti koskea urheilutoimintaa ja niitä laatimassa ja julkistamassa tulee olla urheilun parissa työuransa tehnyt täysipäiväisesti työhönsä palkattu henkilö eikä mikään teollisuuden parissa leipätyötään tekevä Pentti Ahola.

Olen samaa mieltä, että entinen puheenjohtaja Pentti Ahola ei ole nykyään oikea henkilö näihin kehityssuunnitelmiin.
Mutta eivätkös nämä kehitysssuunitelmat ole nimenomaan kulloisenkin sillä hetkellä puikoissa olevan hallituksen / tj:n hommia? Miettiä, miten organisaatiota (koko urheiluseuraa, yritystä) kehitetään, että se urheilupuolikin kukoistaisi tulevaisuudessa. Esim. tämä puhuttu UTJ- projekti.
Minun mielestäni ovat enemmän hallituksen / tj:n hommia, kuin päävalmentajan. Pitäisikö rockyn laatia jotain kehityssuunnitelmia ja puhua niistä julkisuudessa? Ehkä joukkueen kasaamisen suhteen voi miettiä ensi kautta pitemmälle. "Pyritään kehittämään nuoria pelaajia ja hiomaan timantit loistoon" projekti on varmasti Rockyn heiniä.
Mutta jos kehityssuunnitelma pitää sisällään esim. keinoja, miten tulopuolta pystytään nostamaan 0,5M€ viidessä vuodessa.

Vaikka kyse on jääkiekkoseurasta, niin "kehittyssuunnitelmia" pitäisi olla muitakin kuin, miten päästään säälipleijareihin ensi keväänä.

Vellihousu on oikeassa, että urheiluseuraa ei varmasti voida johtaa tuloksekkaasti ilman minkäänlaista urheilupuolen osaamista.
Mutta ei yritystä (HC Ässätkin on yritys) voida johtaa pelkästään urheilupuolen osaamisella.

 

[Kiekkoilun ystävä]

Mutta eivätkös nämä kehitysssuunitelmat ole nimenomaan kulloisenkin sillä hetkellä puikoissa olevan hallituksen / tj:n hommia? Miettiä, miten organisaatiota (koko urheiluseuraa, yritystä) kehitetään, että se urheilupuolikin kukoistaisi tulevaisuudessa. Esim. tämä puhuttu UTJ- projekti.
Minun mielestäni ovat enemmän hallituksen / tj:n hommia, kuin päävalmentajan. Pitäisikö rockyn laatia jotain kehityssuunnitelmia ja puhua niistä julkisuudessa? Ehkä joukkueen kasaamisen suhteen voi miettiä ensi kautta pitemmälle. "Pyritään kehittämään nuoria pelaajia ja hiomaan timantit loistoon" projekti on varmasti Rockyn heiniä.
Mutta jos kehityssuunnitelma pitää sisällään esim. keinoja, miten tulopuolta pystytään nostamaan 0,5M€ viidessä vuodessa.

Vaikka kyse on jääkiekkoseurasta, niin "kehittyssuunnitelmia" pitäisi olla muitakin kuin, miten päästään säälipleijareihin ensi keväänä.

Vellihousu on oikeassa, että urheiluseuraa ei varmasti voida johtaa tuloksekkaasti ilman minkäänlaista urheilupuolen osaamista.
Mutta ei yritystä (HC Ässätkin on yritys) voida johtaa pelkästään urheilupuolen osaamisella.

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Organisaation (on kyseessä sitten yritys, yhdistys tai muu yhteisö) pidempiaikainen hyvä menestyminen sekä tuloksellisesti että taloudellisesti perustuu yleensä hyvään johtamiseen. Yhden tai pari kautta voi ehkä pärjätä pelkällä tuurillakin.

Jääkiekko-organisaation johtoon kuuluvat ainakin hallitus, toiminnanjohtaja/toimitusjohtaja, mahdollinen urheilutoimenjohtaja ja päävalmentaja. Erityisesti hallituksen puheenjohtajan merkitys on suuri.

Toiminnan ydin on jäällä. Taloudenhoidon, julkisuuden hallinnan yms. olisi hyvä tukea tätä niin, että esim. päävalmentajalla olisi mahdollisuus rakentaa yhdessä mahdollisen UTJ:n kanssa kulloisessakin tilanteessa paras mahdollinen joukkue. Rahoituspohjan turvaaminen ja kasvattaminen on Ässien tapauksessa varmaan yksi tärkeimpiä tulevaisuuden haasteita.
On aika vaikea kuvitella, että esim. rahoituspohjan merkittävä lisäys olisi mahdollista pelkästään toiminnanjohtajan/toimitusjohtajan ja hänen tiiminsä voimin ilman hallituksen ja hallituksen puheenjohtajan aktiivista osallistumista ja itsensä likoon laittamista - tietenkin suunnitelmallisesti ja sovitun työnjaon mukaisesti.

 

[Vellihousu]

Olen samaa mieltä, että entinen puheenjohtaja Pentti Ahola ei ole nykyään oikea henkilö näihin kehityssuunnitelmiin.

Ahola on tässä vaan negatiivisena esimerkkinä puheenjohtajasta joka astui yli tontiltaan. Hän paitsi sekaantui liiaksi urheilulliseen toimintaan, näytti myös viihtyvän julkisuudessa enemmän kuin oli tarpeen. Aika usein Ahola oli julkisuudessa ensisijainen hahmo tj - Hirsimäkeen verrattuna, mikä oli ainakin minusta väärä suunta. Todella monessa seurassa hallituksen pj ei esiinny julkisuudessa ollenkaan; en tarkistamatta edes tietäisi kaikkien nimiä.

Mutta eivätkös nämä kehitysssuunitelmat ole nimenomaan kulloisenkin sillä hetkellä puikoissa olevan hallituksen / tj:n hommia? Miettiä, miten organisaatiota (koko urheiluseuraa, yritystä) kehitetään, että se urheilupuolikin kukoistaisi tulevaisuudessa. Esim. tämä puhuttu UTJ- projekti. Minun mielestäni ovat enemmän hallituksen / tj:n hommia, kuin päävalmentajan. Pitäisikö rockyn laatia jotain kehityssuunnitelmia ja puhua niistä julkisuudessa? Ehkä joukkueen kasaamisen suhteen voi miettiä ensi kautta pitemmälle. "Pyritään kehittämään nuoria pelaajia ja hiomaan timantit loistoon" projekti on varmasti Rockyn heiniä.
Mutta jos kehityssuunnitelma pitää sisällään esim. keinoja, miten tulopuolta pystytään nostamaan 0,5M€ viidessä vuodessa.

Kyllä, suuret kehityslinjat voi ja pitääkin vetää oy:n hallituksessa, mutta jokapäiväistä konkreettista toimintaa varten pitää olla eri tekijät, tj ja mielellään utj jotka ovat urheilupuolen osaajia. Heidän tehtävänsä on mielestäni myös esittää näitä asioita julkisuudessa ja mieluiten tietysti oman toiminnan kautta. Seuran taloudellisen toiminnan tehostaminen, budjetin kasvatus yms. taas on mitä suurimmissa määrin hallituksen hommia, mutta kokonaan eri juttu on kannattaako sellaisesta huudella julkisuudessa kovin paljon etukäteen.

Epäilen Ässien nyt noudattavan tässäkin tietoisen varovaista linjaa Tammisen ja Aholan jäljiltä. Minua ei ainakaan haittaa ettei julkisuuteen ole tuutattu jotain mahtipontista suunnitelmaa.

 

[Kiekkoilun ystävä]

Minä en tunne Ässien hallituksen kokoonpanoa, joten aivan hyvin saattaa olla turvallisinta, että he eivät tuo itseään julkisuuteen.
Joskus voi olla parasta sekin, että hallitus ei tee mitään. Niin huonoksi en kuitenkaan usko Ässien hallitusta.

Noin yleisellä tasolla vain olisi hyvä, jos hallituksessa olisi jäseninä ja erityisesti puheenjohtajana henkilöitä, joilla on niin paljon karismaa ja hyvää mainetta, että heidän sitoutumisensa ja intonsa yhteiselle asialle toisi koko organisaatiolle ja sen toiminnalle lisää tunnettuutta, hyvää mainetta ja pidemmällä aikavälillä lisää rahaa.

 

[Stern]

Voi nyyh.

Veikkaajan mukaan SM-liigaa oltaisiin jälleen sulkemassa. Huhu vai fakta, sitä on vaikea sanoa, ja tämä nyt ei varmaan ole täällä enää mikään uutinen.

Mutta yllättäen jutussa on itkemässä Ässien toimitusjohtaja Hirsimäki, jonka mukaan suljettu liiga on tuonut pelkkää itkua ja hammastenkiristelyä sekä Mestikseen, että SM-liigaan.Samalla Ässien tulevaisuudelta lähtee minun silmissäni viimeinenkin uskottavuus, kun seuran toimitusjohtajakin pelkää jo etukäteen divariin putoamista.

Ylipäätään Hirsin sulkemiskannanotto voidaan tulkita näin:
"Jos liiga suljettaisiin, mekin voisimme roikkua liigassa halvalla joukkueella vaikka kuinka pitkään, vaikkei urheilullista menestystä olisi lainkaan. Tämä on minun suunnitelmani liigakiekkoilun säilyttämiseksi Porissa."

 

[1stApril]

Voi nyyh.

Veikkaajan mukaan SM-liigaa oltaisiin jälleen sulkemassa. Huhu vai fakta, sitä on vaikea sanoa, ja tämä nyt ei varmaan ole täällä enää mikään uutinen.

Mutta yllättäen jutussa on itkemässä Ässien toimitusjohtaja Hirsimäki, jonka mukaan suljettu liiga on tuonut pelkkää itkua ja hammastenkiristelyä sekä Mestikseen, että SM-liigaan.Samalla Ässien tulevaisuudelta lähtee minun silmissäni viimeinenkin uskottavuus, kun seuran toimitusjohtajakin pelkää jo etukäteen divariin putoamista.

Ylipäätään Hirsin sulkemiskannanotto voidaan tulkita näin:
"Jos liiga suljettaisiin, mekin voisimme roikkua liigassa halvalla joukkueella vaikka kuinka pitkään, vaikkei urheilullista menestystä olisi lainkaan. Tämä on minun suunnitelmani liigakiekkoilun säilyttämiseksi Porissa."

En ole lukenut kyseistä juttua, joten en voi ottaa kantaa muuta kuin kirjoittamaasi.
Hirsimäen mukaan suljettu liiga on tuonut itkua. Kannataako Hirsimäki siis lehtijutun mukaan suljettua liigaa siltikin? Sanooko hän suoraan mielipidettään, vai pitääkö lukea rivien välistä?

Voiko viimeisestä kappaleesta päätellä, että kannatat taloudellista riskinottoa Ässissä? Suurennetaan pelaajabudjettia sen uhalla, että taloustilanne heikkenee?
Pitääkö se tehdä nimenomaan nyt tulevalle kaudelle jo? Pelaajabudjettiahan kasvatetaan jo, mutta pitäisikö tehdä suuremmassa mittakaavassa, riskillä?
Miten tämä liittyy "organisaation muutostarpeeseen"? Pitäisikö tj ja/tai hallitus vaihtaa ja ottaa erilainen linja varovaisen taloudenpidon sijasta?

 

[Näkkäri]

Ei kannata alkaa tulkitsemaan mitään.

Olen 100% varma, että Hirsimäki ajattelee vain Ässien parasta. Tietenkin esim. Stern voi nyt kertoa miten avoin liiga palvelee Ässiä tai muita seuroja? Ja pysytään taloudessa eikä siirrytä täysin toiseen asiaan eli urheilullisuuteen.

 

[Tuamas]

Ei kannata alkaa tulkitsemaan mitään.

Olen 100% varma, että Hirsimäki ajattelee vain Ässien parasta. Tietenkin esim. Stern voi nyt kertoa miten avoin liiga palvelee Ässiä tai muita seuroja? Ja pysytään taloudessa eikä siirrytä täysin toiseen asiaan eli urheilullisuuteen.

Niin, nimenomaan näinhän se on.
Ei Hirsin tehtävä ole ajaa Suomalaisen kiekkoilun etua, eikä urheilullisuuden toteutumista, vaan ajaa mahdollisimman tehokkaasti HC Ässät Oy:n etua.

 

[Jeppe_68]

Ei Hirsin tehtävä ole ajaa Suomalaisen kiekkoilun etua, eikä urheilullisuuden toteutumista, vaan ajaa mahdollisimman tehokkaasti HC Ässät Oy:n etua.

Yksi hyvä mittari tämän HC Ässät Oy:n edun ajamisen onnistumiseen lienee yleisömäärät. Ässien viime kausien yleisömäärä on ollut laskusuuntainen, joten tällä saralla Hirsimäki ei liene kovin hyvin onnistunut?

Toisena mittarina voisi heittää suoritusolosuhteet. Isomäen hallissa ei Jukan aikana ole juuri tehty parannuksia, ei joukkueen olosuhteisiin sen paremmin kuin katsojienkaan. Suorituspaikka mätänee käsiin, mutta TJ:n kommentit ovat tasoa: "Ei ole meidän omistama halli, emme panosta". Jos sama meno jatkuu, ollaan neljän vuoden päästä tilanteessa, jossa viranomaiset sulkevat koko perkeleen ladon avauspelin aattona.

Kolmantena asiana mieleen tulee tuotteen,eli joukkueen kehittäminen. Sinä aikana kun Hirsimäki on ollut Ässien TJ:na ei Ässät ole kehittynyt tippaakaan. Samat toivotaan-toivotaan värväykset ECHL:sta täyttävät ulkomaalaispaikat, junnut muodostavat rungon ja loput otetaan mestiksestä. Valmentajaksi valitaan se, joka on aiemmin saanut jostain syystä joukkueen takin lahjaksi, ja joka on niin halpa, ettei sanotuksi saa.

En ole tyrmäämässä Jukka Hirsimäen jatkoa tällä kirjoituksellani, mutta jotain positiivistä vois jo Jukankin puolelta alkaa syntymään tuon ainaisen itkun sijasta.

 

[Tuamas]

Yksi hyvä mittari tämän HC Ässät Oy:n edun ajamisen onnistumiseen lienee yleisömäärät. Ässien viime kausien yleisömäärä on ollut laskusuuntainen, joten tällä saralla Hirsimäki ei liene kovin hyvin onnistunut?

Toisena mittarina voisi heittää suoritusolosuhteet. Isomäen hallissa ei Jukan aikana ole juuri tehty parannuksia, ei joukkueen olosuhteisiin sen paremmin kuin katsojienkaan. Suorituspaikka mätänee käsiin, mutta TJ:n kommentit ovat tasoa: "Ei ole meidän omistama halli, emme panosta". Jos sama meno jatkuu, ollaan neljän vuoden päästä tilanteessa, jossa viranomaiset sulkevat koko perkeleen ladon avauspelin aattona.

Kolmantena asiana mieleen tulee tuotteen,eli joukkueen kehittäminen. Sinä aikana kun Hirsimäki on ollut Ässien TJ:na ei Ässät ole kehittynyt tippaakaan. Samat toivotaan-toivotaan värväykset ECHL:sta täyttävät ulkomaalaispaikat, junnut muodostavat rungon ja loput otetaan mestiksestä. Valmentajaksi valitaan se, joka on aiemmin saanut jostain syystä joukkueen takin lahjaksi, ja joka on niin halpa, ettei sanotuksi saa.

En ole tyrmäämässä Jukka Hirsimäen jatkoa tällä kirjoituksellani, mutta jotain positiivistä vois jo Jukankin puolelta alkaa syntymään tuon ainaisen itkun sijasta.

Nähdäkseni ensisijaisena tehtävänä toimitusjohtajalla on tulo- ja menopuolen pitäminen vähintään tasapainossa, tässä Hirsimäki on kiistatta onnistunut. Samoin kuin myyntipuolta on jatkuvasti saatu eteenpäin (toki huomioonottaen se, että yleisömäärissä ei olla päästy aivan siihen mihin olisi mahdollisuus).

Suoritusolosuhteisiin on haettu pikkuhiljaa parannusta (jumbotron, pienet uudistukset tarjoilupuolella sekä käsittääkseni ensi kaudeksi tuleva penkkien päivitys yms.) ja halliremonttiinkin tehdään käsittääkseni kunnon suunnitelma ensi kauden aikana. Kaupungin kanssa toimiessa (varsinkin Porissa), kaupungin omistamassa hallissa, halliuudistus ei onnistu sormia napsauttamalla.

Nähdäkseni Rautakallion aikana on hankintapolitiikassa menty selvästi eteenpäin ja ainakin omaan silmääni suurin osa hankinnoista palvelee joukkueen kehittämistä myös keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
Pelaajabudjetin määrän päättää kuitenkin hallitus, samoin kuin isoimmat päätökset (kuten valmentaja) tulee hyväksyttää hallituksella.

 

[Fernando]

Haluaisin nähdä Ässien seuraavan PoPa:n sarjanousu mentaliteettia. Kaikki tai ei mitään. Ratkaisu: Hirsimäki nyt ainakin pois organisaation kokoonpanosta. Ihan tosissaan jos tälle nuukailulle ei tule pian loppua niin johan pomppas..

 

[Näkkäri]

Siinähän sulle Fernando on uusi ja hauska allekirjoitus ja ihan itse keksitty.

On suorastaan koomista lukea näitä juttuja, kun niissä ei ole päätä eikä häntää. Ymmärtäkää ensin toimitusjohtajan toimenkuva, kun syytätte tätä kaikesta mahdollisesta.

Olisihan se tietenkin komiaa pistää "puskurista" uusi halli, mutta eikö tätä ennen kannata yhtään painostaa kaupunkia asian tiimoilta? Ei, mitä turhia. Suoraan vaan halli tasaiseksi vaikka ilman lupia ja omalla rahalla uusi pystyyn. Eihän se maksa kuin jotain 20-30 miljoonaa euroa. Realismia nyt.

Toimitusjohtajan tehtävässä Hirsimäki on onnistunut edelleenkin hyvin. Ei kai tuota ole kukaan oikeasti edes kyseenalaistanut? Siis muualla kuin täällä, asiasta juurikaan mitään tietämättömien fanien toimesta.

 

[korkki]

Eikä Hirsimäen kuulu edes olla päävastuussa noista halliolosuhteiden parantamisista vaan Ässien hallituksen. Ja tällä hetkellä hallimarkat on laitettu Patajunnuareenaan, mikä ihan oikein onkin.

Porin kunnallispolitiikassa tuntuisi vallitsevan selkeä Ässävastaisuus, mikä ei todellakaan ole oikein kaupungin tunnetuinta seuraa ja Suomen suosituinta urheilulajia kohtaan. Vasemmistoliitto eritoten tuntuisi olevan kovinkin Ässävastaista vaikka puoluetta edustaa parikin entistä Ässäkiekkoilijaa.