Ässäorganisaatio ja muutostarve

[Jeppe_68]

Kovin on mielestäni merkillistä tämä Piros-kortin veto niin hyvässä kuin pahassakin. Kamil Piros oli ja on ihan hyvä kiekkoilija, Porissa vaan ei monien syiden johdosta onnistunut. Tää Piros-episodi näyttää johtaneen siihen, ettei ketään vähääkään kalliimpaa kaveria uskalleta kiinnittää, kun aina on epäonnistumisen pelko. Pieni vinkki Ässäjohdolle, kun tekee positiivistä tulosta saa joskus vähän epäonnistuakkin. Jos taas ei moisen hudin takia riitä uskallus solmia sopimuksia pelaajien kanssa, jotka lähtökohtaisesti tilastojen mukaan voisivat olla vahvistuksia niin kannattaa kysellä jotain muita hommia. Jos ei oma kompotenssi riitä voi kysyä vaikka Zetalta vapaita pelaajia. Tai Jari Korpisalolta. Ei mulla muuta, jatkakaa.

 

[Jeppe_68]

Vähän kaukaa haettua spekulointia mielestäni. En toki tiedä syytä Jukan Kauppalehdessä olemiseen, mutta jotenkin on semmoinen kutina ettei ns. bisnesmaailma pidä jonkun lätkäseuran johtamista minään. Mieleeni ei ainakaan tule ketään joka olisi tj:n tehtävästä ponnahtanut ylöspäin rahakkaampiin hommiin, pois lukien tietysti ne joilla on ollut aiempaa työhistoriaa bisnesmaailmassa. Ja sitähän esim. Jukalla ei ole vaan työt ovat aina liittyneet jääkiekkoon. Bisnestä sekin tietysti on mutta kuitenkin.

Toisaalta en kyllä ihmettelisi vaikka uudet haasteet Jukkaa kiinnostaisivatkin, sillä Ässissä työskentely on ollut aika epäkiitollinen homma.

Vellihousu puhuu asiaa. Mikä menestyvä yritys olisi kiinnostunut sellaisen yrityksen TJ:stä, jonka katsojat tuovat aina pinnalle? Jukasta ei varmaan ole kiinnostunut yksikään samalla liikevaihdolla operoiva teollisuus-, IT- tai siivousyritys. Lätkäjoukkueista Kajaanin Hokki tai Kiekko-Laser korkeintaan. Jukka pysyy Porissa ja ihan ok niin. Joku kirittäjä siihen viereen ei olisi kuitenkaan pahitteeksi.

 

[Vellihousu]

Eli käytännössä kohta pääsemme seuraamaan onnistuuko Takko paremmin, huonommin vai yhtähyvin viime hetken kärkipelaajan hankinnassa kuin Matikainen onnistui viime kesänä Piroksen suhteen. Kokonaisuudessa näkisin kyllä niin, että paljon parjattu Pena teki parempaa työtä kuin tämän kauden joukkueen kanssa on tehnyt akseli Takko/Hirsimäki/Rocky.

Tätä jargonia saadaan lukea tasaisin väliajoin ja varmasti sen joku vielä uskookin kun sitä tarpeeksi kauan toistellaan.

Minulla ei ole mitään tarvetta haukkua Matikaista enempää kuin on pakko, mutta minun silmissäni on kiistaton fakta ettei Ässät ole koskaan tehnyt historiansa aikana yhtä suuren koko - ja hintaluokan hutihankintaa kuin mitä Kamil Piros oli. En edes käsitä miten Kari Takko voisi vetää vielä tuosta heikommin ja pelkästään tämän pohjalta väitän että tämän kauden joukkueen on jo nyt tehty parempaa työtä kuin mitä Pena teki vuosi sitten. Tämä näkemykseni tietysti perustuu osin jälkiviisauteen, mutta toisaalta Pirosista useimmat näkivät jo ensimmäisissä treenipeleissä ettei tuosta mitään tule. Paljon parjatusta Pasi Salosestakin tulee olemaan meille enemmän iloa, sen näkee jo nyt, ja hintakin on ainakin kolme kertaa halvempi.

Siitä olen samaa mieltä että tarvittaisiin selvä raami ja pelillinen sabluuna jonka mukaan pelaajia hankittaisiin mikä vähentäisi arpapelin mahdollisuutta. En tiedä tarkasti millä idealla Tps viime vuonna pelaajiaan scouttasi, mutta osumatarkkuus oli parempi kuin 50% vaikka rahaa ei ollut sen enempää kuin Ässilläkään.

 

[Zeta03]

Jos ei oma kompotenssi riitä voi kysyä vaikka Zetalta vapaita pelaajia.

Heh heh, aika kovaa kuittia tulee... ;D

Mutta silti, tästä kolmikosta kelpaisivat kaikki:

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9465
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8745
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8495

 

[Vellihousu]

Kovin on mielestäni merkillistä tämä Piros-kortin veto niin hyvässä kuin pahassakin. Kamil Piros oli ja on ihan hyvä kiekkoilija, Porissa vaan ei monien syiden johdosta onnistunut. Tää Piros-episodi näyttää johtaneen siihen, ettei ketään vähääkään kalliimpaa kaveria uskalleta kiinnittää, kun aina on epäonnistumisen pelko. Pieni vinkki Ässäjohdolle, kun tekee positiivistä tulosta saa joskus vähän epäonnistuakkin. Jos taas ei moisen hudin takia riitä uskallus solmia sopimuksia pelaajien kanssa, jotka lähtökohtaisesti tilastojen mukaan voisivat olla vahvistuksia niin kannattaa kysellä jotain muita hommia.

Minusta on täysin ymmärrettävää että case Piroksen jälkeen kalliita sopimuksia halutaan tehdä korostetun varovaisesti, Piros kun ei ollut floppi vain joukkueen vaan koko organisaation uskottavuuden kannalta. Kukaan seurassa ei halua elää viime syksyä uudelleen eikä varmasti kukaan faneistakaan vaikka nyt onkin helppo sanoa että "joskus saa vähän epäonnistuakin". Voiko joku rehellisesti sanoa ajatelleensa noin katsoessaan vuosi sitten Piroksen kurvailuja?

Toisaalta, Piros - korttiin vetoaminen voi olla eräiden epäsuora tapa myöntää ettei oma kompetenssi riitä sen arvioimiseen sopiiko pelaaja sm - liigaan vai ei. Arvalla pitää käytännössä mennä ja sehän ei ole pitkän päälle kannattavaa. Nyt ilmeisesti etsitään sitä voittavaa arpaa, mutta mitä sieltä sitten tulee on edelleen arvoitus.

 

[Jeppe_68]

Heh heh, aika kovaa kuittia tulee... ;D

Mutta silti, tästä kolmikosta kelpaisivat kaikki:

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9465
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8745
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8495

Ei se ollut kuitti.

 

[Toejoen Veikko]

Tää Piros-episodi näyttää johtaneen siihen, ettei ketään vähääkään kalliimpaa kaveria uskalleta kiinnittää, kun aina on epäonnistumisen pelko.

Jos Piros-episodi on oikeasti syy siihen, että pelaajahankintoihin ei uskalleta panostaa, niin silloin on väärät äijät päätösvallassa. Huono tekosyy, sanoisin.

Nyt ei tarvita tekosyitä ja Pirosin sekä sitä kautta Penan selän taakse piiloutumista. Sen sijaan tarvitaan joku rohkea visionääri, jolle kerrotaan käytettävissä oleva summa ja yhdessä valmennuksen kanssa käyvät pelaajamarkkinoita läpi. Tulevaan kauteen ei tosin enää hirveästi vaikuteta, mutta edes seuraavaan.

 

[vero]

En edes käsitä miten Kari Takko voisi vetää vielä tuosta heikommin ja pelkästään tämän pohjalta väitän että tämän kauden joukkueen on jo nyt tehty parempaa työtä kuin mitä Pena teki vuosi sitten.

Jään mielenkiinnolla odottamaan listaasi asioista, jotka on Ässissä tätä kautta silmälle pitäen tehty hyvin, ottaen huomioon, että pelaamme SM-liigassa. Kun näen tämän listaan vertailen sitä Penan viime kauden saavutuksiin.

En tiedä tarkasti millä idealla Tps viime vuonna pelaajiaan scouttasi, mutta osumatarkkuus oli parempi kuin 50% vaikka rahaa ei ollut sen enempää kuin Ässilläkään.

TPS:llä oli juurikin oma pelillinen identiteetti, kiekollinen vauhdikas pelitapa, joka sopi erittäin hyvin nimenomaan heidän isolle kotijäälle. Lisäksi joukkuetta lisäroolitettiin kauden kuluessa, Mäkinen, Virtala, Hämäläinen eivät näyttäneet ihmeellisiltä hankinnoilta, mutta rosterissa oli juurikin heidän muotoisiaan rakoja. Kaikki pääsivät pelaamaan omaa peliään. Tietenkin Lee Sweat kesken kauden on huima vahvistus kiekolliseen peliin.

 

[Jeppe_68]

Minusta on täysin ymmärrettävää että case Piroksen jälkeen kalliita sopimuksia halutaan tehdä korostetun varovaisesti, Piros kun ei ollut floppi vain joukkueen vaan koko organisaation uskottavuuden kannalta. Kukaan seurassa ei halua elää viime syksyä uudelleen eikä varmasti kukaan faneistakaan vaikka nyt onkin helppo sanoa että "joskus saa vähän epäonnistuakin". Voiko joku rehellisesti sanoa ajatelleensa noin katsoessaan vuosi sitten Piroksen kurvailuja?

Toisaalta, Piros - korttiin vetoaminen voi olla eräiden epäsuora tapa myöntää ettei oma kompetenssi riitä sen arvioimiseen sopiiko pelaaja sm - liigaan vai ei. Arvalla pitää käytännössä mennä ja sehän ei ole pitkän päälle kannattavaa. Nyt ilmeisesti etsitään sitä voittavaa arpaa, mutta mitä sieltä sitten tulee on edelleen arvoitus.

Minusta taas ei ole ollenkaan ymmärrettävää, että case Piroksen jälkeen kalliita sopimuksia halutaan tehdä korostetun varovaisesti. Kukaan seurassa ei halua kokea karsintoja uudelleen, sen takia joukkuetta pitää vahvistaa joskus jopa mutu tuntumallakin. Ja kyllä mielestäni jääkiekkojoukkueella tulee olla parhaat tiedot joukkueeseen tulevista kavereista, olivat ne sitten vaan junnuja, Jenkkejä tai kavereita, joita jostain kumman syystä ei haluttu joukkueeseen.

P.S. Voittavia arpoja pitäisi ny löytää useampia, jotta edes haaveet kymppipaikasta olisivat jollain tapaa realistisia.

 

[Bigmouth]

Piros kun ei ollut floppi vain joukkueen vaan koko organisaation uskottavuuden kannalta.

Piroksen tapauksessa rekrytointiosastoa pahemmin floppasi kyllä PR-puoli. Täysin järjetöntä rummuttaa pelaajan olevan "kallein ikinä". Jos Piros olisi saanut pelata rauhassa vain "normaalina" ykkösketjun pelaajana, olisi onnistumisen mahdollisuus ollut parempi.

Tarkoitus ei ole nyt väittää, että Piros ei olisi flopannut, mutta heikoimmin omasta työstään asian suhteen selviytyi tiedotus-osasto.

 

[Vellihousu]

Minusta taas ei ole ollenkaan ymmärrettävää, että case Piroksen jälkeen kalliita sopimuksia halutaan tehdä korostetun varovaisesti. Kukaan seurassa ei halua kokea karsintoja uudelleen, sen takia joukkuetta pitää vahvistaa joskus jopa mutu tuntumallakin.

Yksittäisen pelaajan floppaaminen syyskaudella on aina todennäköisempi skenario kuin karsinnat ja jos sinne karsintoihin joskus joudutaan, on yksi syy suurella varmuudella mutu - tuntumalla tehdyt kalliit hankinnat. Ei seurajohto voi paska jäykkänä miettiä että "äkkiä vahvistus ettei jouduta karsintoihin", kyllä se järki täytyy pitää päässä kaikesta huolimatta. Jos joukkuetta rakennetaan pelkän pelon varassa, on lopputuloksena luultavasti juuri tuon pelon toteutuminen.

 

[Vellihousu]

Piroksen tapauksessa rekrytointiosastoa pahemmin floppasi kyllä PR-puoli. Täysin järjetöntä rummuttaa pelaajan olevan "kallein ikinä". Jos Piros olisi saanut pelata rauhassa vain "normaalina" ykkösketjun pelaajana, olisi onnistumisen mahdollisuus ollut parempi.

Tämä on täysin totta. Piroksen kanssa tehtiin juuri sama virhe kuin Millerin kanssa toisessa muodossa tänä kesänä, hankintaa seliteltiin ja perusteltiin tavalla joka kääntyi seuraa vastaan.

Pr - puolen töppäykset ovat mielestäni selkeä oire aidon johtajuuden puutteesta Ässissä. Välillä jopa tuntuu että seuran johtohenkilöt pelkäävät faneja, yhteistyökumppaneita ja julkista mielipidettä yleensäkin. Joskus ikävöin Vellun aikaa toimitusjohtajana. Silloin ei tämmöisiä käynyt eikä varmasti kenellekään ollut epäselvää kuka seuraa johtaa.

 

[Toejoen Veikko]

Ei seurajohto voi paska jäykkänä miettiä että "äkkiä vahvistus ettei jouduta karsintoihin", kyllä se järki täytyy pitää päässä kaikesta huolimatta.

Olet aivan oikeassa. Mutta seurajohto saa syyttää itseään siitä, että meinaa tulla kiire. Asiat oltaisiin voitu järjestää jo huhti-toukokuussa.

 

[Vellihousu]

Jään mielenkiinnolla odottamaan listaasi asioista, jotka on Ässissä tätä kautta silmälle pitäen tehty hyvin, ottaen huomioon, että pelaamme SM-liigassa. Kun näen tämän listaan vertailen sitä Penan viime kauden saavutuksiin.

Minulla ei ole mitään listaa jota voisit väännellä ja käännellä, mutta puhuttaessa asioista jotka tätä kautta silmällä pitäen on mielestäni tehty hyvin, nousevat ensimmäisinä mieleen pelaajien kanssa tehdyt useampivuotiset jatkosopimukset, pitkällisen ongelmakohdan eli puolustuksen selkeä vahvistaminen ja Ässien mittapuulla järkevien syvyyshankintojen (Santavuori, Salonen, Mutanen) teko. Myös kauden päätteessä julkisuuteen tuotu tavoite luisteluvoimaisesta, urheilullisesta ja yhteishengeltään vahvasta joukkueesta on mielestäni kaikessa epämääräisyydessäänkin oikeansuuntainen ja hyvä ja sisältää ainakin jonkin idean siitä mitä Ässiltä tulevaisuudessa odotetaan. Aikaisemmin moista ideaa ei edes tässä muodossa mielestäni ollut.

Omana suosikkina hyvin tehdyistä asioista on vielä lisättävä oma suosikkini eli Marko Kivenmäen ulostaminen jota pidän merkittävänä käännekohtana koko seuran historiassa.

 

[Vellihousu]

Mutta seurajohto saa syyttää itseään siitä, että meinaa tulla kiire. Asiat oltaisiin voitu järjestää jo huhti-toukokuussa.

Näinhän se on. Toisaalta, joukkueen eteen tehtiin tosin töitä jo keväällä, esim. Marco Rosaa kosittiin pitkään ja hartaasti eli seurajohtoa on turha arvostella ainakaan yrityksen puutteesta. Tuskin tämä tilanne toimistonkaan toiveissa on ollut eikä se syyttelyllä muutu miksikään.

 

[Zeta03]

Ässien mittapuulla järkevien syvyyshankintojen (Santavuori, Salonen, Mutanen) teko.

Tämä "syvyyshankinta" taitaa olla ihan omaa teoriaasi pl. Mutanen. Ainakin Rautakallio näkee nämä uudet S-miehet selkeinä ratkaisupelaajina eikä minään joukonjatkeina. Varsinkin Santavuoren hintalappu on varmasti sellainen, että tulosyksikköön kaveri on hankittu eikä 3-ketjun duunariksi.

"- Tuomas Santavuori ja Pasi Salonen ovat pelanneet jo muutaman kauden liigaa ja heidät on hankittu Poriin tuloksen tekijöiksi."

 

[TosiFani]

Jään mielenkiinnolla odottamaan listaasi asioista, jotka on Ässissä tätä kautta silmälle pitäen tehty hyvin, ottaen huomioon, että pelaamme SM-liigassa. Kun näen tämän listaan vertailen sitä Penan viime kauden saavutuksiin...

Jos lähdetään siitä, että kärkihankinnat tehdään ensin, niin Pena epäonnistui niissä huonosti eli ainoa kärkisopimus joka onnistui, oli Kivenmäki. Piroksen ja Määtän sopimuksiin käytettiin noin 400.000€:a rahaa, ~25%:a Ässien pelaajabudjetista. Jokainen fanikin olisi voinut kertoa Penalle ettei kannata maksaa Tero Määtälle 150.000€:a. Toisaalta, jos nyt katsoo Piroksen uraa, huomaa ettei kaveri saa uutta sopimusta samaan seuraan, miksi? Miksi SM-liigan suurseurat tehneet sopimusta Piroksen kanssa, miksi Kärpät jätti käyttämättä mahdollisuutensa? Muutenkin Penan rahankäyttö oli holtitonta kun peruspelaajien palkkoja nostettiin nelinkertaisesti. Takon tämän kauden hyökkäyksen kärkihankinnat ovat tekemättä, Kudroc on mielestäni vähintään ok hankinta puolustukseen.

Takon ja Penan vertailu on vaikeaa, toinen maksoi Helsingin palkkoja Porissa ja toinen pelkää vähänkin isompaa sopimusta, sen epäonnistumista. Kummallakaan ei hyviä näyttöjä joukkueen kokoamisesta vaikka ovat muuten onnistuneet jääkiekossa, Pena valmentajana ja Takko pelaajana.

PS. Miten tämä joukkueen rakentaminen Oulussa on hoidettu?

 

[Vellihousu]

Tämä "syvyyshankinta" taitaa olla ihan omaa teoriaasi pl. Mutanen. Ainakin Rautakallio näkee nämä uudet S-miehet selkeinä ratkaisupelaajina eikä minään joukonjatkeina. Varsinkin Santavuoren hintalappu on varmasti sellainen, että tulosyksikköön kaveri on hankittu eikä 3-ketjun duunariksi.

Kyllä, kyseessä on oma näkemykseni, joka ei Rockyn lausunnosta miksikään muutu, "tuloksentekijä" kun on perin laaja käsite. Santavuori ja Salonen eivät ole olleet ykkösketjun pelaajia aiemmissakaan seuroissaan joten ei ole mielekästä odottaa heidän olevan sitä Ässissäkään. Herrojen hintalapuista en tiedä, mutta en usko edes Santavuuoren olevan tämän hetkisen joukkueen kallein pelaaja, hän on listassa ehkä sijalla 4 - 5.

Nämä asiat eivät ole mielestäni niin mustavalkoisia että pelaajat ovat joko ykkösketjun ratkaisupelaajia tai kolmosketjun duunareita eivätkä mitään siitä väliltä.

 

[Vellihousu]

Jos lähdetään siitä, että kärkihankinnat tehdään ensin, niin Pena epäonnistui niissä huonosti eli ainoa kärkisopimus joka onnistui, oli Kivenmäki.

Pieni tarkennus muuten erinomaiseen kirjoitukseen: eihän Matikainen tehnyt Maven kanssa sopimusta vaan Ahola ja kumppanit (2007).

 

[reaper78]

Kyllä, kyseessä on oma näkemykseni, joka ei Rockyn lausunnosta miksikään muutu, "tuloksentekijä" kun on perin laaja käsite. Santavuori ja Salonen eivät ole olleet ykkösketjun pelaajia aiemmissakaan seuroissaan joten ei ole mielekästä odottaa heidän olevan sitä Ässissäkään. Herrojen hintalapuista en tiedä, mutta en usko edes Santavuuoren olevan tämän hetkisen joukkueen kallein pelaaja, hän on listassa ehkä sijalla 4 - 5.

Nämä asiat eivät ole mielestäni niin mustavalkoisia että pelaajat ovat joko ykkösketjun ratkaisupelaajia tai kolmosketjun duunareita eivätkä mitään siitä väliltä.

Nyt kyllä huijaat ihan itseäsikin, jos luulet että käsite "tuloksentekijä" on yhtä kuin vahvasti kiekkoa suojaava oman pään varma luuta.
Kyllä itse oletan että nimenomaan Santavuoresta oletettiin saatavan tuloksentekijä ( = Pistenikkari!) Ässiin. Ja en epäile yhtään etteikö hänestä siihen olisi. Salosen palkkaamista ihmettelen edelleenkin että miten Ilveksen nelosketjusta luullaan löytyvän kultakimpale?

 

[Vellihousu]

Nyt kyllä huijaat ihan itseäsikin, jos luulet että käsite "tuloksentekijä" on yhtä kuin vahvasti kiekkoa suojaava oman pään varma luuta. Kyllä itse oletan että nimenomaan Santavuoresta oletettiin saatavan tuloksentekijä ( = Pistenikkari!) Ässiin. Ja en epäile yhtään etteikö hänestä siihen olisi. Salosen palkkaamista ihmettelen edelleenkin että miten Ilveksen nelosketjusta luullaan löytyvän kultakimpale?

Kyllä, pisteitä odotan minäkin molemmilta, mutta en pidä kumpaakaan ns. ykköskorin hyökkääjänä ja tästä syystä määritin heidät "syvyyshyökkääjiksi".

 

[Toejoen Veikko]

Näinhän se on. Toisaalta, joukkueen eteen tehtiin tosin töitä jo keväällä, esim. Marco Rosaa kosittiin pitkään ja hartaasti eli seurajohtoa on turha arvostella ainakaan yrityksen puutteesta. Tuskin tämä tilanne toimistonkaan toiveissa on ollut eikä se syyttelyllä muutu miksikään.

Toki oli yritystä, mutta jokin päivämäärä pitää lyödä takarajaksi riittävän hyvissä ajoin.

 

[mirasane]

Minulla ei ole mitään listaa jota voisit väännellä ja käännellä, mutta puhuttaessa asioista jotka tätä kautta silmällä pitäen on mielestäni tehty hyvin...

...Ässien mittapuulla järkevien syvyyshankintojen (Santavuori, Salonen, Mutanen) teko.

Santavuorta ja Salosta ei vielä kannattaisi nostaa hyvin tehdyiksi soppareiksi. Eräs kotimainen kiekkovaikuttaja kuvaili Ässien sopimusjulkaisua sanomalla, että "Ässät hankki pelaajat, joita on tarjottu lähes joka seuralle, ja joita kukaan muu ei halunnut".

Siinä olen samaa mieltä, että Kivenmäen passittaminen pois oli varmaan pitkällä välillä fiksu ratkaisu, vaikka menetetyt pisteet kirpaisevatkin.

Hyvin tehtyjä hommia on myös Mielosen kiinnittäminen, sillä soppari tehtiin ennen hänen loppukauden pistekiimaansa ja käsittääkseni Mielosen arvo olisi kauden päätteeksi ollut korkeampi kuin millä Ässät hänet hommasivat.

 

[vero]

Jos lähdetään siitä, että kärkihankinnat tehdään ensin, niin Pena epäonnistui niissä huonosti eli ainoa kärkisopimus joka onnistui, oli Kivenmäki. Piroksen ja Määtän sopimuksiin käytettiin noin 400.000€:a rahaa, ~25%:a Ässien pelaajabudjetista. Jokainen fanikin olisi voinut kertoa Penalle ettei kannata maksaa Tero Määtälle 150.000€:a. Toisaalta, jos nyt katsoo Piroksen uraa, huomaa ettei kaveri saa uutta sopimusta samaan seuraan, miksi? Miksi SM-liigan suurseurat tehneet sopimusta Piroksen kanssa, miksi Kärpät jätti käyttämättä mahdollisuutensa? Muutenkin Penan rahankäyttö oli holtitonta kun peruspelaajien palkkoja nostettiin nelinkertaisesti. Takon tämän kauden hyökkäyksen kärkihankinnat ovat tekemättä, Kudroc on mielestäni vähintään ok hankinta puolustukseen.

Takon ja Penan vertailu on vaikeaa, toinen maksoi Helsingin palkkoja Porissa ja toinen pelkää vähänkin isompaa sopimusta, sen epäonnistumista. Kummallakaan ei hyviä näyttöjä joukkueen kokoamisesta vaikka ovat muuten onnistuneet jääkiekossa, Pena valmentajana ja Takko pelaajana.

PS. Miten tämä joukkueen rakentaminen Oulussa on hoidettu?

Mielipidekysymyksiä, mutta mielestäni Penan kärkihankinnat olivat nimenomaan oman, silloin erittäin lupaavan rungon jatkosopimukset. Tunnettua on se, että yleensä Ässät ovat viime vuosina menettäneet järkeensä vähänkin potentiaalia osoittavat pelaajat. Kuten varmaan tiedät, Salmisen Sakke oli tuolloin markkinoiden lähes kuumin pelaaja, ja Salmisen Pena sai jäämään paitsi rahalla, niin myös keskustelemalla Saken kanssa uran jatkomahdollisuuksista Porissa ja luomalla visiota uran ideaalisesta jatkosta. Viime kausi meni sitten tähän visioon nähden poskelleen, mutta se ei sinällään ole Penan vika.

Määttä ei käsittääkseni saanut Penalta mitään merkittävää palkan korotusta, vaan sopimus on ehdoiltaan suurinpiirtein samanlainen kuin Takon alkuperin tekemä ensimmäinen sopimus, lähinnä normaali idenksikorotus.

Mitä Kudrociin tuleen niin hänessä kaikki klaassiset riskihankinnat piirteet, pitkä sopimus ja tunnetusti hankala luonne. En tunne Kudrocin historiaa niin pitkälti, että pystyisin sanomaan oliko myös ennen Poriin tuloaan erityisen loukkaantumisherkkä, koska tähän mennessä ei ole ilmeisesti Ässissä pelannut peliäkään täysin terveenä.

 

[vero]

Santavuorta ja Salosta ei vielä kannattaisi nostaa hyvin tehdyiksi soppareiksi. Eräs kotimainen kiekkovaikuttaja kuvaili Ässien sopimusjulkaisua sanomalla, että "Ässät hankki pelaajat, joita on tarjottu lähes joka seuralle, ja joita kukaan muu ei halunnut".

Olen myös tässä samassa käsityksessä ja käsittääkseni kummankin liigaura olisi ainakin väliaikaisesti ohi ilman Ässiä. Santavuori ei silti välttämättä ole huono haku.