Ässähuhut ja mutut

[Tuamas]

2005-06 kansa eli mukana. Mistäs johtu? Oli tapahtumaa.

Ei varmaan johtunut runkosarjan vitossijasta ja hopeamitalista kauden päätteeksi.

 

[Arnold]

Ei varmaan johtunut runkosarjan kutossijasta ja hopeamitalista kauden päätteeksi.

Oli sirkushuvejakin.

Joojoo, kiekko on 2023-24 erilaista.

 

[Tuamas]

Jos näin on, niin miksi Jukurien hallin täyttö aste on pienempi kuin Ässien?
Jukureilla alle 70% ja Ässillä lähes 75

Me puhutaan Porista, ei Mikkelistä, mihin ei katsojia saa vaikka kentällä olisi neljä kentällistä crosbyjä.

 

[Blackie]

Ei varmaan johtunut runkosarjan kutossijasta ja hopeamitalista kauden päätteeksi.

Korjataan sen verran, että vitossija.

 

[Patarouva]

Ei varmaan johtunut runkosarjan kutossijasta ja hopeamitalista kauden päätteeksi.

Viitossijasta.

 

[Tuamas]

Oli sirkushuvejakin.

Joojoo, kiekko on 2023-24 erilaista.

Niin, mutta se on aina menestys joka tuo porilaiset hallille.

Ne sirkushuvit ovat sitten kiva bonus, jos niitä sattuu olemaan.

Porilaisesta gloryhunttaamisesta on hyvä esimerkki kaukalopallo-Kärpät.
Niin vaan oli halli liki täynnä, vaikkei koko lajissa saa taklata.

 

[Patarouva]

Oli sirkushuvejakin.

Joojoo, kiekko on 2023-24 erilaista.

Oli sirkushuvejakin, mutta kuka muistaisi koko kautta, jos oltaisiin oltu vaikka kolmanneksiviimeisiä.

 

[Suomen Polak]

Niin, mutta se on aina menestys joka tuo porilaiset hallille.

Ne sirkushuvit ovat sitten kiva bonus, jos niitä sattuu olemaan.

Porilaisesta gloryhunttaamisesta on hyvä esimerkki kaukalopallo-Kärpät.
Niin vaan oli halli liki täynnä, vaikkei koko lajissa saa taklata.

Piruuttani vilkaisin kautta 18-19 kun Ässät oli historiallisen paska. Ässillä oli kuudenneksi isoin yleisökeskiarvo kotona.

Edelleen, olen samaa mieltä että voittava kiekko tuo väkeä lisää. Mutta pistää vituttamaan tuo Porilaisten haukkuminen glory hunttereiksi

 

[madeOFspade]

Kotkaniemen kaudella, ennätyshuonolla, yleisökeskiarvo oli yli 4200.

Kyllä Porissa väkeä käy ilman menestystäkin.

Suomi on menestyshullua kannatuskulttuuria täynnä. Kuitenkin vankka fanipohja on Ässillä.

 

[Patarouva]

Kotkaniemen kaudella, ennätyshuonolla, yleisökeskiarvo oli yli 4200.

Kyllä Porissa väkeä käy ilman menestystäkin.

Suomi on menestyshullua kannatuskulttuuria täynnä. Kuitenkin vankka fanipohja on Ässillä.

Mutta ei silloinkaan pelin viihdearvo ollut sen halliin vetävä tekijä.

 

[Solari]

Niin, aina juhlapuheissa ja kysyttäessä se pelin viihdearvo ja vaikkapa fyysinen pelaaminen kiinnostaa.

Mutta kun pitää panna kättä taskuun ja maksaa pääsylippu, silloin se tärkein määrittävä tekijä on varsinkin Porissa menestys.

Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.

Ei niitä sheptakkeja, nikomikkoloita ja kudrocceja ollut kukaan katsomassa kun tuli tuloksellisesti turpiin, vaikka kuinka oli brändin näköisiä ja viihdyttäviä pelimiehiä.

Jos katsoo esim. viimeisen 20 vuoden ajalta yleisökeskiarvoja ja vertaa niitä joukkueen menestykseen niin ei voida mielestäni puhua mistään "varsinkin Porista". Täällä yleisömäärät säännöllisesti kovempia kuin ns. verrokkikaupungeissa (Kuopio, Lahti, Jyäväskylä) riippumatta menestyksestä.

Tottakai joka paikassa menestys vetää enemmän porukkaa, mutta mielestäni Porissa perustaso on jo varsin hyvällä mallilla.

Sanoisin ennemmin, että Porissa huono/keskiverto menestys ei vaikuta negatiivisesti enempää kuin muuallakaan, mutta hyvä menestys ehkä synnyttää laajemmalti suosiota/hurmosta kuin muualla.

 

[reaper78]

Hyviä huhuja, kiitos näistä.

 

[Patarouva]

Jos katsoo esim. viimeisen 20 vuoden ajalta yleisökeskiarvoja ja vertaa niitä joukkueen menestykseen niin ei voida mielestäni puhua mistään "varsinkin Porista". Täällä yleisömäärät säännöllisesti kovempia kuin ns. verrokkikaupungeissa (Kuopio, Lahti, Jyäväskylä) riippumatta menestyksestä.

Tottakai joka paikassa menestys vetää enemmän porukkaa, mutta mielestäni Porissa perustaso on jo varsin hyvällä mallilla.

Sanoisin ennemmin, että Porissa huono/keskiverto menestys ei vaikuta negatiivisesti enempää kuin muuallakaan, mutta hyvä menestys ehkä synnyttää laajemmalti suosiota/hurmosta kuin muualla.

Pori on kiekkokaupunki. Ässät on porilaisille tärkeä. Jopa niille, jotka tykkäävät vihata Ässiä.

 

[Tuamas]

Mutta pistää vituttamaan tuo Porilaisten haukkuminen glory hunttereiksi

Porilaisethan nimenomaan ovat suomalaiset minikoossa ja korostettuna tuon suhteen.

Halli myydään maan nopeimmin loppuun, jos meinaa näyttää että ollaan vaikka finaaleissa.
Jazzin mestaruuspelissä oli toistakymmentätuhatta katsojaa.
Kärppien kaukalopallofinaaleja oli katsomassa parhaimmillaan 3500 katsojaa.

Ei siinä ole mitään hävettävää, että suurta porilaista urheiluyleisöä vetää katsomoon menestys. Pääasia että niitä satunnaisiakin urheilun katsojia on ja urheilu kiinnostaa.

 

[Mondie]

Voittava kiekko on yleensä viihdyttävää.

Mielipiteitä on monia. Itse en suostu tätä allekirjoittamaan.

 

[madeOFspade]

Mutta ei silloinkaan pelin viihdearvo ollut sen halliin vetävä tekijä.

Ei ollut, mutta voisiko halliin tulla jopa vielä enemmän väkeä jos peli olisi viihdyttävää. Tulos oli historiallisen huono ja oltiin 400 katsojaa perässä tätä kautta missä tapellaan kymppisijasta viimeiseen saakka.

Porissa olisi potentiaalia olla jopa yli 5k keskiarvo.

Edit: ja tunnelmaan tämä pelien viihdearvo vaikuttaa valtavasti.
Isomäessä ei ole enää kuin harvoin oikeasti hyvä tunnelma.

 

[Patarouva]

Mielipiteitä on monia. Itse en suostu tätä allekirjoittamaan.

Häviävä kiekko ei viihdytä kuin vastustajajoukkueen kannattajia.

 

[aceman81]

Hyviä huhuja, kiitos näistä.

Aikanaan, twitterin kulta-aikoina Not Jari Porttilan tarinoissa seikkaili usein Näkymätön Zola Budd. En osaa sanoa miten tuo etuliite aikansa ME-ratajuoksijattareen liittyy.

Nyt huhu-ketjussa seikkailee Isomäen henki.

 

[Ässät1967]

Jos nyt tämän kauden joukkueen voisi verrata joukkueeseen jossa olisi sitä viihdearvoa ja sen myötä vieläpä menestystä, niin ka kotipeleissä olisi yli 5000 ja kevyesti. Kumma juttu, et osa meinaa ettei viihdyttävä nykytyylin fyysinen joukkue toisi enempää väkeä halliin, vaan voitot tuovat.
No joo totta toikin, mut miten voitte tietää ettei voittoihin lisätty fyysinen ja viihdyttävä, sekä persoonallinen joukkue toisi väkeä selkeästi enemmän.

 

[Patamaja97]

Aika nopeasti se yleinen ilmavirta muuttui kauden edetessä, alkukaudella ja vielä vuoden vaihteenkin jälkeen puhuttiin että moni kärkiukko olisi jatkamassa padassa.

Tällä hetkellä suuntaus on kuitenkin päinvastainen ja huhujen mukaan seuraavat olisivat lähdössä:

Kaarlehto ( Omasta tahdosta)
Viirret ( Ei jatkoja luvassa)
Viitala ( Ei jatkoja luvassa)
Joensuu ( Eläke)
Järvinen ( Jatkaa muualle)
Zapransky (Lukkoon?)
Lefe ( Jatkaa muualle)
Matinmikko ( Jatkaa muualle)
Heimo ( Farmiin ehkä jos Carolina sen saa)

Pieniä katastrofin aineksia luvassa varsinkin kun tulijat eivät juuri vakuuta?

 

[Tuamas]

No joo totta toikin, mut miten voitte tietää ettei voittoihin lisätty fyysinen ja viihdyttävä, sekä persoonallinen joukkue toisi väkeä selkeästi enemmän.

Varmasti voisi tulla lisää katsojia.

Se ei ollut se pointti, vaan se, että menestys on aina paljon tyylipisteitä tärkeämpää.

 

[Juomari Turmio]

Ei mutta jos Ässät voittaa keskiarvokatsojaa ei voi vähempää kiinnostaa tekeekö meidän maalit Tiivola vai joku muu kunhan pelejä voitetaan.

Kiinnostaako jotain muita kuin Teksti-TV scouttaajia?

 

[Juomari Turmio]

Ja jotenkin pölhöä vertailla noita vanhoja yleisökeskiarvoja kun noihin aikoihin taidettiin lanseerata "satasella seisomaan" ja oli itselläkin se 99€ kausari taskussa vaikka taisin sen 7-9 peliä käydä paikanpäällä ihmettelemässä.

 

[Patarouva]

Aika nopeasti se yleinen ilmavirta muuttui kauden edetessä, alkukaudella ja vielä vuoden vaihteenkin jälkeen puhuttiin että moni kärkiukko olisi jatkamassa padassa.

Tällä hetkellä suuntaus on kuitenkin päinvastainen ja huhujen mukaan seuraavat olisivat lähdössä:

Kaarlehto ( Omasta tahdosta)
Viirret ( Ei jatkoja luvassa)
Viitala ( Ei jatkoja luvassa)
Joensuu ( Eläke)
Järvinen ( Jatkaa muualle)
Zapransky (Lukkoon?)
Lefe ( Jatkaa muualle)
Matinmikko ( Jatkaa muualle)
Heimo ( Farmiin ehkä jos Carolina sen saa)

Pieniä katastrofin aineksia luvassa varsinkin kun tulijat eivät juuri vakuuta?

Jaa. Tuosta listasta lähtevistä harmittaa eniten Miksa. Heimo myös siinä mielessä, että odotan edelleen, että Heimosta saadaan paljon enemmmän irti.

Lefe on hyvä mies, mutta vähän puskista hän tuli, miksi joku muu ei voisi tulla.

Elämä ja epätoivo jatkuvat uusin naamoin. Sellaista se on jo pitkään ollut.

 

[Jylppy #13]

Niin, mutta se on aina menestys joka tuo porilaiset hallille.

Ne sirkushuvit ovat sitten kiva bonus, jos niitä sattuu olemaan.

Porilaisesta gloryhunttaamisesta on hyvä esimerkki kaukalopallo-Kärpät.
Niin vaan oli halli liki täynnä, vaikkei koko lajissa saa taklata.

Laitatko tilastoa väitteesi tueksi? Oma käsitykseni on, että Porissa käy enemmän yleisöä vaisusta menestyksestä huolimatta kuin esim. pikkasen isommissa kaupungeissa Kuopiossa, Jyväskylässä ja Lahdessa vaikka noilla ollut parempaa menoa kaukalossa. Tänäänkin taitaa olla 5000 henkeä hallissa vaikka Ässät sijalla 12 olkoonkin, että tärkeä peli kyseessä.
Turussa ilmoitetut yleisömäärät esimerkiksi n 5000 vaikka kaupunki kaksi kertaa Poria isompi. Turkulaiset tottuneet menestykseen ja esimerkiksi pari finaalipaikkaa viime vuosina ei saanut kaupungissa innostusta aikaan.