Onko Lefe & Salmela takaisin tullessaan täydessä iskussa, vai vaivaako vamma koko loppukauden jossain määrin?
Noniin, nythän voit vielä kertoa oman mielipiteesi siitä, pitäisikö tuohon hommata vielä joku "kokoonpanoon mahtuva" pelaaja vai ei?Lasken Salmelan jo ulos. 4-6vk on poissaolo arvio, säälit alkavat 4vk kuluttua ja heti pitkältä saikulta pitäisi tulla katkaisupeleihin? Vähän samat sävelet koskevat Juholaa eli kannattaa varautua siihen, että 3 ukkoa on jo loppukauden poissa JD, Salmela ja Juhola. Joensuu on täysi kysymysmerkki, mutta hänen uskovan tulevan sääleihin mukaan puolikuntoisenakin.
Heimosalmi oli 7 pakkina, kun Lefe oli terveenä, joten hän ei vielä raivaa tuonne TOP6een tilaa.No kuten todettua, vaihtuvuutta tulee joka tapauksessa kun Heimosalmi lähtee?? ja 1-2 noista kolmesta pakista sekä Viirret
Noniin, nythän voit vielä kertoa oman mielipiteesi siitä, pitäisikö tuohon hommata vielä joku "kokoonpanoon mahtuva" pelaaja vai ei?
Siirtoaika loppuu aivan näillä näppäimillä, siinä ei ehkä pystytä arpomaan kestääkö Lefen saikku yli vai alle 10 päivää.No kerran kysyit mielipidettä, niin olen varmaan x-määrää kertoja sanonut, että Ässien ja Vuorisen olisi pitänyt reagoida jo joulu-tammikuussa. Tässä pienessä loukkaantumissumassa voisin ottaa pakin, jos Lefe on yli 10pv poissa ja Hellman/Viirret ei valmennuksen mielestä riitä. Hyökkäykseen ottaisin mieluummin leveyttä, koska sieltäkin on ukkoja sivussa ja akseli Viitala/Noiva/Vanhatalo/Virtanen ei ole niin kovaa valuuttaa ettei siihen eteen voisi löytää jonkun "batesin" edelle. Mutta aika ei riitä enää kartoittamaan vaan päätökset pitäisi tulla nyt heti.
Summasummarum, näillä mennään ja otetaan oppia ensi kautta varten miten kauden aikana rosteriin reagoidaan
Liigan tulleet onnistuneet ECHL vahvistukset ovat pääsääntöisesti olleet erinomaisia luistelijoita ja nopeita. Tässä on Graberin suurin ongelma. Toivottavasti tulevaisuudessa tämä osataan ottaa huomioon.Meillä nyt sattuu olemaan jo nyt joukkueessa rivimiehen roolissa 1.4 pistettä ECHL:ssä tehnyt pelaaja, joten onkohan nyt sitten 1.1 pisteen miehestä sateentekijäksi?
Nimenomaan tuon vuoksi ei kannata Graberia verrata muihin ECHL-pelaajiin, joita Liigaan on hankittu. Selkeästi isoin tekijä joka jarruttaa Graberin tuloksentekoa täällä on liike, ei siitä pääse yli eikä ympäri.Liigan tulleet onnistuneet ECHL vahvistukset ovat pääsääntöisesti olleet erinomaisia luistelijoita ja nopeita. Tässä on Graberin suurin ongelma. Toivottavasti tulevaisuudessa tämä osataan ottaa huomioon.
Siirtoaika loppuu aivan näillä näppäimillä, siinä ei ehkä pystytä arpomaan kestääkö Lefen saikku yli vai alle 10 päivää.
Ihan varmasti pohditaan. Sehän tässä on jutun pointtikin.No sitä siellä varmasti pohditaan, kun pakkia mietitään. Virallisesti on ilmoitettu Lefen saikun pituudeksi 1-2 viikkoa mutta toimistolla on todennäköisesti tätäkin tarkempi tieto tai ainakin arvio. Seuraavan parin viikon aikana Ässillä on 6 peliä ja sen jälkeen loput 5. Pisteitä tarvitaan tuosta peliryppäästä ja sen jälkeen sopivasti vastassa yksi Ässien pahin kilpakumppani eli KooKoo.
Mikäs tulee olemaan sinun tuomiosi noissa tapauksissa?
Mietittyäni hetken olen samaa mieltä.No se riippuu siitä kuka sieltä tulee, ei pysty etukäteen sentään tuomitsemaan *hymiö* kunnon Isäntä kelpaisi aina.
Ymmärrän kyllä jos valmennus antaa luottamuksen Hellmanille. Tarkoittanee, että ensi kaudeksi pedataan myös pelaavaa roolitusta.
Hellman on kuitenkin (toivottavasti) iso pala tulevaisuutta. Kovin etevää "isäntää" alakertaan tuskin löytyy, joten minä antaisin Vernerille mahdollisuuden.
0,8 ppg äijästä oli Lukolle sateentekijä, KooKoo löysi 0,56 ppg äijästä ykkösparin pakin joka vetää Liigassa samalla tahdilla.Meillä nyt sattuu olemaan jo nyt joukkueessa rivimiehen roolissa 1.4 pistettä ECHL:ssä tehnyt pelaaja, joten onkohan nyt sitten 1.1 pisteen miehestä sateentekijäksi? Ässien tarve on edelleen selvä ykköskorin pelaaja, eikä jononjatkoksi tuleva kerran kymmenessä pelissä onnistuva arpa.
Se ero tulee siinä, että Lukolla ja HIFK:lla on hyökkäyksessä jo olemassa kärkiosaamista, siihen kylkeen voidaan hakea täydennyspelaajaa osittain vajaalla taitopakalla. Ässät taas tarvitsee sen ykköshyökkääjän, joka pystyy käytännössä joka pelissä olemaan johtava pelaaja. Veikkaan, että esim. Viitala olisi aika pitkästi pystynyt tuomaan Lukkoon ja HIFK:hon lisääntyvää maalinteon uhkaa siinä kuin nyt hankitut ECHL äijät, mutta Ässissä uuden Viitalan hankinta ei juurikaan muuttaisi mitään.0,8 ppg äijästä oli Lukolle sateentekijä, KooKoo löysi 0,56 ppg äijästä ykkösparin pakin joka vetää Liigassa samalla tahdilla.
IFKn Marleaukin on ihan pelimies, vaikka viimeiseen 13 peliin on tullut vain yksi maali. Oppi talon tavoille ja kävi miten kävi. Ei vaiskaan, huonoa tuuriakin ollut maalinteko paikoissa, eikä tuo kaveri ole pelkkä laukaus, osaa muutenkin pelata kiekkoa.
Se ero tulee siinä, että Lukolla ja HIFK:lla on hyökkäyksessä jo olemassa kärkiosaamista, siihen kylkeen voidaan hakea täydennyspelaajaa osittain vajaalla taitopakalla. Ässät taas tarvitsee sen ykköshyökkääjän, joka pystyy käytännössä joka pelissä olemaan johtava pelaaja. Veikkaan, että esim. Viitala olisi aika pitkästi pystynyt tuomaan Lukkoon ja HIFK:hon lisääntyvää maalinteon uhkaa siinä kuin nyt hankitut ECHL äijät, mutta Ässissä uuden Viitalan hankinta ei juurikaan muuttaisi mitään.
Ja edelleen, jos HIFK ja Lukko pystyvät hankkimaan yksittäisen arvan omilla resurseillaan, Ässät tuskin tähän pystyy. Resurssierot ovat vain yksinkertaisesti liian suuret. Ässillä pitäisi olla joukkueen rakentamisen alkuvaiheessa harkittua rohkeutta jättää enemmän tontteja auki nuorille, kehittyville ja halvoille pelaajille ja hankkia rahalla vain yksittäisiä laatupelaajia. Ei ole kertakaikkiaan mahdollista hankkia rahalla samaan aikaan laajuutta ja liigatason laatua.
Kyllä vain.. ei tänään ainakaan enää tapahdu mitään, hyvin Takko avaa sen miten Ässien taustatutkimukset ovat jo niin pitkät, että missään vuorokaudessa ei pelaajaa voi hankkia. Että sellaisen vahvistuksen löytäminen joka olisi selkeästi parempi kuin Ässissä jo oleva vastaava pelaaja, niin sen suhteen juna meni jo varmaan kuukausi sitten. Ja vielä kun tässä aivan viime hetkillä keskustelu kääntyi siihen, että tarvittaisiinkin oikeastaan pakki eikä hyökkääjä. Että ennemmin Hellmanin antaa sitten pelata.. tosin juuri tuon Takon haastattelun kanssa samana iltana Hellman pelasikin sitten ihan päin seiniä..Kuten muutkin ovat sanoneet: Takon haastattelu oli varsin silmiäavaava hankintojen suhteen.
Toivottasti osalla lähti samalla vaikut korvista.Kuten muutkin ovat sanoneet: Takon haastattelu oli varsin silmiäavaava hankintojen suhteen.
Ymmärrän näkemyksen ja olen pitkälti samaa mieltä. Silti tilanne on paradoksaalinen, tuo yo. kuvio Ässissä olisi lopulta vähän kuin terästetty SaiPa? Siellä oli taas kivan terävää kärkeä, mutta tuloksesta pelaaminen Liigassa sakkasi sadatta kertaa putkeen. ..ja sakkaa siksi koska materiaali ei ole riittävän leveä, lopulta vastustaja iskee sen heikomman osan kimppuun surutta.Ja edelleen, jos HIFK ja Lukko pystyvät hankkimaan yksittäisen arvan omilla resurseillaan, Ässät tuskin tähän pystyy. Resurssierot ovat vain yksinkertaisesti liian suuret. Ässillä pitäisi olla joukkueen rakentamisen alkuvaiheessa harkittua rohkeutta jättää enemmän tontteja auki nuorille, kehittyville ja halvoille pelaajille ja hankkia rahalla vain yksittäisiä laatupelaajia. Ei ole kertakaikkiaan mahdollista hankkia rahalla samaan aikaan laajuutta ja liigatason laatua.
Jos tuleva vahvistus pudottaa pois kokoonpanosta itseään huonomman pelaajan, niin eikö silloin joukkue vahvistuisi? Miksi sen pelaajan tarvitsee olla selkeästi parempi, nyt viivalla useampi joukkue kyttää paikkaa pleijareissa jolloin yksi maali voi olla ratkaiseva sijoituksen suhteen.
Sama. Nyt kannattaa alkaa säästämään rahoja, jotka menetetään tulevasta "yleisökadosta" ja huonosta menestyksestä.Ei meille ketään ole tulossa. Vuorisen olisi pitänyt reagoida joulukuussa mutta ei sitä tehnyt. Tässä vaiheessa mielestäni ei kannata enään joukkuetta vahvistaa, kun vahvistuksella voi mennä sen 10 peliä integroituessa. Ei tässä voi muuta, kuin antaa Vuoriselle isot miinukset ja lampaanperseet reagoimattomuudesta sekä budjetin huonosta käytöstä.