Se jää kyllä toiveeksi.
Erittäin iloinen olen, mikäli Kreps siirtyy Ässiin, eikä Kärppiin. Ei kyllä todellakaan ole mikään hyökkäysorientoitunut, eikä erityisen taitavakaan.
Millainen on päivän Hagman?
Pistetääs sitten palstaneitsyys palasiksi ja siirrytään suoraan asiaan, eli huhuiluun ensi kauden joukkueen suhteen.
Viikonloppuna juttelin erään padan asioista hyvin selvillä olevan henkilön kanssa, ja muutama asia nousi esille.
- Veli-Matti Savinainen on todennäköisesti matkalla KHL:lään, ja siirto ratkeaa tällä viikolla.
- Niklas Hagman ei siirry Ässiin, joten puhelinliittymäkaupat sun muuta voidaan unohtaa.
Toinen mielenkiinnon aihe on se mystinen pakki, jonka sopimus julkaistiin ja jota ei voi julkaista.
... Mitä järkeä tuota sopimusta olisi mainostaa noin rajusti jos kyseisen herran tuleminen on kaikkea muuta kuin varmaa. Toivola vain ilmoitti tarkan päivämäärän jolloin on varmasti kaikki pelit ohi ja näin pidetään hullut (lue: fanit) jännityksessä sekä tyytyväisinä.
mielestäni ei ollut mitään tarvetta julkaista tuo sopimus mitä ei saa julkaista.
Oikeastaanhan tuo vain mainittiin siinä lopussa ohimennen. Omapa on häpeämme kun tahdomme asialla spekuloida.
En siis oikeasti asiassa mitään ongelmaa näe.
Niin, mutta oliko pakko edes ohimennen mainita? Olisivat olleet ihan hiljaa vaan, ja sitten julkaista sopimus kun tulee ajankohtaiseksi. Nyt jos jotain sattuu, ja pelaaja ei tulekaan Ässiin, niin miten ne sen sitten selittää? Tässä näen sen ongelman. Omasta mielestäni ihan turhaa uhkapeliä nämä tällaiset "julkistukset".
- Veli-Matti Savinainen on todennäköisesti matkalla KHL:lään, ja siirto ratkeaa tällä viikolla.
Tuota itsekin ihmettelin joukkueen rakennus ketjussa, omasta mielestäni ei ollut mitään tarvetta julkaista tuo sopimus mitä ei saa julkaista. Tiedotuksen anti olisi hyvin katettu julkaisemalla Kamil Krepsin sopimus, Huhtasen ja Parikan sopparit siinä sivussa ja thats it. Sain kuitenkin vastaukseksi, että oli loistava veto julkaista ulkomaalaisen puolustajan X sopimus vaikka sen saa julkaista vasta heinäkuussa. Tällä tavalla ihmiset ei koko ajan soittele toimistolle ja kysele typeriä.
No voihan tuo Krepskin jäädä auton alle ja katkaista jalkansa. Ei näissä oikeastaan ole mitään ongelmaa lukuunottamatta tätä pakottavaa nettispekuloinnin tarvetta.
Ja aika varma olen, että tuo sopimus mainittiin Parikan paineiden vähentämiseksi. Nyt Valtteri meni aika hyvin tutkan alta sisään, jos toisesta pakista ei olisi mainittu, olisi tämä palsta täyttynyt "Onko TÄMÄ nyt se Heshkan korvaaja!?!?" -spekulaatioista.
Mutta Krepsin kohdalla tiedämme, että sopimus Ässiin on ja piste. Mistään KHL/NHL pykälästä ei ole mainittu(toki tuollaiset varmasti sopimuksessa on). On ihan eri asia selittää medialle nimetyn pelaajan (Kreps) loukkaantuminen/siirtyminen isoihin liigoihin kuin se, että pelaaja x ei tulekaan meille, vaikka meillä oli sopimus, kun sejatämä tapahtui.
Ja aika varma olen, että tuo sopimus mainittiin Parikan paineiden vähentämiseksi. Nyt Valtteri meni aika hyvin tutkan alta sisään, jos toisesta pakista ei olisi mainittu, olisi tämä palsta täyttynyt "Onko TÄMÄ nyt se Heshkan korvaaja!?!?" -spekulaatioista.
Tässä toki on perää mutta kuinka puusilmä täytyy olla, että olisi kuvitellut Parikan olevan se Heshkan korvaaja?
Ja kun Mika mainitsi tuosta mysteeripakin sopimuksesta, eikö olisi ollut järkevää sanoa suoraan myös, että johtuu erinäisistä pykälistä eikä vain "sopimusteknisistä" syistä... Ja kyllähän sopimuksen saa julkaista vaikka siinä pykälä on mutta vielä pelaavan pelaajan sopimustahan ei saisi julkistaa.
Tuo nyt on hiusten halkomista lähteä kehittämään ongelmaa tuon maininnan sanamuodosta. Varsinkin koska tuo "sopimusteknisistä syistä" on pitkälti se vakioilmaus jolla tämänlaisia tilanteita julkisuudessa selvitetään.
Se nyt olisi taas ollut oikein tiedotustoiminnan huippu jos Ässät olisi kertonut että "erinäisten pykälien" vuoksi pelaajan xx sopimusta ei voida julkistaa.
Ässät on tehnyt vuoden mittaisen sopimuksen joka voidaan sopimusteknisistä syistä julkistaa 1.7. Mikä tuossa antaa olettaa ettei sopimuksen tehnyt pelaaja tulisikaan Ässiin?
Tarkoituksenani oli siis sanoa, että tuon pelaajan X sopimuksen julkaisu, jota ei saa julkaista, oli mielestäni tarpeetonta.
Noin itsekin ajattelin. Tässä osoitettiin loistavaa pelisilmää. Kyllä Ässätkin osaa hommat. Jos vertaa muutaman vuoden takaisiin juttuihin niin nyt ollaan valovuosia edellä.
Etkö tässä juuri sanonut ymmärtäväsi tuon julkaisun ja sen tarpeellisuuden, että Parikalle ei käy adammillereitä...
Niin. Hienosti Ässät hoiti Parikan sopparin julkaisemisen. Ei liikaa paineita, julkaistaan ison nimen vanavedessä jne. Mutta en ymmärrä edelleenkään miksi julkaista pelaajan X sopimus jota ei saa julkaista. Sanoisin erilailla, jos Ässät olisi julkaissut Krepsin, Huhtasen ja puolustaja Xn sopimuksen.
Se nyt olisi taas ollut oikein tiedotustoiminnan huippu jos Ässät olisi kertonut että "erinäisten pykälien" vuoksi pelaajan xx sopimusta ei voida julkistaa.
Miten nämä puusilmät reagoivat kun heinäkuun alussa tulisi tiedoite: "Ässien kanssa sopimuksen tehnyt XX ei pelaa Ässissä". Voi sitä itkua...
