Tietenkin on mukavaa ihan ajankuluksi miettiä miten tuo ja tämä pelaajaa sopisi Ässiin ja kuinka monta pistettä herra X pystyisi loppukaudesta joukkueelle tuottamaan omalla panoksellaan. Se realistisempi näkymä tuli taas näkyviin kahdessa viimeisessä pelissä, eli käytännössä Ässien liike ei riitä edes liigan pohjaporukoita vastaan. Sinällään kummassakin pelissä pysyttiin mukana, mutta tällä kertaa lähinnä vastustajan heikon viimeistelyn takia.
Vääjäämättä tulee mieleen, että harjoitellaanko Ässissä riittävästi ja/tai oikeita asioita? Itsellä on lähipiirin kautta jonkun verran näkyvyyttä Hämeenlinnan toimintaan ja näin näppituntumalla tietämättä Ässien tekemisestä juuri mitään, tulee olo, että Hämeessä paiskitaan yksinkertaisesti enemmän töitä. No, joka tapauksessa fakta on se, että joitakin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta Ässien liike ei vain tahdo riittää ja tähän pohjaan yhden tai kahden pelaajan tuominen ei välttämättä hirvittävästi tilannetta muuta. Huomattavasti tärkeämpää olisi saada ne loput kolmekymmentä äijää liikkumaan jollain konstilla vähän vauhdikkaammin ja sitten alkaa tapahtua hyviä asioita. Melkein väittäisin, että Ässät loppujen lopuksi ottaa pisteitä ihan hyvällä tahdilla silloin kuin ollaan vastustajan kanssa suurin piirtein samalla jalalla liikkeellä, ja se maalintekoa suurempi ongelma on edelleen se, että miten edes jossain kohtaa peliä saataisiin omalla liikkeellä ja fyysisyydellä homma niin sanotusti haltuun ja päästäisiin useammin oikeasti mittailemaan maalintekotaitoa.
Maalintekopaikkakin on hyvin suhteellinen käsite, katsomoon näyttää tietysti siltä, että pomppivaan kiekkoon osuu minuutin vaihdon jälkeen joka kerta, mutta tosiasia on se, että se parempi liike toisi yleisesti ottaen myös siihen maalitekopaikkaan sen ratkaisevan sekunnin kymmennysosan tai kaksi lisää ja silloin alkaisi tulla ensinnä oikeita ratkaisuja ja vielä paremmalla suorittamisen laadulla.