Äijänsuon Arenan kunnostus

[1936]

Jos hetkeksi asettuu seurajohdon saappaisiin :

En tiedä kuinka paljon halukkaita yrityksiä on laittamaan mainoksensa jäälle. Onko Lukolla varaa valita ja onko yrityksillä mitään intressiä laittaa muuta kuin oman logonsa niillä väreillä, joilla ne tunnetaan? Saisiko noista palasista yhtään nätimpää?

Yksi vaihtoehto on kieltäytyä osasta mainoksista. Ymmärrän sen, että siihen on iso kynnys. Varsinkin kun ottaa huomioon, että RKT:n tukea on tarkoitus, ja pienennetäänkin lähivuosina. RTK:ssa on mahdollisesti edessä YT-neuvotteluja jne. Ajat ovat kovat.

Ratkaisuna voisi olla, että etsitään isompia kumppaneita, jotka maksaisivat enemmän ja jäällä olisi enemmän saman värimaailman mainoksia ja vähemmän erilaisia mainoksia. Sitä varten on olemassa Vesalainen.

 

[burntarm]

Itseasiassa liigan säännöissä on rajoituksena 22 kpl mainoksia.

Aika karmealta saa näyttämään tuollakin määrällä jo.

Jos NelonenPro:n ja Ruudun mainokset maalin sisässä lasketaan, mainoksia on 24.
Keskiympyräänkin on saatu kaksi eri mainostajaa.
Sakkoja perkele.

On tuo kyllä ruma, vaikka rahaahan siitä saa.

 

[hjalmar]

Totta. Onhan tuo aivan järkyttävän näköinen jääkenttä. Mainoksia on liikaa ja vieläpä pari isoa tummaa mainosta, joten kiekkoa ei helpolla niiden päältä näy. Rajala kusee kovaa ja korkealta oman joukkueensa ja Lukon kannattajien niskaan. Voisikohan Liiga puuttua tähän jotenkin?

 

[Eino_Mies]

Totta. Onhan tuo aivan järkyttävän näköinen jääkenttä. Mainoksia on liikaa ja vieläpä pari isoa tummaa mainosta, joten kiekkoa ei helpolla niiden päältä näy. Rajala kusee kovaa ja korkealta oman joukkueensa ja Lukon kannattajien niskaan. Voisikohan Liiga puuttua tähän jotenkin?

Onhan tuo kenttä melkoisen karmea tilkkutäkki, ainakin kuvien perusteella värit ovat aivan liian räikeitä ja kiekon erottaminen sekamelskassa voi olla silmille rasittavaa, niin katsojille kuin pelaajillekin. Mutta eiköhän nuo mainokset saada hiukan himmeneen, kun jäätä vielä vahvistetaan.

Rajalan kusemista omiensa päälle täytyy olla erimieltä, kuten Kiekkoareenassakin toimittaja Eetu Setäsen jutussa kerrotaan. On ihan faktaa, mitä tapahtuisi jos mainokset vähenisi tai poistettaisiin. Pääsylipun hinnat kohoaisivat roimasti ja liigakiekkoa tuskin Raumalla pelattaisi ollenkaan.

Eivät nuo jäämainokset haittaa liikaa, jos tosiaan saadaan ne sopivasti haalistumaan, sillä varsinkin yhdellä B-pisteen ympyrässä oli niin tumma sävyä, että kiekkoa on helkkarin vaikea siitä erottaa.

No, ootellaan ja kattellaan kun päästään livenä paikan päälle.

 

[1936]

Vähän vedetty mutkia suoraksi tuossa jutussa. Ensinnäkin kukaan tuskin unelmoi, että jää olisi tyhjä mainoksista. Toiseksi ei tuollaista johtopäätöstä voi vetää, että jäämainokset = liigapaikka. Siitä välistä löytyy aika paljon harmaata ja erilaisia vaihtoehtoja. Sponsori - ja yhteistyökuviossa on paljon muutakin kun jäähän myytävät mainokset mitkä ei varmasti ole 2 miljoonaa euroa.

Niin kauan kuin mitään poikkeavaa ajattelua tai edes kompromisseja ei mietitä niin lopputulos on tuo.

Eikä se poista faktaa, että onhan jää saatanan ruma.

 

[senilix]

Ja aina löytyy kitisijöitä ja valittajia:)

Kun jää tuosta vähän paksunee niin ei se paljoa viime kaudesta poikkea.

 

[1936]

Ja aina löytyy kitisijöitä ja valittajia:)



Kun jää tuosta vähän paksunee niin ei se paljoa viime kaudesta poikkea.

Ja hyvä niin. Kertoo, että asioista välitetään. Näin siinä varmasti tulee käymään.

 

[Walton]

Kun jää tuosta vähän paksunee niin ei se paljoa viime kaudesta poikkea.

Juuri näin. Nythän on katsottu kuvia jossa näkyy juuri paikalleen mallatut mainokset joiden päällä ei ole yhtään jäätä. Tottakai nuo näyttävät kamalalta. Viikon päästä kun noiden päällä on kunnon kerros jäätä, mainokset "haalistuvat" ja jään "väri" ottaa vallan kaukalossa, ei eroa viime kauteen juurikaan enää huomaa.

 

[psychodad]

Tassa kuva perjantain vastustajan kotihallin jaasta

Tuohon verrattuna lukon kotijaa on melkein taideteos!

 

[hjalmar]

En minäkään sanonut, että toinen vaihtoehto olisi, ettei jäämainoksia ollenkaan. Kyllä me se tajutaan mitä varten ne siellä on, mutta rajansa kaikella, Rajala. Nyt mentiin liian pitkälle ja sitä paitsi kaksi isoa tummansävyistä mainosta. Maalataanko kiekko Rauman peleissä oranssiksi vai otetaanko se yhtenä kesänä Pitsissä koekäytössä ollut vilkkukiekko takaisin?

 

[hokkikokki]

Ymmärrän jäämainokset kyllä, mutta en niitä kaipaa. Kyllä niissä toivoisin kuitenkin otettavan huomioon pelin seuraaminen ja yleisön viihtyminen. Toki peliäkään ei ole pelattu ja kokemuksia odotetaan ja erityisesti kaipaisin joskus kassarina pelanneiden mielipuolia asiaan.

Haastaisin kuitenkin ihan perusasioita miettimään. Miksi värit kiekkokentässä on juuri valikoituneet aikojen saatossa noin? Ei jää luonnossa ole valkoista, miksi sitten lattia kuitenkin maalataan valkoiseksi? Miksei viivat ole mustia? Miksei käytetä jääpallossa käytettäviä värillisiä palloja? Miltä näyttää musta kiekko tummaa sinistä taustaa vasten, tai ihan lähes mustalla pinnalla? Tai miksei käytetä muun värisiä kiekkoja kuin mustia, kuten jääpallossa. Kaukalopalloa en ole koskaan käynyt seuraamassa, mutta eikös siinä käytetä sinistä palloa? Jos näin, niin miksei siinä käytetä punaista kuten jääpallossa?

Kun harjoitushalli aikanaan saatiin valmiiksi ei siinä ollut valkoista pintaa. Pintaa tuolloin ei ensiksi haluttu maalata valkoiseksi, sillä pohjana oleva asfaltti oli tarkoitettu vettä läpäiseväksi ja pelättiin, että maalaamalla pinta menee tukkoon. Ensimmäisen vuoden käyttökokemuksien perusteella kuitenkin päätettiin lattia maalata valkoiseksi, sillä halli oli todella pimeä ja kiekkoa ei tahtonut erottaa. Koska kuitenkin pelättiin, että maali tukkii asfaltin veden läpäisykyvyn, maalaus tehtiin hyvin köykäisellä vedoksella. Siinä sitä vierähti päivä pari kun olin sitä maalaamassa kesäkossina kaupungin palkkalistoilla.

Sitten minä itse lähdin maalimaa kiertämään kunnes palasin kotikonnuille kohta kymmen vuotta sitten. Nyt harjoitushallin lattia on maalattu täysin valkoiseksi. Pohja on mielestäni edelleen kokonaan asfalttia. Miksi tuo maalattiin totaalisesti valkoiseksi? Jotta viivat näkyisivät kunnolla? Käyttäjät varmaan osaisivat vastata tähän, miksei edes vaalea pinta riittänyt, vaan piti maalata täysin valkoiseksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Jos haukuttiin Kärppien kaukaloa viime kauden alla niin Lukko löi kyllä pohjat siihen keskusteluun nyt. Järkyttävän näköinen noissa kuvissa.

Totuus lienee kuitenkin se, että nuokin mainokset tulevat haalistumaan kauden mittaan kun jäätä kertyy enemmän mainosten päälle. On nuo silti niin värikkäitä ja isoja mainoksia että tulevat kyllä erottumaan jatkossakin.

Mainospaikkojen määrähän on rajoitettu Liigan toimesta mutta siitä ei ole ilmeisesti puhuttu mitään kuinka isoja mainokset saavat olla. Aloitusympyrät on tietenkin jo viivojen avulla rajattu mutta erityisesti nuo siniviivojen vieressä olevat mainokset näyttävät Lukolla olevan hirvittävän isoja.

 

[Madfexx]

Ei minullakaan ole sinällään mitään jäämainoksia vastaan, sillä ovathan ne elintärkeä tulonlähde joukkueelle. Siitä huolimatta mainokset pitäisi mielestäni toteuttaa sillä tavoin asiallisesti, etteivät ne häiritse peliä niin pelaajien kuin katsojienkaan osalta. Olen suorastaan yllättynyt, että tuollaiset tummapohjaiset P-pistemainokset ovat yleensäkään sallittuja, sillä kiekkohan hukkuu niihin kuin mustaan aukkoon. Toivottavasti värit tosiaan haalenevat kauden mittaan, kuten muutama täällä onkin jo kommentoinut.

 

[Roku]

En ole muiden hallien jäämainoksista kovin hyvin perillä, mutta kyllä tuo Kuopion jää on melko värikkääksi myöskin saatu. Telkkarista katson juuri, muuten en tietäisi tätäkään. Ei nyt ihan niin kirjavaksi kuin Äijänsuon jää, mutta mainoksia täynnä sekin on. Eikä näy KalPan logoakaan jäässä, niinkuin ei ole Äijänsuollakaan Lukon logoa kun ei ollut tilaa keskialueen pienentämisen takia.

 

[senilix]

Ihan samat jäämainospaikat Kuopiossa on myyty kuin Raumallakin. Tai itse asiassa yksi paikka on jäänyt myymättä, siitä Osuuspankin ja siniviivan välistä. Ja varmaan näin tulee olemaan muissakin halleissa, ainakin useimmissa.

Mutta pääasia on, että valitetaan.

 

[Anu Saukko]

En ole muiden hallien jäämainoksista kovin hyvin perillä, mutta kyllä tuo Kuopion jää on melko värikkääksi myöskin saatu. Telkkarista katson juuri, muuten en tietäisi tätäkään. Ei nyt ihan niin kirjavaksi kuin Äijänsuon jää, mutta mainoksia täynnä sekin on. Eikä näy KalPan logoakaan jäässä, niinkuin ei ole Äijänsuollakaan Lukon logoa kun ei ollut tilaa keskialueen pienentämisen takia.

Kuopiossa on toisen maalin takaakin kokonaan keltainen ja huomasin sen vasta 2. erässä. Ei tuo musta keskiympyräkään mitenkään ole haitannut. Ei niihin mainoksiin kiinnitä juuri lainkaan huomiota pelin aikana.

 

[senilix]

Tuosta Kuopion jäästä näkyy hienosti, miten paljon hyökkäys/puolustusalue suureni. Vanha siniviiva on maalattu peittoon selvästi valkoisemmalla kuin muu jää.

 

[asyouwere]

Mutta pääasia on, että valitetaan.

No kehuako tuota Äijänsuon jäätä pitäisi? Onhan se nyt ihan käsittämättömän ruma.

Ja ei tarvitse heittää ns. Rajala-argumenttia siitä kuinka mainokseton jää tulisi kalliiksi. En kaipaa mainoksetonta jäätä, kaipaan vain sitä että tuossa käytettäisiin jotain järkeä. Eli ei kaikki ole suoraan on/off, paitsi ehkä Timotein todellisuudessa.

 

[1936]

No kehuako tuota Äijänsuon jäätä pitäisi? Onhan se nyt ihan käsittämättömän ruma.

Joku valittaa mainoksista, joku valittaa oluen hinnasta ja joku valittaa kuinka ulkoa ostetaan vain puukätisiä koohottajia. Valituksen määrä on vakio.

 

[senilix]

No kehuako tuota Äijänsuon jäätä pitäisi? Onhan se nyt ihan käsittämättömän ruma.

Totta. Onhan se ruma. Mutta nyt järki käteen näissä valituksissa. Mainokset ovat luonnollisesti mainostajien värisiä ja muotoisia. Ja ei niitä sponsoreita ole jonossa määräänsä enempää.

Olisihan se hienoa, jos Lukko pääsisi valitsemaan suuresta joukosta esteettisesti sopivimmat ja kauneimmat. Ja voisi sanoa muille, että ei kiitos.

Kuten tuolla aikaisemmin kirjoitin, KalPalla on jäänyt yksi paikka tyhjäksi.

Ja lopuksi. Tuo on ollut joka kausi yhtä ruma. Nyt vaan joku sattui aloittamaan kitinän.

 

[Eino_Mies]

Sehän on yksi luonnonlaki ja perustotuus, että raumalaisen jääkiekon ympärillä on aina joku "kriisi" päällä. Kaljan hinta, ostojoukkue, tai jäämainokset, hyökkäyssuunta jne. Onneksi on netti ja Jatkoaika, niin pääsee sinne kippaamaan likasangon säännöllisin väliajoin.

Samanlaista tilkkutäkkiä se kaukalo on ollut jo pari vuosikymmentä, mutta nyt tuoreet värit uudella jäällä vain herättivät enemmän huomiota. Kyllä ne siitä tosiaan haalistuvat kun uutta pintaa vielä ajetaan päälle. .

 

[asyouwere]

Joku valittaa mainoksista, joku valittaa oluen hinnasta ja joku valittaa kuinka ulkoa ostetaan vain puukätisiä koohottajia. Valituksen määrä on vakio.

En jaa tätä näkemystä. Eihän se valitus koskaan lopu, mutta varmasti vähentyisi jos Lukon johdossa toimittaisiin kaikilla osa-alueilla niin kuin vakavasti otettavan organisaation kuuluu.

Totta. Onhan se ruma. Mutta nyt järki käteen näissä valituksissa. Mainokset ovat luonnollisesti mainostajien värisiä ja muotoisia. Ja ei niitä sponsoreita ole jonossa määräänsä enempää.

Kieltäydyn uskomasta ettei noihin pystyisi vähääkään vaikuttamaan. Ja tarviitseeko Lukko tosiaan kaikki 22 mainosta? Niin, ja oma lukunsa on tietenkin nuo mustat p-pisteiden mainokset. Joo-o, haalenee se varmaan tuosta kun jää lyödään päälle mutta ei minun järkeeni siltikään mahdu että puolustusalueelle (ja tietenkin vastavuoroisesti hyökkäysalueelle, hassuttelijoille tiedoksi) lyödään iso mainos joka on värimaailmaltaan tuollainen. Malliesimerkki siitä kuinka ei ole ajateltu mitään muuta kuin sitä, miten saadaan tuotot maksimoitua.

Sehän on yksi luonnonlaki ja perustotuus, että raumalaisen jääkiekon ympärillä on aina joku "kriisi" päällä. Kaljan hinta, ostojoukkue, tai jäämainokset, hyökkäyssuunta jne. Onneksi on netti ja Jatkoaika, niin pääsee sinne kippaamaan likasangon säännöllisin väliajoin.

Tässä nyt ole taaskaan mitään vitun kriisiä. Ja kyllä, huomasin heittomerkkisi. Epäkohta (ainakin minun mielestäni), johon otin, ja johon moni muukin on ottanut kantaa. Ei liity mitenkään mihinkään hyökkäyssuuntiin tai kaljan hintoihin. On tässä tullut annettua Lukolle positiivistakin palautetta, silloin kun on ollut aihetta.

 

[1936]

En jaa tätä näkemystä. Eihän se valitus koskaan lopu, mutta varmasti vähentyisi jos Lukon johdossa toimittaisiin kaikilla osa-alueilla niin kuin vakavasti otettavan organisaation kuuluu.

Kyllä kyllä. Joillain osa-alueilla toiminta on vielä kaukana ideaalista. Mainoksista voisi ottaa mallia esim. Bluesin vastaavista ja heidän kirjatuista periaatteistaan koskien mainoksia.

Lähinnä tuo oli kuitti nimim. senilixin valitus-kritiikille. Pata kattilaa soimaa jne.

 

[senilix]

Kieltäydyn uskomasta ettei noihin pystyisi vähääkään vaikuttamaan. Ja tarviitseeko Lukko tosiaan kaikki 22 mainosta?

Pientä yhteenvetoa näiden palstojen totuuksista:
- paidoissa on liikaa mainoksia ja ne ovat rumia
- jäässä on liikaa mainoksia ja ne ovat rumia
- videotaululla on liikaa mainoksia
- liput ovat liian kalliita
- kalja on liian kallista
- fanituotteet ovat liian kalliita ja enimmäkseen rumia
- laitamainokset näemme vasta Ässä-pelissä, mutta luultavasti joku valittaa niistäkin

Ja kyllä. Lukko pystyy vaikuttamaan näihin kaikkiin. Tuloksena olisi tulojen väheneminen, joka pitäisi kompensoida jotenkin. Joko budjettia pienentämällä tai konserniavustusta kasvattamalla. Ja minä olen antanut itseni ymmärtää, että konserniavustusta pyritään pienentämään.

Olen sitä mieltä, että Lukko tarvitsee kaiken sen rahan, jonka se pystyy keräämään. Siitäkin huolimatta, että se häiritsee esimerkiksi palstaveli RTK:n esteettistä silmää.

Tähän liittyen. Täällähän myös valitettiin tuosta Engelbert Strauss Sportswear'n punaisesta hihamainoksesta. On ilmeisesti CHL:n pääsponsoreita. Näin se juuri menee. Kun joku haluaa sponsoroida jotakin ja haluaa nimensä näkyviin, se haluaa sen näkyviin juuri omalla värillään ja logollaan. Ei niin, että sitä ei tunnista ja että se erottuu mahdollisimman vähän. Tämä ei suoraan liittynyt Lukon rahanhankintaan, aiheeseen kylläkin.

 

[-OO-]

Olen sitä mieltä, että Lukko tarvitsee kaiken sen rahan, jonka se pystyy keräämään. Siitäkin huolimatta, että se häiritsee esimerkiksi palstaveli RTK:n esteettistä silmää.

Tästä samaa mieltä että vaikka Lukko ei nyt tämän nerokkaan tukisysteeminsä takia ihan kädestä suuhun eläkään ja sillä on aika hyvä taloudellinen selkänoja, niin ei sillä silti ole varaa jättää yhtään sponsoria ottamatta jos sellaisia on tyrkyllä. Kyllä ne kaikki "hylätyt" sponsorit vaan jostakin pois on, loputtomiin ei voi siihenkään luottaa että RTK tulee ja siivoaa miinukset pois. Loppujen lopuksi se on sitten yleisö joka joutuu viulut maksamaan jos niitä ei muuten saada maksettua. Kuinka moni sitten on valmis maksamaan enemmän lipuistaan että saa katsella tyylikästä tyhjää jäätä?

Mutta kyllä näissä mainosasioissa silti saisi vähän järkeäkin käyttää sillä tavalla että sponssien kanssa neuvoteltaisiin siitä miten mainosten suhteen saataisiin ratkaisu joka toisi sekä sponsoreille näkyvyyttä että olisi myös tyylikäs (monesti tyylikäs ratkaisu on jopa myös näkyvyyden kannalta parempi). Nyt on Lukon kohdalla menty kyllä sekä peliasujen että noiden jäämainosten suhteen aika matalalta riman yli, näyttää siltä että noita mainosten sijoitteluja ja värejä ei olla yhtään mietitty.