Nämä jäärät, jotka vastustavat muutosta vedoten istumapaikkansa ja hyökkäyssuunnan olleen sama jo pitkään, eivät varmaan toivo Lukon voittavan mestaruuttakaan, koska niin on ollut jo vuosikymmeniä.
Nämä jäärät, jotka vastustavat muutosta vedoten istumapaikkansa ja hyökkäyssuunnan olleen sama jo pitkään, eivät varmaan toivo Lukon voittavan mestaruuttakaan, koska niin on ollut jo vuosikymmeniä. Tärkeintä on, että kausi loppuu ajoissa, ettei ylimääräiset peli vaan häiritse kohta alkavaa veneilykautta. Ja jos mestaruus voitetaan, on juhlat pidettävä kaupungin laidalla, ettei juhlinta vaan häiritse torin pystykaffeita ja toriparlamenttia.
Jopas nyt. Omasta puolestani voin vain todeta että äänestin suunnanmuutosta vastaan, kuten olen palstalla mielestäni jo monta kertaa kirjoittanutkin. Mutta yhtä lailla olen tuonut julki että mikäli hyökkäyssuunta vaihtuu, niin pystyn kyllä senkin asian kanssa elämään ja Lukon kannatukseni jatkuu edelleen ja hallissa aion käydä siitä huolimatta.Nämä jäärät, jotka vastustavat muutosta vedoten istumapaikkansa ja hyökkäyssuunnan olleen sama jo pitkään, eivät varmaan toivo Lukon voittavan mestaruuttakaan, koska niin on ollut jo vuosikymmeniä....
Minkä takia täytyy olla jäärä jos äänestää oman etunsa vuoksi? Onko kaikki A1:ssä jääriä? En tiedä sieltä ketään joka olisi äänestänyt muutoksen puolesta ja monen kanssa on tullut rupateltua.Nämä jäärät, jotka vastustavat muutosta vedoten istumapaikkansa ja hyökkäyssuunnan olleen sama jo pitkään, eivät varmaan toivo Lukon voittavan mestaruuttakaan, koska niin on ollut jo vuosikymmeniä.
Minkä takia täytyy olla jäärä jos äänestää oman etunsa vuoksi? Onko kaikki A1:ssä jääriä? En tiedä sieltä ketään joka olisi äänestänyt muutoksen puolesta ja monen kanssa on tullut rupateltua.
Miksi et äänestänyt? Oma syyni muutoksen vastustukseen lienee se että oma katsomoni on muodostunut toiseksi kodikseni, kavereita ja tuttuja ympärillä ja jos siitä joudut paikkaa vaihtamaan niin jengiä hajoaa, väkisinkin. Mutta se on vain minun ja muutaman muun itsekäs mielipide asiaan.Lähetin tästä jo yv:n Rokulle siksi, että ketjussa pysyttäisiin aiheessa, mutta kirjoitan tästä vielä tänne, että tulee sinullekin selväksi.
En kirjoittanutkaan, että kaikki A1:n katsojat tai muutosta vastustavat ovat jääriä. Pidän jääränä ihmistä, joka perustelee kantansa "näin on ennenkin ollut". Kuinka moni näistä mahtaa ajatella saati arvostaa, kuinka paljon jotkut näkevät vaivaa parantaakseen hallin tunnelmaa.
Kuten olen jo maininnut, minulle asialla ei ole niin suurta merkitystä, mutta en voi sietää mielipidettä, jonka ainoa perustelu on "näin on ollut ennenkin". Minä en olisi löytänyt yhtään pätevää perustetta muutosta vastaan, joten olisin äänestänyt muutoksen puolesta sen takia, että sen kannattajilla on paremmat perustelut.
Rajalan mukaan "ei väliä" ääniä ei huomioitu kyselyssä. Eli aika monta vastausta, jotka eivät vastusta koska ei ole väliä.
Miksi et äänestänyt? Oma syyni muutoksen vastustukseen lienee se että oma katsomoni on muodostunut toiseksi kodikseni, kavereita ja tuttuja ympärillä ja jos siitä joudut paikkaa vaihtamaan niin jengiä hajoaa, väkisinkin. Mutta se on vain minun ja muutaman muun itsekäs mielipide asiaan.
Ja se että ainoastaan seisomokatsomossa on tunnelmaa ei täysin vastaa todellisuutta vaikka moni näin uskookin. Kyllä sitä ääntä lähtee toisestakin päästä.
Olen kieltämättä yllättynyt kyselyn tuloksesta ja myös sen julkaisuajankohdasta.
Noita ääniähän ne minunkin mukaani on enkä ainakaan itse mitään illasta toiseen kailottavia chantteja ole vaatimassakaan. Mutta olen kyllä ollut peleissä missä jengi hakkaa käsiään yhteen ja kannustaa ihan omatoimisesti.Omien kokemusten mukaan tuo ääni on muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta ollut pelkkää taputtamista, maalien juhlimista hieman jopa ääneen ja yksittäisiä äänekkäitä huutojaö. Ihan sellaista perinteistä istumakatsomon hissuttelua, jossa kynnys varsinaiseen äänekkääseen kannatukseen on pääsääntöisesti ylittämätön.
Pahoittelut mahdollisista kirjoitusvirheistä.
Ei väliä -vastaus tarkoittaa, että asialla ei ole väliä. Näitä ääniä ei voi yksiselitteisesti laskea kummankaan osapuolen eduksi.Ei väliä -vastaus tarkoittaa, että suunta voidaan muuttaa. Uskomaton kusetus, jos nuo äänet jätettiin laskematta.
Ei väliä -vastaus tarkoittaa, että asialla ei ole väliä. Näitä ääniä ei voi yksiselitteisesti laskea kummankaan osapuolen eduksi.
Noita ääniähän ne minunkin mukaani on enkä ainakaan itse mitään illasta toiseen kailottavia chantteja ole vaatimassakaan. Mutta olen kyllä ollut peleissä missä jengi hakkaa käsiään yhteen ja kannustaa ihan omatoimisesti.
Ei väliä -vastaus tarkoittaa, että asialla ei ole väliä. Näitä ääniä ei voi yksiselitteisesti laskea kummankaan osapuolen eduksi.
Suurimmalla osalla ihmisistä oli käsitys, että asia on jo päätetty. Tällöin ei väliä -vastauksia tulee varmasti. Olen vakuuttunut, että jos kysely järjestettäisiin uudelleen asettelulla vastustan/en vastusta, niin lopputulos olisi erilainen. Itse en äänestänyt, koska kuvittelin asian olevan jo sovittu. Kuvittelin myös Lukon johdon olevan niin fiksu ettei kyseenalaista jo sovittua asiaa.
Olen ylpeä joukkueesta ja sen pelaajista. Seurajohto ei valitettavasti ole edes samalla viivalla.
Lukko ei ole missään ilmoittanut tuota "ei ole väliä"-vastanneiden määrää. Jotta päädyttäisiin tuohon esittämääsi b-kohdan jakaumaan, niin niitä olisi pitänyt olla 36 prosenttia kaikista äänistä. Oliko niitä välinpitämättömiä tosiaankin tasan 576 kpl?Mielestäni siinä on aika vissi ero ilmoitatko
a) 56 % vastusti, 44 ei vastustanut
b) 36 % vastusti, 28 % ei vastustanut ja 36 % ei ollut väliä.
Jos halutaan tietää kuinka moni muutosta vastustaa niin tuo on aika oleellinen tieto. Enemmistö ei ole vastustanut.
Minua tämä suunnanmuutoskeskustelu ei ole paljon kuumottanut, mutta johtuu varmaan siitä, että en ymmärrä sen monimutkaisuutta. Kun itse astelin sinne tekojään reunalle ensi kertoja, niin Lukko hyökkäsi Rauma-Repolan tehtaita päin. Eli päinvastoin kuin nyt.