Äijänsuon Arenan kunnostus

  • 440 263
  • 1 820

senilix

Jäsen
Perustelusi on muuten hyvä, mutta mikäli Lukon toimistolla olisi tahtoa, ei paikkojen siirtäminen vaatisi kuin sen, että toisen päädyn vastaava paikka ilmoitettaisiin kauskorttilaisille henkilökohtaisesti, ja heillä olisi siihen varausoikeus.

Entäs sitten, jos tuolla toisen pään vastaavalla paikalla iät ja ajat istunut ei halua luopua paikastaan?

Mitä minuun tulee, niin aion istua ensi kaudella juuri nykyisellä paikallani. Ihan riippumatta siitä, vaihdetaanko hyökkäyssuuntaa vai ei.

Jäärä? Negailija? Kalkkis?
 
Suosikkijoukkue
Lukko
Mulla ei nyt riitä käsitys tähän parkumiseen. RB halusi paremmat paikat ja sai ne eikä hyökkäyssuunnalla ole tässä asiassa ollut mitään osaa. Vaikka ite olettekin joutunut paikkanne raivaamaan niin jos Lukko ei olisi ite tätä maksanut niin olisitte vieläkin toisessa päässä päät katossa ja tolppien takana, miltä se sitten tuntuisi. Itkisitte tällä sitten varmaan huonoa paikkaa. Koskaan ei siis ole asiat hyvin.

Tuntuu että hyökkäyssuunnalla oli sittenkin suurempi merkitys paikan vaihtoon.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Mulla ei nyt riitä käsitys tähän parkumiseen. RB halusi paremmat paikat ja sai ne eikä hyökkäyssuunnalla ole tässä asiassa ollut mitään osaa.

Keskustelupalstalle saa toki kirjoittaa mitä haluaa, vaikka asioista ei yhtään mitään tiedäkään.

Selvennykseksi :

- RB:n tahto oli saada seisomakatsomo D-päätyyn. Se ei sopinut Lukolle taloudellisista ja "logistisista" syistä.

- Lukko itse ehdotti B-päätyä ja hyökkäyssuunnan vaihtamista sillä ehdolla, että suostumme olemaan yhden kauden "väärässä päädyssä".

- Lupauksella sitoutumimme yhteisön talkoisiin.

- Siinä vaiheessa kun Rajala sai ihan ymmärrettävästi kritiikkiä niin päätti nopeasti turvata oman selustansa ja tempaisi kyselyn.

- Kyselyn tulos kusikin Rajalan kintuille ja hän päätti kusta myös kannattajaryhmän päälle.

Kannattajaryhmä ei käsittääkseni ole tässä aiheetta "itkenyt".
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Keskustelupalstalle saa toki kirjoittaa mitä haluaa, vaikka asioista ei yhtään mitään tiedäkään.

No mä en tiedä, mutta kirjoitan silti.

Eilen kävin kaupassa täällä Espoossa ja kassajonossa pari miestä keskusteli "Oletko kuullut.." Lukko on tehnyt itsensä ihan naurunalaseksi. On sitä tullut itsekin naureskeltua muutaman muun Liiga- organisaation tempuille tällä kaudella, mutta että Lukkokin.. Onhan se nyt todella paskamainen temppu, että ollaan käytetty ilmaista työvoimaa katsomon rakentamiseen ja tulos on vitsivitsi, me mitään luvattu. Mitä pelaajat on mieltä suunnan muutoksesta?

Kaverini oli ollut tässä äänestyspelissä ja äänestänyt 3 kertaa. Joten kyseenalaistan kyllä tämänkin kyselyn tulokset.
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
- Kyselyn tulos kusikin Rajalan kintuille ja hän päätti kusta myös kannattajaryhmän päälle.

Eli kaikki on joko mustaa tai sitten valkoista? Lupaus hyökkäyssuunnan muuttamisesta ennen kuin ison yleisön mielipidettä oli kysytty oli varmasti hätäinen. Tämän osalta ymmärrän kritiikin. Päätös kuunnella ison yleisön mielipidettä on kuitenkin oikea. Jos enemmistö ei halua muuttaa suuntaa, ei sitä pidä raumam boikien mieliksi muuttaa. Sittenhän olisi sinun ajatusmallisi mukaan kustu vielä isomman porukan päälle?
 

Rl

Jäsen
Rajalan omin sanoin "ovat valmiina keskustelemaan miten tästä eteenpäin tullaan jatkamaan".
Mihinkään hänelle sähköpostitse lähettämääni kysymykseen hän ei vastannut, totesi vain , että ovat pahoillaan ja suuri yleisö teki päätöksensä.
Eihän tässä jumalauta ole päätä eikä häntää, onko tuo kaveri joku saatanan poliitikko kun ei mitään saa edes hänestä irti.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Eli kaikki on joko mustaa tai sitten valkoista? Lupaus hyökkäyssuunnan muuttamisesta ennen kuin ison yleisön mielipidettä oli kysytty oli varmasti hätäinen. Tämän osalta ymmärrän kritiikin. Päätös kuunnella ison yleisön mielipidettä on kuitenkin oikea. Jos enemmistö ei halua muuttaa suuntaa, ei sitä pidä raumam boikien mieliksi muuttaa. Sittenhän olisi sinun ajatusmallisi mukaan kustu vielä isomman porukan päälle?

Kyllä jos isommalle porukalle oltaisiin ensin luvattu jotain ja sitoutettu tekemään ilmaista talkootyötä.

Eikä pidä ymmärtää väärin. Kunnioitamme kyselyn tuloksia, mutta loppujen lopuksi merkityksellistä meille on lupaus. Seuran ongelma on miettiä miten se ratkaisee asiat.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Kyllä jos isommalle porukalle oltaisiin ensin luvattu jotain ja sitoutettu tekemään ilmaista talkootyötä.

Eikä pidä ymmärtää väärin. Kunnioitamme kyselyn tuloksia, mutta loppujen lopuksi merkityksellistä meille on lupaus. Seuran ongelma on miettiä miten se ratkaisee asiat.

Tässä ollaan asian ytimessä. On luvattu, on kyselty ja rikottu lupaus. Kyselyn tulosta on turha olla kunnioittamatta ja kyseenalaista. Rajalan teot ja sanat on se ongelma. Alunperin olisi pitänyt olla lupaamatta tai nyt kun ollaan luvattu niin olisi pitänyt ilmoittaa, että suunta muuttuu.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tiedote | Raumam Boja

Linkki vie RB:n tiedotteeseen asiasta.

Tämän casen "kupla" käy ilmi tiedotteen kolmannessa kappaleessa:

Raumam Boja ja Rauman Lukon hallituksen puheenjohtaja Jari Laiho sekä seuran toimitusjohtaja Timo Rajala sopivat kesällä 2013...

Vaikka Raumam Boja onkin paras tietämäni suomalainen kannattajayhteisö, se ei kuitenkaan ole niin suuri vaikuttaja, että voisi yksin sopia Rauman Lukon kanssa asiasta, jonka vaikutus ulottuu tuhansiin kannattajiin ja katsojiin.
 

Larsen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tämän casen "kupla" käy ilmi tiedotteen kolmannessa kappaleessa:

Raumam Boja ja Rauman Lukon hallituksen puheenjohtaja Jari Laiho sekä seuran toimitusjohtaja Timo Rajala sopivat kesällä 2013...
Löivät jopa kättä päälle asiasta. Välikausi ja hyökkäyssuunta muuttuu, joten aika ihmeellisenä pidän tätä älämölöä asian tiimoilta. Pukuherrat kusivat kannattajaryhmän päälle valehtelemalla suorastaan. Hienointa tässä kaikessa on se, että tosipelit lähestyvät ja norsunluutorni päättää laskeutua rahvaan pariin tällaisen tiedotuksen kanssa. Tietysti tiedottaminen on Lukossa kovasana, kokoajan ollaan antamassa infoa kokoonpanoista ja ties mistä niin eihän tällaista herkkupalaa voinut mitenkään jättää jemekseen.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Tämän casen "kupla" käy ilmi tiedotteen kolmannessa kappaleessa:



Raumam Boja ja Rauman Lukon hallituksen puheenjohtaja Jari Laiho sekä seuran toimitusjohtaja Timo Rajala sopivat kesällä 2013...



Vaikka Raumam Boja onkin paras tietämäni suomalainen kannattajayhteisö, se ei kuitenkaan ole niin suuri vaikuttaja, että voisi yksin sopia Rauman Lukon kanssa asiasta, jonka vaikutus ulottuu tuhansiin kannattajiin ja katsojiin.


Onko se kannattajayhteisössä ongelma? Olisko meidän pitänyt vastuullisena sanoa Lukolle ettei tällainen peli vetele?

Lahdessa hyökkäyssuunta vaihdettiin ilman mitää kyselyitä. Ottamatta kantaa onko oikein tai väärin niin kyllä seura on se, joka päättää pelisuunnista. Tämähän oli, edelleen, LUKON IDEA.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Tämän casen "kupla" käy ilmi tiedotteen kolmannessa kappaleessa:

Raumam Boja ja Rauman Lukon hallituksen puheenjohtaja Jari Laiho sekä seuran toimitusjohtaja Timo Rajala sopivat kesällä 2013...

Vaikka Raumam Boja onkin paras tietämäni suomalainen kannattajayhteisö, se ei kuitenkaan ole niin suuri vaikuttaja, että voisi yksin sopia Rauman Lukon kanssa asiasta, jonka vaikutus ulottuu tuhansiin kannattajiin ja katsojiin.

Ei Lukko tuollaiseen muutokseen mitään yleisön lupaa tarvitse, että se siitä kuplasta.
 

hokkikokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Suurimmalla osalla ihmisistä oli käsitys, että asia on jo päätetty. Tällöin ei väliä -vastauksia tulee varmasti. Olen vakuuttunut, että jos kysely järjestettäisiin uudelleen asettelulla vastustan/en vastusta, niin lopputulos olisi erilainen. Itse en äänestänyt, koska kuvittelin asian olevan jo sovittu. Kuvittelin myös Lukon johdon olevan niin fiksu ettei kyseenalaista jo sovittua asiaa.

Olen ylpeä joukkueesta ja sen pelaajista. Seurajohto ei valitettavasti ole edes samalla viivalla.

Ensimmäisestä kappaleesta juurikin tätä mieltä. Siis itse vastasin kyselyssä ei mitään väliä. Eli ei haittaa, että suunta muuttuu. En vastannut että ei mitään väliä, että suunta ei muutu. Eipä tullut siinä kiireessä ajateltua ihan loppuun koko kyselyä kun peli oli jo alkamassa ja kahta (4 ja 7v) poikaa yritin kaitsea oikeaan suuntaan ihmisvilinässä. Tosin vastauksen jälkeen jäin kyllä ihmettelemään kysymysten asetantaa, sillä eihän kyselyssä nyt oikein kysytty mitään. Tai siis annettiin mahdollisuus vastata täysin tyhjää josta ei ota erkkikään selvää mitä vastauksella on tarkoitettu ja miten vastauksella on tuloksen kannalta merkitystä. Tosin Lukon johto otti selvää ilmeisesti kun osasi ne tulokset hylätä.

Olisiko mitään mahdollisuuksia toteuttaa tuo kysely (kun nyt niiden taakse halutaan paeta oikeita vastuita joita TJ: pitäisi pystyä ihan itsenäisesti tekemään) oikein? Ainoa oikea kysymys on, että vastustatko suunnan muutosta, KYLLÄ / EI.

Kyllä toteutetussa kyselyssä, taas kumarretaan niitä "äänekkäimpiä" ihmisiä. Enkä tarkoita tällä mitään pelissä eniten ääntään avaavia tai "oikein" kannattavia ihmisiä. Eniten maksavistahan tällä kyselyllä ei saa mitään kuvaa, tai saatikka eniten kokonaisuuteen vaikuttavista yksityiskohdista. Kunhan on kysytty, ettei vaan itse jouduta mitään päättämään.

Tämän takia ihmettelenkin Kiekkoareenan teksti: "Rajala muistuttaa, että seuran tahto olisi ollut vaihtaa hyökkäyssuuntaa, mutta se kuunteli kannattajiensa mielipidettä." Keiden kannattajien? Juuri noissa kahdessa pelissä käyneitä ihmisiä? Miten on varmistettu että nämä kyselyyn osallistuneet ovat olleet kannattajia? Vai onko Kiekkoareenan vapaasta lainauksesta?

Mutta toisaalta. Mitä tällä on väliä. Rahaa johto osaa pyörittää, mutta kaikkea muuta mitä liittyy sidosryhmiin tai kokonaisuuden eteenpäin viemiseen ei ole ikinä osattu ja ei selkeästi aiota vastaisuudessakaan ottaa huomioon. Joten aika akateemista keskustelua tämä kaikin puolin taitaa olla.
 

hokkikokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Silloin tekojään aikana vaihdettiin hyökkäyssuuntaa kolmannen erän puolivälissä.

Kaikesta tästä tulee mieleen Ukrainan tai muun vastaavan maan vaalit. On ilmoitettu tulos mikä tahansa niin hävinneeksi ilmoitettu osapuoli kiistää tuloksen.

Täytyy myöntää. Ukraina tai Valko-Venäjä tulee tästä mieleen. Mitä tahansa luvataan, kysellään mitä satutaan ja käännetään kaikki omaksi eduksi.

Eikö tästä saa edes älähtää? Vai ymmärränkö nyt väärin?
 
Viimeksi muokattu:

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tuo koko kysely oli aivan turhuuksien huippu. Kai se nyt etukäteenkin oli maalaisjärjellä selvää, että muutosta vastustaisivat D-puolen kausarilaiset + sivukatsomon sen puoleiset kausarilaiset. Vastaavasti muutosta puoltaisivat kannattajakatsomolaiset ja ehkä pääkatsomon sen puoliset kausikorttilaiset. Eli juuri tuollainen 55-45 oli varsin looginen tulos, jos miettii ihmisten jakaumaa katsomossa.

Jos Lukon oma tahto oli hyökkäyssuunnan vaihdolla, niin kaikkein pienin mutinoin hommasta olisi selvitty vaan vaihtamalla se suunta ilman mitään turhaa kyselyä (jonka tulos oli jo etukäteen tiedossa). Näin olisi samalla pidetty myös RB:lle annettu lupaus, jonka antaminen ilman tarkempaa pohdintaa tosin oli koko homman pahin virhe (ammattitaidoton johtaminen).

Jos Lukko olisi hoitanut tuon hyökkäyssuunnan vaihdon fiksusti, niin samalla olisi esim. hankittu toiseen päätyyn uudet tuolit (samanlaiset kuin D-päädyssä) ja lisäksi annettu näille D-puolen ihmisille esim. 50e alennus tulevasta kausikortista. Toki se olisi maksanut euroja, mutta väitän, että loppupeleissä tuo olisi ollut kaikkien kannalta paras ratkaisu.

Johtopäätös koko hommasta onkin, ettei Lukon oma tahto kuitenkaan tainnut jostain syystä olla hyökkäyssuunnan vaihdon puolella. (luultavasti juuri se raha ratkaisi, joka onkin normaalia Rajalan ollessa tj:na)
 

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
Johtopäätös koko hommasta onkin, ettei Lukon oma tahto kuitenkaan tainnut jostain syystä olla hyökkäyssuunnan vaihdon puolella. (luultavasti juuri se raha ratkaisi, joka onkin normaalia Rajalan ollessa tj:na)

No tossa, että raha ratkaisi ei ole mitään väärää. Tj on sitä varten, että vahtii firman tulo- ja menopuolta. Mutta siitä voi kyllä moittia, että menivät Lapan kanssa lupauksissaan liian pitkälle. Tuskin siinä mitää kusetustarkoitusta oli, mutta nyt on tajuttu, että pyöriihän tuo peli noinkin ja pukukoppi- ja muut rempat olisivat maksaneet liikaa tähän saumaan.

Kun se pallokentän puoleinen piippuhylly joskus modernisoidaan ja laajennetaan, ja sen alle tehdään pukukopit ym., niin sitten varmaan palataan asiaan.
 

hokkikokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Voisikohan tuohon uuteen seisomakatsomoonkin varata vaikka siitä vasemman kaiteen vierestä n. 40-60 cm niille alamittaisille pelin seuraajille. Tai joku muu paikka? Nyt ainakin kun omat vaahtosammuttimet otan mukaan on niillä välillä vähän vaikea seurata peliä kun ei ole oikein paikkoja jossa seistä ettei edessä olisi 2m korsto. Ja ujoja kun ovat eivät uskalla mennä tyhjille istumapaikoille istumaan kun eivät niistä ole maksaneet.

Nimim. liian rehelliseksi kasvatetut?
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
^Silloin kun minä olin nuori niin sieltä sitä vaan kuikuiltiin jostain välistä. Yleensä näki jopa maalin, joskus molemmatkin.

Tuli muuten mieleeni, että pidättekö mahdollisena tai järkevänä, että SalBa pelaisi salibandyliigaa Äijänsuolla? Onko kauppaoppilaitoksen lisäksi muita vaihtoehtoja?
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
^Silloin kun minä olin nuori niin sieltä sitä vaan kuikuiltiin jostain välistä. Yleensä näki jopa maalin, joskus molemmatkin.
Samat sanat. Jotenkin siellä seisomakatsomossa oli keskenkasvuisen pärjättävä ja silloin oli mielikuvitusta edes vähän alusta.
Tuli muuten mieleeni, että pidättekö mahdollisena tai järkevänä, että SalBa pelaisi salibandyliigaa Äijänsuolla? Onko kauppaoppilaitoksen lisäksi muita vaihtoehtoja?

SalBan pelaaminen Äijänsuolla taitaa olla mahdotonta. Joku yksittäinen ottelu siellä voitaisiin kai joskus pelata, mutta samat ongelmat jäähallissa on kuin talviharjoitteluhallissakin, eli vie liikaa aikaa ja rahaa tuo kentän kasaaminen, sekä muut tapahtumat pelipäivältä pitää siirtää muualle.
 

hokkikokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Silloin olikin paljon enemmän seisomakatsomoja ja lankin vieressä sai seistä. Näin ollen tuollaisesta erillisestä alueesta ei ollut mitään iloa. Nyt siitä olisi. Ja kehittäähän ei saa. Kaikki samat virheet ja hankaluudet pitää nuorten sukupolvienkin kokea.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Tuli muuten mieleeni, että pidättekö mahdollisena tai järkevänä, että SalBa pelaisi salibandyliigaa Äijänsuolla?

Mahdollista on, mutta onko järkevää niin en sitä tiedä.

Ymmärtääkseni kartoitus on menossa, jos jäähalliin siirtyisivät.
 

Kettumainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Oliko siinä muuten jokin erityinen syy, että ei alunperin voitu rakentaa katsomoja D4 ja D5 Kotogulmaksi ja penkittää vanha seisomakatsomo?
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös