Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[kahden suunnan sentteri]

Mukava siinä sitten jatkaa elämää, kun tämä paskasakki tuhoaa toisten investointeja.

Eiköhän investointitavaroilla ole vakuutus? Työkoneille aiheutetut vahingot jyvittyvät täten kaikille työkoneiden omistajille korkeimpina vakuutusmaksuina.

 

[Leopold Isopanda]

Järjetöntähän tuollainen väkivalta on, mutta sanotaan kuten vasemmistohörhöt mamujen tekosista: YKSITTÄISTAPAUS, ei saa tuomita koko äärioikeistoa.

Niin, maahanmuutto nyt vain ei ole mikään ideologia, järjestö tai kollektiivi. Natsijärjestö hyökkää organisoidusti ihmisten kimppuun ei ole skenaario, joka vertautuu yksittäisen maahanmuuttajan tekemään yksittäiseen rikokseen. Sen sijaan viime päivät uutisissa ollut oululaisen pizzeriamafian väkivallanteot ovat samaan tapaan suunnitelmallisia ja järjestäytyneitä. Siinä ei taida liimapintana tosin olla maahanmuutto, vaan rahan tavoittelu väkivallan keinoin, eli järjestäytynyt rikollisuus.

Itsehän toivon, että nämä tarranatsit pidetään tutkintavankeuden maksimiaika (72 tuntia) putkassa moneen otteeseen kuulustellen. Olisi ihan hyvää jäähdyttelyterapiaa näille reppanoille.

Mitähän mieltä muuten tämä oululainen demarikaupunginvaltuutettu mahtaa olla eilisessä Kalevassa seisseistä puheistaan, joissa vertasi SVL:n katupartioita asukasyhdistystoimintaan?

 

[kalkkifredi]

Onhan tämä tietysti mielenkiintoinen kehityskäyrä. Ennen nämä uusnatsit muilutti lähinnä värivammaisia, kun taas nykyään kohteena on toisen laidan maitonaamat, eli omat rotuveljet. Tässä sen näkee, kuinka ne mustat on viisaita: ne laittaa valkoisen ottamaan turpaan omasta puolestaan, jotta ei tarvitse siihenkään itse vaivautua.

 

[kahden suunnan sentteri]

Itsehän toivon, että nämä tarranatsit pidetään tutkintavankeuden maksimiaika (72 tuntia) putkassa moneen otteeseen kuulustellen. Olisi ihan hyvää jäähdyttelyterapiaa näille reppanoille.

Pieni pilkunviilaus, tutkintavankeuden määrää tuomioistuin, ja se on keskimäärin kolmisen kuukautta. Tutkintavankeutta edeltää tarkoittamasi 72h pidätysaika johon poliisin valtuudet riittävät.

 

[Geezer]

Geezer on siitä hassu keskustelija, että hän väittää aina olevansa jokin neutraali tarkkailija, mutta kuitenkin kerta toisensa jälkeen sattumalta käyttää kaikki paukkunsa ensisijaisesti vängätessään ateisteja, muslimeita, suvaitsevaisia, arvoliberaaleja tai vasemmistolaisia vastaan, kun taas kristityt, konservatiivit tai oikeistolaiset Geezer pitkälti jättää rauhaan.

Höpsis. Olen aika-ajoin rinnastanut äärioikeiston ja vasemmiston, muslimit ja lestat, sekä kiihkomieliset ateistit ja maallikkosaarnaajat, sekä jokusen muunkin parivaljakon toisiinsa. Palstahaku käyttöön, jos muka et ole näitä keskusteluihin osallistuneena huomannut. Sinun ja muutaman muun kirjoittelussa sen sijaan on juuri näihin mainitsemiisi ryhmiin liittyvää ristiriitaisuutta. Älykköinä ja suvaitsevaisina esiintyville virtuooseille ei tuota tuskaa päivittellä konservatiivisten "hihhuleiden" homofobisuuta, naisten syrjintää jne. yhdessä ketjussa ja olla samaan aikaan toisaalla puolustelemassa vähintään yhtä konservatiiviset arvot omaavan uskontokunnan edustajia.

Jottei jäisi epäselväksi, niin kerrataan olennainen:

Äärioikeisto on mielestäni samaa paskaa kuin äärivasemmisto.

"Hihhulit" ja muut lahkolaiset ovat mielestäni samaa paskaa kuin valtaosa tänne saapuvista muslimeista.

Jos jokin jäi epäselväksi niin kysy.

 

[BigRedBob]

Huvittavaa, miten paljon täällä on äärioikeistosympatisoijia ja henkilöitä, jotka pyrkivät selittämään kaiken "mutku vihervassarit…", mutta kukaan ei uskalla tunnustautua natsiksi tai natsisympatisoijaksi. Pelkkää venkoilua. Jessus mitä paskahousuja. En pysty arvostamaan tippaakaan ihmisiä, joilla ei ole munaa seistä asiansa takana rehellisesti.

 

[Radiopää]

Tuosta ilmiöstä, jota täällä viljellään, löytyy muuten ihan hyvä wikipedia-artikkelikin: Just-world hypothesis. Tuo teoria siis käsittelee sitä pakonomaista tarvetta, mikä monilla ihmisillä tuntuu olevan väkivallan tekoja selitettäessä. Pähkinänkuoressa: ihminen, joka joutuu minkälaisen tahansa väkivallan uhriksi, on jollain tapaa sen myös ansainnut. "Ehkä se huuteli", "liikkui aina väärissä piireissä", "mitäs aukoi päätänsä", "olisi käyttänyt pidempää hametta".

Ja annas olla, jos somali raiskaa nainen, niin nämä samat ihmiset ovat puolustamassa viimeiseen asti raiskauksen uhria, että vaikka olisi ollut kännissä, yksin ja vielä flirttailut, niin somalilla ei ole oikeutta raiskata. No ei tietenkään ole, mutta miten se eroaa provoamisesta ja sen jälkeisestä pahoinpitelystä.

 

[Leopold Isopanda]

Pieni pilkunviilaus, tutkintavankeuden määrää tuomioistuin, ja se on keskimäärin kolmisen kuukautta. Tutkintavankeutta edeltää tarkoittamasi 72h pidätysaika johon poliisin valtuudet riittävät.

Ihan hyvä pilkunviilaus! Meni puurot ja vellit kirjoituksessani sekaisin.

 

[penaz]

Äärioikeisto on mielestäni samaa paskaa kuin äärivasemmisto.

Ketkä mielestäsi kuuluvat äärioikeistoon. Kuuluuko mielestäsi siihen esim. persujen äärioikeistosiipi immosineen, oinosineen ja halla-ahoineen?

 

[Geezer]

Ja annas olla, jos somali raiskaa nainen, niin nämä samat ihmiset ovat puolustamassa viimeiseen asti raiskauksen uhria, että vaikka olisi ollut kännissä, yksin ja vielä flirttailut, niin somalilla ei ole oikeutta raiskata. No ei tietenkään ole, mutta miten se eroaa provoamisesta ja sen jälkeisestä pahoinpitelystä.

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla sinulta, millä tavalla somalille kännissä flirttailu ja aatteelliselle vastapuolelle vittuilu muistuttavat toisiaan.

 

[Geezer]

Ketkä mielestäsi kuuluvat äärioikeistoon. Kuuluuko mielestäsi siihen esim. persujen äärioikeistosiipi immosineen, oinosineen ja halla-ahoineen?

Kyllä ja äärivasemmisto ulottuu Vasemmistoliiton läpi palan matkaa demareiden puolelle

 

[erku]

Höpsis. Olen aika-ajoin rinnastanut äärioikeiston ja vasemmiston, muslimit ja lestat, sekä kiihkomieliset ateistit ja maallikkosaarnaajat, sekä jokusen muunkin parivaljakon toisiinsa. .

Tämä on taas se kohta, kun esiinnyt mukamas objektiivisena keskustelijana. Kuitenkin palstatoimintasi on sellaista, että vaikkapa kirkkoa käsittelevissä keskusteluissa asemoidut kerta toisensa vänkäämään erkun, floikkarin ja vastaavien liberaalien ateistien kanssa, kun taas vaikkapa Kisapuiston tai Klosen kaltaisten uskonnollisten konservativiien kanssa et vänkää. Tämä on jollakin tapaa hassua, että pahin ateisteja vastaan vänkääjä on tyyppi, joka väittää olevansa ateisti, vaikka toki lienee äärimmäisen epätodennäköistä, että varsin konservatiivisella palstalla ei löydy uskisten joukosta yhtään kovempaa ateistien kanssa vääntäjää kuin "ateisti" Geezer.

Sinun ja muutaman muun kirjoittelussa sen sijaan on juuri näihin mainitsemiisi ryhmiin liittyvää ristiriitaisuutta. Älykköinä ja suvaitsevaisina esiintyville virtuooseille ei tuota tuskaa päivittellä konservatiivisten "hihhuleiden" homofobisuuta, naisten syrjintää jne. yhdessä ketjussa ja olla samaan aikaan toisaalla puolustelemassa vähintään yhtä konservatiiviset arvot omaavan uskontokunnan edustajia..

Jaa, osoitat varmaan sen tapauksen, jolloin olen puolustanut jonkun muun uskontokunnan (tarkoittanet muslimeja) homofoobisuutta tai naisten syrjintää. Ja tässä kohdin vastaukseksi ei todellakaan käy se, että olen puolustanut jonkun muslimisaarnaajan oikeutta saapua Suomeen. Tuo ei todellakaan tarkoita sitä, että puolustaisin jotenkin hänen ajatuksiaan.

 

[Leopold Isopanda]

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla sinulta, millä tavalla somalille kännissä flirttailu ja aatteelliselle vastapuolelle vittuilu muistuttavat toisiaan.

Varmaan siten, että kumpikaan ei oikeuta väkivaltaan ja toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden loukkaamiseen.

 

[Barnes]

Ketkä mielestäsi kuuluvat äärioikeistoon. Kuuluuko mielestäsi siihen esim. persujen äärioikeistosiipi immosineen, oinosineen ja halla-ahoineen?

Ei kai Pentti Oinosta lasketa äärioikeistolaiseksi? Pidän Oinosta lähinnä vanhan liiton yltiökonservatiivina, joka aika ajoin heittelee tyhmiä kannanottoja.

 

[Major Julli]

Odottelen videota aiheesta että voimme taas miettiä taklattavan vastuuta. Kukaan vielä postannut Scott Stevensin Top 10-taklauksia?

 

[Ahar]

Ettei vain Jyväskylässäkin olisi käynyt niin kuin kuokkavieras- ja kiakkovieras -juhlissa, joissa osallistujien mukaan poliisi läsnäolollaan provosoi väkivaltaisuuksiin? Tähän olisi olemassa helppo ratkaisu, eli poliisin pidättäytyminen osallistumasta jatkossa vastaavista tapahtumiin, niin provosointi läsnäololla loppuisi ja kaikki menisi rauhallisesti ja kaikilla olisi kivaa ja ruusunpunaista...

Vai olisiko kuitenkin niin, että molemmat ääriliikkeet kertovat muunneltua totuutta motiiveistaan riehua?

 

[KotkaSydän]

Ei kai Pentti Oinosta lasketa äärioikeistolaiseksi? Pidän Oinosta lähinnä vanhan liiton yltiökonservatiivina, joka aika ajoin heittelee tyhmiä kannanottoja.

Itse pitäisin kyllä Halla-ahoakin lähinnä vähän kovemman linjan oikeistolaisena. Suomessa toki tämäkin on pöyristyttävää, Kokoomuksen ollessa lähinnä demareiden hieman oikeistolaisempi siipi. Immosella taas on kansallissosialismia läheltä liippaavia viittaavia tekstejä, mutta väkivaltaan en ole hänenkään nähnyt vielä ketään yllyttävän. Onko kansallissosialismi sitten vähemmän hyväksyttävää kuin tavallinen sosialismi, koska natsit? Sitä voi tietysti jokainen päässään miettiä. SVL taas sitten on selvästi ääri"oikeistolainen" järjestö, mikä näkyy heidän tavoitteissaan ja toiminnassaan.

 

[kalkkifredi]

Tämä vittuilun aspekti on siinä mielessä vähän hankala tulkittava, että ainakin itse olen muutaman kerran sanonut vastapuolelle asioita, joista olen tiennyt lähes varmasti vastapalloon tulevan nyrkkiä sanailun sijaan. Olen siis tarkoituksella sanonut asioita liipasinherkälle vastapuolelle, joka on niihin vastannut odotetulla tavalla.

En oikein jaksa uskoa siihen, etteikö nämä vastarintaliikkeelle vittuilijat olisivat osanneet odottaa jonkinlaista reaktiota tapahtuneeseen. Miettikää nyt oikeasti. Jossain on kymmenpäinen ryhmä vajakkeja mouhoamassa omaa agendaansa, joka nyt tässä tapauksessa on vielä varsin vihamielinen, niin onhan se nyt sanomattakin selvää, että sellaiseen aatteeseen uskovat ottaa voimakeinot käyttöön, jos joku vastapuolen edustaja tulee siihen aukomaan päätään. Millon muka viimeksi näiden kahden eri ideologian omaavat äärihörhöt ovat saaneet aikaiseksi rakentavan dialogin? Siinä parempien ihmisten mielenosoituksessakin joukkolynkattiin se kyseenalainen kaiffari, joka koitti tulla lavalle puhumaan omasta ajatusmaailmastaan. Lavalle kun ei päässyt sitä turpaan vetämään, nin huudettiin yleisöstä rasistia ja buuattiin.

Toki nämä joukkomuilutukset on totaalista idiotismia, mutta jonkun vastarintaliikkeen tapauksessa näkisin sen idiotismin kuitenkin alusta alkaen mahdollisena lopputulemana, jos niiden pinnaa lähtee koettelemaan.

 

[Geezer]

Tämä on taas se kohta, kun esiinnyt mukamas objektiivisena keskustelijana. Kuitenkin palstatoimintasi on sellaista, että vaikkapa kirkkoa käsittelevissä keskusteluissa asemoidut kerta toisensa vänkäämään erkun, floikkarin ja vastaavien liberaalien ateistien kanssa, kun taas vaikkapa Kisapuiston tai Klosen kaltaisten uskonnollisten konservativiien kanssa et vänkää.

Sinulle ei siis vieläkään avaudu, että paljon enemmän kuin uskonnot, minua kiinnostavat mukasuvaitsevaiset, mukaliberaalit ja useasti vasemmistolaiset ateistit, jotka palaavat kaksilla korteilla sen mukaan, mistä uskonnosta on kyse. Yhtä hauskaa on havaita kuinka samanlaiseen alatyyliseen retoriikkaan kuin islamofobit nämä itsensä jalustalle nostavat suortuvat. Kaikessa koomisuudessaanhan tässä on kyse siitä, että ateisteilla ja etenkin vasemistolaisilla sellaisilla on vuosisatainen perinne arvostella kirkkoa, sen oppeja ja jäseniä. He ovat kuitenkin joutuneet kasvaneen maahanmuuton myötä melkoisen ongelman eteen. Vanha linja täytyy luonnollisesti säilyttää, mutta samalla pitäisi kuitenkin, ellei nyt rikastuttavina ylistää, niin ainakin suvaita uusia tulijoita, jotka ovat homofobisempia, naisia syrjivämpiä ja konservatiivisempia kuin pimeimmän pohjanmaan perukan lestadiolaiset.

Tämä on jollakin tapaa hassua, että pahin ateisteja vastaan vänkääjä on tyyppi, joka väittää olevansa ateisti, vaikka toki lienee äärimmäisen epätodennäköistä, että varsin konservatiivisella palstalla ei löydy uskisten joukosta yhtään kovempaa ateistien kanssa vääntäjää kuin "ateisti" Geezer.

Ei tässä mitään hassua ole. Minä vain en sekoita ateismia politiikkaan, enkä myöskään katso tarpeelliseksi tuputtaa vakaumustani toisille. Simppeliä kuten että itänaapuri on ystävä, oli siellä vallassa Stalin, Putin tai kuka tahansa.

Jaa, osoitat varmaan sen tapauksen, jolloin olen puolustanut jonkun muun uskontokunnan (tarkoittanet muslimeja) homofoobisuutta tai naisten syrjintää. Ja tässä kohdin vastaukseksi ei todellakaan käy se, että olen puolustanut jonkun muslimisaarnaajan oikeutta saapua Suomeen. Tuo ei todellakaan tarkoita sitä, että puolustaisin jotenkin hänen ajatuksiaan.

Pitkä ja outo vuodatus. Tarvitseeko minun kaivaa esimerkkejä, kuinka sekalaiset suvaitsevaisesti puolustavat leimakirveet alkavat lentää niitä kohtaan, jotka erehtyvät nokkimaan muslimeja, kuten kiihkeimmät vassariateistit kotimaisia hihhuleita?

 

[penaz]

Samaa paskasakkia vasemmistossa kuin oikeistossa. Kannatan karkotusta takaisin kotimaahansa jos ovat mamuja.

Mihin karkotetaan jos ovat persuja?

 

[finnjewel]

Varmaan siten, että kumpikaan ei oikeuta väkivaltaan ja toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden loukkaamiseen.

Niin, tai jos vuosikausia koulukiusattu (sanallisesti) lopulta kyllästyy ja lyö kiusaajalta nenän verille: "ei me koskaan mitään pahaa tarkotettu".

 

[erku]

Pitkä ja outo vuodatus. Tarvitseeko minun kaivaa esimerkkejä, kuinka sekalaiset suvaitsevaisesti puolustavat leimakirveet alkavat lentää niitä kohtaan, jotka erehtyvät nokkimaan muslimeja, kuten kiihkeimmät vassariateistit kotimaisia hihhuleita?

Äkillisestä keskusteltavan aiheen siirtämisestä ja vastaamatta jättämisestä voinen vetää johtopäätöksen, että siis puhuit paskaa, kun väitit edellisessä viestissä minun puolustaneen homofoobisia ja naisia syrjiviä muiden uskontokuntien edustajia?

 

[kalkkifredi]

Mihin karkotetaan jos ovat persuja?

No Utahissahan noi olisi ihan totaalisia liberaalihippejä, joten sinne.

 

[erku]

Anti-immoslaisessa mielenosoituksessa mukana15000 ihmistä eikä kukaan tiettävästi käyttäytynyt sillä tavalla, että olisi putkaan joutunut. Immoslaisessa mielenosoituksessa mukana 40 tyyppiä ja näistä pari poikkeustapausta pois lukien kaikki putkaan. Siinäpä vissi ero vasemmistoliberaalien ja oikeistokonservatiivien välillä. Tokihan Hommafoorumilla kai tämän päivän tapahtumat olivat vasemmiston vika tai ainakin kyseessä oli väärin uutisointia punavihreältä medialta.

 

[Radiopää]

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla sinulta, millä tavalla somalille kännissä flirttailu ja aatteelliselle vastapuolelle vittuilu muistuttavat toisiaan.

Leopold Isopanda ymmärsi.

Varmaan siten, että kumpikaan ei oikeuta väkivaltaan ja toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden loukkaamiseen.

Myönnän, että esimerkki ei ollut paras mahdollinen, mutta miten minusta tuntuu siltä, että ne jotka kaikkein kiivaimmin olivat tuomitsemassa somaliraiskaajat, puolustavat tai eivät ainakaan tuomitse natseja, jotka ovat käyneet väkivaltaisesti toisten ihmisten kimppuun.