Tyypillistä poterosta huutelevien ja tynnyrissä kasvaneiden tahallista kirjoitusten asiayhteydestä erottamista. Tosin siltä osin poikkeuksellista, että tällä kertaa se myönnetään.
Esimerkkisi oli vähintäänkin outo ja siksi olisi ollut hauska kuulla sinun itsesi kirjoittamana, millä tavalla somalille kännissä flirttailu ja aatteelliselle vastapuolelle vittuilu muistuttavat toisiaan.
No, ehkä olen ollut väärässä, eikä muslimeja leimakirvellä mättävien mestarin opetuslasten sun muiden foobikoiden arvostelu ole positiivista suhtaumista islaminuskoisiin, eikä se ole ristiriidassa sen kanssa, että älkykköateistina voi lyödä toisia uskontokuntia lähes identtistä retotiikkaa ja öyhötystä käyttäen.
Pääsikö itku?
Onko vielä selvitetty ovatko riehujat Non Smoking -tiimin faneja, ja jos ovat, niin onko Kari Tyni jo irtisanoutunut tästä touhusta?
Voi olla, mutta kysymykseni on silti tärkeä.Vai olisko niin, että äidiltään liian vähän huomiota saaneet rassukat yrittävät paikata huomiopulaa kokoontumalla sinne, missä on mahdollisimman paljon kansainvälistä mediaa ja poliisit kiinni muissa bisneksissä (eli MM-rallissa)?
Tapaukset eivät ole rinnastettavissa toisiinsa, mutta niihin reagointi on. Et varmaan vieläkään ymmärtänyt.
Juu, niin arvelinkin, eli suollat vähe lämpimiksesi ihan silkkaa paskaa ja halu keskustella aidosti ja vastavuoroisesti puuttuu. Kunhan vain haluat öyhöttää niille, joita mukamas itse pidät öyhöttäjinä. Veikeää.
Tämän tason retoriikka on varmaan Hommafoorumilla tai Suomi24-sivuilla kova juttu, mutta täällä taso on ehkä sellainen, että joutuu ennemmin naurunalaiseksi.
Ymmärsin täysin ja olen kanssasi samaa mieltä siitä, että esimerkkisi oli surkea.
Jeppistäjuu. Ei tarvitse klanipään riehumisesta kulua montaa minuuttia kun syy on jo näppärästi siirretty riehunnan kohteena olleelle osapuolelle. Jos tuollaiselle idioottikäytökselle pitää etsiä jotain oikeutusta niin silloin on myös etsijän arvomaailmassa vikaa jonkin verran. 40 klanipäätä hehkuttaa agendaansa kantasuomalaisten ja heikkojen puolustajina, alkuhetket touhusta onnistuu esiintymällä ylikorostuneen kohteliaasti (lainattu muistaakseni HS:stä tuo termi), mutta sivistyksen pintasilaus katoaa näiltä järjen jättiläisiltä välittömästi jos näköpiirissä on jotain mikä ei omaan (ymmärrettävästi todella ahtaaseen) mieleen mahdu.
Hitler Jugend (tai kansallissosialistinen puolue yleensäkin) möi myös itseään hyvien ihmisten leimalla, propagandafilmeissä esim. reipas natsinuorten jäsen estää räggäripoikia heittämästä koiranpentua järveen tiiliskivi häntään sidottuna (ilmeisesti yleinen kansanhuvi jonain vittumaisempina aikoina / alkeellisemmissa yhteiskunnissa) ja taisi ohjata jannut vielä oikealle polulle lähimmän jugendvärväystoimiston kautta. Meidän IKL (tai millä nimellä tämä porukka haluaakaan itseään kutsuttavan) yrittää samaa, mutta immoslaisista taitaa alkuperäinen Immonen olla ainoita kellä älyä on edes sen verran ettei vastaa neekerin/vassarin/rastan/punkkarin näkemiseen joukkohyökkäyksellä. No eiköhän klanipäille ole ohjeistusta luvassa ja seuraavalla marssilla menee ainakin 5 minuuttia pidempään ennen joukkopahoinpitelyn aloittamista.
Sitten jos immoslaiset joskus onnistuvat vallankumouksensa järjestämään (mikä heillä porukan virallisella asialistalla on), niin sittenhän tällainen välitön väärännäköisen pieksäminen mahdollisimman pian havainnosta on ei ainoastaan hyväksyttävää, vaan äärimmäisen suositeltavaa.
90-luvun klanipäille muuten vittuilivat muutkin kuin "toisen äärilaidan" porukat. Toki silloinkin manolonvastaiset hakivat hyväksyntää suorittamilleen pahoinpitelyille (tai niiden yrityksille) sillä että kohde provosoi tjsp.
Ketjun aiheeseen peilaten, tämä jypinkylän idioottiporukka (mistä olivatkaan sinne saapuneet) ei mielestäni kuitenkaan oikeistoa edusta. Äärikansallismielisyys yhdistettynä jonkunlaiseen menneisyydenkaipuuseen ("ennen oli paremmin, oli töitä ja ei neekereitä") ja ilmeisesti vielä osin sosialistiseen aatemaailmaan on sillisalaatti johon on poimittu kaikkia yksinkertaisempaan väkeen vetoavia pointteja poliittisen kentän jokaiselta laidalta. Äärivasemmisto sen sijaan taitaa ainakin pääpiirteittäin jakaa vasemman laidan arvomaailman (tai vähintään jonkunlaisen utopistisen version siitä). Luonnollisesti molemmat äärilaidat ovat iljettävää paskasakkia ja noiden soisi pääsevän harjoittamaan nälkäpelejä porukalla jonnekin avomeren saarelle. Mukaan pitäisi tyrkätä idioottiporukoiden ideologiset johtajat, muuten puhdistustoimen vaikutus olisi parhaimmillaankin ainoastaan väliaikainen.
No selitäpä sitten, onko provosoivan huutelijan pahoinpitely oikeutetumpaa kuin flirttailevan tai yksin pimeällä puistotiellä kävelevän naisen raiskaaminen? Minusta molemmissa loukataan ihmisen yksityisyyttä, koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta, vaikka suojeluvaisto ehkä onkin pettänyt. Raiskaajat ollaan valmiita viemään saunan taakse, mutta sananvapautta käyttäneiden sivullisten pahoinpitelyssä vika onkin huutelijoissa.
Ei yhtään oikeutetumpaa. Olisin vain mielelläni kuullut kuinka esimerkkisi muistuttavat toisiaan tapahtumaketjuina. Silloin olisi ehkä selvinnyt myös miksi päädyit persuhenkiseen puheeseen raiskaajasomaleista.
Eivät tapahtumaketjuina yhtään
Eikös se "äärivasemmisto" koostu enimmäkseen näistä naamioituneista lipunheiluttajista jotka kutsuvat itseään anarkisteiksi eli haluavat eroon kaikista valtarakenteista? Tietyllä tapaahan se on täysin vastakohta vasemmiston haikailemalle vahvalle hyvinvointivaltiolle? Heidän jalanjäljissään "äärivasemmistoa" taitaa sitten edustaa työttömien sekakäyttäjien retalejengi, joka ehkä äänestää vasemmistoa, jos äänestää, tuskin äänestää.Ketjun aiheeseen peilaten, tämä jypinkylän idioottiporukka (mistä olivatkaan sinne saapuneet) ei mielestäni kuitenkaan oikeistoa edusta. Äärikansallismielisyys yhdistettynä jonkunlaiseen menneisyydenkaipuuseen ("ennen oli paremmin, oli töitä ja ei neekereitä") ja ilmeisesti vielä osin sosialistiseen aatemaailmaan on sillisalaatti johon on poimittu kaikkia yksinkertaisempaan väkeen vetoavia pointteja poliittisen kentän jokaiselta laidalta. Äärivasemmisto sen sijaan taitaa ainakin pääpiirteittäin jakaa vasemman laidan arvomaailman (tai vähintään jonkunlaisen utopistisen version siitä). Luonnollisesti molemmat äärilaidat ovat iljettävää paskasakkia ja noiden soisi pääsevän harjoittamaan nälkäpelejä porukalla jonnekin avomeren saarelle. Mukaan pitäisi tyrkätä idioottiporukoiden ideologiset johtajat, muuten puhdistustoimen vaikutus olisi parhaimmillaankin ainoastaan väliaikainen.
Eikös se "äärivasemmisto" koostu enimmäkseen näistä naamioituneista lipunheiluttajista jotka kutsuvat itseään anarkisteiksi eli haluavat eroon kaikista valtarakenteista? Tietyllä tapaahan se on täysin vastakohta vasemmiston haikailemalle vahvalle hyvinvointivaltiolle? Heidän jalanjäljissään "äärivasemmistoa" taitaa sitten edustaa työttömien sekakäyttäjien retalejengi, joka ehkä äänestää vasemmistoa, jos äänestää, tuskin äänestää.
Ajamme alas luokkayhteiskunnan rakenteet ja lopetamme palkkatyön, yksityisomistuksen ja autoritaarisen vallankäytön, jotka vieraannuttavat, riistävät ja alistavat ihmisiä. Haluamme ihmisten elävän riippumattomina valtiosta ja pääomasta. Vastustamme kapitalistisen kasvutalouden logiikkaa, jonka tuloksena on ekologinen ja sosiaalinen katastrofi. Kapitalismin ainoa tulevaisuudennäkymä on kehittyminen yhä autoritaarisempaan suuntaan tai romahdus. Mikään pintapuolinen uudistus ei voi pelastaa järjestelmää, joka seisoo kestämättömällä pohjalla.
Kannatamme työväenluokan itsehallintoa ja tuotantovälineiden ottamista tuottajien itsensä käyttöön. Yhteisesti luodun vaurauden tulee olla tasavertaisesti kaikkien ulottuvilla, ei hallitsevan eliitin käsissä. Kannatamme maailmanlaajuista kamppailua kapitalismin kaatamiseksi. Tulevassa yhteiskunnassa taloudellista kanssakäymistä tulee ohjata periaate, jonka mukaan jokainen antaa omien kykyjensä mukaan ja kaikille tulee antaa heidän tarpeidensa mukaan. Materiaalinen tuotanto täytyy järjestää kestävällä tavalla, joka vastaa luonnon kantokykyä ja moninaisuutta.
Kiitoksia selvennyksestä. Täytyy joskus yrittää tutustua paremmin johonkin fiksumpaan anarkistiin (tiedän että siellä on tosi fiksuja tyyppejä) ja yrittää ottaa niistä jotain selvää, tuo lainaamasi periaateohjelman pätkä ei ainakaan avaudu lainkaan. Ovat siis ikään kuin kommunisteja jotka uskovat, että se paska toimii ilman sitä keskusjohtoa?He kyllä sanovat itseään anarkisteiksi, mutta sitten sieltä tulee sellaista settiä kuin "Neuvostoliitto oli kapitalistinen valtio" ja hyvinvointivaltiota puolustetaan.