Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Tadu]

Onko vielä selvitetty ovatko riehujat Non Smoking -tiimin faneja, ja jos ovat, niin onko Kari Tyni jo irtisanoutunut tästä touhusta?

 

[Major Julli]

Tyypillistä poterosta huutelevien ja tynnyrissä kasvaneiden tahallista kirjoitusten asiayhteydestä erottamista. Tosin siltä osin poikkeuksellista, että tällä kertaa se myönnetään.

Amerikassa sanottaisiin että Geezer - The gift that keeps on giving. Melkoinen tahattoman huumorin kultakaivos.

Mielestäni ennenkuin selvitellään näiden kaverien yhteyksiä Jyppiin tai Rauma Bojiin kannattaisi ehkä selvitellä näiden yhteyden niiden puolueiden edustajiin joiden kanssa poseeraavat samoissa kuvissa. Vai oliko Tynikin Eugen Schaumannin haudalla?

 

[Radiopää]

Esimerkkisi oli vähintäänkin outo ja siksi olisi ollut hauska kuulla sinun itsesi kirjoittamana, millä tavalla somalille kännissä flirttailu ja aatteelliselle vastapuolelle vittuilu muistuttavat toisiaan.

Tapaukset eivät ole rinnastettavissa toisiinsa, mutta niihin reagointi on. Et varmaan vieläkään ymmärtänyt.

 

[erku]

No, ehkä olen ollut väärässä, eikä muslimeja leimakirvellä mättävien mestarin opetuslasten sun muiden foobikoiden arvostelu ole positiivista suhtaumista islaminuskoisiin, eikä se ole ristiriidassa sen kanssa, että älkykköateistina voi lyödä toisia uskontokuntia lähes identtistä retotiikkaa ja öyhötystä käyttäen.

Juu, niin arvelinkin, eli suollat vähe lämpimiksesi ihan silkkaa paskaa ja halu keskustella aidosti ja vastavuoroisesti puuttuu. Kunhan vain haluat öyhöttää niille, joita mukamas itse pidät öyhöttäjinä. Veikeää.

Pääsikö itku?

Tämän tason retoriikka on varmaan Hommafoorumilla tai Suomi24-sivuilla kova juttu, mutta täällä taso on ehkä sellainen, että joutuu ennemmin naurunalaiseksi.

 

[MustatKortit]

Enpä tiedä, kumpaa ihmettelen enemmän: palstan persusiipeä etsimässä oikeutusta eiliseen pahoinpitelyyn (miksi tällainen oikeutus/lieventävä asianhaara pitää löytää??) vai vasemmistosiipi jeesustelemassa sillä, että väkivalta on erilaista ja materiaan kohdistuvaa?

En sinällään epäile ollenkaan, etteikö eilisen taustalla olisi myös provokaation tynkää, mutta eihän se millään lailla pese mustaa valkoiseksi.

 

[Tuamas]

Huolestuttavinta tässä keississä on somessa ja täällä tapahtuva valkopesu, jossa korostetaan uhrin toimintaa turpiinsaannin oikeutuksena ja verrataan tätä johonkin nakkikioskitappeluihin.

Sinänsä toki hauskaa on myös Immosen ja kumppaneiden uhriutuminen kun media jostain ihmeen syystä yhdistää Immosen näihin SVL:n janareihin.

 

[BigRedBob]

Eivätkö nämä jyväskylän riehujat uskokaan sananvapauteen, jos provosoinnin takia aletaan tuolla tavalla käymään ihmisten päälle? Vittusaatana riehuivat kuin pahaiset fundamentalistimuslimit jonkun karikatyyrin takia. Jos pitäisin noita ihmisarvoisina olentoina, tuntisin ehkä sääliä, nyt tyydyn nauramaan vain paskaisen naurun natsien epäjohdonmukaisuuksille.

 

[Sanainen arkku]

Onko vielä selvitetty ovatko riehujat Non Smoking -tiimin faneja, ja jos ovat, niin onko Kari Tyni jo irtisanoutunut tästä touhusta?

Vai olisko niin, että äidiltään liian vähän huomiota saaneet rassukat yrittävät paikata huomiopulaa kokoontumalla sinne, missä on mahdollisimman paljon kansainvälistä mediaa ja poliisit kiinni muissa bisneksissä (eli MM-rallissa)?

 

[Tadu]

Vai olisko niin, että äidiltään liian vähän huomiota saaneet rassukat yrittävät paikata huomiopulaa kokoontumalla sinne, missä on mahdollisimman paljon kansainvälistä mediaa ja poliisit kiinni muissa bisneksissä (eli MM-rallissa)?

Voi olla, mutta kysymykseni on silti tärkeä.

 

[Wiljami]

Jeppistäjuu. Ei tarvitse klanipään riehumisesta kulua montaa minuuttia kun syy on jo näppärästi siirretty riehunnan kohteena olleelle osapuolelle. Jos tuollaiselle idioottikäytökselle pitää etsiä jotain oikeutusta niin silloin on myös etsijän arvomaailmassa vikaa jonkin verran. 40 klanipäätä hehkuttaa agendaansa kantasuomalaisten ja heikkojen puolustajina, alkuhetket touhusta onnistuu esiintymällä ylikorostuneen kohteliaasti (lainattu muistaakseni HS:stä tuo termi), mutta sivistyksen pintasilaus katoaa näiltä järjen jättiläisiltä välittömästi jos näköpiirissä on jotain mikä ei omaan (ymmärrettävästi todella ahtaaseen) mieleen mahdu.

Hitler Jugend (tai kansallissosialistinen puolue yleensäkin) möi myös itseään hyvien ihmisten leimalla, propagandafilmeissä esim. reipas natsinuorten jäsen estää räggäripoikia heittämästä koiranpentua järveen tiiliskivi häntään sidottuna (ilmeisesti yleinen kansanhuvi jonain vittumaisempina aikoina / alkeellisemmissa yhteiskunnissa) ja taisi ohjata jannut vielä oikealle polulle lähimmän jugendvärväystoimiston kautta. Meidän IKL (tai millä nimellä tämä porukka haluaakaan itseään kutsuttavan) yrittää samaa, mutta immoslaisista taitaa alkuperäinen Immonen olla ainoita kellä älyä on edes sen verran ettei vastaa neekerin/vassarin/rastan/punkkarin näkemiseen joukkohyökkäyksellä. No eiköhän klanipäille ole ohjeistusta luvassa ja seuraavalla marssilla menee ainakin 5 minuuttia pidempään ennen joukkopahoinpitelyn aloittamista.

Sitten jos immoslaiset joskus onnistuvat vallankumouksensa järjestämään (mikä heillä porukan virallisella asialistalla on), niin sittenhän tällainen välitön väärännäköisen pieksäminen mahdollisimman pian havainnosta on ei ainoastaan hyväksyttävää, vaan äärimmäisen suositeltavaa.

90-luvun klanipäille muuten vittuilivat muutkin kuin "toisen äärilaidan" porukat. Toki silloinkin manolonvastaiset hakivat hyväksyntää suorittamilleen pahoinpitelyille (tai niiden yrityksille) sillä että kohde provosoi tjsp.

Ketjun aiheeseen peilaten, tämä jypinkylän idioottiporukka (mistä olivatkaan sinne saapuneet) ei mielestäni kuitenkaan oikeistoa edusta. Äärikansallismielisyys yhdistettynä jonkunlaiseen menneisyydenkaipuuseen ("ennen oli paremmin, oli töitä ja ei neekereitä") ja ilmeisesti vielä osin sosialistiseen aatemaailmaan on sillisalaatti johon on poimittu kaikkia yksinkertaisempaan väkeen vetoavia pointteja poliittisen kentän jokaiselta laidalta. Äärivasemmisto sen sijaan taitaa ainakin pääpiirteittäin jakaa vasemman laidan arvomaailman (tai vähintään jonkunlaisen utopistisen version siitä). Luonnollisesti molemmat äärilaidat ovat iljettävää paskasakkia ja noiden soisi pääsevän harjoittamaan nälkäpelejä porukalla jonnekin avomeren saarelle. Mukaan pitäisi tyrkätä idioottiporukoiden ideologiset johtajat, muuten puhdistustoimen vaikutus olisi parhaimmillaankin ainoastaan väliaikainen.

 

[Geezer]

Tapaukset eivät ole rinnastettavissa toisiinsa, mutta niihin reagointi on. Et varmaan vieläkään ymmärtänyt.

Ymmärsin täysin ja olen kanssasi samaa mieltä siitä, että esimerkkisi oli surkea.

 

[Geezer]

Juu, niin arvelinkin, eli suollat vähe lämpimiksesi ihan silkkaa paskaa ja halu keskustella aidosti ja vastavuoroisesti puuttuu. Kunhan vain haluat öyhöttää niille, joita mukamas itse pidät öyhöttäjinä. Veikeää.

Juuri näin. On erittäin veikeää ajella kaksilla rattailla, leimata ja syyllistää kokonaisia uskontokuntia ja kansanryhmiä, mutta moittia siitä toisia, kun kohde vaihtuu.

Tämän tason retoriikka on varmaan Hommafoorumilla tai Suomi24-sivuilla kova juttu, mutta täällä taso on ehkä sellainen, että joutuu ennemmin naurunalaiseksi.

Näin varmasti, jos jätetään huomiotta siteeraamaani hengentuotteesi.

 

[Individual]

Jahans, eli vanhan matsin toinen erä:
Jyväskylässä mellakassa pahoinpidelty uhrina ennenkin – viimeksi kirjastopuukotuksessa - Rikos - Uutiset - MTV.fi

"Äärioikeistolaisen Vastarintaliikkeen mielenosoituksessa kaikki oli poliisin mukaan mennyt hyvin siihen asti, kunnes mielenosoittajat olivat yhteisestä merkistä lähteneet juoksuun. Mielenosoittajat olivat suunnanneet Sokos-tavarataloa kohti.

Joukko pahoinpiteli poliisin mukaan Vastarintaliikkeelle ennestään tutun, 1970-luvun lopulla syntyneen miehen. Pahoinpidelty on sama henkilö kuin vuonna 2013 tapahtuneen kirjastopuukotuksen uhri. Samalla mielenosoittajat pahoinpitelivät miehen seurassa olleita kahta muuta henkilöä, naista ja miestä."

 

[Radiopää]

Ymmärsin täysin ja olen kanssasi samaa mieltä siitä, että esimerkkisi oli surkea.

No selitäpä sitten, onko provosoivan huutelijan pahoinpitely oikeutetumpaa kuin flirttailevan tai yksin pimeällä puistotiellä kävelevän naisen raiskaaminen? Minusta molemmissa loukataan ihmisen yksityisyyttä, koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta, vaikka suojeluvaisto ehkä onkin pettänyt. Raiskaajat ollaan valmiita viemään saunan taakse, mutta sananvapautta käyttäneiden sivullisten pahoinpitelyssä vika onkin huutelijoissa.

En hyväksy väkivaltaa missään muodossa, mutta ymmärtäisin paremmin, mikäli eilen pahoinpidelty/pahoinpidellyt olisivat heittäneet pahoinpitelijöitä jollain tai lyöneet itse ensin. Mutta mikäli kyseessä on ollut pelkkä huutelu, kertoo se hälyttävän paljon, minkälaisesta paskasakista näissä Olli Immosen sielunveljissä on oikein kysymys.

 

[Sanainen arkku]

Jeppistäjuu. Ei tarvitse klanipään riehumisesta kulua montaa minuuttia kun syy on jo näppärästi siirretty riehunnan kohteena olleelle osapuolelle. Jos tuollaiselle idioottikäytökselle pitää etsiä jotain oikeutusta niin silloin on myös etsijän arvomaailmassa vikaa jonkin verran. 40 klanipäätä hehkuttaa agendaansa kantasuomalaisten ja heikkojen puolustajina, alkuhetket touhusta onnistuu esiintymällä ylikorostuneen kohteliaasti (lainattu muistaakseni HS:stä tuo termi), mutta sivistyksen pintasilaus katoaa näiltä järjen jättiläisiltä välittömästi jos näköpiirissä on jotain mikä ei omaan (ymmärrettävästi todella ahtaaseen) mieleen mahdu.

Hitler Jugend (tai kansallissosialistinen puolue yleensäkin) möi myös itseään hyvien ihmisten leimalla, propagandafilmeissä esim. reipas natsinuorten jäsen estää räggäripoikia heittämästä koiranpentua järveen tiiliskivi häntään sidottuna (ilmeisesti yleinen kansanhuvi jonain vittumaisempina aikoina / alkeellisemmissa yhteiskunnissa) ja taisi ohjata jannut vielä oikealle polulle lähimmän jugendvärväystoimiston kautta. Meidän IKL (tai millä nimellä tämä porukka haluaakaan itseään kutsuttavan) yrittää samaa, mutta immoslaisista taitaa alkuperäinen Immonen olla ainoita kellä älyä on edes sen verran ettei vastaa neekerin/vassarin/rastan/punkkarin näkemiseen joukkohyökkäyksellä. No eiköhän klanipäille ole ohjeistusta luvassa ja seuraavalla marssilla menee ainakin 5 minuuttia pidempään ennen joukkopahoinpitelyn aloittamista.

Sitten jos immoslaiset joskus onnistuvat vallankumouksensa järjestämään (mikä heillä porukan virallisella asialistalla on), niin sittenhän tällainen välitön väärännäköisen pieksäminen mahdollisimman pian havainnosta on ei ainoastaan hyväksyttävää, vaan äärimmäisen suositeltavaa.

90-luvun klanipäille muuten vittuilivat muutkin kuin "toisen äärilaidan" porukat. Toki silloinkin manolonvastaiset hakivat hyväksyntää suorittamilleen pahoinpitelyille (tai niiden yrityksille) sillä että kohde provosoi tjsp.

Ketjun aiheeseen peilaten, tämä jypinkylän idioottiporukka (mistä olivatkaan sinne saapuneet) ei mielestäni kuitenkaan oikeistoa edusta. Äärikansallismielisyys yhdistettynä jonkunlaiseen menneisyydenkaipuuseen ("ennen oli paremmin, oli töitä ja ei neekereitä") ja ilmeisesti vielä osin sosialistiseen aatemaailmaan on sillisalaatti johon on poimittu kaikkia yksinkertaisempaan väkeen vetoavia pointteja poliittisen kentän jokaiselta laidalta. Äärivasemmisto sen sijaan taitaa ainakin pääpiirteittäin jakaa vasemman laidan arvomaailman (tai vähintään jonkunlaisen utopistisen version siitä). Luonnollisesti molemmat äärilaidat ovat iljettävää paskasakkia ja noiden soisi pääsevän harjoittamaan nälkäpelejä porukalla jonnekin avomeren saarelle. Mukaan pitäisi tyrkätä idioottiporukoiden ideologiset johtajat, muuten puhdistustoimen vaikutus olisi parhaimmillaankin ainoastaan väliaikainen.

Kyllähän tässä aika moni osoittaa täyden tuomionsa ihan kaikilta laidoilta. Itse esitin äsken olettaman "liian vähän äidin huomiota saaneet rassukat". Mainittakoon, että rassukoita ovat myös toisen ääripään kaivurin- ja hevosenhakkaajat. Kenties heidän äitinsä ovat feminismipäissään jättäneet imetyksen tekemättä tai lopettaneet kesken? Kuka näistä ikinä tietää. Ymmärtää, saati hyväksyä ei tarvitse kumpaakaan.

 

[Stonewall]

Ainakin äärioikeiston nousu liittyy huonosti kotoutuvien maahanmuuttajien kasvavaan määrään. Mikäli tilanteemme seuraa Ruotsin kehitystä, niin tilanne menee vääjäämättä huonompaan suuntaan. Ruotsissa 1990-luku taisi olla kaikista pahin, nykyään siellä on vain satunnaisia kranaatti- yms. iskuja. Aikanaan väkivalta oli välillä aika hurjaa laser-miehineen ja kaikkineen.

Ikävintähän tässä on, ettei tilanteen kehittymiselle tuskin voida mitään tehdä. Mielenosoittaminen puoleen ja toiseen vain kärjistää tilannetta ja maahanmuuttopolitiikkakin on enään huonosti Suomen omissa käsissä. Tavallisen tallaajan kannattaa vain pysytellä kaukana mielenilmaisuksista (puoleen ja toiseen). Yksittäisen ihmisen tai edes jonkinlaisen ryhmän mielipiteellä ei ole isossa kuvassa mitään väliä kumpaankaan suuntaan.

 

[Geezer]

No selitäpä sitten, onko provosoivan huutelijan pahoinpitely oikeutetumpaa kuin flirttailevan tai yksin pimeällä puistotiellä kävelevän naisen raiskaaminen? Minusta molemmissa loukataan ihmisen yksityisyyttä, koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta, vaikka suojeluvaisto ehkä onkin pettänyt. Raiskaajat ollaan valmiita viemään saunan taakse, mutta sananvapautta käyttäneiden sivullisten pahoinpitelyssä vika onkin huutelijoissa.

Ei yhtään oikeutetumpaa. Olisin vain mielelläni kuullut kuinka esimerkkisi muistuttavat toisiaan tapahtumaketjuina. Silloin olisi ehkä selvinnyt myös miksi päädyit persuhenkiseen puheeseen raiskaajasomaleista.

 

[BigRedBob]

Vai vanha tuttu. Joukkoraiskaajia paheksutaan ja joukolla käydään hakkaamaan yksittäistä ihmistä. Eläimet.

 

[Leopold Isopanda]

Eli suomalaiset ja ruotsalaiset natsit pahoinpitelivät jo aiemmin puukottamansa ihmisen ja hakkasivat myös seurueessa olleen naisen. Sillä lailla. Siinä on turha hurskastella mistään katupartioista, joilla ehkäistään ulkomaalaisten naisten ahdisteluja, kun itse hakataan sukupuoleen katsomatta ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta miellytä.

Monikulttuurisuuden haittapuolet ovat näemmä ennen kaikkea sitä, että suomalaiset natsit kutsuvat naapurimaan aateveljet tehtailemaan väkivaltarikoksia Suomeen.

 

[Radiopää]

Ei yhtään oikeutetumpaa. Olisin vain mielelläni kuullut kuinka esimerkkisi muistuttavat toisiaan tapahtumaketjuina. Silloin olisi ehkä selvinnyt myös miksi päädyit persuhenkiseen puheeseen raiskaajasomaleista.

Eivät tapahtumaketjuina yhtään, mutta ulkopuolisen asenne syyttää toista osapuolta on verrattavissa. Ensiksi mainitussa vika oli heti tekijän, joka oltiin valmiina viemään saunan taakse, ja Jyväskylän tapauksessa taas alettiin syyttää uhria provosoinnista aivan kuin se tekisi pahoinpitelystä oikeutetumpaa.

 

[Denverin Munasyndi]

Siis miten ihmeessä taas jotkut suvakit voivat kääntää tämänkin asian päälaelleen? Jyväskylässä ojennettiin laillisen järjestyksen ja perinteiset suomalaiset arvot hylännyttä sosialistia, vuoden 1918 petturia, jonka toimia ajaa vain kateus ja hairahtunut idealismi. Työn suorittivat Suomen tilanteesta aidosti huolestuneet valveutuneet kansalaiset, jotka haluavat toimia ennen kuin on liian myöhäistä. Normaalilla isänmaallisella suomalaisella ei ollut mitään pelättävää heidän taholtaan.

Sairaan ja vaarallisen vasemman äärilaidan muodostavat nämä valtamedian suojeluksessa olevat anarkistisosialistit, jotka pyrkivät horjuttamaan perustuslaillista Suomen tasavaltaa hyökkäämällä itsenäisyyspäivänä sen perinteisiä symboleita vastaan. Missä otsikot ja paheksunta, kysyn vain? Erotuksena Jyväskylän tapahtumiin, itsenäisyyspäivänä väkivalta kohdistui täysin viattomiin sivullisiin. Poliisihevonen ei ollut paikalla omasta tahdostaan, vaan joutui täysin pakotettuna näiden rappiososialistien pahoinpitelemäksi. Samoin kävi ahkeran yrittäjän näyteikkunalle, joka ei paikalleen voinut yhtään mitään. Pyörätelineen iskuilla lyötiin alkutahdit tälle mädätykselle, joka on ilmeisesti hyväksytympää kuin valheellisen isänmaanpetturin ojentaminen tai seksuaalisesti perverssien propagandakulkueen pysäyttäminen. Ruotsalaisten hallitsema valtamedia on tämänkin päättänyt Suomen kansan puolesta.

 

[Geezer]

Eivät tapahtumaketjuina yhtään

Olemme siis täysin samaa mieltä esimerkkien epäonnistuneesta valinnasta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ketjun aiheeseen peilaten, tämä jypinkylän idioottiporukka (mistä olivatkaan sinne saapuneet) ei mielestäni kuitenkaan oikeistoa edusta. Äärikansallismielisyys yhdistettynä jonkunlaiseen menneisyydenkaipuuseen ("ennen oli paremmin, oli töitä ja ei neekereitä") ja ilmeisesti vielä osin sosialistiseen aatemaailmaan on sillisalaatti johon on poimittu kaikkia yksinkertaisempaan väkeen vetoavia pointteja poliittisen kentän jokaiselta laidalta. Äärivasemmisto sen sijaan taitaa ainakin pääpiirteittäin jakaa vasemman laidan arvomaailman (tai vähintään jonkunlaisen utopistisen version siitä). Luonnollisesti molemmat äärilaidat ovat iljettävää paskasakkia ja noiden soisi pääsevän harjoittamaan nälkäpelejä porukalla jonnekin avomeren saarelle. Mukaan pitäisi tyrkätä idioottiporukoiden ideologiset johtajat, muuten puhdistustoimen vaikutus olisi parhaimmillaankin ainoastaan väliaikainen.

Eikös se "äärivasemmisto" koostu enimmäkseen näistä naamioituneista lipunheiluttajista jotka kutsuvat itseään anarkisteiksi eli haluavat eroon kaikista valtarakenteista? Tietyllä tapaahan se on täysin vastakohta vasemmiston haikailemalle vahvalle hyvinvointivaltiolle? Heidän jalanjäljissään "äärivasemmistoa" taitaa sitten edustaa työttömien sekakäyttäjien retalejengi, joka ehkä äänestää vasemmistoa, jos äänestää, tuskin äänestää.

 

[Merovingi]

Eikös se "äärivasemmisto" koostu enimmäkseen näistä naamioituneista lipunheiluttajista jotka kutsuvat itseään anarkisteiksi eli haluavat eroon kaikista valtarakenteista? Tietyllä tapaahan se on täysin vastakohta vasemmiston haikailemalle vahvalle hyvinvointivaltiolle? Heidän jalanjäljissään "äärivasemmistoa" taitaa sitten edustaa työttömien sekakäyttäjien retalejengi, joka ehkä äänestää vasemmistoa, jos äänestää, tuskin äänestää.

He kyllä sanovat itseään anarkisteiksi, mutta sitten sieltä tulee sellaista settiä kuin "Neuvostoliitto oli kapitalistinen valtio" ja hyvinvointivaltiota puolustetaan. Olenpa sellaisenkin henkilön tavannut, joka nimitti itseään anarkistiksi ja on kova hyvinvointivaltion puolustaja. Näitä Suomen anarkisteja olisi sopivampaa sanoa bolshevikeiksi taikka anarkobolshevisteiksi. Tässä lainaus anarkistien vasta kesällä perustaman kattojärjestön periaateohjelman talousosiosta:

Ajamme alas luokkayhteiskunnan rakenteet ja lopetamme palkkatyön, yksityisomistuksen ja autoritaarisen vallankäytön, jotka vieraannuttavat, riistävät ja alistavat ihmisiä. Haluamme ihmisten elävän riippumattomina valtiosta ja pääomasta. Vastustamme kapitalistisen kasvutalouden logiikkaa, jonka tuloksena on ekologinen ja sosiaalinen katastrofi. Kapitalismin ainoa tulevaisuudennäkymä on kehittyminen yhä autoritaarisempaan suuntaan tai romahdus. Mikään pintapuolinen uudistus ei voi pelastaa järjestelmää, joka seisoo kestämättömällä pohjalla.

Kannatamme työväenluokan itsehallintoa ja tuotantovälineiden ottamista tuottajien itsensä käyttöön. Yhteisesti luodun vaurauden tulee olla tasavertaisesti kaikkien ulottuvilla, ei hallitsevan eliitin käsissä. Kannatamme maailmanlaajuista kamppailua kapitalismin kaatamiseksi. Tulevassa yhteiskunnassa taloudellista kanssakäymistä tulee ohjata periaate, jonka mukaan jokainen antaa omien kykyjensä mukaan ja kaikille tulee antaa heidän tarpeidensa mukaan. Materiaalinen tuotanto täytyy järjestää kestävällä tavalla, joka vastaa luonnon kantokykyä ja moninaisuutta.

Lähde: http://alustaaloite.blogspot.fi/2015/03/alustan-periaateohjelmaehdotus.html

Alustetaan Alustaa – Tuukka Kuru | BlogBook Tuossa on kunnolla käsitelty erikseen erinäisiä aateohjelman osia.

 

[kahden suunnan sentteri]

He kyllä sanovat itseään anarkisteiksi, mutta sitten sieltä tulee sellaista settiä kuin "Neuvostoliitto oli kapitalistinen valtio" ja hyvinvointivaltiota puolustetaan.

Kiitoksia selvennyksestä. Täytyy joskus yrittää tutustua paremmin johonkin fiksumpaan anarkistiin (tiedän että siellä on tosi fiksuja tyyppejä) ja yrittää ottaa niistä jotain selvää, tuo lainaamasi periaateohjelman pätkä ei ainakaan avaudu lainkaan. Ovat siis ikään kuin kommunisteja jotka uskovat, että se paska toimii ilman sitä keskusjohtoa?