Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[Animal]

Syrjäytyneiden, pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan riistämien kansakunnan toivojen ulkoparlamentaarista vaikuttamista ja kansalaisaktivismia Tampereella.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sankarihaudat-ja-muistomerkit-sotkettiin-solvauksilla-tampereella/

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sot...ivat-ymmarra-isanmaan-puolustamisesta-mitaan/

Se on toki positiivista, ettei tällä kertaa harrastettu ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.

"Mikä on se toinen ääripää?"

Ja tämä Ville Niinistön lausumana värisevällä äänellä ja silmät kosteina. Niinistö ei tähän vandalismiin ole syypää ja varmaan siviilimaailmassa ihan mukava mies, mutta niin kauan kuin tietyt liberaalit ja vasemmistolaiset näkevät vain yhden ääripään sen toisen ääripään aiheuttamat ongelmat jatkavat vain kasvuaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ensinnäkin aika helvetin vaarallista kaiken tämän nähdyn jatkoksi, että maassa muistellaan sata vuotta vanhan sisällissodan jakoja ja tuhotaan vastapuolen muistomerkkejä. Mutta tämä kehitys nyt on ollut nähtävillä koko viime vuoden eikä minun mielestäni näköpiirissä ole mitään sellaista että suunta oli muuttumassa. (Vaikka EU nyt tänään Suomen talouskasvuennustetta hieman ylöspäin korjasikin.)

Toisekseen mittaamattoman oksettavaa käytöstä sotkea henkensä sittemmin yhdistyneen maan puolesta uhranneiden muistomerkkejä. Sekään, että eivät kaikesta päätellen ymmärrä vittuakaan mitä ovat kuvitelleet tekevänsä, ei ole mikään kovin lieventävä asianhaara.

Nämä henkilöt eivät ymmärrä isänmaan puolustamisesta mitään. Jos on sotkettu sekä karjalaisten muistomerkkiä että sotiemme veteraanien sankarihautaa ja käytetty sanaa luokkasota ja piirrelty vielä sirppiä ja vasaraa, niin hieman siinä nyt on mennyt ajatus vikaan. Ääliöitä he ovat ja täysin tietämättömiä asioista, Vuorio napauttaa.

--
Neutraaleille tarkkailijoille tälläkin pilvellä taitaa olla hopeareunus, näyttäytyyhän pispalan alaikäinen äärivasemmisto nyt hetken näiden haja-asutusalueiden kansallismielisten tasoisena voimana.

 

[Joukka]

Neutraaleille tarkkailijoille tälläkin pilvellä taitaa olla hopeareunus, näyttäytyyhän pispalan alaikäinen äärivasemmisto nyt hetken näiden haja-asutusalueiden kansallismielisten tasoisena voimana.

Tarkoitatko, että äärivasemmisto on tyhmempää kuin äärioikeisto vai miksi näitä ääripäitä ei saisi vertailla? Viittauksesi tähän hetkelliseen tasonnostoon vasemmiston puolelta kaipaisi kyllä selvennystä. Äärioikeiston tason ylittäminen ei varmasti isoja vaadi, mutta näköjään äärivasemmisto ei siihenkään kykene. Joko Arhinmäeltä on pyydetty irtisanoutumista tästä typeryydestä ja voisivathan puheenjohtajaehdokkaatkin lausua mielipiteensä tapahtuneesta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Viittauksesi tähän hetkelliseen tasonnostoon vasemmiston puolelta kaipaisi kyllä selvennystä.

Kyse on tasonlaskusta. Ensimmäistä kertaa näin äärivasemmistolta performanssin jossa ei ollut päätä eikä häntää, eikä mitään hyötyä yhtään kenellekään. Hyvä päivä siis, jos sattuu olemaan allerginen vasemmistolle.

 

[Action Bronson]

Kyse on tasonlaskusta. Ensimmäistä kertaa näin äärivasemmistolta performanssin jossa ei ollut päätä eikä häntää, eikä mitään hyötyä yhtään kenellekään. Hyvä päivä siis, jos sattuu olemaan allerginen vasemmistolle.

Olettaen nyt että kyseessä on äärivasemmisto. Ei, en viittaa false flagiin vaikka sirppi ja vasara hieman epäilytti mutta töhryissä ei tainnut olla kirjoitusvirheitä. Todennäköisempänä pidän kuitenkin jonkun sipsikaljavegaanin liian pitkäksi venähtänyttä vappua. Teko on vastenmielinen ja toivottavasti tekijä(t) saadaan vastaamaan teoistaan.

 

[Daespoo]

Kyse on tasonlaskusta. Ensimmäistä kertaa näin äärivasemmistolta performanssin jossa ei ollut päätä eikä häntää, eikä mitään hyötyä yhtään kenellekään. Hyvä päivä siis, jos sattuu olemaan allerginen vasemmistolle.

Ensimmäistä kertaa? Kannattaa avata silmät ja laajentaa mediaseuranta Kansan Uutisten ja Vihreän Langan ulkopuolelle.

Tämä episodi on vain suoraa jatkumoa äärivasemmiston terrorille joka on Suomessa (ja muissa Pohjoismassa sekä Saksassa) paljon laajempaa kuin äärioikeiston.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tämä episodi on vain suoraa jatkumoa äärivasemmiston terrorille joka on Suomessa (ja muissa Pohjoismassa sekä Saksassa) paljon laajempaa kuin äärioikeiston.

Kutsuisin tuota ehkä ennemmin vandalismiksi kuin terroriksi, mutta listaatko muutaman edellisen äärivasemiston terroriteon?

 

[ms.qvist]

Venäjän ja äärioikeiston kytkennöistä on kirjoitettu useammalla taholla hyvinkin paljon, sen sijaan selkeässä vähemmistössä ovat katsaukset Venäjän ja äärivasemmiston/vasemmiston yhteyksistä, joten yksi linkki sellaiseen (pdf-tiedosto).

"Péter Krekó - Lóránt Győri (Political Capital Institute)

Russia and the European Far Left

While populist radical right parties in Europe and their connections to Russia are frequently discussed, much less attention is dedicated to the radical left side of the spectrum. This study tries to fill this gap by providing an overview of the political successes of radical left parties in Europe and their relations with Vladimir Putin’s Russia.

...": lähde: http://www.statecraft.org.uk/sites/default/files/documents/Peter Kreko Far Left definitive.pdf

Euroopalle (jos ajatellaan EU:n rakenteita ja EU:ta yhteisönä) kumpikin ääri-taho on ongelma ja jonkin tasoinen uhka, äärioikeisto on saanut huomattavasti enemmän näkyvyyttä siinä missä vasemmistolaiset voimat ovat saaneet olla huomattavasti enemmän rauhassa. Monin paikoin suhtautuminen vasemmistolaiseen väkivaltaan on edelleen hyväksyvämpää ja ymmärtävämpää - se on vähintäänkin "erilaista" ja tämä "suurpääoman" vastainen erilainen väkivalta tekee siitä mitä ilmeisimmin joidenkin tahojen mielestä myös sallitumpaa ja hyväksyttävämpää.

vlad

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Euroopalle (jos ajatellaan EU:n rakenteita ja EU:ta yhteisönä) kumpikin ääri-taho on ongelma ja jonkin tasoinen uhka, äärioikeisto on saanut huomattavasti enemmän näkyvyyttä siinä missä vasemmistolaiset voimat ovat saaneet olla huomattavasti enemmän rauhassa. Monin paikoin suhtautuminen vasemmistolaiseen väkivaltaan on edelleen hyväksyvämpää ja ymmärtävämpää - se on vähintäänkin "erilaista" ja tämä "suurpääoman" vastainen erilainen väkivalta tekee siitä mitä ilmeisimmin joidenkin tahojen mielestä myös sallitumpaa ja hyväksyttävämpää.

Näen asian samoin. Lisäksi korostaisin, että joissakin yhteyksissä näyttää olevan ihmisille jonkin verran epäselvää, että äärivasemmistolainen ja äärioikeistolainen liikehdintä eivät ole arvopohjaltaan tai kannattajiensa näkemyksiltään joka suhteessa mitään polaarisia vastapuolia. Otetaan esimerkki: siinä missä vasemmistosävyinen anarkismi ja väkivaltaisuus paketoidaan "suurpääomaa" ja "päättäjien eliittiä" vastustavaksi aktivismiksi, niin heidän äärioikeistolaiset vastineensa eivät tietenkään ole mitään "suurpääoman kätyreitä" tai "valtaapitävän establishmentin pönkittäjiä". Äärioikeistolla kun ei ole taloudellis-poliittisessa mielessä hahmotetun oikeiston kanssa mitään tekemistä, eivätkä nahkapäät erityisemmin profiloidu sen enempää mikro- kuin makrotaloustieteellissä mielessä oikeistolaisena aivotrustina. Sen sijaan vasemmistolaisessa hulina-anarkismissa esiintyvä kielenkäyttö sisältää hyvin usein taistolaisajoilta periytyivää kommariretoriikkaa ja runsaasti kaikkea muutakin poliittisen laitavasemmiston ajattelun kanssa tangentiaalista epäinformaatiota.

 

[BigRedCat]

Kutsuisin tuota ehkä ennemmin vandalismiksi kuin terroriksi, mutta listaatko muutaman edellisen äärivasemiston terroriteon?

Onko tämä joku miina? Vai missaanko kontekstin että keskustellaan jostain todella rajoitetusta maantieteellisestä ja ajallisesta alueesta? Tässä nyt vaikka esimerkkejä Euroopasta, sanoisin että vandalismin raja on ylitetty useammassa tapauksessa.

Left-wing terrorism - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[kahden suunnan sentteri]

Onko tämä joku miina? Vai missaanko kontekstin että keskustellaan jostain todella rajoitetusta maantieteellisestä ja ajallisesta alueesta? Tässä nyt vaikka esimerkkejä Euroopasta, sanoisin että vandalismin raja on ylitetty useammassa tapauksessa.

Left-wing terrorism - Wikipedia, the free encyclopedia

Ihan nyky-Suomesta oli kyse. Kiinnostaa Daespoon määritelmä tuolle rajalle, koska minusta äärivasemmiston terrorismi ei ole ollut viime aikoina tavallisempaa kuin äärioikeiston.

Äärioikeistolla kun ei ole taloudellis-poliittisessa mielessä hahmotetun oikeiston kanssa mitään tekemistä, eivätkä nahkapäät erityisemmin profiloidu sen enempää mikro- kuin makrotaloustieteellissä mielessä oikeistolaisena aivotrustina. Sen sijaan vasemmistolaisessa hulina-anarkismissa esiintyvä kielenkäyttö sisältää hyvin usein taistolaisajoilta periytyivää kommariretoriikkaa ja runsaasti kaikkea muutakin poliittisen laitavasemmiston ajattelun kanssa tangentiaalista epäinformaatiota.

Äärivasemmistoakin edustavat teoillaan lähinnä anarkistit jotka toiminnallaan pyrkivät valtion lakkauttamiseen, joka on lähempänä oikeiston kuin vasemmiston valtiokäsitystä. Molempien nimien tilalle pitäisi keksiä paremmat.

 

[BigRedCat]

Ihan nyky-Suomesta oli kyse. Kiinnostaa Daespoon määritelmä tuolle rajalle, koska minusta äärivasemmiston terrorismi ei ole ollut viime aikoina tavallisempaa kuin äärioikeiston.


Äärivasemmistoakin edustavat teoillaan lähinnä anarkistit jotka toiminnallaan pyrkivät valtion lakkauttamiseen, joka on lähempänä oikeiston kuin vasemmiston valtiokäsitystä. Molempien nimien tilalle pitäisi keksiä paremmat.

Tämä selvä, ajattelinkin että eiköhän sinulta aiheesta tietoa löydy. Siitä olen samaa mieltä, että määritelmät ovat monin osin ontuvia, eikä esim. pro-markkinatalous-omistusoikeus-libertaariäärioikeistolla ole mitään tekemistä mamutpois-kansallissosialismi-äärioikeiston kanssa. Sen sijaan tämä perinteinen "äärioikeisto" ja "äärivasemmisto" ovat hyvin lähellä toisiaan fasistisina ja väkivallan käytön tarkoitusperiensä ajamiseen hyväksyvinä liikkeinä. Leimallinen piirre näille on perinteisen länsimaisen liberaaliuden loistaminen poissaolollaan.

Kuitenkin kun puhutaan nykyisin merkityksin äärioikeistosta ja äärivasemmistosta, on hyvä muistaa, että
Poliittisista ryhmistä terrorismiin ovat syyllistyneet erityisesti vasemmistolaiset ryhmät. Vuosina 1962–2005 vasemmistolaisten ryhmien laskettiin tehneen 3 738 terrori-iskua, joissa kuoli 2 576 uhria. Samalla aikavälillä oikeistolaiset ryhmät tekivät 141 iskua, joissa kuoli 289 uhria.[7]

Terrorismi – Wikipedia

Tässäkin valossa pidän enemmän huolenaiheena äärivasemmiston nousun ilmiön vähättelyä, kun taas natseja ja äärioikeistoa tunnutaan näkevän joidenkin toimesta vähän kaikkialla.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tässäkin valossa pidän enemmän huolenaiheena äärivasemmiston nousun ilmiön vähättelyä, kun taas natseja ja äärioikeistoa tunnutaan näkevän joidenkin toimesta vähän kaikkialla.

Samaa mieltä, vähän turhan harva edelleenkään ymmärtää mitä Helsingin kaduilla viime uudenvuodenyönä tapahtui. Pieni askel vasemmistosuvakkilarppaajille mutta ikävän suuri askel suomalaiselle yhteiskunnalle.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Äärivasemmistoakin edustavat teoillaan lähinnä anarkistit jotka toiminnallaan pyrkivät valtion lakkauttamiseen, joka on lähempänä oikeiston kuin vasemmiston valtiokäsitystä. Molempien nimien tilalle pitäisi keksiä paremmat.

Viimeisen virkkeen kohdalla olen samaa mieltä, edellinen on vähän kaukaa haettua. Kotimaisten anarkistien käsitykset valtion lakkauttamisesta ja varsinkin lakkauttamista seuraavasta utopian tilasta ovat ylipäätään minkään legitiimin poliittisen puolueen päämääristä ja näkemyksistä etäällä. Voidaan tietysti pyöritellä, että kuvitteellisessa markkinaliberaalisti toimivassa "oikeistolaisessa" teoreettisessa yhteiskuntamallissa valtio on enää hyvin löyhä yhteenliittymä jonkinlaisia aivan välttämättömiä infratoimintoja, olemattomiin ohenevalla hallinnollisella kerroksella varustettuna. Väitän, ettei tuollainen yhteiskuntavisio muistuttaisi yhtään sitä utopiaa, jota anarkistit ajavat takaa valtion lakkauttamisella. Tämä siis rehellisesti sanoen kunnolla sisäistämättä, mistä anarkistit ihan tarkalleen ottaen haaveksivat valtiottomuudellaan. En tiedä kuinka hyvin ja yhdenmukaisella tavalla hahmottavat sitä itsekään.

 

[Action Bronson]

Varsinaisesta terrorista nyt tulee aina ensimmäisenä mieleen kaasuisku joka kohdistui seksuaalivähemmistöihin ja heidän oikeuksia tukeviin ihmisiin. Joukossa naisia ja lapsia. 88 pahoinpitelyä yhdellä kertaa. Melkein voisi kuvitella ettei tällaista ole edes tapahtunut kun öyhöttäjiä kuuntelee. Oikeisto on hyvä ja kaivaa vaikka tästä viime vuosilta vastaavia terroritekoja äärivasemmiston toimesta. Tuokaa ne esille niin tuomitsen ne jyrkästi.

Ja tämä siis siitä syystä että joillakin on tarve asettaa näiden tahojen terrori samalle viivalle.

 

[ms.qvist]

Näen asian samoin. Lisäksi korostaisin, että joissakin yhteyksissä näyttää olevan ihmisille jonkin verran epäselvää, että äärivasemmistolainen ja äärioikeistolainen liikehdintä eivät ole arvopohjaltaan tai kannattajiensa näkemyksiltään joka suhteessa mitään polaarisia vastapuolia. Otetaan esimerkki: siinä missä vasemmistosävyinen anarkismi ja väkivaltaisuus paketoidaan "suurpääomaa" ja "päättäjien eliittiä" vastustavaksi aktivismiksi, niin heidän äärioikeistolaiset vastineensa eivät tietenkään ole mitään "suurpääoman kätyreitä" tai "valtaapitävän establishmentin pönkittäjiä". Äärioikeistolla kun ei ole taloudellis-poliittisessa mielessä hahmotetun oikeiston kanssa mitään tekemistä, eivätkä nahkapäät erityisemmin profiloidu sen enempää mikro- kuin makrotaloustieteellissä mielessä oikeistolaisena aivotrustina. Sen sijaan vasemmistolaisessa hulina-anarkismissa esiintyvä kielenkäyttö sisältää hyvin usein taistolaisajoilta periytyivää kommariretoriikkaa ja runsaasti kaikkea muutakin poliittisen laitavasemmiston ajattelun kanssa tangentiaalista epäinformaatiota.

Se tulisi jokaisen todellakin muistaa ettei äärioikeistolainen liikehdintä ole tietyiltä aatteellisilta ja ideologista ajatuksiltaan mitään polaarisia vastapuolia. Katsotaanpa mitä Vastarintaliike kertoo tavoitteistaan:

"1. Voima olkoon aseemme

Kansallisen politiikan heikkous täytyy murtaa, ja globalistien tunkeutuminen politiikkaan on estettävä. Kansallinen vapaustaistelu ei saa tarkoittaa pelkästään muutamaa satunnaista kokousta tai kasaa sääntöjä. Vastarintaliike ottaa etäisyyttä porvarilliseen yhteiskuntaan ja sen poliittiseen peliin. Aatteen yhtenäisyys ja kompromissittomuus ovat poliittisen taistelun ainoat toimivat tavat. Vastarintaliike aikoo organisoida itsensä koko Pohjoismaiden alueelle ja johdattaa taistelun pohjoismaisten rajojen yli. Yhdessä pohjoismaisista kansoista tulee vahva." (lainaus: Tavoitteistamme lyhyesti | Kansallinen Vastarinta

Ei siis mitään porvarillista puuhastelua vaan irtiotto porvarillisesta yhteiskunnasta.

Tai:

"Pohjoismainen Vastarintaliike toimii Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Vastarintaliike tunnustaa kansallissosialistisen maailmankatsomuksen." (lainaus: Vastarintaliike | Kansallinen Vastarinta

Yhtälailla tavoitteelliset yhteiskuntajärjestelmät (anarkisteja lukuunottamatta) ovat äärioikealla ja äärivasemmalla laidalla lopulta hyvin autoritaarisia/diktatuureja, joissa yhteiskunta ja sen myötä kansalaiset elävät tiukan kontrollin alaisuudessa - yhteiskunta ei siis ole vapaa, tai se ei ole sitä kaikille: toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Anarkistit taasen ideologiassaan haksahtavat siihen harhaan, että kuvittelevat anarkistisen yhteiskunnan pysyvän sellaisena kun yhteiskunnan ylläpitämän väkivaltamonopolit on purettu. Heidän olisi syytä tutustua hiukan tarkemmin ideologian sijaan ihmismieleen ja psykologiaan, anarkistinenkin yhteiskunta päätyy lopulta siihen, että joku (ryhmä tms.) on vahvempi kuin toiset ja näin katsoo omaavansa oikeuksia joita muilla ei ole, näin jollain aikavälillä tämä anarkistinenkin yhteiskunta päätyy jonkin sortin autoritaariseen yhteiskuntaan tai suoranaiseen diktatuuriin. Jollei sitten valtio x tule ja ota aluetta hallintaansa huomatessaan ettei ole olemassa olevaa hallintokoneistoa väkivaltamonopoleineen turvaamassa kyseisen alueen yhtenäisyyttä/itsenäisyyttä.

Itsekin pidän näitä ääriryhmiä saman kolikon eri puolina, hyvin paljon samaa eri muotoon puettuna ja erilaisella retoriikalla esitettynä. Tuhoisia järjestelmiä nämä kaikki.

vlad

 

[Runtulin]

Varsinaisesta terrorista nyt tulee aina ensimmäisenä mieleen kaasuisku joka kohdistui seksuaalivähemmistöihin ja heidän oikeuksia tukeviin ihmisiin. Joukossa naisia ja lapsia. 88 pahoinpitelyä yhdellä kertaa. Melkein voisi kuvitella ettei tällaista ole edes tapahtunut kun öyhöttäjiä kuuntelee. Oikeisto on hyvä ja kaivaa vaikka tästä viime vuosilta vastaavia terroritekoja äärivasemmiston toimesta. Tuokaa ne esille niin tuomitsen ne jyrkästi.

Ja tämä siis siitä syystä että joillakin on tarve asettaa näiden tahojen terrori samalle viivalle.

Täytyy muistaa, että Poliisi on onnistunut varsin tehokkaasti estämään äärivassareiden "iskut", tai potentiaaliset sellaiset, kuten viime itsenäisyyspäivänä.

Käsittääkseni Tampereella muutama vuosi sitten joulukuun alussa oli jotain äärivasemmistolaisia väkivallantekoja ja paikkojen rikkomista.

Se sitten, että miten arvottaa paikkojen rikkomisen vs. väkivallan on kai sitten sitä "vasemmistolainen on parempaa" -sarjaa.

 

[Vinyl]

Se sitten, että miten arvottaa paikkojen rikkomisen vs. väkivallan on kai sitten sitä "vasemmistolainen on parempaa" -sarjaa.

Tuleeko tästä joku totuus ja parempi mieli jos tätä papukaijan lailla toistelee vuodesta toiseen? Miten muuten jos Li Andersson sanoo vasemmistolaisen talouspolitiikan olevan erilaista, niin onko se automaattisesti silloin parempaa?

 

[Runtulin]

Tuleeko tästä joku totuus ja parempi mieli jos tätä papukaijan lailla toistelee vuodesta toiseen? Miten muuten jos Li Andersson sanoo vasemmistolaisen talouspolitiikan olevan erilaista, niin onko se automaattisesti silloin parempaa?

Mulle käy ihan kaikki, jos vasemmistolaiset saadaan tekemään järkevää talouspolitiikkaa

 

[Geezer]

Tuleeko tästä joku totuus ja parempi mieli jos tätä papukaijan lailla toistelee vuodesta toiseen? Miten muuten jos Li Andersson sanoo vasemmistolaisen talouspolitiikan olevan erilaista, niin onko se automaattisesti silloin parempaa?

Loistava vertaus. Ei tietenkään. Vasemmistolainen väkiv.. talouspolitiikka on hänen mielestään parempaa.

 

[Aurinkotuuli]

Täytyy muistaa, että Poliisi on onnistunut varsin tehokkaasti estämään äärivassareiden "iskut", tai potentiaaliset sellaiset, kuten viime itsenäisyyspäivänä.

Käsittääkseni Tampereella muutama vuosi sitten joulukuun alussa oli jotain äärivasemmistolaisia väkivallantekoja ja paikkojen rikkomista.

Se sitten, että miten arvottaa paikkojen rikkomisen vs. väkivallan on kai sitten sitä "vasemmistolainen on parempaa" -sarjaa.

Arvon Runtulin; en ymmärrä, miten äärivasemmiston (ovatpa kyseessä anarkistit tai ex-neuvostovassarit) toimia voi luonnehtia paikkojen rikkomiseksi. Oheisesta linkistä käy ilmi esimerkiksi näiden punanatsien toimet viime itsenäisyyspäivänä; kiviä ja pullo heitetään poliisien päälle ja pyritään toisen idioottimielenosituksen osallistujien kimppuun. Kyseessä on siten ollut väkivaltainen mellakka, eikä ensimmäinen laatuaan.

Sekä natseille että punanatseille jyrkkä ei. Riittäviä ehdottomia vankeusrangaistuksia ja voimakkaita estotoimia mellakoiden aikana, kiitos.

Poliisi epäilee yli 30 ihmistä rikoksista itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa – kaikki kiinniotetut vapautettu | Linnan juhlat 2015 | HS

 

[Action Bronson]

Kovin vaikea on näemmä löytää verrokkia äärioikeiston terrorille. Sitä varmasti kaikki pitävät positiivisena asiana. Toivottavasti äärioikeisto ei suunnittele lisää vastaavia tempauksia.

 

[Geezer]

Kovin vaikea on näemmä löytää verrokkia äärioikeiston terrorille. Sitä varmasti kaikki pitävät positiivisena asiana. Toivottavasti äärioikeisto ei suunnittele lisää vastaavia tempauksia.

Joku taisi ehdottaa äärivasemmiston itsenäisyyspäivien tempauksia, mutta ne taitavat olla vain ulkoparlamentaarista vaikuttamista, kansalaisaktivismia ja hevosvihamielisyyttä. Äärioikeiston niskoilla on siis yksi terroriteoksi luettava suoritus ja äärivasemmisto saa puhtaat paperit. Toivottavasti jäädään tilanteeseen 1 - 0.

 

[Runtulin]

Kovin vaikea on näemmä löytää verrokkia äärioikeiston terrorille. Sitä varmasti kaikki pitävät positiivisena asiana. Toivottavasti äärioikeisto ei suunnittele lisää vastaavia tempauksia.

Täytyy nyt kyllä ihan rehellisesti myöntää, että en löytänyt uutisen uutista äärivasemmiston iskuista pride-paraatiin. Löydettiin vain sitä parempaa. Kokeillaan myöhemmin uudelleen.

 

[Action Bronson]

Tarkoitin tietenkin sellaista terroria jossa uhriluku olisi lähemmäs 100 pahoinpideltyä kuten äärioikeiston hellissä käsissä. Ymmärsitte sen myös vaikka nyt leikitte ymmärtämätöntä. Sen verran voin minäkin teitä auttaa ettei sellaista löydy. Onneksi!