Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

  • 924 714
  • 8 771

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Kyse on kohderyhmän maailmankuvasta, miten asiat koetaan, ei miten ne välttämättä ovat.

Vikaa päässä on niillä jotka reagoivat provosointiin väkivallalla.

Nämä ovat eri viestistä, mutta tässä mielestäni tiivistettynä syyt ääripäiden vääntöihin.

Toiset provosoituu soihtukulkueista ja ovat valmiina käyttämään väkivaltaa kulkuetta ja sitä suojaavaa poliisia vastaan. Nyt on provosoiduttu sitten toiseen suuntaan ja ylilyönti on valmis. Ei ole tervettä kumpikaan toiminta.

Tässä tapauksessa molemmat ääripäät ovat mahdollisesti voittajia. Natsi linnaan ja vassari-narkki multiin.
 
Ei lohduta ei mutta ei kukaan osaa odottaa tuollaista reaktiota kadulla keskellä kirkasta päivää.
Siis kukaan ei osaa odottaa tuollaista reaktiota väkivaltaiseksi tiedetyltä nassejärjestöltä? Kuten totesit, osalla ihmisistä se äo on reippaasti alle kengännumeron. Darwin-palkinnot (tässä tapauksessa ehkä sopivammin sosiaalidarwinistipalkinnot) jakoon.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät

En, mutta ihmisten teoilla on aina seuraukset. Jos menee soittamaan suutaan uusnatsille, voi joutua väkivallan kohteeksi. Ihan vastaavasti paljastavasti pukeutunut nainen voi joutua raiskatuksi öisessä Kaisaniemen puistossa. Valinnoilla on seurauksensa, mutta tästä huolimatta naisen pitäisi saada kulkea rauhassa eikä suun soittoon saisi vastata väkivallalla.
 

Dynastia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
En, mutta ihmisten teoilla on aina seuraukset. Jos menee soittamaan suutaan uusnatsille, voi joutua väkivallan kohteeksi. Ihan vastaavasti paljastavasti pukeutunut nainen voi joutua raiskatuksi öisessä Kaisaniemen puistossa. Valinnoilla on seurauksensa, mutta tästä huolimatta naisen pitäisi saada kulkea rauhassa eikä suun soittoon saisi vastata väkivallalla.

Itse en pitäisi naista joka ei ole pukeutunut jätesäkkiin ja raiskataan siitä huolimatta pätkääkään edes osasyyllisenä kohtaloonsa. Näin ehkä ajatellaan mm monissa Lähi-Idän maissa mutta toivottavasti ei vielä Suomessa kuitenkaan. Sen sijaan jos menee aukomaan päätään agressiiviselle tiedetylle henkilölle tai kenelle hyvänsä ja itselle sattuu sen jälkeen jotain ikävää voi syyttää tianteesta kyllä myös itseään. toki väkivallan tekijä vastaa tekonsa seurauksista oikeudessa ja hyvä niin.
 

pakki3000

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Niin, lähinnä tarkoitin, että tämän hyppypotku episodin jälkeen se paikka siellä vankilassa on. Pääpointtina viestissäni oli se, että joskus ihan itsensä takia kannattaa olla provosoimatta toista ihmistä.

Jos se ihan vartavasten tappajan/murhaajankaan paikka ei ole, niin miten sitten valitettavasti hyppypotkaajakaan sinne joutuisi, etenkin jos toinen haastanut riitaa.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Ei tässä uhria voi syyllistää. Viimeisimpien tietojen mukaan hän ei ollut se, joka kävi ensiksi käsiksi.

Jos järjestää natsimielenosoituksen Helsingin keskustassa, luulisi natseilla edes sen verran raksuttavan, että kaikki ohikulkijat eivät kyseistä sontaa osta. Joku saattaa sanoa jopa rumasti. Ajatella.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Itse en pitäisi naista joka ei ole pukeutunut jätesäkkiin ja raiskataan siitä huolimatta pätkääkään edes osasyyllisenä kohtaloonsa. Näin ehkä ajatellaan mm monissa Lähi-Idän maissa mutta toivottavasti ei vielä Suomessa kuitenkaan. Sen sijaan jos menee aukomaan päätään agressiiviselle tiedetylle henkilölle tai kenelle hyvänsä ja itselle sattuu sen jälkeen jotain ikävää voi syyttää tianteesta kyllä myös itseään. toki väkivallan tekijä vastaa tekonsa seurauksista oikeudessa ja hyvä niin.

Eli nainen, joka menee minihameessa kävelemään öiseen Kaisaniemen puistoon ei ole mitenkään syyllinen mahdolliseen raiskaukseen? Mutta samaan aikaan uusnatseille suutaan soittava mies on syyllinen omaan kohtaloonsa?

Jokainen mediaa seuraava ihminen tietää, että öisessä Kaisaniemen puistossa liikkuu hämärää porukkaa, vaara joutua raiskatuksi on huomattavan korkea. Eikö tässä ole kyse samasta asiasta?
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Eli nainen, joka menee minihameessa kävelemään öiseen Kaisaniemen puistoon ei ole mitenkään syyllinen mahdolliseen raiskaukseen? Mutta samaan aikaan uusnatseille suutaan soittava mies on syyllinen omaan kohtaloonsa?

Jokainen mediaa seuraava ihminen tietää, että öisessä Kaisaniemen puistossa liikkuu hämärää porukkaa, vaara joutua raiskatuksi on huomattavan korkea. Eikö tässä ole kyse samasta asiasta?

Samasta asiastahan tässä on kyse mutta nämä natsisymppaajat eivät vain halua sitä myöntää kun se ei sovi omaan agendaan. Uhria pitää syyllistää, mitäs soitti suutaan, ihan oikein että sai turpaansa. Nyt vain kävi vähän huono tuuri kun takaraivo osui asfalttiin. Huonoa tuuria, ei muuta.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Eli nainen, joka menee minihameessa kävelemään öiseen Kaisaniemen puistoon ei ole mitenkään syyllinen mahdolliseen raiskaukseen? Mutta samaan aikaan uusnatseille suutaan soittava mies on syyllinen omaan kohtaloonsa?

Mitä sinä oikein ajat takaa? Tarkoitatko, että näissä kummassakin tapauksessa uhri on jossain määrin syyllinen?
 

Hans Geering

Jäsen
Suosikkijoukkue
Doncaster Spinners
Jos se ihan vartavasten tappajan/murhaajankaan paikka ei ole, niin miten sitten valitettavasti hyppypotkaajakaan sinne joutuisi, etenkin jos toinen haastanut riitaa.
kymmenkunta viestiä eilen ja tänään missä halveksit ja syyllistät uhria vaikka tänään on jo heti aamusta poliisin suulla sanottu, että pahoinpitelijä tuli tilanteeseen ulkopuolisena, itse asiassa juoksi uhrin kiinni.. Mikähän on motivaatio moiseen, hmmm...
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Samasta asiastahan tässä on kyse mutta nämä natsisymppaajat eivät vain halua sitä myöntää kun se ei sovi omaan agendaan. Uhria pitää syyllistää, mitäs soitti suutaan, ihan oikein että sai turpaansa. Nyt vain kävi vähän huono tuuri kun takaraivo osui asfalttiin. Huonoa tuuria, ei muuta.

En ole natsisymppaaja sitten millään, mutta silti ihmetyttää sinun ajatusmaailmasi. Raiskaajan uhria saa syyllistää, samoin muun väkivallan? Normaalissa yhteiskunnassa syyllistetään rikollinen, ei uhria.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Poliisin suulla sanottu, että pahoinpitelijä tuli tilanteeseen ulkopuolisena, itse asiassa juoksi uhrin kiinni.

Ymmärsin, että hän on tullut tilanteen ulkopuolelta, mutta ei varsinaisesti juossut häntä kiinni. Sen sijaan otti noin 10 metriä vauhtia hyppypotkuunsa joka kohdistui uhria rintaan. Potku on tallentunut videolle.
 

sinikettu

Jäsen
Nyt vain kävi vähän huono tuuri kun takaraivo osui asfalttiin. Huonoa tuuria, ei muuta.
Olet siis vahvasti sitä mieltä, että natsien suunnitelmaan kuului tappaa vähintään yksi ohikulkeva ihminen mielenosoituksessa? Siis nimenomaan poliittisessa mielessä. Tällä kertaa vaan olivat niin fiksuja, etteivät vieneet suunnitelmaansa loppuun paikan päällä, vaan kulisseissa odottivat, että uhri pääsee pois sairaalasta ja sen jälkeen kuolee vammoihinsa.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.

mutina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Chicago Blackhawks, Fife Flyers
Siis kukaan ei osaa odottaa tuollaista reaktiota väkivaltaiseksi tiedetyltä nassejärjestöltä? Kuten totesit, osalla ihmisistä se äo on reippaasti alle kengännumeron. Darwin-palkinnot (tässä tapauksessa ehkä sopivammin sosiaalidarwinistipalkinnot) jakoon.
Eli jos joku esittää ihan täyttä paskaa yhdellä Suomen julkisimmista paikoista, niin meidän muiden on parasta vain kävellä seinänvieriä pitkin ja antaa sen tapahtua? Koska jos uskaltaa suunsa avata, niin onhan se kohtuullista odottaa a)tulevansa tapetuksi tai vähintään pahoinpidellyksi, b)tulevansa ainakin tuomituksi julkisesti narkkariksi vuosia vanhojen fb-päivitysten takia?

Muistuu mieleen vanhoja totuuksia: All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.
 

Hans Geering

Jäsen
Suosikkijoukkue
Doncaster Spinners
Ymmärsin, että hän on tullut tilanteen ulkopuolelta, mutta ei varsinaisesti juossut häntä kiinni. Sen sijaan otti noin 10 metriä vauhtia hyppypotkuunsa joka kohdistui uhria rintaan. Potku on tallentunut videolle.

Juoksi kiinni/ otti 10 metrin vauhdin, comme si comme sa..

Täytyykö tästä vetää sellainen johtopäätös, että sinulla on vahva veikkaus, ellei jopa tieto asiasta?
Veikkaus kyllä, ei tietoa, vastausta taitaa olla turha odottaa itse nimimerkiltä..
 

Hanhi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, AS Roma
Samasta asiastahan tässä on kyse mutta nämä natsisymppaajat eivät vain halua sitä myöntää kun se ei sovi omaan agendaan. Uhria pitää syyllistää, mitäs soitti suutaan, ihan oikein että sai turpaansa. Nyt vain kävi vähän huono tuuri kun takaraivo osui asfalttiin. Huonoa tuuria, ei muuta.

Ei tässä sympatiseerata tekijää, vastuu on luonnollisesti hänellä. Tuleehan tuosta pahoinpitely- ja kuolemantuottamussyyte helposti. Mutta se, mikä koko casessa nyppii on se, että vastaava tilanne missä tahansa muualla ei poikisi samanlaista mediahypeä. Nyt löytyy uusnatsi, joka tappoi viattoman runopojan.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
En, mutta osa porukasta on sitä mieltä.

Sitten olemme täysin samaa mieltä. Boldaamani on mielestäni varsin hämmentävästi kirjoitettu.

Eli nainen, joka menee minihameessa kävelemään öiseen Kaisaniemen puistoon ei ole mitenkään syyllinen mahdolliseen raiskaukseen? Mutta samaan aikaan uusnatseille suutaan soittava mies on syyllinen omaan kohtaloonsa?

Jokainen mediaa seuraava ihminen tietää, että öisessä Kaisaniemen puistossa liikkuu hämärää porukkaa, vaara joutua raiskatuksi on huomattavan korkea. Eikö tässä ole kyse samasta asiasta?
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Mutta se, mikä koko casessa nyppii on se, että vastaava tilanne missä tahansa muualla ei poikisi samanlaista mediahypeä.
On verrattain harvinaista Suomessa, että joku henkilö päätyy riistämään poliittisen vastustajansa hengen. Hyvä näin.
 
Eli jos joku esittää ihan täyttä paskaa yhdellä Suomen julkisimmista paikoista, niin meidän muiden on parasta vain kävellä seinänvieriä pitkin ja antaa sen tapahtua? Koska jos uskaltaa suunsa avata, niin onhan se kohtuullista odottaa a)tulevansa tapetuksi tai vähintään pahoinpidellyksi, b)tulevansa ainakin tuomituksi julkisesti narkkariksi vuosia vanhojen fb-päivitysten takia?


Muistuu mieleen vanhoja totuuksia: All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.
Tietysti, koska avaamalla suunsa ilmoittautuu samalla suvakkien joukkoon. "Ja kun takaisin maksun aika koittaa, niin..."
Tolkun ihminen olisi hiljaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös