Kyse on kohderyhmän maailmankuvasta, miten asiat koetaan, ei miten ne välttämättä ovat.
Vikaa päässä on niillä jotka reagoivat provosointiin väkivallalla.
Siis kukaan ei osaa odottaa tuollaista reaktiota väkivaltaiseksi tiedetyltä nassejärjestöltä? Kuten totesit, osalla ihmisistä se äo on reippaasti alle kengännumeron. Darwin-palkinnot (tässä tapauksessa ehkä sopivammin sosiaalidarwinistipalkinnot) jakoon.Ei lohduta ei mutta ei kukaan osaa odottaa tuollaista reaktiota kadulla keskellä kirkasta päivää.
En, mutta ihmisten teoilla on aina seuraukset. Jos menee soittamaan suutaan uusnatsille, voi joutua väkivallan kohteeksi. Ihan vastaavasti paljastavasti pukeutunut nainen voi joutua raiskatuksi öisessä Kaisaniemen puistossa. Valinnoilla on seurauksensa, mutta tästä huolimatta naisen pitäisi saada kulkea rauhassa eikä suun soittoon saisi vastata väkivallalla.
Niin, lähinnä tarkoitin, että tämän hyppypotku episodin jälkeen se paikka siellä vankilassa on. Pääpointtina viestissäni oli se, että joskus ihan itsensä takia kannattaa olla provosoimatta toista ihmistä.
Itse en pitäisi naista joka ei ole pukeutunut jätesäkkiin ja raiskataan siitä huolimatta pätkääkään edes osasyyllisenä kohtaloonsa. Näin ehkä ajatellaan mm monissa Lähi-Idän maissa mutta toivottavasti ei vielä Suomessa kuitenkaan. Sen sijaan jos menee aukomaan päätään agressiiviselle tiedetylle henkilölle tai kenelle hyvänsä ja itselle sattuu sen jälkeen jotain ikävää voi syyttää tianteesta kyllä myös itseään. toki väkivallan tekijä vastaa tekonsa seurauksista oikeudessa ja hyvä niin.
Eli nainen, joka menee minihameessa kävelemään öiseen Kaisaniemen puistoon ei ole mitenkään syyllinen mahdolliseen raiskaukseen? Mutta samaan aikaan uusnatseille suutaan soittava mies on syyllinen omaan kohtaloonsa?
Jokainen mediaa seuraava ihminen tietää, että öisessä Kaisaniemen puistossa liikkuu hämärää porukkaa, vaara joutua raiskatuksi on huomattavan korkea. Eikö tässä ole kyse samasta asiasta?
Eli nainen, joka menee minihameessa kävelemään öiseen Kaisaniemen puistoon ei ole mitenkään syyllinen mahdolliseen raiskaukseen? Mutta samaan aikaan uusnatseille suutaan soittava mies on syyllinen omaan kohtaloonsa?
kymmenkunta viestiä eilen ja tänään missä halveksit ja syyllistät uhria vaikka tänään on jo heti aamusta poliisin suulla sanottu, että pahoinpitelijä tuli tilanteeseen ulkopuolisena, itse asiassa juoksi uhrin kiinni.. Mikähän on motivaatio moiseen, hmmm...Jos se ihan vartavasten tappajan/murhaajankaan paikka ei ole, niin miten sitten valitettavasti hyppypotkaajakaan sinne joutuisi, etenkin jos toinen haastanut riitaa.
Samasta asiastahan tässä on kyse mutta nämä natsisymppaajat eivät vain halua sitä myöntää kun se ei sovi omaan agendaan. Uhria pitää syyllistää, mitäs soitti suutaan, ihan oikein että sai turpaansa. Nyt vain kävi vähän huono tuuri kun takaraivo osui asfalttiin. Huonoa tuuria, ei muuta.
Mitä sinä oikein ajat takaa? Tarkoitatko, että näissä kummassakin tapauksessa uhri on jossain määrin syyllinen?
Poliisin suulla sanottu, että pahoinpitelijä tuli tilanteeseen ulkopuolisena, itse asiassa juoksi uhrin kiinni.
Olet siis vahvasti sitä mieltä, että natsien suunnitelmaan kuului tappaa vähintään yksi ohikulkeva ihminen mielenosoituksessa? Siis nimenomaan poliittisessa mielessä. Tällä kertaa vaan olivat niin fiksuja, etteivät vieneet suunnitelmaansa loppuun paikan päällä, vaan kulisseissa odottivat, että uhri pääsee pois sairaalasta ja sen jälkeen kuolee vammoihinsa.Nyt vain kävi vähän huono tuuri kun takaraivo osui asfalttiin. Huonoa tuuria, ei muuta.
Mikähän on motivaatio moiseen, hmmm...
Eli jos joku esittää ihan täyttä paskaa yhdellä Suomen julkisimmista paikoista, niin meidän muiden on parasta vain kävellä seinänvieriä pitkin ja antaa sen tapahtua? Koska jos uskaltaa suunsa avata, niin onhan se kohtuullista odottaa a)tulevansa tapetuksi tai vähintään pahoinpidellyksi, b)tulevansa ainakin tuomituksi julkisesti narkkariksi vuosia vanhojen fb-päivitysten takia?Siis kukaan ei osaa odottaa tuollaista reaktiota väkivaltaiseksi tiedetyltä nassejärjestöltä? Kuten totesit, osalla ihmisistä se äo on reippaasti alle kengännumeron. Darwin-palkinnot (tässä tapauksessa ehkä sopivammin sosiaalidarwinistipalkinnot) jakoon.
Ymmärsin, että hän on tullut tilanteen ulkopuolelta, mutta ei varsinaisesti juossut häntä kiinni. Sen sijaan otti noin 10 metriä vauhtia hyppypotkuunsa joka kohdistui uhria rintaan. Potku on tallentunut videolle.
Veikkaus kyllä, ei tietoa, vastausta taitaa olla turha odottaa itse nimimerkiltä..Täytyykö tästä vetää sellainen johtopäätös, että sinulla on vahva veikkaus, ellei jopa tieto asiasta?
Samasta asiastahan tässä on kyse mutta nämä natsisymppaajat eivät vain halua sitä myöntää kun se ei sovi omaan agendaan. Uhria pitää syyllistää, mitäs soitti suutaan, ihan oikein että sai turpaansa. Nyt vain kävi vähän huono tuuri kun takaraivo osui asfalttiin. Huonoa tuuria, ei muuta.
En, mutta osa porukasta on sitä mieltä.
Eli nainen, joka menee minihameessa kävelemään öiseen Kaisaniemen puistoon ei ole mitenkään syyllinen mahdolliseen raiskaukseen? Mutta samaan aikaan uusnatseille suutaan soittava mies on syyllinen omaan kohtaloonsa?
Jokainen mediaa seuraava ihminen tietää, että öisessä Kaisaniemen puistossa liikkuu hämärää porukkaa, vaara joutua raiskatuksi on huomattavan korkea. Eikö tässä ole kyse samasta asiasta?
On verrattain harvinaista Suomessa, että joku henkilö päätyy riistämään poliittisen vastustajansa hengen. Hyvä näin.Mutta se, mikä koko casessa nyppii on se, että vastaava tilanne missä tahansa muualla ei poikisi samanlaista mediahypeä.
Veikkaus kyllä, ei tietoa, vastausta taitaa olla turha odottaa itse nimimerkiltä..
No logiikka tuokin.Pukeudut paljastavasti -> raiskataan = vittuilet -> saat turpaan. Moro!
Kerrotko nyt hieman tarkemmin, että mitä siellä on oikein vittuiltu?Pukeudut paljastavasti -> raiskataan = vittuilet -> saat turpaan. Moro!
Tietysti, koska avaamalla suunsa ilmoittautuu samalla suvakkien joukkoon. "Ja kun takaisin maksun aika koittaa, niin..."Eli jos joku esittää ihan täyttä paskaa yhdellä Suomen julkisimmista paikoista, niin meidän muiden on parasta vain kävellä seinänvieriä pitkin ja antaa sen tapahtua? Koska jos uskaltaa suunsa avata, niin onhan se kohtuullista odottaa a)tulevansa tapetuksi tai vähintään pahoinpidellyksi, b)tulevansa ainakin tuomituksi julkisesti narkkariksi vuosia vanhojen fb-päivitysten takia?
Muistuu mieleen vanhoja totuuksia: All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.
