Olen samaa mieltä, että tuo osoittaa yhteisöllisyyttä ja sitä, miten Raumallakin niin moni suhtautuu Lukkoon (jaksaa kannustaa/seurata, vaikka ei menestystä tulisi). Uskon, että se kannustaa myös joukkuetta, kun kannattajatkin osoittavat olevansa sitoutuneet.
Totta, silloin olisi tarvittu enemmän liikettä. Ja siinä vaiheessa tuntui, että käytössä olevilla pelaajilla alkoi painaa ja liike huonontua. Toki esim. viimeisessä Rauman pelissä Lukko vei peliä ajottain suvereenisti tolppia kolkutellen eli asia ei ole niin mustavalkoinen. Mutta...
Nieminen oli toki hitaampi, mitä ajateltiinkaan (paitsi eilisen ottelun alkupuolella). Eiköhän Niemiselläkin ole jotain uutta vammaa tullut kauden mittaan. Virtanen puolestaan oli sitä, mitä ajateltiinkin ja siihen ei kyllä kaaduttu.
Onnittelut Tapparalle! Lukon kannalta tuntuu tietysti tuntuu, että joukkue oli huono kun ei saanut sarjaa katkaistua. Mutta näin se nyt meni. Kyllä Lukko taisteli. Ei riittänyt.
Itse asiassa useampana vuonna, kun alkukaudesta ollaan todella tarkkaan vihelletty estämiset ja huitomiset pois, niin pelaajat ja valmentajat ovat pitäneet valtavaa valitusta, kunnes linjaa on löysätty. Jos kaikki sitoutuisivat asiaan, niin uskon että Suomessakin tarkka linja voitaisiin pitää...
Se on totta, että tällainen linja todennäköisesti hyödyntää vähän enemmän Lukkoa. On kuitenkin outoa, jos joku väittää että Tapparan pelaajat ovat paljon puhtaampia. Ehkä hieman vähemmän roikkumista, mutta mailan käyttö on aika hurjaa myös siltä taholta.
Itse asiassa matalan sivun seisomakatsomo oli siinä mielessä hyvä, että siitä rytmi puski varsin hyvin laajalle pääkatsomoon. Päädyssä ollessa pitäisi saada portaittain suuri osa istumakatsomoista mukaan, eikä niin, että joku porukka innostuu keskemmällä ja yrittää päästä kannustukseen mukaan...
Kun otit hitauden puheeksi, niin mitäs Tappara-kannattajat olivat eilisestä Tapparan pakkien liikkeestä omassa päässä? Tuntuu, että se olisi se iskun paikka Lukon kannalta, kunhan eivät vaan pelaa kovalla karvauksella itseään ulos.
Tämä menee ihan veikkailuksi, mutta voi myös olla, että tuomari näki vaan sen hässäkän maalin edessä -> maalivahdin häirintä. Turhahan tästä on viestitolkulla jauhaa, mutta toisaalta kai jokainen ymmärtää oikeasti, että ratkaisupeleissä tällaisia jäädään helposti jauhamaan (ainakin jos tulee...
Joo, kyllähän siinä ainakin alussa oli varmasti hermot palasina oikeasti. Mutta jotenkin tuntuu, että mailalla pleksin hakkaamisesta eteenpäin oli showta.