Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

[Doug93]

Dufva on kova äijä !
Tämän kauden mestaruuden ryssi Lukon toimisto. Pari täsmähankintaa alkuvuodesta..mutta ei. Viimekausina niitä on kyllä hankittu, mutta nyt kun oli saumat mennä päätyyn asti.. Rahaakin olisi ollut...
Raumalla ei mestaruutta juhlita ennen kuin nämä taustapuuhastelijat on vaihdettu ammattilaisiin ! Porukkaa siellä vissiin häärii, että päät yhteen kolisee, mutta kaikki on " pikku kaupunki, pikku kiva " ajattelulla varustettuja amatöörejä.
Anteeksi vuodatukseni, mutta harmittaa Lukkofanien ja Ville Niemisen puolesta tälläinen tuhlaus. Kaikki edellytykset olisi vaikka minkälaiseen dynastiaan, mutta ei...pikkukaupunkin nyplääjäsakki !

 

[Saul Goodman]

Dufva on kova äijä !
Tämän kauden mestaruuden ryssi Lukon toimisto. Pari täsmähankintaa alkuvuodesta..mutta ei. Viimekausina niitä on kyllä hankittu, mutta nyt kun oli saumat mennä päätyyn asti.. Rahaakin olisi ollut...

Nimenomaan juuri duffa päätti että vahvistuksia ei hankita ja budjettia ei venytetä. Ensin Koivisto-arpa, sitten potkut ilman korvaajaa ja lopulta Komulainen sisään.

 

[Kettumainen]

Gagnon on ok pelaaja mutta Lukko tarvitsee kovemman kaverin ykkösen keskelle.

Olen kyllä samaa mieltä. Gagnon on tavallaan 1,5 ketjun sentteri. Liian hyvä kakkossentteriksi, mutta ei ihan ykkössenan mitat täyttävä kaveri. Vahalahti kompensoi niin paljon, että Vaha tekee Gagnonista ykkössentterin.

Risto saa minulta edelleen täyden tuen. Lukko on organisaationa aivan eri kuin ennen Ristoa. Tää kevät ois voinut päättyä ihan eri tunnelmiin ilman Vahan ja Ahtolan sivussaoloa, joten en paskaa oloani Riston päälle kaada. Vai olisiko Riston pitänyt hommata vara-liideri? Azevedo rotaatioon?

Silloin kun Vahalahtea kannettiin kentältä ulos, niin kyllä mulla niin vahvasti oli olo, että tää ralli oli tässä. Sittemmin joukkue pisti minut epäileväksi, mutta loppujen lopuksi se ensimmäinen tunne taisi pitää sittenkin kutinsa.

Ensi kaudella PITÄÄ terävöittää kärkeä. Dufvan puolustuspelikirja toimii erinomaisesti, mutta hyökkäyspelaaminen pitää olla jotain muuta kuin viivottimella piirrettyä.

 

[Roku]

Voin olla väärässä, mutta semmoinen käsitys minulla on että se on juuri Risto Dufva joka päättää ketkä Lukossa pelaavat. Toimistolla, eli pelaajakoordinaattori Hannu Vanhatalolla, ei siihen ole muuta sanomista kuin että hän esittää Dufvalle vaihtoehdot ja RD päättää kelpaako vai ei.

Näin olen Dufvan omista puheista käsittänyt. Toimitusjohtaja Timo Rajalahan on jo ennen Dufvan aikaa myöntänyt että hän ei pelaajahankinnoista ymmärrä mitään.

 

[Walrus21]

Kyllähän Dufvan aikana Lukon hankinnat on lähes poikkeuksetta osuneet nappiin. Täksikin vuodeksi naarattiin mm. Forsberg ja Vauhkonen, jotka kumpikin yllättivät positiivisesti. Lahti oli myös hyvä hankinta, vaikka runkosarjassa ei loukkaantumisten takia ihmeitä esittänyt.

Ei tule hirveästi mieleen floppihankintoja, joita kuitenkin Uraman aikana oli vielä vaikka kuinka paljon. Dufva on rauhoittanut koko organisaatiota ja luonut uskoa, että vielä jonain päivänä kannu nostetaan. Ehkä se kausi on ensi vuonna. Täytyy kuitenkin muistaa, että Liigassa pelaa 13 muutakin jengiä, eikä Lukon budjetti nyt mitenkään ylivertainen ole muihin verrattuna. Esim. HIFK ja Kärpät taisivat operoida kovemmalla budjetilla, ja tuskin Tapparakaan kauas jää Lukosta.

Pienet marginaalit ratkaisevat, ja valitettavasti tälläkin kertaa jäi luu käteen.

Jos nyt joku asia vituttaa Dufvassa, niin se on ehdottomasti nämä runkosarjan "yllätystappiot". Tuntuu, että Dufvan joukkue ei oikein syty esim. jatkoaika- ja rankkarikisoihin, ja se sitten lopulta kostautuu, kun ei esim. tänäänkään ollut sitä elintärkeää kotietua.

 

[Radiopää]

Jukka Jalonen hävisi HPK:ssa neljä välieräsarjaa putkeen ennen kuin Hämeenlinnassa juhlittiin kultaa.

Minäkin olen pettynyt, mutta pitäisikö meidän tosiaan hajottaa kaikki ja aloittaa taas uusi ikuisuusprojekti vai korjata pieniä vikoja ja jatkaa samalla rungolla ja samalla valmennuksella. Uuden valmentajan hankinta on minusta liian suuri riski.

 

[Kettumainen]

Täytyy kuitenkin muistaa, että Liigassa pelaa 13 muutakin jengiä, eikä Lukon budjetti nyt mitenkään ylivertainen ole muihin verrattuna. Esim. HIFK ja Kärpät taisivat operoida kovemmalla budjetilla, ja tuskin Tapparakaan kauas jää Lukosta.

Tämä. Sitten kun Lukolla on liigan kovin pelaajabudjetti, niin sitten minä vaadin valmentajalta mestaruutta. Tapparan rosteria katsoessa se ei voi olla Lukon rosteria halvempi.

Jukka Jalonen hävisi HPK:ssa neljä välieräsarjaa putkeen ennen kuin Hämeenlinnassa juhlittiin kultaa.

Minäkin olen pettynyt, mutta pitäisikö meidän tosiaan hajottaa kaikki ja aloittaa taas uusi ikuisuusprojekti vai korjata pieniä vikoja ja jatkaa samalla rungolla ja samalla valmennuksella. Uuden valmentajan hankinta on minusta liian suuri riski.

Nykyisellä tekemisen tasolla mestaruus tulee väkisinkin jossain kohtaa. Pohja sille on olemassa jo.

 

[Okkul]

En minäkään ole Ristoa kenkimässä, mutta en myöskään ylistämässä. Teki minusta selkeän virheen sentteri osastolla.
Oli myös pikkuisen ylimielinen paikka paikoin, mikä näkyi kommenteissa sekä jatkoaika ja rankkari tappioissa, myös peluuttaminen oli osittain outoa jopa runkosarjassa.

 

[Roku]

Nykyisellä tekemisen tasolla mestaruus tulee väkisinkin jossain kohtaa. Pohja sille on olemassa jo.

Ilman muuta tulee. Kun joukkue on jatkuvasti neljän parhaan joukossa niin väkisinkin se iso jytky osuu joskus kohdalle.

 

[psychodad]

Jukka Jalonen hävisi HPK:ssa neljä välieräsarjaa putkeen ennen kuin Hämeenlinnassa juhlittiin kultaa.

Minäkin olen pettynyt, mutta pitäisikö meidän tosiaan hajottaa kaikki ja aloittaa taas uusi ikuisuusprojekti vai korjata pieniä vikoja ja jatkaa samalla rungolla ja samalla valmennuksella. Uuden valmentajan hankinta on minusta liian suuri riski.

Lukolla on mainio runko ja mitaan syyta ei ole mihinkaan isoihin korjausliikkeisiin. Ensi kaudeksi TAYTYY saada mitat tayttava karkiketjun sentteri, ja lahtijat taytyy korvata paremmilla pelaajilla. Virtasen ja Niemisen korvaaminen paremmilla pelaajilla ei luulisi olevan mahdoton tehtava.

 

[Radiopää]

Lisään vielä sen, että mikäli tietäisin asiasta enemmän, saattaisin olla samaa mieltä kuin nimimerkki @Doug93 tuossa ylempänä. Eli mikäli Lukon johdossa on jotain vikaa, pitäisi Dufvan kanssa jatkaa ilman muuta, sillä siinä näyttää olevan kerrankin valmentaja, joka niiden puuhastelijoiden kanssa pärjää.

Vakavasti otettuna Dufvan potkiminen välieräsarjan tappion takia olisi virhe. Mikäli joukkue luottaa valmentajaansa, olisi typerää potkia pois valmentaja, joka on ollut tuomassa täksi Lukkoon esimerkiksi Janne Lahden, Olavi Vauhkosen, Mikko Kousan, olisi väärin hankkia näille miehille uusi valmentaja, ellei se sitten ole joku nykyisestä valmennuksesta.

Tappio vituttaa ja paljon, mutta vielä enemmän minua vituttaisi alkaa syksyllä katsella taas uutta projektia, jonka tähtäin on taas neljän vuoden päässä. Toivon Dufvalle jatkoa ja mahdollisuutta voittaa Lukolle mestaruus jo ensi keväänä.

 

[Crapbag]

Ilman muuta tulee. Kun joukkue on jatkuvasti neljän parhaan joukossa niin väkisinkin se iso jytky osuu joskus kohdalle.

Noinhan se on. Olen epäillyt että Dufvan aika olisi jo mennyt, mutta kyllä se näytti tälläkin kaudella ettei homma periaatteessa valmennuksesta ainakaan jää kiinni. Facebook näyttää olevan pullollaan jotain ilkkumista, itse nostan puolestani varauksettoman peukun Lukon taistelulle ja playoff -retkelle, pienestä jäi taas kiinni ja Kärpät olisi ollut todella kusessa Lukon kanssa. Kova oli taistelu ja pitkäjänteisyydellä Lukonkin aika koittaa vielä, kunhan ne näissä viimosissa viesteissä mainitut puutteet hiotaan kuntoon. Hommat ratkeaa pieniin juttuihin vaikka taustalla yleensä onkin joku suurempi projekti.

 

[Remy Martin]

Risto on tehnyt hyvää työtä, mutta viimeisen neljän päivän sulaminen on kyllä tosi pitkä miinus muuten hyvään saldoon Lukon peräsimessä. Uskoisin että myöhemmin keväällä kerrotaan kuinka klesana porukkaa oli ja onhan kahden kärkihyökkääjän menetys keväällä isku josta ei kunnolla toivuttu, vaikka kuinka muuta vakuuteltiin.

Missään tapauksessa ei Dufvaa saa päästää pälkähästä vaan miehen pitää valmentaa Lukko mestaruuteen, niinkuin on luvannut. Jollei ensi kaudella mennä saunaan niin silloin miehen saa minun puolestani kivittää, kirjaimellisesti. Tapahtui pleijareissa tai kaudella sitten mitä tahansa.

Toivottavasti virheistä otetaan opiksi. Eli ei ainakaan säästellä pelaajahankinnoissa, joukkueessa pitää olla vahintään 6 kentällistä liigatason täyttäviä pelaajia. Pitää muistaa että CHL rasittaa ja missään tapauksessa ei saa päästää käymään tämän vuoden tilannetta jossa äijät loppuivat kesken kauden tärkeimmällä hetkellä. Jos vielä käytetään vanhoja pelaajia, niinkuin Risto tykkää käyttää, niin saataisiin myös rotaatiota mikäli jollain alkaa jalka painamaan.

Ykkös ja kakkoskentän tulee olla liigan ehdotonta huippua, eikä yhtään "toivotaan" hankintaa tulosyksiköihin. Mikäli kuitenkin tulee hankittua joku kovapalkkainen floppi, niin on varauduttava ulostamaan tällainen tapaus hyvissä ajoin joukkueesta, vaikka siinä tulisi rahallisesti pahastikin takkiin. Ja venyttämään budjettia siten että saadaan ennen siirtorajaa menetykset korvattua tai tarvittaessa joukkuetta vahvistettua.

Mikäli Raumalla meinataan tosissaan meinataan mestaruudesta pelata, niin mitään ei saa jättää sattuman varaan. Luulisi olevan kaikille selvää että tuuri ei Lukkoa mestaruuteen auta, jos joukkueessa on yksikin ohuempi osasto, niin aivan varmasti kevään loukkaantumiset ja muut vastoinkäymiset tulevat juuri sinne.

 

[Kettumainen]

Pitää muistaa että CHL rasittaa ja missään tapauksessa ei saa päästää käymään tämän vuoden tilannetta jossa äijät loppuivat kesken kauden tärkeimmällä hetkellä. Jos vielä käytetään vanhoja pelaajia, niinkuin Risto tykkää käyttää, niin saataisiin myös rotaatiota mikäli jollain alkaa jalka painamaan.

Tuntuu muuten toi CHL tällä hetkellä just sellaiselta, että ensi vuonna se pitäisi kiertää kaukaa. Ainakin jos rosteri on kapea ja ukot ikämiehiä.

 

[Hagi]

Sitten kun Lukolla on liigan kovin pelaajabudjetti, niin sitten minä vaadin valmentajalta mestaruutta. Tapparan rosteria katsoessa se ei voi olla Lukon rosteria halvempi.

Kyllä minusta top3 pelaajabudjetilla operoivalta joukkueelta voi vaatia mestaruutta. Ensi kaudella sauma vain paranee, kun muut pienentävät pelaajabudjettiaan. Vain Kärpät ja HIFK on Lukon kanssa samalla viivalla.

Tapparan rosteri on hieman Lukkoa halvempi. RD:n aikana kokeneita pelaajia on nelosketjua myöden, mikä syö pelaajabudjettia. Lisäksi esim. juuri Niämisen hankintaan käytetyt rahat olisi pitänyt satsata muualle. Toki jälkeen päin on aina helppo jossitella.

RD:n pelikirja on vastustajalle äärimmäisen ikävä, Lukko rikkoo peliä tehokkaasti ja puolustaa tunnollisesti keskustaa. Lisäksi nykyinen Liigan tuomarilinja on kuin tehty RD:n joukkueelle, kova kahvaus ja estopeli hyydyttää taitavamman joukkueen tehokkaasti. Lukon puolesta pitää toivoa, että sama linja jatkuu ensi kaudellakin.

Lukko ei ensi kaudellakaan kerää tyylipisteitä, mutta sarjapisteitä varmasti kovaan tahtiin. RD on aina korostanut haluavansa tiiviin rosterin, eikä usko rotaation käyttöön, joten kovin laajaa kokoonpanoa tuskin rakennetaan. Vahvistukset lienevät työteliäitä kahden suunnan pelaajia, jotka jaksavat tehdä töitä ilman kiekkoa nurisematta. RD:n pelitavassa kiekko lyödään kulmaan ja sieltä pyritään runnomaan maalille tai saamaan riisto aikaan. Sitä varten ei taitoniekkoja tarvita, vaan rouhijoita.

 

[sekolust]

Vanhan viisauden mukaan senttereitä ei ikinä ole liikaa. Joku kokenut valmentaja taisi joskus puhua siitä, että mestaruutta hakevassa jengissä senttereitä pitäisi olla sellaiset kuusi kappaletta. Nyt Lukko veti pienellä riskillä ja kun hommat eivät menneet aivan nappiin, niin tuolla sentteriosastolla välierien game seven oli jopa kova suoritus.

Nyt homma meni niin, että Lukolta käytännössä tippui pois se finaalipaikkaan vaadittava matsku. Kun Ahtola ja Vahalahti tippuivat pois pelaavasta kokoonpanosta, ei joukkue enää ollut tarvittavalla tasolla. Tarpeeksi laajalla rosterilla olisi voinut vielä välieräsarja kääntyä toisin, mutta nykyisellään bensa tuntui loppuvan kesken. Kertonee tarpeeksi, että mm. Forsberg pelasi sentterin roolissa kun ottelusarja oli katkolla. Jos tarkoitus on pelata kirkkaimmista mitaleista, ei yksinkertaisesti vasen pakki voi pelata keskellä ratkaisupeleissä.

Jos rosteri on oikeasti Dufvan käsialaa, niin toimiston suunnille voisi osoitella sormella. Vaikka koutsin toiveet ja kokemukset on syytä ottaa huomioon joukkuetta kootessa, ei koutsin harteille voi sälyttää koko joukkueen rakennusta. Ja jos koutsi ei näe tiettyjä puutteita tai rajoitteita rosterissa, niin jollain pitäisi olla kulkusia näyttää tälle ne puutteet ja rajoitteet. Päivittäin joukkueen kanssa tekemisissä oleva koutsi ei välttämättä halua nähdä vajavaisuuksia ja haluaa tarjota luottomiehilleen sopivat spotit, mutta realisti ymmärtää myös sen, että kauden aikana pelaajia tuppaa loukkaantumaan.

Dufva voi olla se koutsi, joka vie Lukon mestaruuteen. Toisaalta jos käytössä on Lukon resurssit ja Dufvalle siunattu aika, niin mies on epäonnistunut jos ei sitä mestaruutta Raumalle tuo. Yksi kausi voi mennä loukkaantumisiin, toinen huonoon tuuriin ja kolmas vaikka vain suvereeniin finaalivastustajaan. Mutta jos neljän kauden aikana ei noilla resursseilla pääse mestaruuteen, voidaan koutsi vaikka heittää kanaaliin. Dufvalla on kausi aikaa näyttää, että tulosta voi tulla muuallakin kuin Jyväskylässä.

 

[Hagi]

Pientä miinusta voi RD:lle antaa, sillä lähtökohtaisesti kokeneen ketun piti olla aivan eritason valmentaja kuin nuoren Tapolan. Niin vaan kuitenkin Tapola näytti RD:lle hauista ja nosti joukkueen suosta finaaliin.

RD:n suurin heikkous on minusta kiekollisen pelin ja hyökkäyspelin organisointi. Puolustaminen ja työmoraali on RD:n aikana ollut loistava. Lukko rikkoo vastustajan peliä äärimmäisen tehokkaasti. Uhkakuva on ensi kaudella se, jos Liiga päättää muuttaa tuomarilinjaa esim. Marjamäen lausuntojen vuoksi. RD:n Lukko on sitä parempi, mitä enemmän saa estää ja roikkua.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

RD:n suurin heikkous on minusta kiekollisen pelin ja hyökkäyspelin organisointi. Puolustaminen ja työmoraali on RD:n aikana ollut loistava. Lukko rikkoo vastustajan peliä äärimmäisen tehokkaasti. Uhkakuva on ensi kaudella se, jos Liiga päättää muuttaa tuomarilinjaa esim. Marjamäen lausuntojen vuoksi. RD:n Lukko on sitä parempi, mitä enemmän saa estää ja roikkua.

Anteeksi vieraaseen pöytään huutelu aralla hetkellä, mutta juuri mainituista syistä RD sai divarikärpistäkin kenkää.

RD ei mestaruuksia voi voittaa kuin epäkiekolla. Ihmeellistä sinänsä, että joku tuonkin vitun reliikin suhteen vielä jaksaa vannoa. Toivottavasti ei Raumallakaan enää.

 

[piraatti]

Tapparan rosteri on hieman Lukkoa halvempi. RD:n aikana kokeneita pelaajia on nelosketjua myöden, mikä syö pelaajabudjettia. Lisäksi esim. juuri Niämisen hankintaan käytetyt rahat olisi pitänyt satsata muualle. Toki jälkeen päin on aina helppo jossitella.

Anteeksi myös vieraaseen pöytään huutelu, ymmärrän, jos sitä ei katsota hyvällä.

Tapparan rosteri on tosiaan hieman Lukkoa halvempi. Se ei välttämättä näytä siltä nimilistaa lukien, mutta joukossa on muitakin pelaajia kuin Palola, jotka ovat tehneet pitkän, suhteellisen tai jopa erittäin halvan sopimuksen ja breikanneet sen aikana. Lukon nimilista on toki komea, mutta pelaajat ovat aktiivi-ikähaitarin loppupuolella = kalliita, koska heille maksetaan myös menneistä meriiteistä. Kaksi täysin erilaista tapaa rakentaa joukkuetta.

Loukkaantumisiin voi vaikuttaa myös valmennuksella. Kovakuntoinen ukko kestää pelejä enemmän ja loukkaantuu pienemmällä todennäköisyydellä. Voi se kaikkein timmenkin tietysti loukkaantua, mutta pitkässä juoksussa tilastollinen todennäköisyys kallistuu tuohon suuntaan. Ja tosiaan, Tampereella on harjoiteltu kovaa jo Ranen ajoista lähtien.

Silti olen sitä mieltä, että Rautakorven Tapparan RD:n Lukko olisi tänä keväänä kaatanut. Se viimeinen niitti tuli siitä, että Tapolan Tapparan pelissä on sellaista yllätyksellisyyttä, joka mahdollisti niiden voittomaalien teon. Yksilönvapautta, raikkautta. Se aiheuttaa ajoin notkahduksia, mutta tekee joukkueesta hankalan vastustajan Lukon tyyppiselle, konemaisesti toimivalle joukkuelle. Ja voi pojat, miten paljon miellyttävämpää se on katsoa.

Olin katsomassa sen jatkoaikamaaliin päättyneen runkosarjapelin Tampereella syksyllä. Silloin Tapparankin pelikirja oli vielä hyvin rautakorpimainen. Jo sen pelin jälkeen veikkasin joukkueiden olevan korkealla, pelaavan jopa kannusta, jos eivät kohtaa aiemmin. Samaan hengenvetoon totesin, että kuolettavan tylsiähän ne pelit ovat.

Olin väärässä. Näissä peleissä oli todella vähän tylsiä hetkiä. Näköjään aina ei ole vanhassa vara parempi. Hieno kevät, uskomaton näytelmä.

 

[Ketunkolo]

Loukkaantumisiin voi vaikuttaa myös valmennuksella. Kovakuntoinen ukko kestää pelejä enemmän ja loukkaantuu pienemmällä todennäköisyydellä. Voi se kaikkein timmenkin tietysti loukkaantua, mutta pitkässä juoksussa tilastollinen todennäköisyys kallistuu tuohon suuntaan. Ja tosiaan, Tampereella on harjoiteltu kovaa jo Ranen ajoista lähtien.

Molemmat tärkeiden pelaajien (Ahtola ja Vahalahti) loukkaantumiset eivät varmasti johtuneet siitä, etteikö harjoittelu olisi maistunut. Molemmat olivat epäonnisia tapauskia, jossa luistin jäi railoon ja jalka vääntyi. Siinä ei auta, vaikka olisit kuinka kovassa tikissä, kun jalka jää railoon ja tarpeeksi on vääntövoimaa.

Itse olen vakuuttunut siitä, että voiton siemen on kylvetty, mutta se vaatii aikansa. Kenties se aika on neljä vuotta.

 

[piraatti]

Ei johtunut ei. Mutta ero Lukon ja Tapparan vemppalistojen pituuksilla tällä kaudella on oikeasti huomattava. Ja vaikka kyse ei olisi näistä ykköstähdistäkään, ne loukkaantumiset rassaavat muuta joukkuetta, kun joku sen duunin joutuu joka tapauksessa tekemään. Olettaen siis, että reservissä ei ole esimerkiksi niitä ylimääräisiä senttereitä.

 

[psychodad]

"Kun peli tasoittui, törmäsimme pudotuspeliemme suurimpaan haasteeseen eli hyökkäysvoiman kapeuteen. Kärki loppui, emmekä pystyneet uhkaamaan Tapparaa hyökkäysalueella. " - RD


Kun sita aina valilla puhutaan ettei Dufva tiedostaisi ongelmia niin kyllahan se tuossa selkeasti loytaa sen syyn juuri rosterin kapeuteen karkipelaajien suhteen. Toivottavasti tekee kesalla tuolla asialle myos jotain, ei voi odottaa parempaa tulosta jos ongelmakohtia ei korjata. Niemiselle varmaan maksettiin aika hyvin joten budjetin pysyessa samana, silla hinnalla voi loytaa karkiketjun pelaajan. Sentteriosastoa on pakko vahvistaa laadullisesti ja lukumaarallisesti.

 

[Selootti]

Että semmonen kausi. Kyllähän RD on tuonut mukanaan valtavasti ammattimaisuutta ja uskottavuutta. Näytöt ovat kiistattomat ja ensi kaudesta on lupa odottaa parempaa.

Mutta. Koko ajan on hoettu, miten kaikki tekeminen tähtää kevääseen. Miten kevääseen tähtää se, että runkosarjapeleissä siirrytään heti kolmeen kenttään, kun tulee vähänkin kovempi paikka? Kuviteltiinko, että kevään playoffseissa mennään kolmella kentällä sarjat poikki 4-0 tahtiin, ja sitten ehditään taas levätä? Vai kuviteltiinko, että keväällä ei voi tulla loukkaantumisia, joten neljään kenttään riittää terveitä kavereita?

Lisää leveyttä ja vahvistuksia on täällä huudeltu vastaukseksi. Ehkä joo, mutta miksei olemassa ollutta materiaalia yritetty harjoittaa ja valmentaa peluuttamalla heitä tiukoissa paikoissa? Viltityksellä ja poppariosastollako he kasvavat kevääksi ottamaan ratkaisijan viittaa? Ja samaan aikaan kuitenkin puolivillaisilla jatkoaika- ja rankkariesityksillä viestitettiin, ettei yksittäisillä pisteillä suuntaan tai toiseen ole tässä vaiheessa merkitystä. Kevääseenhän tässä tähdätään.

 

[TosiFani]

En ole ihan vakuuttunut Dufvan tavasta pelata jääkiekkoa. Lukko kaatui mielestäni yksipuoliseen pelitapaan, se ei pystynyt vastaamaan Tapparan pelitavallisiin muutoksiin. Joukkueen kokoamisessa tehtiin mielestäni virhe, kun korostettiin fyysisyyttä liikkeen kustannuksella. Lukon laiturimateriaali oli liian hidas, Nieminen ja Virtanen olivat liikaa.

 

[Johtava asiantuntija]

En ole ihan vakuuttunut Dufvan tavasta pelata jääkiekkoa. Lukko kaatui mielestäni yksipuoliseen pelitapaan, se ei pystynyt vastaamaan Tapparan pelitavallisiin muutoksiin. Joukkueen kokoamisessa tehtiin mielestäni virhe, kun korostettiin fyysisyyttä liikkeen kustannuksella. Lukon laiturimateriaali oli liian hidas, Nieminen ja Virtanen olivat liikaa.

Nieminen oli toki hitaampi, mitä ajateltiinkaan (paitsi eilisen ottelun alkupuolella). Eiköhän Niemiselläkin ole jotain uutta vammaa tullut kauden mittaan. Virtanen puolestaan oli sitä, mitä ajateltiinkin ja siihen ei kyllä kaaduttu.