On teillä ufo- ajatukset. Ihanko oikeasti joku/jotkut teistä pyörittelevät päässään, että popparit antaisivat kiekkoseuran pilata sen seutukunnan ainoan merkittävän massafestarin kuminpalan lätkimisen vuoksi. Toki ymmärrän, jos vitsinä tuollaista pohdiskelette...
Tuolla toteutustavalla tosin ei synny mitään uutta. Nuoret, naiset, perheelliset ihmiset yms. aika harvoin syttyy ideoimaan virvoitusjuomien avulla mitään uutta. Jos haluatte uusia toimintamalleja ja yhteistyötahoja, kannattaa edes hetki miettiä keneltä ja millä tavoilla niitä on realistista...
Että se on siis pankin vika jos antaa minulle lainan, jota en pysty maksamaan pois. Ja jos en pysty maksamaan sitä pois, niin sitten se kuuluu koko naapuriston pois maksaa. Ei hemmetti - mahtavaa. Missähän korkeakoulussa tätä talousmatematiikkaa opetetaan. Ainakin on oltava vassariproffa...
Sama meno aika monessa muussakin seurassa. Omat, kaverin, tutun yms. kersat etusijalla kaikessa, sekä tietysti entisten pelaajien, koska geeneissähän se kiekon lätkiminen siirtyy seuraavalle sukupolvelle...
Hyvä, että joku jaksaa nähdä vaivaa, kun kyseessä on kuitenkin niinkin vaativan tehtävän, kuin lipunmyynnin hoitaminen... Mutta hei, tätä osaamista vaan lisää muillekin teidän "kehittyvän" organisaation osa-alueille muita "vaativia" prosesseja ratkomaan.
No nythän on sellainen ehdotus, että alkaa kummasti "isolla kirkolla" tapahtunut pilareiden sotkeminenkin jo kuullostamaan jopa rationaaliselta toiminnalta.
Silloin on alunperinkin rakennettu toiveiden varassa ja ne uskoen. On helppoa vaatia, jos ei itse tarvitse maksaa. Miten oikeassa yritystoiminnassa tällöin toimittaisiin?
Vastuu ei joka tapauksessa voi olla niillä tilojen käyttäjillä, joille olisi riittänyt huomattavasti pienempi kokonaisuus...
Kuten pitää maksaakin. Eihän se ole veronmaksajan tehtävä kustantaa Sportin toimintaa. On hyvä ymmärtää sekin, ettei kaupungissa tarvitsisi olla olla minkään muun jääurheilulajin harrastus- ja kilpailutoiminnan osalta lähellekään nykyisen kaltaista kokonaisuutta, vaan huomattavasti pienemmässä...
Surullistahan tässä on se, että tätä jamaa ryhdytään ratkomaan perustamalla helvetin kallispalikkainen työryhmä, johon toki kutsutaan kaikki vanhat jäärät, jotka nyttenkin ovat päättäjäportaassa, miettimään ja tuottamaan raportti, miten tästä noustaan maailman ykkösmaaksi yleisurheilussa. Toki...
Mutta nämäkin kolme vetää liiton tukia toisin kuin 13 v menestyjä omassa lajissaan. Ja ei tämä laji pärjää katsojien määrässä tuolle toiselle laisinkaan. Mutta hei - panokset painiin, hiihtoon ja keihääseen. Maailma ympärillä muuttuu, suomalainen urheilupolitiikka ei.
Eipä yllätä, kun tietää miten runsain joukoin jäähalleille ovat pesiytyneet alkoholimyönteiset elämänkoululaiset, joista nämä "edustustehtävienkin" toimijat valitaan.
Liiga A 8 + liiga B 8. A 8 karsii B 1 kanssa ja B 8 karsii Mestis 1 kanssa. Mestiksen viimeinen karsii Suomisarjan 1 kanssa. Osakemaksu välistä kokonaan pois. Liiga A ja liiga B jako pidemmän ajan menestyksen perusteella, ei yhden, eikä kahden kauden. Ehkä näin? Todennäköisesti ei.
Ei sinänsä liity lainaamaani viestiin, vaan uusien katsojien lehtereille saamiseen. Olisi huomioitavaa, että alkoholin ympärille rakentaminen ei oikein istu nykyaikaan, eikä baarikokoontumisten yms. myötä isommin uusia katsojia tavoiteta. Myös sen ymmärtäminen, että sitoutuneiden kannattajien...
Niin tämän takia Suomessakin keksittiin rakentaa jäähalleja jo vuosikymmeniä sitten. Toki myöskään osaamattomuuden peittely millään osa-alueella ei ole kuulunut joensuulaiseen kiekkoiluperinteeseen koskaan, vaan mieluummin on ihan avoimesti näytetty kaikille, että ei osata.