On epärehellisyyttä väittää, että pääministerin matka sotaa käyvän maan pääkaupunkiin tehdään eduskuntavaalikampanjan takia. Kiovan-matka ja sotaa käyvän presidentin tapaaminen kun eivät käy noin vain, eikä paikalle mennä yhtä helposti kuin Säätytalolta Oodiin.
Niin? Jos Suomen pääministeri haluaisi tehdä tälle jotain, siitä pitää keskustella ensin asioista päättävien kanssa ja vasta sitten avun vastaanottajien kanssa. Tuskin kukaan kritisoisi, jos Marin olisi ottanut asian esille puolustusministerin ja/tai puolustusvoimain komentajan kanssa. Mutta kun...
Presidentinvaalikampanjaa?
Marin on saanut näkyvyyttä ihan tarpeeksi, ettei hänen tarvitse enää käydä henkilökohtaista vaalikampanjaa. Marin on lisäksi huomioitu niin paljon ulkomailla, että on aivan inhimillistä, jos mopo välillä keulii. Se ei tietenkään tarkoita, että näin saisi tapahtua...
Suomessa on niin laaja konsensus Ukrainasta, etten usko mitään tarvetta tekemään tällä vaalikampanjaa. Pelkkä Kiovassa oleminen ja Zelenskyin kanssa samaan kuvaan pääseminen käy aivan varmasti kampanjasta, vaikka en usko edes se olevan matkan tarkoitus.
En ole nähnyt yhtäkään puolustavaa...
On ihmillistä, että valta sokaisee. Omakin tulkinta on se, että Marinilla on aika ajoin pääministerinä pientä vauhtisokeutta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tulevien vaalien kanssa. Vaalien lähestyminen kertoisi harkitusta lausunnosta, Marinin kommentti kuulostaa enemmän harkitsemattomalta...
Vastasin vain nimimerkille @444.
Uskallan väittää, että tällä palstalla tiedetään pääministerinä ja puolueen puheenjohtajana olemisesta niin vähän, että on aivan yhtä oikein sanoa Marinilta menneen roolit sekaisin vahingossa kuin väittää sen olevan tarkoituksellista vaalikampanjaa. Jokainen saa...
Tai realistista?
Lukolla on ollut aikaa muuttaa kurssia siinä onnistumatta, joten on täysin ymmärrettävää, että kannattajien luottamusta on syöty. Jokainen voi mielessään muistella, minkälaiset odotukset itsellä oli kaksi vuotta sitten ja millaiset nyt. Täytyy olla todella kova luottamus, jos...
Osoitit juuri havaintoni oikeaksi. Kun Marin tekee virheen, kyse on vaalikiimasta. Ja kun Jussi Niinistö teki virheen, kyse ei ollut minkäänlaisesta kiimasta. Varsin objektiviinen näkemys (ja tähän hymiö).
Niin kauan kuin kyse on ministereistä, on sillä aina väliä kuka tekee. Yksityishenkilö...
Eroja on, ei siitä kahta sanaa. Joku voi sanoa, että Jussi Niinistö sooloili, koska Sauli Niinistö oli niin saamaton. Mutta se ei muuta sitä asiaa, että puolustusministerin ei pidä sooloilla tasavallan presidentin yli.
Ovat varmaan eri luokassa, mutta kovin helposti Niinistö silloin pääsi, vaikka hän sooloili aivan niin kuin Marin nyt. Tällä palstalla suorastaan pidettiin Niinistöä hallituksen parhaana ministerinä, vaikka hän sooloili Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Miksiköhän.
Ehdotus ei ollut paha, vaan se miten se esitettiin kävelemällä puolustusvoimain ylipäällikön ja utvan yli. Jos sallimme sooloilun, annamme tilaa sille myös silloin, kun ehdotus on "paha".
Marinkin on tarkoittanut hyvää, mutta hän ei ole pysynyt ns. roolissaan, vaan lähtenyt sooloilemaan. Se ei...
Ihan validi näkemys, mutta tässä ketjussa on jo nostettu esiin tasavallan presidentin, puolustusministerin ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajan kommentit, joilla ei ole mitään tekemistä kansainvälisen näkyvyyden kanssa. Marin on kritiikkinsä ansainnut, mutta tämä toimii hyvänä verrokkina...
Vaikka joidenkin kirjoitustyyli onkin ala-arvoista tykkäysten kerjäämistä, on tässä ketjussa kerrankin ihan aiheellista kritiikkiä. Kysymys kun ei ole vain siitä, mitä on sanottu vaan miltä se ulospäin näyttää. Etenkin, kun asia välittyy maan rajojen ulkopuolelle ja etenkin, kun kyseessä on näin...
Tämä taitaa olla koko palstahistorian katkerin viesti, mikä on melkoinen saavutus ottaen huomioon, että kymmenisen vuotta sitten Lukon kannattajat joutuivat nielemään Ässien mestaruuden ja pari vuotta sitten päinvastoin. Ilmeisesti kaikille ei aurinko paista, vaikka onkin perjantai.
Ainoa nykyisistä eduskuntapuolueista, jonka voi varmuudella pyyhkiä pois tulevasta hallituskokoonpanosta, on liike nyt. Ei ole realistista, että yhden tai maksimissaan kahden hengen puolueelle annetaan niin suurta valtaa, mitä valtioneuvostossa oleminen tarkoittaa. Esimerkiksi rkp:lla on...
Natoon ei ole haettu muun muassa siksi, että kun sinne Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen alkoi hakea entisiä miehitysvaltoja, Suomi ei halunnut näyttää kuuluvansa itäeurooppalaiseen viitekehykseen. Kokoomukselle tietysti sopii, ettei tätä muisteta, jotta he voivat moraaliposeerata...
Onko näin? Mitä jos syy onkin johtajuudessa, jonka puutteellisuuden takia pelaajat eivät tiedä, miten pitää suorittaa. Lukon alle 30-vuotiaat pelaajat ovat nuoreen ikään mennessä ehtineet nähdä ties minkälaisia valmentajia, ja luultavasti osaavat erottaa, milloin valmentaja osaa ja milloin...