Telkkarista sentään pelin(nyt Pelicans-Tappara)näkee ja kuva pyörii nykimättä. Tosin onko säästöt iskeneet studiomiehitykseenkin, kun sama asiantuntija on sekä studiossa, että selostuskopissa? Ja mainittakoon, että futiksen Veikkausliigapeleissä ei ole ollut asiantuntijaa lainkaan ainakaan...
Ihan samaa mieltä. Se edellinen työsulkukausi jäi kuitenkin mieleen jossain määrin, nimekkäitä pelaajia tuli ja menikin. Mutta loppujen lopuksi finaaleissa pelanneilla Kärpillä ja Jokereilla taisi olla vähiten NHL-apuja.
Niin, mikä on Ruudun osuus tässä koko sopassa? Merkittävä kaiketi, mikäli on uskominen Urheilulehden Seppäseen. Homma avataan torstaina ilmestyvässä lehdessä, näin Seppänen Twitterissä kertoili.
Laukkasen sopimus on siis 1+2 vuotta eli seurajohto voi hieman katsella, miten homma etenee. Optio sitten jätetään käyttämättä, jos näyttää, että Laukkasen johdolla ei ole näkyvissä sanottavampaa menestystä tai ei muuten tulla toimeen.
Ammattimaisesti toimiva seurajohto kyllä uskaltaa kertoa potkujen syytkin, ainakin näin on ollut muualla tapana. Ihme, jos asia jää tähän eikä potkujen syytä tarkemmin kerrota. Sekin on ihmeellistä, jos ei paikalla ollut media ymmärrä näitä johdolta edes tiedustella.
Jos Kummola kokemusta haluaa, Aravirran on oltava ainakin vaihtoehtojen joukossa. Itse näen erinomaisena vaihtoehtona Aravirran vuoden pestin. Tässä olisi samanlainen sisäänajo seuraavalle pidempiaikaiselle päävalmentajalle, kuin oli aikanaan Jukka Jalosellakin Sheddenin kakkosena.
Miksi...
Mulla on sellainen käsitys, että Hannu Aravirta on erittäin vahvoilla uudeksi päävalmentajaksi. Ja vain yhden kauden sopimuksella, jonka jälkeen komennon ottaa Aran kakkosvalmentaja, joka lienee Marjamäki tai K. Jalonen. Ja olisihan Aravirta oikea mies hoitamaan päävastuun olympiakisat...
Jep, toki niuho-Kaukolla on kokemusta Valko-Venäjän maajoukkueesta. Tarkoitin, että kokemus Suomen maajoukkueista puuttuu, kun tulkitsin näitä Kummolan ensimmäisiä vaatimuksia.
Aravirta paljastaa oman suosikkinsa: Kari Jalonen.
Kummola jo tarkentaa Iltalehdessä vaatimuksiaan: kuulemma kakkosvalmentajan kokemuskin riittää. Iltalehtikin unohtaa näköjään Kari Jalosen pestin nuorten maajoukkueessa. Jalonen toimi nuorten maajoukkueen valmentajana vuoden 2001 nuorten MM-kisoissa.
Tässä on virhe. KJ oli nuorten päävalmentajana 2000-luvun alussa, apuvalmentajanaan Ari Vuori. Tuliaisina taisi olla mitali, oliko peräti hopea. Ikäluokkahan oli 1983-syntyneet, tähtinään Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu.
Jos yksi Kummolan kriteeri on, kuten hän mainitsee, päävalmentajakokemus vähintään nuorten MM-kisoista, Suikkanen ei ole edes listalla. Sama on tilanne Kari Heikkilän kohdalla.
Oma veikkaukseni on, että Hannu Aravirta ottaa vuodeksi päävalmentajan hommat ja siitä eteenpäin jatkaa Aravirran...
Millainen sitten lienee aito kiinnostus valmentajilla tähän tehtävään, etenkin tässä vaiheessa, kun heti eka kaudella puskee päälle olympiakisatkin? Ja ei varmasti ole herkkua tulla juuri Jukka Jalosen seuraajaksi, joka sentään on maailmanmestaruuden myötä tässä maassa melkoisen poppaukon...
Kai Suikkanen tuntuu nyt erittäin vahvalta nimeltä, noin kiekkoilullisesti. Suikkasen miinuspuoli, johon valitettavasti liitossakin tullaan tuijottamaan, on niin sanottu ulkojääkiekkoilullinen eli tietty salonkikelpoisuus puuttuu. Suikkaselta kun tulee tarvittaessa ihan julkisestikin vittua...
Ja kyllähän viisi kautta päävalmentajana on ehdoton maksimi. Monen päävalmentajan kanssa on käynnyt hieman ohraisesti, kun pestiä on venytetty ja venytetty, mm. Matikaisen, Lindströmin ja Aravirran kanssa. Tietenkin menestys saattaa sokaista, mutta Jalonen toimi tässä ryhdikkäästi.
On Suomi ennenkin mennyt olympiakisoihin uuden valmennuksen voimin, esimerkiksi 1988(Matikainen), 1994(Lindström) ja 1998(Aravirta). Tämä seikka ei ole minkäänlainen ongelma.
Kannattaa muistaa, että valmentamaankin oppii vain valmentamalla. Sormusen tähtäin kaiketi oli olla jossain vaiheessa päävalmentaja liigassa, nyt päävastuu tuli eteen hieman nopeammin, kuin ajateltiin. Jokainen menestynytkin valmentaja on joskus aloittanut liigassa, jotkut jopa mestaruudella...
Muutaman Omskin pelin nähneenä, ei Ramin peluuttama kiekko mitään Meidän peliä ollut. Pystysuunnan kiekkohan se oli, mutta väliäkö sillä on, jos menestystä tulee.
Onkohan IFK oikeasti ottanut vielä suurtakaan askelta uuden päävalmentajan löytymiseksi? Vai haetaanko nykyiseen tiimiin vain...