Löydätkö muuten Suomen peleistä pätkiä vuoden 1983 kisoista? Itse en ole onnistunut löytämään. Kisathan olivat jossain mielessä ikimuistettavat, kun Suomi meinasi pudota B-sarjaan. Ja kisat olivat nuoren päävalmentaja Suhosen ensimmäiset arvokisat.
Muistelen, että Ilveksen mestaruus perustui aika pitkälle kolmeen hyvään sentteriin, Jaloon, Helmiseen ja Antti Heikkilään. Voisitko kuitenkin valottaa, millaisella pelikirjalla tuohon aikaan pelattiin? Kun väitän, että kyllä tuolloin jo osattiin pelata hyökäten rintamassa, osattiin...
Huippukuntoinen ja hyvin motivoitunut Selänne on varmasti Jalosen kaavailuissa mukana. Jalonen varmaan käy tarkasti läpi myös joukkueen yhteiset pelisäännöt Selänteen kanssa: mitään erivapauksia ei ole eikä tule. Samoin ne takavuosien jonkinasteiset sooloilut eivät sopine Jalosen...
Tulevien kotikisojen alkulämmittelyksi Suomi-Neuvostoliitto vuoden 1991 kotikisoista: http://www.youtube.com/watch?v=jqNoPXXRBDU&feature=related
Tämä peli jäi mieleen siitä, että päävalmentaja Pentti Matikainen sai valtavasti kritiikkiä siitä, että Suomi lähti suurta ja mahtavaa vastaan...
Itse uskon, että Saku Koivu tajuaa itsekin, että aika alkaa olla ohi. Paikka maajoukkueessa on mahdollinen vain tietyn roolin kautta eikä se rooli ole se sama, mikä vielä 5-10 vuotta sitten. Tässä on sama tilanne, kuin Kurrilla ennen Naganoa; Aravirta tarjosi sen, mikä pelillisesti oli...
Tässä pätkä YLE:n kisastudiosta kevään 2006 MM-kisoista, jossa Sihvonen, Tamminen ja Jalonen keskustelevat pelikirjasta ja siitä, miten tulisi hyökätä. Asiaan päästään noin kohdassa 4:20.
http://www.youtube.com/watch?v=LFitIe90Jno&feature=related
Joensuulla on kyllä hyvät näytöt EHT-turnauksista. Pesonen mielestäni alkaa myös täyttää vaatimukset kisapelaajasta. Komarovin valinta on ollut selvä koko ajan. Aaltonen on omissa laskelmissani enemmän siinä ja siinä pelaaja, mutta Jalsoen papereissa Aaltonen voi olla vahvoilla. Juurikin joku...
Varmasti tulee eikä vähiten sen vuoksi, että on olemassa erilaisia pelikirjoja eikä vain yhtä oikeaa.
Odotellaan nyt sitäkin, josko Tami avaa Meidän peliä. Vaikka onhan se avattu jo moneen kertaan muiden toimesta.
Tämähän on lajille rikkaus, että monella eri tavalla voi menestyä. Samahan on tilanne valmentajissa; ei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa valmentaa, vaan valmentajat valmentavat persoonansa kautta. Summasen tyyli toimii jossain, Aravirran jossain, Lehkosten jossain, Dufvan jossain ja niin edelleen.
Loistavaa keskustelua studiossa, missä Tami ja RD avaa Ruotsi-pelin antia. Taas yksi lisäelementti siihen, että Meidän peliä on luettu ja sitä vastaan kehitetään vastavoimia, kuten Ruotsi tekee. Eikä kyse ole siitä, että joku pelitapa olisi toistaan parempi tai huonompi tai ainoa oikea tapa pelata.
Vaikka kiekkoilijoiden sanotaankin olevan keskimääräistä tyhmempää sakkia, uskoisin Saku Koivun sopeutuvan siihen rooliin, minkä Jalonen hänelle antaa. Jalonen varmasti antaa Sakulle vaihtoehdot eli mitä tarkoittaa, jos Mikko on mukana ja mitä jos ei ole.
Muistellaanpa, mitä Aravirta teki...
Niin, HPK:sta, mutta ei maajoukkueesta. Onko Leino muuten yleensä ottaen ollut maajoukkueessa arvokisoissa?
Valmentajat ovat siitä kummallista porukkaa, että kaikilla heillä on aina omat suosikkipelaajansa. Jos joku muuta väittää, valehtelee rankasti. Tämän asian ovat myöntäneet aika monetkin...
Onhan Leino parhaimmillaan hyvä pelaaja, mutta kun Jalosen haastatteluja kuuntelee, aiemmilla yhteisillä kokemuksilla maajoukkueesta tuntuu olevan erittäin suuri merkitys valinnoissa. Joten tältä pohjalta Leinon valinta voi jäädä toteutumatta.
Jalonen myönsi avoimesti mm. maalivahdeista...
Hyvä pointti. Itse en tiedä, milloin Tammis-jutun piti olla päätoimittajalla, mutta jos noin on, se antaa Sihvosen jutulle lisää selkänojaa.
Mutta sanomattakin selvää, että juttu ja sen julkistamisajankohta laittoi miettimään viime perjantain Hockey Nightia ja Tamin kommentteja pyöreän pöydän...
Pena ja Teemu sopivat asian ensin hyvässä hengessä keskenään, että Teemu jää pois, kun mestaruuden jälkeen ei kipinää ole ja jäälläkään ei ole finaalin jälkeen käyty, saati treenattu muutenkaan. Kummola sitten ylipuhui Teemun mukaan ja ilmoitti Penalle, että "nyt Teemu onkin valmis kisoihin"...
Juuri näin.
Jalonen itsekin sanoi Urheiluruudussa joulukuun Moskovan turnauksen jälkeen, että suurimpia asioita on nyt miettiä, miten pitää Venäjää vastaan pelata. Ja sanoi noin ihan sanatarkasti. Ymmärrän itse, että Meidän Peli nykyisellään ei Venäjää vastaan enää riitä.
Lydmanin valintaa puoltaisi pitkä kokemus maajoukkueesta. Lisäksi ei ole ensimmäisenä vikisemässä, jos joutuisi istuskelemaan penkillä. Ainakin minulla tapaus Pitkänen kumpuaa puhtaasti siitä, millaiset esitykset oli olympiakisoissa 2010. Ei olleet häävit eikä minulle ole merkitystä, mitä lehdet...
Niin, tämä nyt on oma, sellainen inhorealistinen arvio. Enpä itsekään taitaisi kaikkia Jalosen valintoja tehdä, mutta oma arvioni perustuu juurikin siihen, mitä Jalonen tekee.
En itse ottaisi esimerkiksi Pitkästä ja Korpikoskea ihan suoraan. Pitäisi aika monen luottopelaajan olla remontissa...