Toinen näkemys asiaan voi olla, että se kertoo umpikujaan joutuneesta tilanteesta, jossa valinnat on tehty eri ulottuvuuksien merkitysten pohjalta. Tulevaisuus, valtava hidaste todelliseen pelitavan kehiottelyyn, juniorityön päämäärien ja organisoinnin määritys ym. Sitä tämä ei tietenkään muuta...
Minua huvittaa tämä Saipan pelaamisen ruotiminen, ihan sitä Saipaa se on mitä aiemminkin on ollut, siihen vaan valmennus virittää soittimet kohdilleen, niin pelimannet osaa soittaa samaa biisiä. Siinä se on Saipan salaisuus ja ihan linjassa heidän identiteettinsä kanssa, onnistuneet rekryt, aina...
Mitä helvetin poikkeusyksilöitä tarvitaan viisikkopeliä pelaamaan? Siitähän JYPillä on puute. Yksikään liigajoukkue ei tämmöisiä poikkeusyksilöitä tarvitse tuottaakseen yleisintä pelitapaa liigatasolla. No, ehkä se on Rautakorpi tämmöisiä uskotellu? Ei herranen aika sentään nämä asiat ole mikään...
No, miten asioita katsoo, minähän olisin kengän kuvan laittanut pehvaan jo ensi kauden jälkeen, johtuen juuri tuonne ylle kirjaamista syistä.
Ilmiselvää lie myös se, ettei nuo potkut kuitenkaan niistä pelkistä pelillisistä asioista johtuneet, vaan olihan siinä muutakin, vaikka täällä tietysti...
Omaan silmään:
se mitä' rautakorpi JYPissä tuotti oli parhaimmillaankin versio "meidän pelistä", vissiin kaikki muistaa ne hidastetussa filmissä hiihdetyt lähdöt, voisiko kutsua "hiipivä lähtö", joka tietenkin tukehtui viimeistään keskialueelle, kun mitään muuta pelillistä mahdollisuutta ei...
Tää on se mikä mun mielestä tuppaa jäämään vajaaksi tai huomiotta pohdinnassa, kun esiin tulee kumminkin postauksessa jos toisessa. En muista tiedä, mutta ihan liigaa seuraamalla pääsee helposti tulokseen, kun muut kehitti viisikkopeliään, niin JYPiltä jäi se vaihe tekemättä, kun roikuttiin...
Kun ei toimi, niin vituttaa. Normaalia, inhimillistä ja sekannattaa muistaa toimiva pelitapa nmostaa ne yksilöt sille tasolle millä ne oikeasti on. Nyt JYPillä sakkaa ja siihen on syyt ja historia. Niinpä kun ei toimi, myös katsojaa vituttaa.
Selittäviä tekijöitä voi keksiä ja niitä ollakin...
Niin jos et ole huomannut, niin jo aikaa päivää sitten olen tämän asian keskustelussa painottanut JYP tilanteessa, että ilman toimivaa viisikkopeliä on JYPin turha hyppiä kehitysportailla eteenpäin ja jos en ihan kieroon katso, niin sitä(viisikkopeliä) nuo tuntuu tuolla kaukalossa opettelevan...
Mun käsitys, huom! ei tieto on, että niitä asioita korjaillaan par'aikaa. Varmasti moneen silmään näyttää samalta, kuin aina ennenkin, eikä sillekään mitään voi, olipa korjailemassa kuka tai mikä tahansa.
Tuo huomiosi lähes kaikkien joukkueiden keskialueen tekemisestä on tosi minunkin...
Tykkäsin muuten analyysistäsi, mutta tekee mieli laitta lainattu jonkun tunnekuohun piikkiin.
Rakentamasi litania sisältää kuitenkin vielä painolastin, jonka jokainen vitulleen mennyt yritys painolastina soppaan lisää.
Minä toivoin, monen muun tavoin, että lähtisi jo tähän kauteen kulkemaan...
Mutoin otan kirjoittamasi kuittina vastaan, mutta tää lause taas pakottaa jatkokysymään, että onko kyseinen pelitavan evoluutio siellä sittenkin tuttu ja jos on mihin faktaan perustuen sanonta "pelkkää pelleilyä" on kurantti? Hyvin kiinnostuneena odotan tähän selvennystä.
Sitä edellisellä oltiin oikeasti lähellä, mutta sitten valmennus paljastui tyhjäksi arvaksi. Tähän kauteen on oikeastaan itsensä kiduttamista pohtia jotakin säälipelejä, se on seurailtavaa, löytääkö joukkue tähän kauteen vielä sitä mitä jaagaa menestyäkseen.
Minä olisin kyllä eri mieltä tästä. Niin aloitus, kuin kaikki irtokiekkokamppailut sisältävät taktisen elementin ja niiden pitää sellainen sisältää. JYP on kauden mittaan saanut valtavasti kylvetystä juuri irtokiekkotilanteiden lukemisen osaamattomuudella ja se on erityinen taktisen osaamisen...
En oikein tiedä millä ajatuksella Dostie on hankittu, joo, olen kuullut, että halpa, mutta voiko tuo olla ainoa syy? Minusta nykyiseen rooliinsa täysin epäsopiva liigatasolla, toisaalta, en kyllä ihan heti keksi missä roolissa liigatasolla menee fyysisesti täysin lapanen täydestä kuin väärä...
Voi olla näinkin ja voi olla olematta.
Minä tuossa tein jopa taikauskot, menin saunomaan toisen erän tauolla ja katselin jälkibuumina kolmannen. Surukseni, tai no, eihän totuus surulliseksi saa, vaan huokaamaan, taikauskolla ei tällä kertaa ollut palaa paremman kaatamiseen, harvemmin on.
Pakko...
Tälle olen naureskellut aikanaan, kun hyvä oli kun, aivan paska ja ties mitä muuta osuvaa näkemystä. Kalapudas on mun silmiin jo JYPissä ollessaan ollut timantti, jonka arvo on isompi, kuin tekemänsä maalit. Pelaajaa kun seuraa se järkkää pelikavereille vaihdosta toiseen tonttia tehdä. kaikki...
No, oliskohan se seuraava ihan luonnollisesti tämmöinen ratko arvoitus, eli esitä se missä' tekstin sisältö määrittää muut tyhmäksi. Siis niin ettei se ole vastaan ottajan kuvitelmaa, siihen kun en voi mitenkään vaikuttaa.
Jos ei olisi, tuskin olisit kommentoinut, vai olisitko? Jos olisit, niin miksi?
Tälläkin palstalla, JYP osiossa että tuolla yleiselläkin puolella on käyty keskustelua Ja "se on pelleilyä" lausetta niissä ovat käyttäneet ne, joilla mitään käsitystä koko asiasta ei ole, nämä näkemättä paskaa...
Niin, minun tulkinnalla on niputettu kaikki iloisesti samaan laskiämpäriin, luontainen jatkohan tälle enää on, että lapsi lentää pesuveden mukana jorpakkoon.
Miten kukakin näkee.