Siksi koska ne eivät vaikuta tulevaisuuden näkymiin eikä niitä makseta takaisin ainakaan lyhyellä aikavälillä (siis ei ainakaan ennen kuin Jokerit tekee voittoa).
No joo, ehkä vähän huonosti muotoiltu tuo vastaus, mutta eihän nuo pääomalainat mitään "selvittämättömiä" (mitä ikinä se tarkoittaakin) ole eikä niille varmaan yhtään mitään ole tapahtunut. Uuden toimitusjohtajan näkökulmasta epärelevantti asia.
Tietysti saa arvostella silloin kun on arvosteltavaa, mutta eipä noista uusimmista kommenteista mitään arvosteltavaa löydy. Tuntuu että moni täällä yrittää väkisin vääntää "en kommentoi" -standardivastauksista jotain "huikeaa settiä".
Varmasti on Kurrilla hyvä palkka. Niinhän se menee että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Teistä kaakattajistakin todella moni olisi kyllä valmis vaihtamaan nykyisen päivätyönsä Kurrin työhön, jos vaan oma kompetenssi siihen riittäisi.
Ihan tavanomaisia vastauksia nuo ovat. Mikäs noissa...
Hartwall Arenalla järjestetään tosiaan jatkuvasti tapahtumia laidasta laitaan. En toistaiseksi ole huomannut että vaikkapa yhdeltäkään musiikkiartistilta oltaisiin tivattu "kuinka kehtaatte konsertoida venäläisten omistamassa Hartwall Arenassa".
Tuossa että venäläiset omistavat hallin ei siis...
Mikään ei tosin estä Kurria noin tekemästä jos siltä tuntuu.
Mutta sinä vaihdoit puheenaihetta. Sanoit että laskujen maksaja saa päättää missä Jokerit pelaa. Kysyin sinulta mitä "laskujen maksaja" voi konkreettisesti tehdä jos Kurri haluaakin palauttaa Jokerit Liigaan. Et vastannut tähän mitään?
Tämä uusi (mahdollinen) rahoittajahan antaa sponsoritukia, ei lainoja. Vanhoja pääomalainoja voidaan puolestaan maksaa takaisin vasta sitten kun aletaan tehdä voittoa.
Kerropa sitten mitä se laskut maksanut taho voisi ihan konkreettisesti tehdä siinä vaiheessa jos Kurri päättää palauttaa Jokerit Liigaan? Sanoisiko se että "mutku mä maksoin teidän laskut KHL:ssä"?
No siinä vaiheessa liittyy jos Jokerit alkaa tuottaa voittoa. KHL:ssä se on tietysti teoreettista, mutta esimerkiksi Liigassa mahdollista (vaikkakin epätodennäköistä).
Jos IS:n juttu pitää paikkansa niin onhan tuossa toiminnan jatkuvuuden kannalta sellainen erittäin merkittävä muutos, että jatkossa rahoitus tapahtuu sponsoritukina eikä pääomalainoina.
Tämä on täysin totta. Moni täällä esittää suurella itsevarmuudella vahvoja mielipiteitä, vaikka viesteistä paistaa täydellinen asiantuntemattomuus. Kurrilla ei ole tässä minkäänlaista taloudellista riskiä vaikka Jokerit tekisi miljardin euron tappiot.
No ei siellä mitään dream teamejä ollut. Ruotsilla ja Venäjällä molemmilla ehkä kymmenisen A-maajoukkueen pelaajaa, ja loput heidän B-maajoukkueidensa tasoa. Kanadalla sitten luokkaa D-maajoukkue. Suomella myös suunnilleen D-maajoukkue, joten totta kai tuo mestaruus oli huikea yllätys.
No ei voida, ainakaan tuon kommentin perusteella. Tuo kommentti ei nimittäin tarkoita yhtikäs mitään. Totta kai Kurri sanoo noin tässä vaiheessa joka tapauksessa, vaikka oikea tilanne olisi mikä hyvänsä.
Miksi ihmeessä Kurri olisi mennyt sanomaan mitään muuta tässä vaiheessa? Jos olisi...
Onko Huttunen oikeasti yleensä perillä asioista, siis sillä tavalla että hänellä olisi todistetusti sisäpiirin tietoja?
Kysyn koska en oikeasti tiedä. Minulle Huttunen on jäänyt mieleen voimakkaasta Venäjän vastaisesta agendastaan. Mutta voi toki olla että hänellä on myös todistetusti hyvät...