Jalkapallossa ainakin tuollainen ominaisuus toimii loistavasti, vaikka sielläkin pallon pitää olla kokonaan viivan yli. Mutta onko tuo sitten jostakin syystä haasteellisempaa toteuttaa jääkiekossa?
No ei. Tulkintakysymyksiä ei voi tulkita absoluuttisesti väärin, koska ne ovat tulkintoja. Tämä taas oli täysin mustavalkoinen tilanne, ja tuomari teki absoluuttisesti virheen. No, onhan se Kärpätkin joskus ollut voittavana osapuolena isoissa tuomarivirheissä.
Venäjän kieltä on Arenalla siksi koska otteluissa käy venäläisiä vierasfaneja. Vastaavasti HIFK:n otteluissa törmää ruotsin kieleen siksi koska siellä käy suomenruotsalaisia kannattajia.
Mikä tässä on kummallista?
Kerrotko millä perusteella tuo korottomuus viittaa siihen ettei niitä odoteta maksettavan takaisin? Kyllä minä ainakin kavereilleni lainaan rahaa ilman korkoa, ja silti odotan että velka maksetaan takaisin. Myös omaa firmaani voisin rahoittaa korottomalla pääomalainalla. Ja toisaalta kääntäen...
Jos Kohonen ei noihin kysymyksiin vastaisi yhtään mitään, niin sitten täällä kaakatettaisiin että "Jaahas, Putinilta on käynyt käsky että nyt ei saa vapaalle medialle sanoa enää mitään, sutenöörit maksaa ja Jukka-poika tottelee, soronoo vaan ja vodkaa huiviin!"
Ja tuollainenkin hassunhauska...
Jee, lisää sutkautuksia!
Yrityksen tappiot voidaan tosiaan tulkita omistajien yksityiseksi kulutukseksi. Moni urheiluseura maailmassa pyörii raskaasti tappiollisena omistajien kuitatessa tappiot. Kohoseen tämä ei kuitenkaan liity millään tavalla, sillä kuten Kohonen sanoo niin budjetoituja...
Sinä valehtelet. En väittänytkään että ensimmäinen kysymykseni oli osoitettu sinulle. Sinä kuitenkin päädyit lainaamaan sitä viestiä, ja siksi se oli relevanttia ottaa mukaan tuohon lainausketjuun.
Niin, ongelmana tuossa on se miten Kohonen asiat sanoo. Sen sijaan jos tarkastellaan ihan asiapohjalta sitä mitä Kohonen sanoo, niin täyttä 100% faktaa Kohonen tuossa puhuu. Älyllisesti laiskaa taivastella jotain tappioiden määrää tässä kontekstissa.
Niin siis tappioitahan ne ovat, nimittäin venäläisten tappioita. Käytännössä tuo on tulonsiirto venäläisiltä oligarkeilta Suomeen.
Omistajien rahojen alkuperää voidaan tietysti kritisoida. Sen sijaan on älyllisesti laiskaa keksiä trumppimaisia sutkautuksia jostain tappioiden määrästä. Todella...
Tulkitsinko nyt oikein, että tässä viestinvaihdossa nimimerkki SOF1969 kieltäytyi asiapohjaisesta keskustelusta, ja sen sijaan keskittyi sutkauttelemaan?
Oletko nyt ihan kassalla? Eihän tuossa haastattelussa toimittaja kysynyt (tai osannut kysyä) ainuttakaan kysymystä puliveivaamisesta, vaan kysyttiin täysin epärelevantteja kysymyksiä jostain tappioiden määrästä.
Jokerit ei ole mikään tyypillinen pieni yritys. KHL-joukkueen kulurakenne on sellainen, että raskaita tappioita tuolla tehdään joka tapauksessa. Aika moni urheiluseura maailmassa muuten pyörii raskaasti tappiollisena.
Odotatko muuten pieneltä yritykseltä jotain suurta menestystä, kun kerran...
Kyllä minustakin nuo luvut, eli lähes 60 miljoonan euron tappiot ja keskimäärin 9. sijoitus sarjassa kertovat ennemmin Kohosen onnistumisesta kuin epäonnistumisesta
Millaisia tuloksia sinä sitten odotat Jokereilta?
Ehkä tuo yksi sana eli "v***u" oli vähän koomista, mutta kerrotko mikä muu tuossa oli niin sanottua "hyvää settiä"?
Kohonenhan luettelee tuossa faktoja jotka pitävät 100% paikkansa. Hyvää settiä sekin tietysti on, jos sitä hait?
Kohonen puhuu tuossa haastattelussa täyttä asiaa. Tietysti Kohonen voi sanoa onnistuneensa toimitusjohtajana, koska taloudelliset tappiot ovat budjetoidulla tasolla.