Linkki on edelliseen päätökseen, mutta hauskinta tässä on se, että Matt sai 2 ja puoli ottelua pelikieltoa (lienee ensimmäinen kerta SM-liigan historiassa, kun annetaan puolikkaita)!
Ehkä jankutan, ehkä en (toista Mattia mukaillen).
Muistetaan nyt kuitenkin se, että oli kilahduksen syy mikä tahansa (Kanteen v...tuilu tai joku muu) se ei tule vaikuttamaan siihen, mitä kur.pit.valiok. päättää.
Sen sijaan siihen tulee vaikuttamaan se, että Matt on törppöillyt aiemminkin...
Olet taas osittain oikeassa, mutta NICKERSONIN (mahdolliseen) rangaistukseen KK:n tekemiset eivät vaikuta. Jos hänkin saa jotain niin sitten saa, mutta tässä(kään) tapauksessa "tappelu alkoi siitä, kun toi löi takasin" ei ole lieventävä asia.
Olisiko jo aika lopettaa puolustelu, ja odottaa...
Kaksi eri asiaa. Jos syyllisyydestä ei saada näyttöä, syytetty pitää todeta syyttömäksi.
Sana vastaan sanaa -tapauksissa voidaan jompaa kumpaa pitää luotettavampana, ja päättää asia joko kantajan tai vastaajan eduksi.
Juuri näin. Mitä Kantee teki tai ei tehnyt, ei vaikuta millään muotoa asiaan.
Ja kuuluu sitäpaitsi toiseen ketjuun (onko sitä?).
Odotellan nyt vaan rauhassa; sitten päästään taas kinaamaan siitä, miten h....tin väärin Muukkonen & Knit asian ratkaisivat!
Yhden ottelun pelikielto tuskin tulee kysymykseen, eikä myöskään koko kauden mittainen. Kaikki muu siltä väliltä tietysti onkin mahdollista. Ja tietenkin tuplana, koska edellinen rangaistus on vielä kärsinnässä.
Edellisessä MN:n tapauksessa kurinpitopäätösessä on aika selvästi linjattu mitä...
Hirsimäki: "– Matt on osoittanut olevansa pirun hyvä pelaaja. Ja hän on myös osoittanut pystyvänsä pysymään kaukalossa, toimitusjohtaja viittasi hopeakevääseen."
Niinhän se on. Vaikeata oli todellakin saada äijä pois kaukalosta. Vaikka oli linjurit kummassakin kainalossa...
Ja kyllähän...
Tavallaan oikein ja tavallaan sitten ei.
Lisärangaistusta tulee tietysti siitä, että pelikiellossa ollessaan Matt oli vain pelaajille tarkoitetulla alueella.
Perusrangastus (jonka päälle edellä mainittu lisärangaistus tulee) saadaan sitten tietenkin siitä, että ottelun ulkopuolinen henkilö...
Oletpa aika sälli! Cobol yskäisee, ja Jokereiden valmennus kiittää ja kumartaa!
Vai oliko se niinpäin, että ensin Cobol muutti ennustustaan ja sitten valmennus heräsi?
Kuten Wikipediassa sanotaan: Lähde?
Ja millä JyP muka olisi pystynyt hinnassa kilpailemaan? Sen tiedän, että Immosen takia järjestettiin melkoinen rahankeruutalkoo, mutta silti...
Ja tämä oli sitten viimeinen OT!
Tämä nyt ei mitenkään liity Summaseen tai ylipäätään IFKn valmentajiin, mutta muistelen, että isompia tarjouksia tuli pääkaupunkiseudulta.
Joskus (varsinkin kun rahaa on "tarpeeksi") vähempikin riittää, eritoten jos vaihtoehtona on paluu kotiseudulle.
Tavallaan ihan samaa mieltä.
Mutta jos sitä lihaa ei ole nytkään hankittu, niin millä rahalla sitten jatkossa?
Tuoko Rami kassillisen fyffendaalia tullessaan? Oletin, että raha liikkuisi toiseen suuntaan!
Täällä ei keskustella Bluesin valmennuskuvioista.
Mutta miksi se Summanen on niin vahvasti esillä? Onhan Rami jo omat "vahvuutensa" pelastajana näyttänyt. Jos joukkueella olisi kaikki hyvin; rosteri kunnossa ja takapirut täysillä mukana niin mikä ettei.
Mutta että Summanen nostaisi IFKin...