Viime yönä ihan mukavaa tekemistä Patelta.
Vielä kun saisi noissa omalta alueelta lähdöissä karsittua tuon "nostan laidan kautta pikkunätin iteselleni ohi karvaajan, eikun menetän" -moovit pois. Tuota tapahtuu edelleen liikaa. Luulisi, että tuosta Mauricelta on tullut muutamankin kerran...
Näinhän se on. Ensisijaisesti urheilun eikä busineksen seuraajana toivoisin kyllä, että konferenssien sisällä parit muodostettaisiin niin, että divisioona ykköset vs. kaksi heikointa ja loput konferenssisijoitusten mukaan riippumatta divisioonasijoituksista. Ja jatkokierrokset aina...
Kyllähän tämä playoff-kaavion rakennusmalli vahvasti tuoksahtaa siltä että business > urheilu. Markkinamiehet uskoo tai tietää, että divisioona rivalryt luo enemmän toivottua pöhinää NHL-tuotteen ympärille, vaikka se ei urheilullisesti olisikaan oikeudenmukainen.
Aika rutkasti pitää Phillyn vielä parantaa, jos meinataan tästä tiukka sarja tehdä. Oltiinhan sitä kaikessa muussa perässä paitsi tuurissa ja maalivahtipelissä.
Pelinkuva näkyy hyvin myös edistyneistä tilastoista.
Maaliodottamat PHI 1.76 / PIT 2.34.
Corsi% PHI 34% / PIT 66%
Viime öinen ottelu Islandersia vastaan oli ainoa, jonka pre-seasonilla katsoin. Olihan aika kylmäävä kokemus, kun odotukset oli taas ilmeisesti päässeet liian korkealle. Todella haluton vaikutelma jäi joukkueesta ja puolustuspeli ml. av oli todella passiivista verrattuna NYI:n vastaavaan...
Luulen että joku pykälä löydetään mihin tuo sopii, jos tämä huolimattomuus / kypärällä vastustajan päähän osuminen taklaustilanteissa lisääntyy. Jos ei väkivaltaisuus, niin sitten joku muu.
Ainakin sellainen ero on käden alle jäämisessä ja päiden yhteen kolahtamisessa, että jälkimmäiseen taklaajalla on vaikutusmahdollisuus taklausta suorittaessaan. Ja en tarkoita tällä, että täytyy ruveta väistelemään taklattavia.
Tämä tilanne oli vahinko, mutta ei mielestäni täysin puhdas...
Vahinkohan tuo kaikella todennäköisyydellä oli, eli en tarkoita että tässä tahallisuutta olisi. Enemmän siis pohdintaa liittyen siihen, kun yleisesti keskustelussa korostetaan että taklaus oli täysin puhdas. Voiko olla täysin puhdas taklaus, jos kaveria kuitenkin sen seurauksena vahingoitetaan...