Siis mitä olen nyt yrittänyt keksiä? Ei Saksassa varmastikkaan Del2 liigalaisilla ole samanlaista tarvetta nousta väkisin ylemmälle tasolle tai saada joitain sarjojen rakenne muutoksia voimaan kuin Mestiksessä. Vai onko? Onko Del2 liiga suistumassa amatööri sarjaksi? Mestiksestä on nykyisellään...
Saksassa tilanne on ilmeisesti se, että alemmalta tasolta olisi mahdollista karsia, mutta se ei ole ollut seurojen mielestä järkevää/pakollista. Miksikö? Varmasti siksi että alemmalla tasolla pystytään toimimaan ammattimaisesti ei ole mitään pakkoa lähteä pois sarjasta mikä on jo valmiiksi hyvä...
Saksan tilanne on siinä mielessä ruusuisempi, että toisellakin sarja tasolla pyörii suhteessa isot rahat ilman karsintojakin. Tämä jo itsessään vähentään karsintojen tarvetta.
Hienoa miettiä kuinka kova tasoiseksi sarjaksi Mestiskin pystyisi kipuamaan, jos pelaajat pystyisivät pelaamaan siellä...
Minkäköhänlainen malli Suomessa tulisi toimimaan jos Liigaa vielä laajennettaisiin 16 joukkueeseen tai siitä ylös päin, että sataisiin lisää ammattilais organisaatiota? Mestiksestä nostettaisiin muutama kykenevin seura Liigan, joku alas jäävä seura tekisi konkurssin kenties. Sitten ollaankin...
Liigan peräpäässä kokonais budjetit ovat sitä 5milj. luokkaa niin kyllä tässä tapauksessa uskoisin että alemmassa liigassa olisivat edelletykset 2-3 milj budjetteihin päästä. Tämä minun arvio perustuu siihen että suljetussa Mestiksessäkin on aikaisemmin päästy kärkipään osalta yli 1,5 milj...
Tätä samaa hain tuolla kommentillani, etteivät pelkät karsinnat yksin ongelmia poista. Sarjat pitäisi saada lähemmeksi toisiaan varsinkin rahallisesti ennen karsintojen lyömistä käyntiin.
Tämä onkin yksi pahin ongelma mihin Suomikiekko on nyt ajettu. Pelaajia varmasti riittäisi Suomessa 20...
Uskon että pöhinää ja rahaa olisi varmasti virrannut Mestiksessä edes hiukan enenmän jos karsinnat olisivat olleet tällä kaudella voimassa varsinkin jos ne olisivat toteutuneet kahden Liiga paikan voimin. Sanot, ettet olisi käynyt karsinnoista huolimatta yhtään useammin peleissä, tässä puhut...
Tässä nyt kysyt lähes samaa kun mitä minä kysyin jo edellisessä viestissä eli miten kehittää Suomalaista kiekkoilua suljetuissa sarjoissa?
Sanoit myös että Liigaa ei saisi mitenkään heikentää Mestiksen kustannuksella eli näet ilmeisesti karsinnat, joukkueiden määrän karsimisen ja laina pelaaja...
Olisi mukava kuulla mitkä olisivat suljetun sarjajärjestelmän kehittämis mahdollisuudet tulevaisuudessa, koska täällä on monia tuon sarjamuodon kannattajia. Esimerkiksi miten saataisiin kitkettyä panoksettomien pelien määrää, tyhjennys myyntejä ja Mestiksen kuihtumista? Onko suljetun Liigan...
Eli uskot, että Mestis seurat ottavat 15 tai 16 joukkueen suljetun sarjan vastaan mielummin kuin avoimen sarjajärjestelmän vain siksi, että sarjan imagoa ja mielenkiintoa nostavat pudonneet seurat saisivat tukea ja aikaa omien taustojensa sopeuttamiseen uuteen sarjaan? Tietysti mikään ei estäisi...
Kuinka moni SHL:stä pudonnut jengi on mennyt konkurssiin 2000-luvun aikana? Ja kuinka monella näistä on ollut älyttömän suuri budjetti putoamis kaudella ylemmässä liigassa? Naapurissa ei olla myöskään taidettu pahemmin tukea rahallisesti pudonneita seuroja?? Lisäksi tähän futis vs kiekko...
Sanotko nyt että kaikki Liiga joukkueet "hätääntyisivät" putoamis mahdollisuudesta niin paljon että täällä vedettäisiin 5milj pelaajabudjeteilla tuli hännän alla niin kauan kuin pystyy? Toisekseen putoamisen ei pitäisi olla mikään varma konkurssi, koska sitä varten juuri kerätäisiin tuota...
Jos kuvitteellisesti Jukurit esimerkiksi putoaisivat seuraavan kauden päätteksi, niin paljonko uskoisit, että he olisivat lisänneet pelaajabudjettiaan tämän kauden 1,3milj. estääkseen putoamisen ja kuinka suuri osa nostosta olisi riskillä otettua velkaa?
10+10 sarja järjestelmä olisi varmasti osaltaan vielä timanttisempi kuin 12+12, mutta muutama epäkohta pistää ainakin omaan silmään. Jotenkin 10 joukkueen runkosarja tuntuu liian ankaralta 8. pääsee vielä mestaruus jahtiin, mutta 9. olisikin jo putoamis karsinnoissa. Toisena mietiskelynä olisi...
Tietenkin alemmalle tasolle putoavat seurat joutuisivat leikkaamaan budjettejaan varsin rajusti varsinkin ensinmäisillä kausilla, kun joukkue määrät vielä eläisit. Eikä alemmalla tasolla mihinkään liiga budjettihin päästäisi edes märissä päiväunissa, mutta tarkoitus/mahdollisuus olisi olla...
Tästä olen aivan samaa mieltä kun puhutaan nykyisestä Liigan ja Mestiksen tilanteesta. Jos taas haavemaassa miettisi puhumaani 12+12 sarja järjestelmää niin tietenkin tuossa vaiheessa taloudellinenkin kuilu olisi huomattavasti pienenpi, koska "kakkosliigassa" pelaisi jo valmiiksi 3 nykyistä...
En nyt aivan tuota kysynyt, eikä vastauksessasi selvinnyt miten puhumasi 16 joukkueen Liiga olisi parempi esimerkiksi erimaajoukkuiden (A, U20, U18) kannalta kuin kahden avoimen sarjan malli. Kahden sarjan mallissa alemmasta sarjasta tulisi varmasti loistava hautomo nuorten maajoukkue pelaajien...
Olen miettinyt, mitkä ovat nykyisen ns. suljetun sarjajärjestelmän edut valtakunnallisesti verrattuna pelillisesti avoimeen sarjajärjestelmään, jos molemmissa pystyttäisiin operoimaan samoilla yhteen lasketuilla budjeteilla? Eli jos sarjajärjestelmä olisi esimerkiksi 12+12 joukkuetta niin nämä...
Pakkoa sanoa että, ihan sai huutonaurua vetää BlackWolfin viestiä lukiessa kiitos tästä pommista :D Elämän hienoushan on siinä miten kaiken voi nähdä niin eri tavoin.
Ettei mene ihan ohi asiasta niin kannatan avoimia sarjoja, koska hyvin toteutettuna avoimetsarjat pystyisivät lisäämään...
Tsekki77 aivan loista ehdotus tuohon 10+10 sarjan yhteisiin playoff järjestelmiin.
Itse mietin miten toimisi 12+12+12 sarjojen kolmikko. Ykkös liigasta 8 parasta jatkoon ja 2 heikointa siirtyisivät kakkos liigan 6 parhaan kanssa omiin playoff peleihin joista kahdelle paikka ylempään liigaan...