Kyllähän nyt yleensä jos tuotteen rahallinen arvo kehittyy suotuisaan suuntaan, niin puhutaan samalla tuotteen kehittymisestä. Mutta toki jos tässä nyt johonkin semantiikka vääntöön haluat mennä, niin niinkuin aikaisemminkin sanoin, ei minulla ole mitään ongelmaa myöntää, että esim. jalkapallon...
Koitin tässä nyt sitten vähän netistä kaivella, että minkälaisia rahoja noi muut lajit vetävät, mutta huonosti näyttäisi tietoa löytyvän. Veikkausliiga on ilmeisesti tehnyt jonkun uuden sopimuksen, joka on kasvattanut heidän tv-rahojaan monikymmenkertaisesti, mutta silti ilmeisesti kokonaissumma...
Kirjoitinko että jääkiekon suosio ja asema Suomessa olisi merkittävästi kasvanut Liiga Oy:n aikana suhteessa vaikka jalkapalloon ja koripalloon vai kirjoitinko, että Liiga oy on onnistunut kasvattamaan nimenomaan sitä omaa tuotettaan (sen arvoa markkinoilla) täysin poikkeuksellisella tavalla...
Tietenkin se ihan alkuperäinen suunnitelma oli toisenlainen, mutta se yhtiö (A22) joka parhaillaan hakee oikeutta sieltä jostain Madridin markkinaoikeudesta (ja joka puolestaan pyysi EU tuomioistuimelta kannanottoa asiaan) on päätöksen jälkeen julkistanut uusimman suunnitelmansa ja siihen...
Itsellä pisti silmään ko. artikkelin neljäs kappale. Se näyttäisi seuraavalta.
"EU:n tuomioistuimen päätös heijastuu myös SM-liigaan, jolla on Jääkiekkoliiton siunaama yksinoikeus pelata Suomen mestaruudesta. Se on tulkittavissa määrääväksi markkina-asemaksi."
Eli jos Liigalla ei olisi...
Suora lainaus samasta jutusta.
"Avoinna on vielä lukemattomia kysymyksiä, eikä vastauksia saada nopeasti. Rauste uskoo, että eri lajeissa tutkitaan nyt kiivaasti, miten kilpailusarjoja kannattaa jatkossa järjestää."
Ja mitä tulee siihen toiseen lainaukseen, niin vertaukset muuhun Eurooppaan...
Olli Rauste, jota on näissä keskusteluissa usein siteerattu, kertoo ylen superliigaa koskevassa jutussa seuraavaa.
"Päätökset avaavat portit sille, että Euroopassakin siirrytään jollain aikavälillä Pohjois-Amerikan malliin. Se ei tapahdu hetkessä, mutta uskon, että kymmenen vuoden päästä...
Niin no oleellisin asiahan tässä on se, että saako noin tehdä. Jos noin saa tehdä, niin silloinhan tässä ei ole mitään ongelmaa Liigan kannalta. Ja jos tässä jo peräti kolme joukkuetta on tuolla samalla kaavalla hinnoitellun osakkeen ostaneet ja yksi noista joukkueista on ehtinyt sijoittumaan...
Silloin aikoinaan kun Sport, Kookoo ja Jukurit nousi Liigaan, niin silloisen TV-sopimuksen arvo oli mediatietojen mukaan 15 miljoonaa euroa vuodessa. Nyt seuraavasta kaudesta alkava sopimus olisi mediatietojen mukaan arvoltaan 90 miljoonaa euroa seuraavalta kolmelta vuodelta, eli todennäköisesti...
Ei noin ole vain pohdiskeltu vaan noin on Liiga julkisuuteen asiasta kertonut. Eli ennenkuin saadaan uutta tietoa, niin kaiketi tuollaisella mallilla oltaisiin menossa eteenpäin jatkossa. Eli nousija lunastaa osakkeen putoavalta joukkueelta ja putoava saa siitä sen niin sanotun tyynyrahan, jolla...
No siinä Liigan viimeisimpänä ehdottamassa mallissa nousija siis ostaa tuon osakkeen tippuvalta joukkueelta ja siitä sitten muodostuu se niin sanottu tyynyraha sille putoavalle joukkueelle. Mutta saa nähdä, mihin lopulta päätyvät, kun ilmeisesti joillakin Mestiksen seuroilla ei ole halua maksaa...
Siinä päätöksessä tosiaan puhutaan siitä, että UEFA:lla ja FIFA:lla on tällaisia valtaoikeuksia, joita lajiliitoilla usein on (sääntöjen määrittelijänä ja sanktioiden mahdollisena antajana) ja että näiden valtaoikeuksien lisäksi nämä tahot järjestävät myös lajinsa kilpailuja ja tästä...
Juu, toki siellä sellaistakin on, mutta kun noissa oikeuskäsittelyissä yksityiskohdilla on merkitystä, niin aika hataralla pohjalla on, jos tästä alkaa jotain yksi yhteen johtopäätöksiä vetämään suhteessa Liigaan. Ja kun Liigaan on tässä viime vuosien aikana otettu joukkueita sisään useampikin...
Vaikka täällä moni haluaa jotain keittiöjuristia leikkiä, niin eihän nämä nyt ole lainkaan samoja asioita. Jo pelkästään siinä tulee ero, että Liigaan on asetettu tietyt ehdot, jotka pitää täyttyä, että uusi yritys pääsee osaksi Liiga yhteisöä. Tuossa "verrokki" tapauksessa UEFA esti käytössään...
Ottamatta nyt mihinkään muuhun kantaa, niin oletkohan sä nyt ihan ymmärtänyt, mitä tuolla päätettiin ja mistä siellä alunperin väännettiin?
Alunperin 12 eurooppalaista seuraa halusi perustaa oman "suljetun" supersarjan. UEFA vastasi tähän omilla käytettävissään olevin keinoin. Nyt tuli päätös...
Lakko olisi kyllä tässä tilanteessa ehkä idioottimaisin ratkaisu, mihin pelaajayhdistys voisi mennä. Kun muutos on jo muutoinkin tuloillaan, niin silloin olisi aivan täydellistä järjen köyhyyttä lähteä ottamaan siitä itselle jotain neuvottelukysymystä. Meinaa kaikenlaisissa lakko neuvotteluissa...
Onko noi kertonu, että onko jotain maakohtaisia kiintiöitä? Tyyliin maksimissaan kuusi joukkuetta per maa tai vastaavaa? Meinaa muutoihan (jos joukkueet jostain syystä tähän lähtisivät) voi käydä niin, että kilpailu täyttyisi muutaman maan joukkueista.
Noin muutoihan tuo kuulostaa ihan...
Jos Mestis joukkueet eivät ole halukkaita Liigaosaketta ostamaan, niin pitäisikö jatkossa kilpailu Suomen mestaruudesta järjestää siten, että siihen pääsisi mukaan sekä Liigasta, että Mestiksestä.
Eli syksy alkaisi sillä, että sekä Liigassa, että Mestiksessä kummassakin pelattaisiin kaksi...
No näinhän se nimenomaan on ja voin toki myöntää itsekin, että en ole 100% varma, toimivatko ehdottamani systeemit todellisuudessa. Mutta itsellä lähtökohta näissä ehdotuksissa on aina se, että jos jotain muutosta tehdään, niin sitä ei pidä lähteä tekemään pelkästään muuttamisen ilosta vaan...