Osake on se, joka ostetaan isolla rahalla ja lisenssi on se, jonka jokainen joukkue anoo uusiksi joka vuosi ja tässä tapauksessa sitä haki myös Kiekko-Espoo ja TuTo. Jos heillä lisenssihakemus menee läpi, niin sitten mitä ilmeisemmin osakkaat päättävät, että otetaanko mukaan osakkaiksi...
Liiga oy:n kannalta tärkeintä lienee se, kuinka paljon jää niin sanotusti viivan alle. Tämä taitaa olla ihan normaalia tavallisessa markkinataloudessa. Eli jos Liiga oy saa tv tuotteensa myytyä hinnalla x tv-kumppanille, niin se on plussaa siellä viivan alla. Se miten tuo tv-kumppani saa sitten...
No mutta nyt sä alat viemään keskustelua sivuraiteille. Eihän Liiga voi muuta tehdä tuossa, kuin myydä tuotteensa. Se miten se sopimuksen toinen osapuoli sitten käsittelee tuotettaan, on periaatteessa täysin Liigan käsien ulkopuolella. Ja täytyy myöntää, että tämä minua juuri ärsyttää joissakin...
Niin no eikös se vanha sanonta mene, ettei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa? Ja eihän se varmaan markkinataloudessa ole myyjän syy, jos ostaja haluaa kokoajan maksaa enemmän. Eli vaikka sanoja kääntelemällä asian saa näyttämään vaikka minkälaiselta, niin totuus on, että tuotteen...
Niin no tämä on juurikin malliesimerkki sellaisesta ihan nollatason öyhöttämisestä. Liiga tuotteena ja yksittäiset Liiga seurat ovat eri asia. Liiga voi tuotteena voida erinomaisesti vaikka yksittäiset Liiga seurat sitten omaehtoisesti valitsevat elävänsä kädestä suuhun ja pistävänsä oman...
No niin ja seuraava sämpylän jakaja tulee tänne öyhöttämään. Kyllä, nimimerkki @Varis sanoi noin ja minä vastasin siihen, että jos on sitä mieltä, niin ehkä on hyvä, että hänen kannattamansa seura jatkaa Suomikiekon kehittämistä Mestiksessä. Totesin myöhemmin myös, että jos Kiekko-Espoo ja TuTo...
No minä en ole Timo Everi, minä olen tshekki77. Ja olen kyllä julkisuuteen tihkuneista tiedoista jäänyt sellaiseen käsitykseen, että jotkut suurseurat haluaisivat Jokerit Liigaan vähän niinkuin tyylillä "hinnalla millä hyvänsä". Itsekin näkisin jokerit mielellään Liigassa, mutta en missään...
No koita nyt päättää, mitä mieltä olet. Ja kun nyt näyttää olevan vaikeaa sinulle, niin kirjoitetaan vielä tarkemmin. Jos olet aidosti sitä mieltä, että Jokereiden ei pitäisi maksaa osakkeestaan Liigaan, niin sitten saattaa olla vain hyvä asia, että Jokerit on Mestiksessä kehittämässä...
No jos sä olet aidosti tätä mieltä, niin ehkä sitten on vaan hyvä asia, että Jokerit on Mestiksessä. Eihän vapaassa maassa ketään voi osakkeita pakottaa ostamaan, jos ei ole halua olla mukana osakeyhtiössä.
No eihän se mikään läppä ole, vaikka joku Mestisnarri haluaa sitä sellaiseksi väittää. Jos se uusi nousija velvoitetaan ostamaan se osake, niin silloin se raha menee nyt kerrotusti sille putoajalle. Eli kyllä. Se sijoitettu raha tulee takaisin. Jos Mestisseura sitten valitsee maksavansa...
Jos meillä olisi ne kaksi porrasta ja molemmista pääsisi yhteisiin pudotuspeleihin, niin vaikka sä kuinka satsaisit joukkueeseen alemmalla tasolla, niin se ei toisi yhtään enempää tai vähempää paikkaa pudotuspeleihin sinne alas. Eli silloin se joukkue kannattaisi rakentaa suhteessa toisiin...
Vaikka se osakkeen hinta iso onkin, niin jos sen panostuksen saa muutamissa vuosissa takaisin ja jos sen lisäksi on vakuutus, että jos urheilullinen tippuminen tapahtuu, niin raha tulee takaisin siltä joukkueelta, joka on paikan viemässä, niin aika lapanen saa olla, jos ei noilla ehdoilla saa...
Tämä tuntuu kyllä itsestäkin varsin kummalliselta. Täällä tunnutaan olevan valmiita räjäyttämään Liiga säpäleiksi, joka kuitenkin toimii hyvin ja kerää suomalaisessa mittakaavassa täysin poikkeukselliset määrät rahaa vuosittain. Mutta samalla kun tuo hyvin toimiva Liiga oltaisiin valmiita...
Toki halu menestyä pleijareissa ajaa kilpavarusteluun, mutta niin se tekisi joka ikisessä mallissa. Eli ei tämä malli mitenkään erikseen luo ylimääristä painetta tuollaiseen ja siten sellainen väite juuri tätä mallia vastaan tuntuu kummalliselta.
Toki joku alemman ryhmän joukkue voi kokea...
Avaas tätä pikkaisen lisää. Mille joukkueille esim. tuollaisessa oletetussa 9+9 ristiinpeluu mallissa tulisi paineita ottaa riskejä? Jos vaikka joukkueet jaettaisiin tämän päivän runkosarjasijoitusten mukaan tuollaiseen 9+9 malliin, niin näyttäisi tältä
Ilves
Tappara
HIFK
Kärpät
KalPa
Jukurit...
Jos esim 9+9 mallissa kohdattaisiin jokainen oman tason seura neljästi ja jokainen toisen tason seura kahdesti, niin siinä olisi heti aika reilu ja perusteltu malli. Jos tuossa mallissa joku joukkue nousisi alhaalta ylös kauden päätteeksi, niin silloin joku toinen tulisi alas ja seuraava kausi...
CHL:ään osallistuu joukkueita Sveitsistä ja Saksasta, jossa rikkaimmat seurat pelaa yli 10 miljoonan pelaajabudjeteilla ja toisaalta sitten seuroja Tanskasta, Norjasta ja tyyliin Puolasta. Noissa maissa kärjen taso ei varmaan kauhean kaukana Mestiksen kärjestä ole. Eli erot ovat paljon isompia...
Eihän ristiinpelaaminen missään nimessä pakoita nykyistä isompaan kilpavarusteluun. Jos jotain, niin se saattaisi jopa helpottaa joukkueen rakentamista, koska jos alemmastakin alkulohkosta (tai Liiga B:stä) olisi väylä pudotuspeleihin, niin silloin alemman alkulohkon (tai Liiga B:n) joukkue...
Pelaajayhdistys ja muutkin ovat peräänkuuluttaneet sitä, että jääkiekkoa voitaisiin tulevaisuudessa pelata ammattimaisesti kahdella tasolla/portaalla Suomessa ja jos siihen päästäisiin tällaisella 18 joukkueen Liigalla, joka olisi jaettu kahtia, niin eihän se Mestis pitäisi enää siinä vaiheessa...
Nimenomaan näin. Vapaaehtoisia nousijoita löydettäisiin varmasti ja tuo tapa toimia olisi huomattavasti helpompi, kuin vain pakottaa joitakin luopumaan paikastaan ylhäällä. Ja tottakai joku voi sanoa, että suostuuko Liiga joukkueet tuollaiseen kahtiajakoon, mutta voisi kuvitella, että jos...