Vehviläisen taso ei riitä, joten Olkinuora pelaa.
Kyllä minä Kakon ennemmin keskellä näkisin, kuin umpilaituri Pesosen, vaikka on toki Harrikin joskus keskellä käynyt. Kakko on kuitenkin sentterinä pelannut junnutasolla sekä myös muutamissa peleissä tällä kaudella.Sentterinä voisivat pelata Sallinen, Kuusela ja Pesonen. Kuitenkaan ei ole mitään järkeä vaihtaa Pesosen pelipaikkaa ja Sallinen on tyypillinen rikkova pelaaja joka sopii vain jarrukenttään. Kuusela on taas tähän asti alisuorittanut. Mikäli Lammikko kykenee vielä pelaamaan niin saataisiin edes kolme toimivaa ketjua ja yksi ketju joka pelaisi alle 10 minuuttia puolivälierässä.
Teknisesti Veini on melkein kaikkiin suomalaisiin veskoihin nähden paras maalivahti ja ollut jo pitkään. Monet asiantuntijat puhuivat jo Veinin pelatessa JYPin nuorissa, että pelaa puhtaimmalla tekniikalla mitä muistavat sitten Kari Lehtosen. Harmi vain, ettei kaikki ole kuitenkaan siitä tekniikasta kiinni.Vehviläisen taso riittää näihin karkeloihin heittämällä, omassa rankingissa Veini on Suomen (tämän joukkueen) teknisesti paras maalivahti. Pään kestävyydestä voidaan toki keskustella.
Teknisesti Veini on melkein kaikkiin suomalaisiin veskoihin nähden paras maalivahti ja ollut jo pitkään ... Harmi vain, ettei kaikki ole kuitenkaan siitä tekniikasta kiinni.
Ihan validi näkemys, mutta itse ilman ihmeitä menisin kyllä Lankisella loppuun, on pelannut hyvin ja Veinillä nyt meni vähän helposti jokainen kolmesta maalista siinä USA pelissä. Olen kuitenkin samaa mieltä, että Veinin huippupeli olisi kovempi kuin Lankisen tai Olkinuoran ja täten toisi Suomelle lisää mahdollisuuksia. Lankinen on kuitenkin "normaalissa" pelitasossaan mielestäni tällä hetkellä Suomen maalivahdeista parhaassa moodissa.Jep. Mutta koska Suomi lähtee ratkaiseviin peleihin jokatapauksessa altavastaajana, niin ainakin minä ottaisin tietoisen riskin maalivahtien kanssa ja laittaisin luukulle sen, joka omaa kovimman mahdollisen tason kaiken onnistuessa. Sillä kuuluisalla omalla tasolla pelatessaan kun Suomen mahdollisuudet päästä edes finaaliin ovat aika pienet.
Jos ei Lammikko tosiaan pelaa niin kyllähän se sitten menee Ilomäki-Manninen-Tyrväinen-Anttila.
Pesonen-Manninen-Kakko
Rajala-Tyrväinen-Savinainen
Kuusela-Ilomäki-Ojamäki
Sallinen-Anttila-Kiviranta
Voihan se olla Lankinen nyt oli katsomassa ihan sen takia että oli huilivuoro. Ainakin NHL:lässä on hyvin yleistä että samaa veskaria ei peluuteta peräkkäisinä päivinä. Vehviläinen ei vakuuttanut joten Olkinuoraa oli sitten testatattava. Mielenkiintosa on kyllä sitten nähdä kuka pukee Ranska otteluun. Uskon että Lankinen on edelleen ykkönen joten ensi tiistain Saksa peli ois sitten varmaan hänen.Lankinen katsomossa terveenä ja Vehviläinen klesana luukulla? Ei tainnut mennä ihan näin. Lankisella on jotain kremppaa eikä siksi pukenut. Vehviläisen taso ei riitä, joten Olkinuora pelaa.
Jep. Mutta koska Suomi lähtee ratkaiseviin peleihin jokatapauksessa altavastaajana, niin ainakin minä ottaisin tietoisen riskin maalivahtien kanssa ja laittaisin luukulle sen, joka omaa kovimman mahdollisen tason kaiken onnistuessa. Sillä kuuluisalla omalla tasolla pelatessaan kun Suomen mahdollisuudet päästä edes finaaliin ovat aika pienet.
Siis miksi Suomi lähtee altavastaajana jos tämän hetken tilannetta katsotaan?
Aivan yksi lysti miten hyvä tekniikka maalivahdilla on, kun kyse on tulosurheilusta. Tulos tai ulos. Vehviläinen sai näyttöpaikan, kuten pitääkin. Paikan tullen epäonnistui eikä vakuuttanut. Ensi vuonna sitten uusi yritys. Pään kestävyydestä on aivan turha keskustella. Se on pelkkää selittelyä.Vehviläisen taso riittää näihin karkeloihin heittämällä, omassa rankingissa Veini on Suomen (tämän joukkueen) teknisesti paras ja luotettavin maalivahti. Pään kestävyydestä voidaan toki keskustella.
Voihan se olla, mutta Jalonen kyllä sanoi, että kyse ei ole rotaatiosta vaan tämä tehtiin pakon sanelemana.Voihan se olla Lankinen nyt oli katsomassa ihan sen takia että oli huilivuoro. Ainakin NHL:lässä on hyvin yleistä että samaa veskaria ei peluuteta peräkkäisinä päivinä.
Voihan tuo vuorottelusysteemi olla ihan tarkkaan harkittu. Olihan Lankinen katsomossa jo USA-pelissäkin, joten halutaan antaa selkeästi lepoa ja kierrättää peluutusta. Mielenkiinnolla näkisi Olkinuoran testissä jotain kovempaa maatakin vastaan. Ei Olkinuoralla taso heitellyt yhtään keväällä playoffeissakaan. Jotenkin pidän Olkinuoran tämän hetken virettä kovimpana. Lankinen kuitenkin todennäköisesti jatkaa ykkösvahtina. Vehviläinen ja Lankinen ovat suurin piirtein samaa tasoa, mutta kovin potentiaali tällä hetkellä ja jokerikortti maailmanmestaruuteen on Olkinuoralla.Voihan se olla Lankinen nyt oli katsomassa ihan sen takia että oli huilivuoro. Ainakin NHL:lässä on hyvin yleistä että samaa veskaria ei peluuteta peräkkäisinä päivinä. Vehviläinen ei vakuuttanut joten Olkinuoraa oli sitten testatattava. Mielenkiintosa on kyllä sitten nähdä kuka pukee Ranska otteluun. Uskon että Lankinen on edelleen ykkönen joten ensi tiistain Saksa peli ois sitten varmaan hänen.
Samaa mieltä, että Jalonen on kyllä osoittanut taas kerran kovan osaamisensa.
Marjamäellä kasassa olisi varmaan yksi hikinen voitto Briteistä
Vehviläisen taso riittää näihin karkeloihin heittämällä, omassa rankingissa Veini on Suomen (tämän joukkueen) teknisesti paras ja luotettavin maalivahti. Pään kestävyydestä voidaan toki keskustella.
On myös syytä muistaa, että etenkin nuorten pelaajien kohdalla itseluottamuksen kasvu voi olla aika räjähtävää parin vuoden aikana. Noiden nuorten kisojen jälkeen Veini on kuitenkin torjunut Kärpät kertaalleen mestaruuteen ja lähellä kävi myös tänä vuonna.Ongelmana on, että pudotuspeleissä ja varsinkin puolivälierän kuolemanpelissä tarvitaan pään kestävyyttä. Taustalla kummittelee muistot nuorten MM-kisoista 2016, joissa Vehviläinen vaihdettiin pois maalin suulta puolivälierässä Kanadaa vastaan, ja loppukisat pelattiin Kähkösellä. Vaihto tuli tarpeen, koska sen jälkeen joukkueen puolustuspelaaminen muuttui täysin. Puolustajien itseluottamus kasvoi merkittävästi, kun he pystyivät luottamaan, että maalivahti ottaa laukaukset kiinni.
Niin teki ja ei ole mitään takeita, että Lankinen tai Olkinuora olisi puolestaan torjunut juuri niitä muita laukauksia. Nämä on näitä, mitä ei voi koskaan tietää. Harmi, että siinä USA-pelissä Vehviläiselle meni ne pari helppoa maalia siinä ottelun alkupuolella. Nyt jälkeenpäin taivun sille kannalle, että molemmat olisi ollut otettavissa, ei siinä ekassa tainnut sittenkään olla oma pelaaja liikaa maskina, tai joka tapauksessa se olisi vain pitänyt ottaa. Kolmatta maalia jatkoajalla en kuitenkaan laita Veinin piikkiin, vaikka hyvänä päivänä olisi senkin torjunut. Suuri yleisö sai kuitenkin vaan taas vettä myllyyn noista parista lahjamaalista.Veini kuitenkin teki tukun huipputorjuntoja jenkkejä vastaan.
Toivottavasti Lammikko pystyy pelaamaan. Muuten alkaa kostautumaan tuo kaikkien passien leimaaminen kerralla ja esim Ruotsalaisen sivuuttaminen valinnoissa.
Toivottavasti Lammikko pystyy pelaamaan. Muuten alkaa kostautumaan tuo kaikkien passien leimaaminen kerralla ja esim Ruotsalaisen sivuuttaminen valinnoissa.
Jossittelu on tässä kohtaa ihan turhaa. Tätikin olisi setä, jos..Jos osa passeista olisi leimaamatta, silloin kannattaisi ennemmin tavoitella Teuvo Teräväistä eikä Arttu Ruotsalaista.
Minulle jäi sellainen käsitys, että kaikilta NHL:n suomalaisilta oli kyselty halukkuutta jo ennen kausien päättymistä, jonka vuoksi ne passitkin leimattiin heti alta pois. Teukka ei siis ilmeisesti olisi ollut saatavilla.Jos osa passeista olisi leimaamatta, silloin kannattaisi ennemmin tavoitella Teuvo Teräväistä eikä Arttu Ruotsalaista.