Muilla mailla on enemmän menestystä ja sen lisäksi MM kisat ei ole ehkä IHAN niin iso juttu, kuin mitä ne täällä on. Suomen kisat päätyy 99,9% ajasta pettymykseen ja sitten tulee sontaa niskaan.
Se sopimus on ihan vitusti tärkeämpi noille pelaajille, kuin jotkut helvetin höntsä MM kisat joita pelataan joka kevät. Mitäs sitten kun sopimuskeväänä menet MM kisoihin ja paskot itsesi niin, ettet pysty treenaamaan kesällä tai välttämättä edes pelaamaan syksyllä? Noita juttuja seurojen on helppo käyttää sopimusneuvotteluissa pelaajaa vastaan. Tämä ei ole mikään suomalainen juttu, vaan NHL pelaajat ei yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi tämän riskin takia tule. Jos et pysty asettumaan jääkiekkoilijan asemaan ja näkemään minkä takia 82 pelin + mahdollisten playoffien jälkeen jääkiekko ei välttämättä kiinnosta hetkeen, niin voi morjens.Kaikki selitykset kieltäytymisestä ovat tuubaa. Väsymys, sopimuskatkolla tms. Moneltakohan jääkiekkoilijalta on ura tai sopimus jäänyt tekemättä tai saamatta maajoukkuepelien takia?
Wow. Kuulin vessapönttöäänen päässäni kuin tätä. Sinne tämä paskasi kuuluisi. En oikein tiedä mistä alottaisi.Ihan höpönlöpöä on nuo MM-kisojen arvostukset ym. Kertaan nyt vielä yhden faktan. Tämä kieltäytyminen on ongelma käytännössä vain Suomelle kaikista maailman maista. Jalkapallossa kaikki sarja ja maajoukkue pelisysteemit on niin erilaiset, että vertailukohta on heikohko. Ei sielläkään isot pelaajat pelaa isoja pelejä vain 4 vuoden välein. Ymmärtäisin sinänsä isot välit, jos turnaus olisi vaikkapa ihan keskellä kesää tai syksyllä ennen kauden alkua. Silloin ymmärrän, ettei ihan joka lomia jaksais treenata...
...vai pitäiskö itseasiassa jaksaa silloinkin, jos laji kiinnostaa? Se mikä eniten itseä häiritsee on tässä kietäytymisessä sellainen totaalinen urheilullisuuden puute. Ja moni selitteleekin tätä asiaa, kun raha sitä ja raha tätä. Oksennusta suussa yritän tästä asiasta nyt jotain sanoa. Ei herranjumala, jos jääkiekkoa pelaa vain eurot silmissä. Onko kaikki Suomen pelaajat Ville Leinoja? Ei minua urheilullisena ihmisenä kiinnosta edes oman kaupungin seurajoukkueen mestaruus samalla tavalla kuin maajoukkueen mestaruus. Siksi koska seuramestaruudet ovat aina enemmän tai vähemmän rahakysymyksiä kuin urheilukysymyksiä. Mitä isommista liigoista puhutaan sitä enemmän asian takana on raha kuin urheilu. Maajoukkueissa voitetaan urheilussa. Seurajoukkueissa se on sellainen urheilun maustamaa pääomien voittoa. Ja suorastaan hämmästelen niitä ihmisiä ketä kiinnostaa vaikka Winnipegin mestaruus. Miks ihmeessä minua joku Teppo kiinnostais? Ei minulla ole mitään sidettä Winnipegiin. Ihan kiva niitä pelejä on katsella kun se on näyttävää, mutta ei se herätä mitään onnistumisen tai epäonnistumisen tunteita. Enemmän voisi kiinnostaa, vaikka Saksan parlamenttivaalit, koska niilläkin on enemmän kosketuspintaa minun elämääni kuin yhdenkään NHL tai KHL joukkueen seuralla. Ei minua tosin nekään kiinnosta, mutta noin niinkuin täysin asiaan kuulumattomana vertauskuvana.
Ja sitten joku tulee sanomaan, että maajoukkuekisat kiinnostaa vain niitä, jotka ei muuta kiekkoa seuraa? Sanoissaan selkeästi halventavaa ääntä. Edelliseen viitaten, kumpiko onkaan oikeastaan sitten häpeällisempää? Gloryhuntata jotain rahamiesten leikkejä vai seurata urheilua?
Kaikki selitykset kieltäytymisestä ovat tuubaa. Väsymys, sopimuskatkolla tms. Moneltakohan jääkiekkoilijalta on ura tai sopimus jäänyt tekemättä tai saamatta maajoukkuepelien takia? Voi siellä toki joku uran päättävä loukki vaikka olla, mutta väitänpä, että useimpien jääkiekkoilijoiden uraa on jääkiekon pelaaminen vienyt enemmän eteenpäin kuin taaksepäin. Jos ei, niin kannattaa keksiä sitten joku ihan muu homma mitä tekee.
Jotenkin en voi uskoa, että suomalaiset jääkiekkoilijat olisi kuitenkaan tässä määrin saaneet noin kovia iskuja päähän, vaikka en heitä yleisesti minään neropatteina pidäkään. Taustalla on melkein pakko olla jonkin tason protesti. Mutta tällainen hiljainen protesti tuskin vie mitään eteenpäin. Mutta sitten tullaan taas tähän jääkiekon sisäiseen omaan hyvävelikulttuuriin, jota ei monestikaan voi järjellä eikä oikein tunteellakaan selittää. Ollaan vaan tyhmiä kun ollaan aina ennenkin oltu.
No tässä on se ongelma, kun KHL-kausi loppuu joillakin jossain helmikuun lopussa. Hankala motivoida itseään kahden kuukauden pelaamattomuuden jälkeen lähteä kisoihin, varsinkin kun edessä on vielä ikuisuuden kestävä leiritys. Lisäksi siltä leiritykseltä voi vielä paskalla tuurilla tippua kokonaan pois kisoista, jos tulee joku NHL-pelaajien vyöry. Voit itseältä kysyä haluatko jättää perheen perheen kuukaudeksi yksin, niiden treenipelien vuoksi, joita pelataan yleensä jotain Unkaria ja Norjaa vastaan.
Jos suomalaisia olisi saman verran NHL:ssä kuin ruotsalaisia, niin meilläkin olisi aika varmasti joka kevät joukkue täynnä änäripelaajia.Iso asenne-ero kyllä Skoda Cupiin Suomessa ja Ruotsissa. Ruotsalaistähtiä keväiset karnevaalit kiinnostavat, suomalaisia vakavanaamoja ei. Noh, syyt ovat tietysti usein monisyisemmät kuin mitä me tiedämme, mutta harmittaa - varsinkin kun kieltäytymisistä on tullut jonkinlainen trendi.
Harmi tuo Puljujärven tilanne. Kunnossa ollessaan olisi kyllä varmasti ollut isossa roolissa näissä kisoissa.
Lammikko ykkössena? Jepujee. Yhteen peliin 0+4 ja muu kausi 0+2. Hohhoijaa teitä porilaisia.Toivottavasti Suomen rosteri näyttäisi edes suunnilleen tältä:
Teräväinen-Lammikko-Kakko
Savinainen-Hintz-Leskinen
Suomi-Ruotsalainen-Manninen
Sallinen-xxx-Anttila
Virtanen-Jokiharju
Lehtonen-Pokka
Koivisto-Hakanpää
Lindbohm
Sen takia siinä vierellä on paljon tulitukea, mutta on Lammikollakin tulivoimaa... Mutta voihan nuot laittaa toisinpäinkin Hintzin kanssa jos se Raumalaisia mietityttää... Eikös teillä yleensä se roolitus oo mietitty niin, että äijät laitetaan palkkapussin mukaan järjestykseen ylhäältä alaspäin? Vai järjestättekö pelaajan ikävuosien mukaan? Niin, että joukkueen vanhimmat n. nelikymppiset on ykkösketjussa ja sitten nuorimmat n. kolmevitoset on nelosessa.Lammikko ykkössena? Jepujee. Yhteen peliin 0+4 ja muu kausi 0+2. Hohhoijaa teitä porilaisia.
Vieläköhän Jyri Marttinen saataisiin peräpäähän luutimaan?Toivottavasti Suomen rosteri näyttäisi edes suunnilleen tältä:
Teräväinen-Lammikko-Kakko
Ei kun se on siellä kieltäytyjien listalla... Etkö oo lukenu uutisia?Vieläköhän Jyri Marttinen saataisiin peräpäähän luutimaan?
Ai saakeli juu. No olihan Ässillä pitkä kausi toisaalta, että kyllähän tuon ymmärtää.Ei kun se on siellä kieltäytyjien listalla... Etkö oo lukenu uutisia?
Tämä on juuri se ydin. Suomalaisia NHL:ssä pelasi tällä kaudella 49 kappaletta ja ruotsalaisia 97 kappaletta. Jos vedämme uutiskynnyksen ylittävän pelimiehen rajan vaikka keskimääräiseen 14 minuutin peliaikaan - jolloin kyseessä voisi olla todellinen vahvistus verrattuna erurooppalaiseen tarjontaan, niin sijalla 61. olisi ruotsalaisilla Loui Eriksson, mutta Suomella vastaavasti vain 23 pelaajaa pelasi yli 14 minuutin ottelukeskiarvolla seurajoukkueessaan (Roope Hintz 14:03). Ruotsilla on siis 61 henkilöä + 6 maalivahtia, joita he pääsevät vahvistuksiaan hamuamaan. Suomella 23 henkilöä + 8 maalivahtia, joista 13 kenttäpelaajalla on vielä NHL-pelit kesken. On tällä pohjalla jotenkin kohtuutonta tehdä johtopäätös, että ruotsalaiset pelaajat arvostaisivat MM-kisoja enemmän kuin suomalaiset.Jos suomalaisia olisi saman verran NHL:ssä kuin ruotsalaisia, niin meilläkin olisi aika varmasti joka kevät joukkue täynnä änäripelaajia.
Pahoittelen, että mielipiteeni meni tunteisiisi niin syvästi, että aloit kommentoimaan minua henkilökohtaisesti.Wow. Kuulin vessapönttöäänen päässäni kuin tätä. Sinne tämä paskasi kuuluisi. En oikein tiedä mistä alottaisi.
Sinulla tietenkin on oikeus tuntea "urheillullisena" ihmisenä miten haluat seurajoukkeesta ja maajoukkueesta miten haluat. Kovasti väität, että Suomen voitto kiinnostaa enemmän kuin seurajoukkueen. Silti suosikkijoukkueesi on KalPa. Outoa eikö? Minua ainakin kiinnostaa myös URHEILLULLISENA ihmisenä seurajoukkueen voitto enemmän kuin Suomen maailmanmestaruus tai olympiakulta. Tuo raha selitys nyt oli vaan ihan paskaa. Tottakai jääkiekkoilijoita kiinnostaa fyffe. Ja ylipäätänsä änäri enemmän ku majuhommat. Monelle varmasti SC (eli siis Stanley Cup, jos et tiennyt) kiinnostaa enemmän kuin majuvoitot.
Kiva, että ilmoitit sinua ei kiinnosta Winnipeg. Tuliko parempi mieli kun kerroit muillekkin? Vähäätteletkö muita joita ehkä kiinnostaa? Koetko olevasi parempi kuin muut? Sanoissaan selkeästi halventavaa ääntä.
Ja se karjalalippis kannattaa laittaa takaisin päähän ja ottaa se foliohattu pois. Jos on loukkeja, väsymystä tai ajatus on siinä sopimuksessa, ei voi antaa joukkueelle kaikkea. Fokus on jo jossain muissa asioissa. Parempi että Suomea edustaa ne jotka pystyvät antamaan kaikkensa. Jääkiekkoilijatkin ovat vain ihmisiä. jos ei nappaa ni ei nappaa. Kukaan ei ole Suomelle mitään velkaa.
Ei tarvitse vilkaista mitään sopimuspapereita tietääkseen, ettei se ole viisasta. Seurajoukkue on näille pelaajille kuin toinen perhe - varsinkin Franchise-pelaajille, joten haluaako sitä uhmata joukkueenjohtoa pariviikkoisen turnauksen takia? Voin olla varma, että jos päättäisin lähteä pariksi viikoksi kaljareissulle kisoihin vaimoni tahtoa uhmaten, se tekisi suhteeseemme pysyvän särön. Voin olla myös varma, että jos Barkov uhmaisi Floridan toiveita (jotka ovat ymmärrettävät varmasti Barkovillekin), se alentaisi myös hänen markkina-arvoaan pysyvästi, sillä hänen uskollisuuttaan seurajoukkueelle tultaisiin läpi koko hänen tulevan pelaajauransa kyseenalaistamaan - myös muissa joukkueissa. Parhaillaan Barkov nauttii isoa markkina-arvoa myös esimerkillisen luonteensakin puolesta. Joten miksi riskeerata sitä niskoittelemalla ja asettamalla kansalliset edut hänen nykyisen yhteisönsä etujen edelle?Ihan mielenkiinnosta joku NHL/CBA asiantuntija voisi kertoa olisiko Florida Panthersin pakko päästää Barkov ja muut pelaajansa MM-kisoihin CBAn perusteella?
Ei tarvitse vilkaista mitään sopimuspapereita tietääkseen, ettei se ole viisasta. Seurajoukkue on näille pelaajille kuin toinen perhe - varsinkin Franchise-pelaajille, joten haluaako sitä uhmata joukkueenjohtoa pariviikkoisen turnauksen takia? Voin olla varma, että jos päättäisin lähteä pariksi viikoksi kaljareissulle kisoihin vaimoni tahtoa uhmaten, se tekisi suhteeseemme pysyvän särön. Voin olla myös varma, että jos Barkov uhmaisi Floridan toiveita (jotka ovat ymmärrettävät varmasti Barkovillekin), se alentaisi myös hänen markkina-arvoaan pysyvästi, sillä hänen uskollisuuttaan seurajoukkueelle tultaisiin läpi koko hänen tulevan pelaajauransa kyseenalaistamaan - myös muissa joukkueissa. Parhaillaan Barkov nauttii isoa markkina-arvoa myös esimerkillisen luonteensakin puolesta. Joten miksi riskeerata sitä niskoittelemalla ja asettamalla kansalliset edut hänen nykyisen yhteisönsä etujen edelle?
Tuolloin Suomella oli kuitenkin mukana huippuvireinen Pekka Rinne, joka valittiin kisojen parhaaksi maalivahdiksi. Lisäksi tuolloin joukkueesta löytyi Lehterää, Kontiolaa, Immosta, Hietasta, Palolaa ja Komarovia jotka olivat kenties uransa parhaassa iskussa tuolloin. 2014 oli olympiavuosi ja tästä syystä muutkaan maat eivät saaneet läheskään parasta kokoonpanoaan liikkeelle. Joten sikäli tilanne tämän vuoden suhteen ei ole mielestäni vertailukelpoinenturnauksessa voi käydä mitä vaan, eihän 2014 pitänyt olla mitään mahdollisuuksia, mutta niin vain mitaleista pelattiin. Win the right games sanoisi turkulainen entinen leijonakapteeni.