Verkkolehden uusimmat jutut

Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

  • 196 096
  • 1 007
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Barney kirjoitti:
Lähinnä tuossa oli pointtina tuo, että SaiPan hinnoitteluratkaisua kritisoitiin siitä, että sen ainut tarkoitus oli rahastaa. Tuolla hinnalla saatiin kuitenkin silmämääräisesti se katsomon halvin osa (seisomakatsomo) niin täyteen, että ei sinne olisi kovin montaa henkilöä enää mahtunut. Tässä kohtaa siis SaiPan "rahastus" ei näyttänyt myöskään tappavan tunnelmaa, joka oli hallissa erinomainen.

Tarkemmin en ole myöskään perehtynyt tuohon SaiPan tapaan ilmoittaa yleisömäärä, mutta olihan tuossa ottelusta selvästi enemmän katsojia kuin keskimääräisessä runkosarjamatsissa. Ehkä runkosarjassa sitten vain yksinkertaisesti puuttuu niin paljon noita kausikorttilaisia peleistä, että halli on niin paljon tyhjempi, vaikka ilmoitettu yleisömäärä olisikin lähes vastaava. Itse olen niillä kausilla, kun olen kausikortin omistanut, käynyt katsomassa yhtä poikkeusta lukuunottamatta kaikki ottelut, mutta ehkä noita "jaloilla äänestäviä" on sitten kausikortin haltijoissakin enemmän kuin kuvittelin.
Laajenna klikkaamalla
No kyllä se Ilves kuitenkin veti sen 1500 enemmän kuin SaiPa että en nyt ihan hirveästi tuomitsisi heidän hinnoitteluaan. Lisäksi ei tuo 3300 ole SaiPalle edes hyvä luku.

Lappeenrannassa jos olit paikalla niin katsoitko pitkien sivujen penkkirivejä? Taisi olla aika tyhjää, vaikka seisomassa porukkaa lienikin. Vaikea myydä kausarin omistajille säälipleijareita, sitten vielä kun kyseessä firmakausareita aika paljon, niin vielä vaikeampi, kun myynnissä ehkä vain yksi kotipeli. Liput tuli kuitenkin myyntiin kohtuu myöhään, Ilveksen kannalta vielä myöhempään ja rahojahan ei pelaamattomista palauteta, vaan hyvitetään seuraavalla kaudella. Nämä playoutit tulee vaan niin älyttömän nopeasti runkosarjan jälkeen, että myynti on hankalaa. Näytti aika moni siis Lappeessa valineen sen halvimman vaihtoehdon, eli seisomaan, ennemmin kuin osti pleijarikorttia. Minusta näihin tynkä pleijareihin on ihan hyvä vaan jos saa yhtään ketään paikalle, eli kaikki kikat käyttöön ja siksi Ipalta ihan hyvä ratkaisu. Ei toki huono ollut SaiPankaan veto pitää hinnat normaalissa. Tämä nokittelu asialla ei vain ihan aukene.
 
A

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
BlackWolf kirjoitti:
No kyllä se Ilves kuitenkin veti sen 1500 enemmän kuin SaiPa että en nyt ihan hirveästi tuomitsisi heidän hinnoitteluaan. Lisäksi ei tuo 3300 ole SaiPalle edes hyvä luku.

Lappeenrannassa jos olit paikalla niin katsoitko pitkien sivujen penkkirivejä? Taisi olla aika tyhjää, vaikka seisomassa porukkaa lienikin. Vaikea myydä kausarin omistajille säälipleijareita, sitten vielä kun kyseessä firmakausareita aika paljon, niin vielä vaikeampi, kun myynnissä ehkä vain yksi kotipeli. Liput tuli kuitenkin myyntiin kohtuu myöhään, Ilveksen kannalta vielä myöhempään ja rahojahan ei pelaamattomista palauteta, vaan hyvitetään seuraavalla kaudella. Nämä playoutit tulee vaan niin älyttömän nopeasti runkosarjan jälkeen, että myynti on hankalaa. Näytti aika moni siis Lappeessa valineen sen halvimman vaihtoehdon, eli seisomaan, ennemmin kuin osti pleijarikorttia. Minusta näihin tynkä pleijareihin on ihan hyvä vaan jos saa yhtään ketään paikalle, eli kaikki kikat käyttöön ja siksi Ipalta ihan hyvä ratkaisu. Ei toki huono ollut SaiPankaan veto pitää hinnat normaalissa. Tämä nokittelu asialla ei vain ihan aukene.
Laajenna klikkaamalla

Paikan päältä ihmeteltynä myös sivut olivat täydehköjä. Samoin toisen päädyn halvimmat istumapaikat. Toki tyhjää oli siellä täällä, mutta yksi tämän kauden väkirikkaimista peleistä perstuntumalla, siksi tuntuu todella kummalliselle tuo lukema.
 
B

Barney

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
No kyllä se Ilves kuitenkin veti sen 1500 enemmän kuin SaiPa että en nyt ihan hirveästi tuomitsisi heidän hinnoitteluaan.
Laajenna klikkaamalla
Ja Florida Panthers vetää yli 13 000 tuhatta katsojaa/ottelu, joten Ilveksen katsojamäärä on suorastaan surkea.

BlackWolf kirjoitti:
Lappeenrannassa jos olit paikalla niin katsoitko pitkien sivujen penkkirivejä? Taisi olla aika tyhjää, vaikka seisomassa porukkaa lienikin.
Laajenna klikkaamalla
Tuossa vertailtiin halvimpia lippuja (seisomakatsomo), joten en tiedä millä tavalla nuo istumapaikat liittyvät tuohon seurojen seisomakatsomolippujen hinnoitteluun. En jaksa tarkistaa, mutta arvelisin Ilveksenkin myyneen istumapaikat normaalihintaan ilman mitään suuria alennuksia. Jonkun verran näytti olevan tyhjiä paikkoja istumakatsomoissa, mutta tuskinpa halvemmillakaan lipuilla olisi myyty hallia täyteen. Nykyinen ratkaisu oli todennäköisesti taloudellisesti järkevin SaiPalta. Ehkä se oli sitä Ilvekseltäkin, jos he tuon avulla saivat merkittävästi enemmän porukkaa seisomakatsomoon.
 
B

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Barney kirjoitti:
Tuossa vertailtiin halvimpia lippuja (seisomakatsomo), joten en tiedä millä tavalla nuo istumapaikat liittyvät tuohon seurojen seisomakatsomolippujen hinnoitteluun. En jaksa tarkistaa, mutta arvelisin Ilveksenkin myyneen istumapaikat normaalihintaan ilman mitään suuria alennuksia. Jonkun verran näytti olevan tyhjiä paikkoja istumakatsomoissa, mutta tuskinpa halvemmillakaan lipuilla olisi myyty hallia täyteen. Nykyinen ratkaisu oli todennäköisesti taloudellisesti järkevin SaiPalta. Ehkä se oli sitä Ilvekseltäkin, jos he tuon avulla saivat merkittävästi enemmän porukkaa seisomakatsomoon.
Laajenna klikkaamalla
Pointti oli kuitenkin siinä, että jos halliin mahtuu enemmän porukkaa, niin sinne kannattaa joskus myydä halvemmalla niitä lippuja että saa enemmän porukkaa jotka sitten kuluttaa oheispalveluja. SaiPan ratkaisu oli sinällään järkevä, että kun enempää pleijaripelejä ei voi luvata, niin oli varmasti tiedossa, että niitä halvimpia lippuja tulee menemään paljon näille firma ja kausaripaikoille, kun kaikilla ei ole tuosta vain lyödä useampaa satasta 3 päivän varoajalla kiinni kausikorttiin, josta voi nähdä keväällä sen 1-jotain peliä. Irtolipuilla sitten jää aina istumaan tyhjiä paikkoja. Se on vähän näiden mini pleijarien ongelma. Jos olisi seitsemän peliä ja viikon tauolla, niin olisi täyttöasteet varmasti vähän toiset, kun voisi edes kaksi kotipeliä luvata ja myyntiaikaakin olisi enemmän.
 
E

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
BlackWolf kirjoitti:
Pointti oli kuitenkin siinä, että jos halliin mahtuu enemmän porukkaa, niin sinne kannattaa joskus myydä halvemmalla niitä lippuja että saa enemmän porukkaa jotka sitten kuluttaa oheispalveluja. SaiPan ratkaisu oli sinällään järkevä, että kun enempää pleijaripelejä ei voi luvata, niin oli varmasti tiedossa, että niitä halvimpia lippuja tulee menemään paljon näille firma ja kausaripaikoille, kun kaikilla ei ole tuosta vain lyödä useampaa satasta 3 päivän varoajalla kiinni kausikorttiin, josta voi nähdä keväällä sen 1-jotain peliä. Irtolipuilla sitten jää aina istumaan tyhjiä paikkoja. Se on vähän näiden mini pleijarien ongelma. Jos olisi seitsemän peliä ja viikon tauolla, niin olisi täyttöasteet varmasti vähän toiset, kun voisi edes kaksi kotipeliä luvata ja myyntiaikaakin olisi enemmän.
Laajenna klikkaamalla

Tampereellahan nuo juoma/ruoka oheistuotot on melko minimaalisia yhden pelin otannalla, toiminnan hoitaa Restel ja tulouttaa sitten sovitut prosentit seuroille. Tuo on ulkomuistista semmoinen 2me liikevaihtoa pyörittävää toimintaa, prosentit heilunee siinä 15 kieppeillä eli semmonen karkeahko 150te per seura tulee kaudesta.

Raha tulee aitio ja yritysmyynnistä ja nuo ovat hankalia myytäviä lyhyellä varoitusajalla.
 
T

The Hockey Handbook

Jäsen
anthax kirjoitti:
Paikan päältä ihmeteltynä myös sivut olivat täydehköjä. Samoin toisen päädyn halvimmat istumapaikat. Toki tyhjää oli siellä täällä, mutta yksi tämän kauden väkirikkaimista peleistä perstuntumalla, siksi tuntuu todella kummalliselle tuo lukema.
Laajenna klikkaamalla
No ei ollut sivut täydehköjä. A-katsomo oli paljon tyhjempi kuin normaalisti. A-katsomossa oli varmaan vähemmän väkeä kuin kertaakaan tällä kaudella. Jopa vähemmän kuin niissä peleissä joissa oli 25xx yleisöä... Itse istuin B-katsomossa joten vaikea arvioida sen täyttöastetta. Seisomokatsomo oli aika täynnä, mutta ei kovin tiiviisti täytetty. Arvioitiin vieruskavereitten kanssa, että tuskin menee 3500 rikki eikä mennyt. Ja eiköhän kaikissa peleissä ilmoiteta se yleisömäärä, jotka työntävät lippunsa viivakoodilukijaan. Myös kausikorttien osalta eikä automaattisesti lasketa kausikortteja kaikkia yleisömäärään mukaan (tämä on olettamus)? Joka tapauksessa ainakin A-katsomossa oli todella vähän väkeä.. varsinkin kaksi/kolme ekaa lohkoa kaupungin puolelta olivat alhaaltapäin lähes puoleen väliin tyhjiä.
 
B

Blur

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Seeprat
Tällä Ticketmasterilla on osansa asiaan, kun 3h yrittäny lippua illan otteluun ostaa, mutta virhe on todella tilapäinen.
 
P

Porilaine miäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tämä on surullista. Mutta tosiasia lienee. Että jo omat lapset tuskin edes tietävät mikä on jääkiekko.
E-"urheilu" ajaa ensin ohi. Sitten muut.
Nauttikaa siellä liigan hallituksessa, kun vielä voitte, rahastakaa niin kauan kuin lähtee. Kohta hymy hyytyy.
 
J

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
UnenNukkuja kirjoitti:
Eikä nuorempi väki katsojamääriä ilmeisesti suuresti ole nostamassa.

Tutkimus: Jääkiekko jatkaa suomalaisten suosikkilajina – E-urheilu on nuorten miesten keskuudessa jääkiekkoakin suositumpaa

E-sportsit vievät.
Laajenna klikkaamalla
Tapahtuman toistaiseksi vielä aika erityyppisiä. Käsittääkseni E-urheilussa ei juuri jengi käy paikan päällä Suomessa. Toki isot tapahtumat ovat isoja siinäkin, mutta maksaneiden katsojien määrä on kokonaisuudessaan aika pieni.
 
A

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Joo mutta se mielenkiinto toisaalla enemmän, se ehkä se tärkeämpi. Kun vähäkään tulee hetki jossa valita, kiekko ei ole ykkönen. tää on se mikä tulee lisääntymään vaan ja tätä vastaan on aika vaikea Liigankaan tehdä mitään, ihmisiä kiinnostaa mikä kiinnostaa, sille ei oikein voi mitään. Maailma muuttuu, ja tulee paljon tuollaista uutta joka vie "vanhoilta" viihdykkeiltä katsojia. Varmasti joku kiekkoyhteisö säilyy, minkäkokoinen niin sen tulevaisuus näyttää.

Toki nykyaika on sitä hetken huuma sitä, hetken huuma tätä, varsinkin tuolla netti/pelipuolella, niin eihän sitä tiedä vaikka tuo kohtais kohtalonsa nopeasti tuo E meininki. Epäillä sopii, mutta mahdollista sekin.
 
P

PasiAnssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Wycombe Wanderers
AaTee kirjoitti:
Toki nykyaika on sitä hetken huuma sitä, hetken huuma tätä, varsinkin tuolla netti/pelipuolella, niin eihän sitä tiedä vaikka tuo kohtais kohtalonsa nopeasti tuo E meininki. Epäillä sopii, mutta mahdollista sekin.
Laajenna klikkaamalla
E-Sports ei tule kyllä kuolemaan, koska kyseessä ei ole vain yksi tietty laji, vaan kaikki netin välityksellä pelattavat lajit, eikä se koske tiettyä alustaakaan vaan kaikki Pleikkarit, X-boxit ja PC:t ovat osa sitä.
 
J

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
PasiAnssi kirjoitti:
E-Sports ei tule kyllä kuolemaan, koska kyseessä ei ole vain yksi tietty laji, vaan kaikki netin välityksellä pelattavat lajit, eikä se koske tiettyä alustaakaan vaan kaikki Pleikkarit, X-boxit ja PC:t ovat osa sitä.
Laajenna klikkaamalla
Tuskimpa tosiaan tulee, vaikka aika skeptinen siihen, että nykyajan taaperot tekee yhtään samaa kuin nykyiset teinit. Aika eri hommat teineillä oli 15-vuotta sitten ja eiköhän saman verran muutu.

Vähän miettinyt, että onko e-urheilu kuitenkin enemmän verrattavissa katsojan näkökulmasta tositelkkariin kuin urheilun seuraamiseen tai ehkä jotai siltä väliltä.
 
U

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Olenhan itsekin se, joka mieluiten penkkiurheilee pienen kuntoilun kera: lähtemällä hallille ja tallaamalla sielläkin hallia ympäri. Siellä kuuluu tietenkin olla sosiaalinen.

E-sportseissa näen täysiä halleja, kun lajeja treenaavat kokoontuvat Vectoramaan tai Assemblyille. Normaalisti kun he kommunikoivat kuulokkeilla ja näppiksellä. Populaa riittää. Nämä on suuresti myös niitä, jotka ei näy tuossa linkin mainitussa 18-29v ikähaarukassa.
 
V

vastaantulija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Määrätietoisesti HPK
Porilaine miäs kirjoitti:
Suomen potkupallokin ajaa kohta ohi.
Laajenna klikkaamalla

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, kun en oikeasti tiedä asiasta yhtään, niin minkälaiset lippujen hinnat tuolla pääsarjan jalkapallopeleissä on? Onko ne samaa luokkaa kuin liigassa, eli voiko näitä sarjoja suoraan verrata vaan pelkällä yleisökeskiarvolla?
 
A

Angelo Bronte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & Luleå HF
mailanmittaaja kirjoitti:
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, kun en oikeasti tiedä asiasta yhtään, niin minkälaiset lippujen hinnat tuolla pääsarjan jalkapallopeleissä on? Onko ne samaa luokkaa kuin liigassa, eli voiko näitä sarjoja suoraan verrata vaan pelkällä yleisökeskiarvolla?
Laajenna klikkaamalla
Vähintäänkin samaa luokkaa, futiksessa jopa kalliimmat. Toki pelejä puolet vähemmän.
 
T

Tarinankertoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Jaakko kirjoitti:
Tuskimpa tosiaan tulee, vaikka aika skeptinen siihen, että nykyajan taaperot tekee yhtään samaa kuin nykyiset teinit. Aika eri hommat teineillä oli 15-vuotta sitten ja eiköhän saman verran muutu.

.
Laajenna klikkaamalla

Mistä tulee käsitys, että pelaajat ois tasperoita? Keski-ikä pelaajilla on yli 30v. Itse olen yli 50v ja pelaan ahkerasti. Ennen vanhaa kateltiin olan yli, kun joku pelaa, joten en näe pelaamisen streamauksen suosiota mitenkään erikoisena. Esports on taas ihan luonnollinen jatkumo sille, kun ysärillä alettiin RS yhteydellä pelaan DukeNukmia tai NHLää. Eli kyllä se esports on tullut jäädäkseen ja taatusti laajenee. Mutta se ei ole mitenkään poissulkevaa esim lätkän kanssa, itsekkin teen molempia. Mutta se, mihin sitä vapaa-aikaa ja rahaa laitetaan toki pirstoutuu entisestään esportsillekkin taatusti syntyvien kilpailevien viihdemuotojen kera. Siihen tulee vaan sopeutua.
 
M

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jaakko kirjoitti:
Käsittääkseni E-urheilussa ei juuri jengi käy paikan päällä Suomessa.
Laajenna klikkaamalla
No suomessa ei ole vielä ollut oikeasti kunnon esports tapahtumaa vaan ensimmäinen kunnon kansainvälinen tapahtuma järjestetään syyskuussa Hartwall Areenalla. (Arctic Invitational) Toki pienempiä tapahtumia on ollut mutta yhdessäkään ei ole se esports ollut se päätuote vaan siinä ohessa järjestettävät muut pelitapahtumat. ("Lanit")
 
N

Nännimäinen

Jäsen
Kummallista taas tuo Tapparan lipunmyynti...

- oliko puolivälierien myynninaloitus tällä kaudella kielletty ennen vastustajan selviämistä? Tätä etua ei nyt käytetty.
- miksi siellä oli/on taas koko D-pääty varattuna? Jos RB tulee, niin ne menevät kyllä seisomaan. Eikä niitä muutenkaan istuinten lähelle pidä päästää. Niiden busseissakin on kuulemma nykyään penkit poistettu.

Näillä näkymin Tappara-Lukko myy alle Ipa-SaiPan, mutta eipä näytä loppuunmyydyltä lauantainakaan. Kaikki odottavat niitä finaaleita?
 
Viimeksi muokattu:
Z

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nännimäinen kirjoitti:
- oliko puolivälierien myynninaloitus tällä kaudella kielletty ennen vastustajan selviämistä? Tätä etua ei nyt käytetty.
Laajenna klikkaamalla
Veikkaan, että Leinonen ei halunut toistaa toissakauden virhettä, kun kuitenkin oli mahdollisuus saada Ilves vastaan. Edelliskerrallahan nuo kaksi ensimmäistä Tapparan peliä olivat hieman maltillisemmin hinnoitellut, kun Ilves taas veti tottakai kerrasta hinnat kattoon ja massit himaan.
 
V

Virveliä kainaloon

Jäsen
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Tähän vierasfanikiintiöön ynnä muuhun lippujen varaamiseenkin pitäisi saada joku tolkku. Siellä on ilmeisesti taas vapautunut oikein isolla kädellä lippuja Hakametsään pitkin pelipäivää myyntiin. Tää on joka vuosi tätä samaa, en muista oliko viime kaudella, kun johonkin peliin ei ilmeisesti pystynyt edes ostamaan lippuja ja hallissa oli useampi sata paikkaa myymättä. Kun ei se nyt niinkään ole, että nämä pelit kiinnostaisivat vähemmän kuin runkosarjassa, vaikka yleisömäärät etenkin sarjojen ekoihin kotipeleihin jäävät aina surkeiksi.
 
T

Tompsoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vieraskiintiö on playoffeissa arkisin 120 lippua, viikonloppuisin 200. Enemmänkin voi tietty varata, jos seura antaa lippuja. Joka tapauksessa tuo kiintiö on maltillinen, joten en näe tuossa mitään ongelmaa. Jos sitä kysyntää kerran on, niin kyllä ne liput menevät varmasti kaupaksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös