AY-liike ei esim tilitä myymistään palveluista alvia. Nämä myydyt palvelut tunnetaan nimellä jäsenmaksut. Samaten heidän sijoitustuottonsa ovat verottomia.
Viimeksi muokattu:
AY-liike ei esim tilitä myymistään palveluista alvia. Nämä myydyt palvelut tunnetaan nimellä jäsenmaksut. Samaten heidän sijoitustuottonsa ovat verottomia.Ja kerrotko vielä, mitkä liiketoimintaa tekevät yritykset nyt nauttivat verovapaudesta?
AY-liike ei esim tilitä myymistään palveluista alvia. Nämä myydyt palvelut tunnetaan nimellä jäsenmaksut. Samaten heidän sijoitustuottonsa ovat verottomia.
Josta taas palataan siihen, että onko se oikein että AY on RY.Ei mikään ry (sellainenkaan, joka ei ole yleishyödyllinen, niitäkin kun on) tilitä alveja jäsenmaksuista. Eivät kuulu määritelmän piiriin lainkaan.
Josta taas palataan siihen, että onko se oikein että AY on RY.
"Yhdistyksistä on säädetty erityinen yhdistyslaki. Se koskee niin sanottuja aatteellisia yhdistyksiä. Se ei koske yhtiöitä, osuuskuntia tai muita yhteisöjä, joiden tarkoituksena on voiton tai muun välittömän taloudellisen edun hankkiminen siihen osalliselle taikka joiden tarkoitus tai toiminnan laatu muuten on pääasiassa taloudellinen"
Monikohan ihminen Suomessa seuraa politiikkaa niin aktiivisesti, että mielipide puolueista vaihtelisi tiheään poliitikkojen touhujen seurauksena? Tulee mieleen kysely, missä ihmisiltä kysyttiin hallituspuolueita tai ministereitä ja tulokset eivät olleet kummoisia. Siihen perustuen olisin yllättynyt, jos ihmiset olisivat paremmin perillä mitä poliitikot ovat muuten puuhanneet.Eiköhän sote ole jo old news ja lasku liity työttömien aktivointiin
Jos minun mielestäni perusteltua on muuttaa vallitsevaa tulkintaa, koska AY:n luonne on muuttunut vuosien saatteessa "aatteellisesta" liiketoiminnaksi ja puhtaaksi etujärjestöksi, niin ei minulla ole erityistä mielenkiintoa tutkia miksi tällaiseen tulkintaan on joskus päädytty. Lääkäriliitto vastustaa sisäänoton kasvattamista, jotta lääkäreistä on pulaa ja saavat kiristettyä itselleen huippupalkkoja. Mitä aatetta tällainen on? Paljon mielenkiintoisempi asia on, että juuri noin määritelmät on muotoiltu. Joskus voi paljastua, ettei keisarilla ole (enää) vaatteita.Sinun kannattaa varmaan nyt ihan oikeasti paneutua niihin verohallinnon ohjeisiin, yhdistyslain esitöihin ja muutamaan muuhun liitännäisasiakirjaan. Lain tulkinta ei perustu semanttiseen sanamuotoon vaan noihin. Ammattiyhdistysliike sinänsä (kuten työnantajan järjestäytynyt toimintakin) lienee sieltä "aatteellisimmasta" päästä by definition, mutta silti: lue ne ohjeet.
Ei ole Sauli Niinistön suuri kannatus nostanut Kokoomuksen kannatusta eikä Huhtasaaren urpoilu vaalitenteissä ole nostanut eikä laskenut persujen kannatusta. SDP olisi suurin puolue jos puolueen puheenjohtaja olisi vaikka Heinäluoma tai Harakka.IL-US:
Kok 20,9
SDP 19,2
Kesk 15,4
Vihr 14,5
Vas 8,6
PS 8,4
RKP 4,6
KD 3,9
SiTu 2,7
Muut 2,0
Mitäs tästä nyt siis sanoisi?
Ei ole Sauli Niinistön suuri kannatus nostanut Kokoomuksen kannatusta eikä Huhtasaaren urpoilu vaalitenteissä ole nostanut eikä laskenut persujen kannatusta. SDP olisi suurin puolue jos puolueen puheenjohtaja olisi vaikka Heinäluoma tai Harakka.
Toinen Rinnettä ehkä enemmän miellyttävä vaihtoehto olisi SDP:n, Vihreiden, Kepun, RKP:n ja KD:n (Kepu tuskin haluaa Vasemmistoliittoa noiden takiaiasten tilalle) muodostama hallitus, missä Rinne olisi pääministeri.
No nytkö se demareiden nousu alkaa? Vielä ei kannata lähteä laukalle. Puolueen omassa toiminnassa mikään ei ole muuttunut niin paljon, että se selittäisi nousua. Siellä on Antti Rinne edelleen puheenjohtajana. Epäsuositun hallituksen aikana opposition ykköspuolueen pitäisi olla koko ajan gallupien suurin. Sillä paikalla demarit ovat pistäytyneet vain kerran tai pari, joten muutamat gallupit kannattaa vielä odottaa, jotta pysyvämmästä muutoksesta voi puhua.
No nytkö se demareiden nousu alkaa? Vielä ei kannata lähteä laukalle. Puolueen omassa toiminnassa mikään ei ole muuttunut niin paljon, että se selittäisi nousua. Siellä on Antti Rinne edelleen puheenjohtajana. Epäsuositun hallituksen aikana opposition ykköspuolueen pitäisi olla koko ajan gallupien suurin. Sillä paikalla demarit ovat pistäytyneet vain kerran tai pari, joten muutamat gallupit kannattaa vielä odottaa, jotta pysyvämmästä muutoksesta voi puhua.
Ei, vaan aktiivimalli vain nyt on kansan keskuudessa niin epäsuosittu, että demarit saavat tuon 21% ihan sillä että pitävät turpansa kiinni.
Kunnollisella puheenjohtajalla kannatus olisi tässä sote-, maakunta- ja aktiivimallisähläyksessä demareilla min. 25%,” ja vaalivoitto häämöttäisi.
HS 18.3.
Kok 21,1%
SDP 20,8%
Kesk. 15,9%
Vihr. 14,5%
PS 8,5%
RKP 4,1%
KD 3,2%
Muut 2%
Sin 1,4%